Uskontojen pedofiilit

Anonyymi

Mistä se johtuu, että uskontojen yhteydessä on niin paljon pedofiileja? Onko heitä enemmän niissä kuin muuten yleensä?

114

773

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Uskonto voi muodostaa liiallisen luottamuksen ja epäterveen auktoriteetin ilmapiirin, jota hyväksikäyttöön halukkaat voivat hyödyntää. Erityisen vaarallista on, jos uskontoon kuuluu ehdoton kuuliaisuus ylemmässä asemassa olevia kohtaan, ongelmien kollektiivinen salailu ja kriittisten näkemysten täydellinen tukahduttaminen. Jehovan todistajissa nämä piirteet ovat korostetusti läsnä.

      • Anonyymi

        Jehovan todistajissa pedofiileja ei välttämättä ole enempää kuin yleensäkään väestössä, mutta järjestön kelvottomien toimintamallien takia hyväksikäyttötapaukset voivat päästä todella pahaksi ja jatkua pitkän aikaa. Järjestön omahyväinen käsitys asemastaan Jumalan viestintäkanavana ei lainkaan auta ottamaan käyttöön "maailmallisen" osaamisen parhaita käytäntöjä, etenkään kun ongelmien rehtiin käsittelyyn liittyisi tarve myöntää aiemmat virheet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jehovan todistajissa pedofiileja ei välttämättä ole enempää kuin yleensäkään väestössä, mutta järjestön kelvottomien toimintamallien takia hyväksikäyttötapaukset voivat päästä todella pahaksi ja jatkua pitkän aikaa. Järjestön omahyväinen käsitys asemastaan Jumalan viestintäkanavana ei lainkaan auta ottamaan käyttöön "maailmallisen" osaamisen parhaita käytäntöjä, etenkään kun ongelmien rehtiin käsittelyyn liittyisi tarve myöntää aiemmat virheet.

        "Järjestön omahyväinen käsitys asemastaan Jumalan viestintäkanavana ei lainkaan auta ottamaan käyttöön "maailmallisen" osaamisen parhaita käytäntöjä, etenkään ..."

        Oletettavasti lähtökohtana pedokriminalien totaalisen moraalittomassa peittelyssä ja sytemaattisessa viranomaisille ilmoittamattomuudessa on ollut huoli järjestön maineesta ja "häpeästä Jehovalle."

        Mutta nyt on sitten tuonkin suhteen käynyt juuri päinvastoin ja järjestö rypee pedokriminalia-skandaaleissa aivan kuten aiemmin samasta asiasta kovin sanoin kritisoimansa katololinen kirkkokin.

        Viimeksi mainittu on nyttemmin globaalin paineen ja sen aiheuttaman pakon alla ryhtynyt edes jonkin asteisiin toimiin (olen skeptinen niidnen todellisten muutoksien suhteen) ja jopa esittänyt latteita julkisia anteeksipyyntöjä.

        Katolisella kirkolla on historian helmoissaan myös aivan karmaisevaa lapsikauppaa ja sitten ko. lapsiruumiiden salaisia suuria hautausmaita, joita paljastuu sieltä täältä.

        Hallintoelimen tapa katolinen kirkkokin väittäytyy jumalan tahdon ja sanan kanavaksi :/

        "Tutkinta: Ranskan katolisessa kirkossa on 1950-luvulta eteenpäin ollut tuhansia pedofiileja"

        "Viime maaliskuussa Sauve arvioi, että kirkossa on saattanut olla jopa 10 000 lasten hyväksikäyttötapausta vuoden 1950 jälkeen."

        - https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008306304.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Järjestön omahyväinen käsitys asemastaan Jumalan viestintäkanavana ei lainkaan auta ottamaan käyttöön "maailmallisen" osaamisen parhaita käytäntöjä, etenkään ..."

        Oletettavasti lähtökohtana pedokriminalien totaalisen moraalittomassa peittelyssä ja sytemaattisessa viranomaisille ilmoittamattomuudessa on ollut huoli järjestön maineesta ja "häpeästä Jehovalle."

        Mutta nyt on sitten tuonkin suhteen käynyt juuri päinvastoin ja järjestö rypee pedokriminalia-skandaaleissa aivan kuten aiemmin samasta asiasta kovin sanoin kritisoimansa katololinen kirkkokin.

        Viimeksi mainittu on nyttemmin globaalin paineen ja sen aiheuttaman pakon alla ryhtynyt edes jonkin asteisiin toimiin (olen skeptinen niidnen todellisten muutoksien suhteen) ja jopa esittänyt latteita julkisia anteeksipyyntöjä.

        Katolisella kirkolla on historian helmoissaan myös aivan karmaisevaa lapsikauppaa ja sitten ko. lapsiruumiiden salaisia suuria hautausmaita, joita paljastuu sieltä täältä.

        Hallintoelimen tapa katolinen kirkkokin väittäytyy jumalan tahdon ja sanan kanavaksi :/

        "Tutkinta: Ranskan katolisessa kirkossa on 1950-luvulta eteenpäin ollut tuhansia pedofiileja"

        "Viime maaliskuussa Sauve arvioi, että kirkossa on saattanut olla jopa 10 000 lasten hyväksikäyttötapausta vuoden 1950 jälkeen."

        - https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008306304.html

        "Hallintoelimen tapa katolinen kirkkokin väittäytyy jumalan tahdon ja sanan kanavaksi "

        Jehovan todistajien järjestö on käytännössä suoraan omaksunut katolisen kirkon näkemyksen omasta asemastaan. Kumpikaan ei pidä itseään erehtymättömänä (ja outoa se olisikin), mutta antaa silti ymmärtää olevansa Jumalan käyttämä organisaatio, jota täytyy totella, tai muuten. Katolinen kirkko on tosin jossain määrin avannut ovia ekumenialle viime vuosikymmeninä. Protestanttisissa suuntauksissa yleensä ei ajatella yhtä jyrkästi oman kirkon asemasta muiden joukossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hallintoelimen tapa katolinen kirkkokin väittäytyy jumalan tahdon ja sanan kanavaksi "

        Jehovan todistajien järjestö on käytännössä suoraan omaksunut katolisen kirkon näkemyksen omasta asemastaan. Kumpikaan ei pidä itseään erehtymättömänä (ja outoa se olisikin), mutta antaa silti ymmärtää olevansa Jumalan käyttämä organisaatio, jota täytyy totella, tai muuten. Katolinen kirkko on tosin jossain määrin avannut ovia ekumenialle viime vuosikymmeninä. Protestanttisissa suuntauksissa yleensä ei ajatella yhtä jyrkästi oman kirkon asemasta muiden joukossa.

        Nykypäivän metoo-tapaukset ja sufraketit yleisimminkin ovat aikaansaaneet paljon epäterveitä piirteitä nimen omaan uskonnollisiin yhteisöihin. Naisia kelpuutetaan jopa papeiksi ja naisen raamatullinen asema mihen apuna on haluttu feminismissä haudata kokonaan. Kaunista nuorta naista oli miesten kesken tapana ainakin vielä1960-luvulla tapana kutsua tyttolapsiksi - josta naiset silminnähden nauttivat! Nyt näille feministeille ei uskalla juuri sanoa mitään, koska kaikki on aina naisen lähes kaikkivoipaa arvoa alentavaa!

        Kuitenkaan nainen ei saa opettaa eikä toimia vanhimmiston osana. Miehen asema todellisena naisen päänä on näiden sufrakettien keskuudessa kiistetty. Ja nyt on sitten vaikeaa, kun hiukankaan rumempi tai vanhempi tai lihava ei miestä saa. Ja miehet karttavat näitä metoo-pommeja. Olisiko syytä hieman tarkastaa asenteitaan feministileireissä? Kyllä kai sitä vuoden kaksi jaksaa hehkuttaa pride-ideologiaa, kun sossu maksaa kaiken. Mutta annas olla, kun tarvitaan oikein miestä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykypäivän metoo-tapaukset ja sufraketit yleisimminkin ovat aikaansaaneet paljon epäterveitä piirteitä nimen omaan uskonnollisiin yhteisöihin. Naisia kelpuutetaan jopa papeiksi ja naisen raamatullinen asema mihen apuna on haluttu feminismissä haudata kokonaan. Kaunista nuorta naista oli miesten kesken tapana ainakin vielä1960-luvulla tapana kutsua tyttolapsiksi - josta naiset silminnähden nauttivat! Nyt näille feministeille ei uskalla juuri sanoa mitään, koska kaikki on aina naisen lähes kaikkivoipaa arvoa alentavaa!

        Kuitenkaan nainen ei saa opettaa eikä toimia vanhimmiston osana. Miehen asema todellisena naisen päänä on näiden sufrakettien keskuudessa kiistetty. Ja nyt on sitten vaikeaa, kun hiukankaan rumempi tai vanhempi tai lihava ei miestä saa. Ja miehet karttavat näitä metoo-pommeja. Olisiko syytä hieman tarkastaa asenteitaan feministileireissä? Kyllä kai sitä vuoden kaksi jaksaa hehkuttaa pride-ideologiaa, kun sossu maksaa kaiken. Mutta annas olla, kun tarvitaan oikein miestä?

        Olet säälittävä sovnisti. Luultavasti vanha, ruma ja lihavakin joka ei kelpaa naisille. Onneksi yksikään täyspäinen nainen ei sun seurassa viittä sekuntia kauempaa viihdy. Ja se että naisten johtaminen on kielletty vanhoillisissa, takapajuisissa fundisliikkeissä, ei todellakaan tarkoita etteikö nainenkin voisi osata johtaa. Toisin kuin yrität uskotella, löytyy historiasta paljinkin esimerkkejä pätevistä naisjohtajista. Väitteesi siitä, että "nainen ei osaa opettaa", on täyttä paskaa. Miksei osaisi? Jokainen ihminen osaa opettaa, lapsellakin on äärettömästi opetettavaa vanhemmille. On pelkkää egoilua ja ylpeyttä tehdä tästäkin jokin sukupuolikysymys. Kun nyt kuitenkin teit, niin historia on osoittanut, miten miehet ovat kerta toisensa jälkeen johtaneet ihmiskuntaa tuhoon. Kaikki pahimmat ja vallanhimoisimmat diktaattorit ovat olleet miehiä, jotka ovat murhanneet kymmeniä miljoonia ihmisiä kaikenlaisen muun alistamisen ja julmuuden lisäksi. He ovat saaneet pelkkää pahaa ja tuhoa aikaan. Sen sijaan että sinä läksytät muita, olisikohan sun aila katsoa peiliin ja tarkastella omia asenteitasi. Otat oppisi vanhoista teksteistä, jotka kirjoitettiin aikana jolloin yhteiskuntarakenne oli täysin erilainen kuin omamme, niin kuin oli koko silloinen maailmakin. Mikään ei ole naurettavampaa kuin jäädä kiinni ikivanhoihin, toimimattomiin ajatusmalleihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykypäivän metoo-tapaukset ja sufraketit yleisimminkin ovat aikaansaaneet paljon epäterveitä piirteitä nimen omaan uskonnollisiin yhteisöihin. Naisia kelpuutetaan jopa papeiksi ja naisen raamatullinen asema mihen apuna on haluttu feminismissä haudata kokonaan. Kaunista nuorta naista oli miesten kesken tapana ainakin vielä1960-luvulla tapana kutsua tyttolapsiksi - josta naiset silminnähden nauttivat! Nyt näille feministeille ei uskalla juuri sanoa mitään, koska kaikki on aina naisen lähes kaikkivoipaa arvoa alentavaa!

        Kuitenkaan nainen ei saa opettaa eikä toimia vanhimmiston osana. Miehen asema todellisena naisen päänä on näiden sufrakettien keskuudessa kiistetty. Ja nyt on sitten vaikeaa, kun hiukankaan rumempi tai vanhempi tai lihava ei miestä saa. Ja miehet karttavat näitä metoo-pommeja. Olisiko syytä hieman tarkastaa asenteitaan feministileireissä? Kyllä kai sitä vuoden kaksi jaksaa hehkuttaa pride-ideologiaa, kun sossu maksaa kaiken. Mutta annas olla, kun tarvitaan oikein miestä?

        Ja miten liittyy aiheeseen yhtään mitenkään?? Piti sitten tähänkin vetää mukaan feminismi, sähän olet aivan sekaisin päästäsi. Päinvastoin katolinen kirkko, Jt-johto ym. on pullollaan pelkkää SOVINISMIA, ripaus feminismiä sinne pitäisikin tulla jotta homma lähtisi enemmän tasapainoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykypäivän metoo-tapaukset ja sufraketit yleisimminkin ovat aikaansaaneet paljon epäterveitä piirteitä nimen omaan uskonnollisiin yhteisöihin. Naisia kelpuutetaan jopa papeiksi ja naisen raamatullinen asema mihen apuna on haluttu feminismissä haudata kokonaan. Kaunista nuorta naista oli miesten kesken tapana ainakin vielä1960-luvulla tapana kutsua tyttolapsiksi - josta naiset silminnähden nauttivat! Nyt näille feministeille ei uskalla juuri sanoa mitään, koska kaikki on aina naisen lähes kaikkivoipaa arvoa alentavaa!

        Kuitenkaan nainen ei saa opettaa eikä toimia vanhimmiston osana. Miehen asema todellisena naisen päänä on näiden sufrakettien keskuudessa kiistetty. Ja nyt on sitten vaikeaa, kun hiukankaan rumempi tai vanhempi tai lihava ei miestä saa. Ja miehet karttavat näitä metoo-pommeja. Olisiko syytä hieman tarkastaa asenteitaan feministileireissä? Kyllä kai sitä vuoden kaksi jaksaa hehkuttaa pride-ideologiaa, kun sossu maksaa kaiken. Mutta annas olla, kun tarvitaan oikein miestä?

        Täytyy olla harvinaisen heikko ja hauras mies joka näin suurena uhkana kokee miesten ja naisten välisen tasa-arvon. Tosimies kyllä kestää ja haluaa naisen olevan tasavertainen aikunen kumppani, eikä mikään tossun alle tallattu, alistettu ja vaiennettu pikkulapsi. Sairaita ovat miehet jotka tälläistä viljelevät, ja se sairaus on kyllä hyvin näkyvillä kaikissa heidän puheissaan. Kaltaistesi miesten pahin pelko on itsenäinen nainen jonka tahtoa ei ole poljettu, koska silloin joudutte kohtaamaan sen tosiasian että joku on joskus polkenut teidän tahtonne. Siksi ette suvaitse omaa tahtoa olevan naisellakaan, ei siihen muuta syytä ole. Luuletteko että voitte piilottaa tämän kaiken mula ovekasti uskonnon valepuvun alle, ikään kuin olisi kyse muka jostain uskonnollisesta hyvinkin tärkeästä asiasta. Ja PAH. Kyse on ainoastaan teidän omista sisäisistä peloistanne, jonka ovelasti verhoatte uskonnolliseksi ongelmaksi, luullen että voitte näin alistaa muita, uskonnon ja jopa ihan "Pyhän Kirjan" nimissä. Ei uppoa tuollainen tervetuloa järkiseen naiseen. Naiset jotka jäävät loukkuusi ovat heikkoitsetuntoisia, jo lapsesta asti murrettuja hauraita naisia. Sinun kaltaisesi alistajat vetävät puoleensa ainoastaan tälläisiä naisia, muut osaavat kiertää kaukaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy olla harvinaisen heikko ja hauras mies joka näin suurena uhkana kokee miesten ja naisten välisen tasa-arvon. Tosimies kyllä kestää ja haluaa naisen olevan tasavertainen aikunen kumppani, eikä mikään tossun alle tallattu, alistettu ja vaiennettu pikkulapsi. Sairaita ovat miehet jotka tälläistä viljelevät, ja se sairaus on kyllä hyvin näkyvillä kaikissa heidän puheissaan. Kaltaistesi miesten pahin pelko on itsenäinen nainen jonka tahtoa ei ole poljettu, koska silloin joudutte kohtaamaan sen tosiasian että joku on joskus polkenut teidän tahtonne. Siksi ette suvaitse omaa tahtoa olevan naisellakaan, ei siihen muuta syytä ole. Luuletteko että voitte piilottaa tämän kaiken mula ovekasti uskonnon valepuvun alle, ikään kuin olisi kyse muka jostain uskonnollisesta hyvinkin tärkeästä asiasta. Ja PAH. Kyse on ainoastaan teidän omista sisäisistä peloistanne, jonka ovelasti verhoatte uskonnolliseksi ongelmaksi, luullen että voitte näin alistaa muita, uskonnon ja jopa ihan "Pyhän Kirjan" nimissä. Ei uppoa tuollainen tervetuloa järkiseen naiseen. Naiset jotka jäävät loukkuusi ovat heikkoitsetuntoisia, jo lapsesta asti murrettuja hauraita naisia. Sinun kaltaisesi alistajat vetävät puoleensa ainoastaan tälläisiä naisia, muut osaavat kiertää kaukaa.

        *tervejärkiseen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet säälittävä sovnisti. Luultavasti vanha, ruma ja lihavakin joka ei kelpaa naisille. Onneksi yksikään täyspäinen nainen ei sun seurassa viittä sekuntia kauempaa viihdy. Ja se että naisten johtaminen on kielletty vanhoillisissa, takapajuisissa fundisliikkeissä, ei todellakaan tarkoita etteikö nainenkin voisi osata johtaa. Toisin kuin yrität uskotella, löytyy historiasta paljinkin esimerkkejä pätevistä naisjohtajista. Väitteesi siitä, että "nainen ei osaa opettaa", on täyttä paskaa. Miksei osaisi? Jokainen ihminen osaa opettaa, lapsellakin on äärettömästi opetettavaa vanhemmille. On pelkkää egoilua ja ylpeyttä tehdä tästäkin jokin sukupuolikysymys. Kun nyt kuitenkin teit, niin historia on osoittanut, miten miehet ovat kerta toisensa jälkeen johtaneet ihmiskuntaa tuhoon. Kaikki pahimmat ja vallanhimoisimmat diktaattorit ovat olleet miehiä, jotka ovat murhanneet kymmeniä miljoonia ihmisiä kaikenlaisen muun alistamisen ja julmuuden lisäksi. He ovat saaneet pelkkää pahaa ja tuhoa aikaan. Sen sijaan että sinä läksytät muita, olisikohan sun aila katsoa peiliin ja tarkastella omia asenteitasi. Otat oppisi vanhoista teksteistä, jotka kirjoitettiin aikana jolloin yhteiskuntarakenne oli täysin erilainen kuin omamme, niin kuin oli koko silloinen maailmakin. Mikään ei ole naurettavampaa kuin jäädä kiinni ikivanhoihin, toimimattomiin ajatusmalleihin.

        En ole kirjoittaja,mutta nainen ei sovi papiksi,ei mitenkään.En mene ehtoollisille jos nainen on pappina.
        Nainen ei ole lauman pää. En uskoisi naisen sanomaan,kuin keittiössä.
        Nainen kyllä osaa opettaa mutta nykuisin on juuri,kun naisetopettaa ja auktriteettia ei naisella ole.
        Naisopettaja on heikko ja ei saa lapsia kuriin.
        Sen näkee vantaan ja hkin mamuluokilta esim.missä on seka luokkia.
        Mamu lapset (pojat) ei kunnioita naista yhtään,koska heidän uskontonsa määrää sen.
        Nainen ei sovi opettajaksi näin.
        Miehet on kyllä myös perseilleet,kuten Haavisto sähkön kanssa ja Isis terroristien tuomisessa.
        Stub tuo oarava mutta Halosen paska,Sumen puolustuksen tuhooja SDP !
        Nyt näemme SDP Marin,osaamaton nuori,ei kokemusta,höpseilevä haihattelija kun Stubb,yrittää saada media aikaa mutta osaamaton silti ja maksaa meille Suomalsille paljon tyhmänainen.
        Naiset on hyviä ja ihania mutta he eivät kuulu päättäjien joukkoon !
        Kuten Von der Loyhen,saksan akka,täys höyhäke joka ajoi maan puolustusvoimat alas.
        Nyt tää löyhäke johtaa eu roskaa,täys paska-akka!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet säälittävä sovnisti. Luultavasti vanha, ruma ja lihavakin joka ei kelpaa naisille. Onneksi yksikään täyspäinen nainen ei sun seurassa viittä sekuntia kauempaa viihdy. Ja se että naisten johtaminen on kielletty vanhoillisissa, takapajuisissa fundisliikkeissä, ei todellakaan tarkoita etteikö nainenkin voisi osata johtaa. Toisin kuin yrität uskotella, löytyy historiasta paljinkin esimerkkejä pätevistä naisjohtajista. Väitteesi siitä, että "nainen ei osaa opettaa", on täyttä paskaa. Miksei osaisi? Jokainen ihminen osaa opettaa, lapsellakin on äärettömästi opetettavaa vanhemmille. On pelkkää egoilua ja ylpeyttä tehdä tästäkin jokin sukupuolikysymys. Kun nyt kuitenkin teit, niin historia on osoittanut, miten miehet ovat kerta toisensa jälkeen johtaneet ihmiskuntaa tuhoon. Kaikki pahimmat ja vallanhimoisimmat diktaattorit ovat olleet miehiä, jotka ovat murhanneet kymmeniä miljoonia ihmisiä kaikenlaisen muun alistamisen ja julmuuden lisäksi. He ovat saaneet pelkkää pahaa ja tuhoa aikaan. Sen sijaan että sinä läksytät muita, olisikohan sun aila katsoa peiliin ja tarkastella omia asenteitasi. Otat oppisi vanhoista teksteistä, jotka kirjoitettiin aikana jolloin yhteiskuntarakenne oli täysin erilainen kuin omamme, niin kuin oli koko silloinen maailmakin. Mikään ei ole naurettavampaa kuin jäädä kiinni ikivanhoihin, toimimattomiin ajatusmalleihin.

        Femisnistit on sairasta dildoväkee..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy olla harvinaisen heikko ja hauras mies joka näin suurena uhkana kokee miesten ja naisten välisen tasa-arvon. Tosimies kyllä kestää ja haluaa naisen olevan tasavertainen aikunen kumppani, eikä mikään tossun alle tallattu, alistettu ja vaiennettu pikkulapsi. Sairaita ovat miehet jotka tälläistä viljelevät, ja se sairaus on kyllä hyvin näkyvillä kaikissa heidän puheissaan. Kaltaistesi miesten pahin pelko on itsenäinen nainen jonka tahtoa ei ole poljettu, koska silloin joudutte kohtaamaan sen tosiasian että joku on joskus polkenut teidän tahtonne. Siksi ette suvaitse omaa tahtoa olevan naisellakaan, ei siihen muuta syytä ole. Luuletteko että voitte piilottaa tämän kaiken mula ovekasti uskonnon valepuvun alle, ikään kuin olisi kyse muka jostain uskonnollisesta hyvinkin tärkeästä asiasta. Ja PAH. Kyse on ainoastaan teidän omista sisäisistä peloistanne, jonka ovelasti verhoatte uskonnolliseksi ongelmaksi, luullen että voitte näin alistaa muita, uskonnon ja jopa ihan "Pyhän Kirjan" nimissä. Ei uppoa tuollainen tervetuloa järkiseen naiseen. Naiset jotka jäävät loukkuusi ovat heikkoitsetuntoisia, jo lapsesta asti murrettuja hauraita naisia. Sinun kaltaisesi alistajat vetävät puoleensa ainoastaan tälläisiä naisia, muut osaavat kiertää kaukaa.

        Täytyy olla harvinaisen heikko ja hauras mies joka näin suurena uhkana kokee miesten ja naisten välisen tasa-arvon. Tosimies kyllä kestää ja haluaa naisen olevan tasavertainen aikunen kumppani, eikä mikään tossun alle tallattu,

        Ei kaikessa,nainen on miten sen sanoisi..tyhmempi monessa asiassa.
        Meillä,kun on erillaiset mitä lie jutut.
        Ei nainen voi olla esim.mulle pappi. Potkin sen akan pois!
        Juoruakka pappina:)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet säälittävä sovnisti. Luultavasti vanha, ruma ja lihavakin joka ei kelpaa naisille. Onneksi yksikään täyspäinen nainen ei sun seurassa viittä sekuntia kauempaa viihdy. Ja se että naisten johtaminen on kielletty vanhoillisissa, takapajuisissa fundisliikkeissä, ei todellakaan tarkoita etteikö nainenkin voisi osata johtaa. Toisin kuin yrität uskotella, löytyy historiasta paljinkin esimerkkejä pätevistä naisjohtajista. Väitteesi siitä, että "nainen ei osaa opettaa", on täyttä paskaa. Miksei osaisi? Jokainen ihminen osaa opettaa, lapsellakin on äärettömästi opetettavaa vanhemmille. On pelkkää egoilua ja ylpeyttä tehdä tästäkin jokin sukupuolikysymys. Kun nyt kuitenkin teit, niin historia on osoittanut, miten miehet ovat kerta toisensa jälkeen johtaneet ihmiskuntaa tuhoon. Kaikki pahimmat ja vallanhimoisimmat diktaattorit ovat olleet miehiä, jotka ovat murhanneet kymmeniä miljoonia ihmisiä kaikenlaisen muun alistamisen ja julmuuden lisäksi. He ovat saaneet pelkkää pahaa ja tuhoa aikaan. Sen sijaan että sinä läksytät muita, olisikohan sun aila katsoa peiliin ja tarkastella omia asenteitasi. Otat oppisi vanhoista teksteistä, jotka kirjoitettiin aikana jolloin yhteiskuntarakenne oli täysin erilainen kuin omamme, niin kuin oli koko silloinen maailmakin. Mikään ei ole naurettavampaa kuin jäädä kiinni ikivanhoihin, toimimattomiin ajatusmalleihin.

        Olet säälittävä sovnisti. Luultavasti vanha, ruma ja lihavakin joka ei kelpaa naisille. Onneksi yksikään täyspäinen nainen ei sun seurassa viittä sekuntia kauempaa viihdy.

        Entä jos sinulle sanotaa,et ole mitään,et mitään kirjoituksesi kanssa. Sinua ei huomioida,olet feministi,tuo outo läskiläsykkä tatuointineen ja naamalävistykseneen joka ihmettellee lihavuutaan ja on kuin porsas.
        Haluat muuttaa maailmaa mutta naisetesi on miesmäistä,olet jo melkein kasvattanut jalkojenväliin jotain.
        Kasvava viikisein määräsi ja jalkovälin turve ei kiinnosta ketään,kuin rekka-l.
        Oletko varma,että olet edes kaunis ihminen?
        Luulen,että olet pullukka..tai RUMA IHMINEN !

        Annan sinulle takaisin,mitä sinä loukkaat toisia !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy olla harvinaisen heikko ja hauras mies joka näin suurena uhkana kokee miesten ja naisten välisen tasa-arvon. Tosimies kyllä kestää ja haluaa naisen olevan tasavertainen aikunen kumppani, eikä mikään tossun alle tallattu, alistettu ja vaiennettu pikkulapsi. Sairaita ovat miehet jotka tälläistä viljelevät, ja se sairaus on kyllä hyvin näkyvillä kaikissa heidän puheissaan. Kaltaistesi miesten pahin pelko on itsenäinen nainen jonka tahtoa ei ole poljettu, koska silloin joudutte kohtaamaan sen tosiasian että joku on joskus polkenut teidän tahtonne. Siksi ette suvaitse omaa tahtoa olevan naisellakaan, ei siihen muuta syytä ole. Luuletteko että voitte piilottaa tämän kaiken mula ovekasti uskonnon valepuvun alle, ikään kuin olisi kyse muka jostain uskonnollisesta hyvinkin tärkeästä asiasta. Ja PAH. Kyse on ainoastaan teidän omista sisäisistä peloistanne, jonka ovelasti verhoatte uskonnolliseksi ongelmaksi, luullen että voitte näin alistaa muita, uskonnon ja jopa ihan "Pyhän Kirjan" nimissä. Ei uppoa tuollainen tervetuloa järkiseen naiseen. Naiset jotka jäävät loukkuusi ovat heikkoitsetuntoisia, jo lapsesta asti murrettuja hauraita naisia. Sinun kaltaisesi alistajat vetävät puoleensa ainoastaan tälläisiä naisia, muut osaavat kiertää kaukaa.

        Täytyy olla harvinaisen heikko ja hauras mies joka näin suurena uhkana kokee miesten ja naisten välisen tasa-arvon. Tosimies kyllä kestää ja haluaa naisen olevan tasavertainen aikunen kumppani,.

        Minulle tasa-arvo on ok.Mutta on asioita missä nainen on suorastaan tyhmä.
        Kyllä minä sen kestän ja opastan.
        Ihan turhaa kirjoitaa,että naiseni elämän varrelta olisivat saman viisauden tai miten sen sanoisi oppineita,kuin minä.
        Ei,heitä pitää auttaa edelleen jokapäiväisissä tehtävissä tai kertoa ,että noi ei ole hyvä tehdä.
        Edelleen tänäpäivänä,joudun sanomaan ei näi vaan noin.
        Silti opastan Rakkaudella ja hyvällä tahdolla,kun kyse on Rakkaastani ihmisestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja miten liittyy aiheeseen yhtään mitenkään?? Piti sitten tähänkin vetää mukaan feminismi, sähän olet aivan sekaisin päästäsi. Päinvastoin katolinen kirkko, Jt-johto ym. on pullollaan pelkkää SOVINISMIA, ripaus feminismiä sinne pitäisikin tulla jotta homma lähtisi enemmän tasapainoon.

        Ja miten liittyy aiheeseen yhtään mitenkään?? Piti sitten tähänkin vetää mukaan feminismi, sähän olet aivan sekaisin päästäsi.

        Niin feministivihreet on agreessivia epäluotettavia naisia.
        Heti tuli ilkkumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy olla harvinaisen heikko ja hauras mies joka näin suurena uhkana kokee miesten ja naisten välisen tasa-arvon. Tosimies kyllä kestää ja haluaa naisen olevan tasavertainen aikunen kumppani, eikä mikään tossun alle tallattu, alistettu ja vaiennettu pikkulapsi. Sairaita ovat miehet jotka tälläistä viljelevät, ja se sairaus on kyllä hyvin näkyvillä kaikissa heidän puheissaan. Kaltaistesi miesten pahin pelko on itsenäinen nainen jonka tahtoa ei ole poljettu, koska silloin joudutte kohtaamaan sen tosiasian että joku on joskus polkenut teidän tahtonne. Siksi ette suvaitse omaa tahtoa olevan naisellakaan, ei siihen muuta syytä ole. Luuletteko että voitte piilottaa tämän kaiken mula ovekasti uskonnon valepuvun alle, ikään kuin olisi kyse muka jostain uskonnollisesta hyvinkin tärkeästä asiasta. Ja PAH. Kyse on ainoastaan teidän omista sisäisistä peloistanne, jonka ovelasti verhoatte uskonnolliseksi ongelmaksi, luullen että voitte näin alistaa muita, uskonnon ja jopa ihan "Pyhän Kirjan" nimissä. Ei uppoa tuollainen tervetuloa järkiseen naiseen. Naiset jotka jäävät loukkuusi ovat heikkoitsetuntoisia, jo lapsesta asti murrettuja hauraita naisia. Sinun kaltaisesi alistajat vetävät puoleensa ainoastaan tälläisiä naisia, muut osaavat kiertää kaukaa.

        Täytyy olla harvinaisen heikko ja hauras mies.

        Miten elämäsi,olet kirjoitustesi mukaan epäonnistuja tai elämäsi on eroa ja valheita.
        Nyt sitten päätit purkautua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy olla harvinaisen heikko ja hauras mies joka näin suurena uhkana kokee miesten ja naisten välisen tasa-arvon. Tosimies kyllä kestää ja haluaa naisen olevan tasavertainen aikunen kumppani, eikä mikään tossun alle tallattu, alistettu ja vaiennettu pikkulapsi. Sairaita ovat miehet jotka tälläistä viljelevät, ja se sairaus on kyllä hyvin näkyvillä kaikissa heidän puheissaan. Kaltaistesi miesten pahin pelko on itsenäinen nainen jonka tahtoa ei ole poljettu, koska silloin joudutte kohtaamaan sen tosiasian että joku on joskus polkenut teidän tahtonne. Siksi ette suvaitse omaa tahtoa olevan naisellakaan, ei siihen muuta syytä ole. Luuletteko että voitte piilottaa tämän kaiken mula ovekasti uskonnon valepuvun alle, ikään kuin olisi kyse muka jostain uskonnollisesta hyvinkin tärkeästä asiasta. Ja PAH. Kyse on ainoastaan teidän omista sisäisistä peloistanne, jonka ovelasti verhoatte uskonnolliseksi ongelmaksi, luullen että voitte näin alistaa muita, uskonnon ja jopa ihan "Pyhän Kirjan" nimissä. Ei uppoa tuollainen tervetuloa järkiseen naiseen. Naiset jotka jäävät loukkuusi ovat heikkoitsetuntoisia, jo lapsesta asti murrettuja hauraita naisia. Sinun kaltaisesi alistajat vetävät puoleensa ainoastaan tälläisiä naisia, muut osaavat kiertää kaukaa.

        Tasa-arvo on oikein, mutta ei nainen ja mies ole samanlaisia, kyvyiltään, tarpeiltaan tms. Jotain samaa on, mutta Paavali Raamatussa totesi naisesta, että "eihän Nainen voi tietää totuutta." Ei edes sitä, että Eevan viettelys teki ikuisesti kaikille nais-naaralle sen mitä teki, ja samoin muutkin Hänen jälkeensä tulleet naiset tekivät myös sellaisia geneettisiä kahleita, ja miksi naiset lähtevät vartija-enkeli-jumalien tietoihin vieläkin mieluummin, kun oman pöhelön ihmis-ukkonsa turvalliseen elämään... Miehetkin silti tekevät syntiä, monet vieläkin(öö, eikö vaikka kuinka kauan?!) vaikka se hävettää heitä enemmän kuin mitä nainen kykenee edes tajuamaan, sehän on PAHA VIRHE, jonka vuoksi emme kelpaisi Jumalan palvelijoiksi, lapseudestaan puhumattakaan edes...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy olla harvinaisen heikko ja hauras mies.

        Miten elämäsi,olet kirjoitustesi mukaan epäonnistuja tai elämäsi on eroa ja valheita.
        Nyt sitten päätit purkautua.

        Anteeksi, en pysty suhtautumaan keskusteluunne vakavasti:-) Kysy nyt edes sitten, että "kuinka paljon penkistä nousee", niin saat tietää kuinka heikko "HÄN" on?!
        Vai tarkoititko henkistä heikkoutta?! No, kysy edes mikä on Ä,O:ONSA?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole kirjoittaja,mutta nainen ei sovi papiksi,ei mitenkään.En mene ehtoollisille jos nainen on pappina.
        Nainen ei ole lauman pää. En uskoisi naisen sanomaan,kuin keittiössä.
        Nainen kyllä osaa opettaa mutta nykuisin on juuri,kun naisetopettaa ja auktriteettia ei naisella ole.
        Naisopettaja on heikko ja ei saa lapsia kuriin.
        Sen näkee vantaan ja hkin mamuluokilta esim.missä on seka luokkia.
        Mamu lapset (pojat) ei kunnioita naista yhtään,koska heidän uskontonsa määrää sen.
        Nainen ei sovi opettajaksi näin.
        Miehet on kyllä myös perseilleet,kuten Haavisto sähkön kanssa ja Isis terroristien tuomisessa.
        Stub tuo oarava mutta Halosen paska,Sumen puolustuksen tuhooja SDP !
        Nyt näemme SDP Marin,osaamaton nuori,ei kokemusta,höpseilevä haihattelija kun Stubb,yrittää saada media aikaa mutta osaamaton silti ja maksaa meille Suomalsille paljon tyhmänainen.
        Naiset on hyviä ja ihania mutta he eivät kuulu päättäjien joukkoon !
        Kuten Von der Loyhen,saksan akka,täys höyhäke joka ajoi maan puolustusvoimat alas.
        Nyt tää löyhäke johtaa eu roskaa,täys paska-akka!

        Minä en ottaisi kotiini asumaan mitään sovinistiukkoa. En tarvitse sellaista mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet säälittävä sovnisti. Luultavasti vanha, ruma ja lihavakin joka ei kelpaa naisille. Onneksi yksikään täyspäinen nainen ei sun seurassa viittä sekuntia kauempaa viihdy.

        Entä jos sinulle sanotaa,et ole mitään,et mitään kirjoituksesi kanssa. Sinua ei huomioida,olet feministi,tuo outo läskiläsykkä tatuointineen ja naamalävistykseneen joka ihmettellee lihavuutaan ja on kuin porsas.
        Haluat muuttaa maailmaa mutta naisetesi on miesmäistä,olet jo melkein kasvattanut jalkojenväliin jotain.
        Kasvava viikisein määräsi ja jalkovälin turve ei kiinnosta ketään,kuin rekka-l.
        Oletko varma,että olet edes kaunis ihminen?
        Luulen,että olet pullukka..tai RUMA IHMINEN !

        Annan sinulle takaisin,mitä sinä loukkaat toisia !

        Jaa mutta entäs kun en olekaan mitään noista maimitsemistasi asioista?? 😂 Ja typerä vastaus että annat muka takaisin minulle, MINÄHÄN alunperin annoin takaisin naisista alentavasti puhuvalle sovnistille, HALOO


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasa-arvo on oikein, mutta ei nainen ja mies ole samanlaisia, kyvyiltään, tarpeiltaan tms. Jotain samaa on, mutta Paavali Raamatussa totesi naisesta, että "eihän Nainen voi tietää totuutta." Ei edes sitä, että Eevan viettelys teki ikuisesti kaikille nais-naaralle sen mitä teki, ja samoin muutkin Hänen jälkeensä tulleet naiset tekivät myös sellaisia geneettisiä kahleita, ja miksi naiset lähtevät vartija-enkeli-jumalien tietoihin vieläkin mieluummin, kun oman pöhelön ihmis-ukkonsa turvalliseen elämään... Miehetkin silti tekevät syntiä, monet vieläkin(öö, eikö vaikka kuinka kauan?!) vaikka se hävettää heitä enemmän kuin mitä nainen kykenee edes tajuamaan, sehän on PAHA VIRHE, jonka vuoksi emme kelpaisi Jumalan palvelijoiksi, lapseudestaan puhumattakaan edes...

        😂😂 Vai että Paavali sanoi... Paavalin jutut voi jättää täysin omaan arvoonsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi, en pysty suhtautumaan keskusteluunne vakavasti:-) Kysy nyt edes sitten, että "kuinka paljon penkistä nousee", niin saat tietää kuinka heikko "HÄN" on?!
        Vai tarkoititko henkistä heikkoutta?! No, kysy edes mikä on Ä,O:ONSA?!

        Henkisesti heikko hän on, kirjoitus sen paljastaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole kirjoittaja,mutta nainen ei sovi papiksi,ei mitenkään.En mene ehtoollisille jos nainen on pappina.
        Nainen ei ole lauman pää. En uskoisi naisen sanomaan,kuin keittiössä.
        Nainen kyllä osaa opettaa mutta nykuisin on juuri,kun naisetopettaa ja auktriteettia ei naisella ole.
        Naisopettaja on heikko ja ei saa lapsia kuriin.
        Sen näkee vantaan ja hkin mamuluokilta esim.missä on seka luokkia.
        Mamu lapset (pojat) ei kunnioita naista yhtään,koska heidän uskontonsa määrää sen.
        Nainen ei sovi opettajaksi näin.
        Miehet on kyllä myös perseilleet,kuten Haavisto sähkön kanssa ja Isis terroristien tuomisessa.
        Stub tuo oarava mutta Halosen paska,Sumen puolustuksen tuhooja SDP !
        Nyt näemme SDP Marin,osaamaton nuori,ei kokemusta,höpseilevä haihattelija kun Stubb,yrittää saada media aikaa mutta osaamaton silti ja maksaa meille Suomalsille paljon tyhmänainen.
        Naiset on hyviä ja ihania mutta he eivät kuulu päättäjien joukkoon !
        Kuten Von der Loyhen,saksan akka,täys höyhäke joka ajoi maan puolustusvoimat alas.
        Nyt tää löyhäke johtaa eu roskaa,täys paska-akka!

        Kyllä naisistakin löytyy niitä joilla on auktoriteettia. Mutta tuollaiset mamu-lapset jotka on kasvatettu siigen etyei naosia tarvitse kunnioittaa, eivät tietenkään kunnioita sellaisiakaan naisia joilla auktoriteettia olisi. Tämä ei silti tarkoita ettei nainen osaisi opettaa. Iso osa koulujen opettajistahan on naisia. Kyllä naisia tarvitaan ehdottomasti myös päättäjien joukkoon näisnäkökulmaa tuomaan ja naisia edustamaan. Sellainen eduskunta eikä myöskään yhteiskunta voi olla tasapainoinen, missä vain toinen sukupuoli on edustettuna ja määrää tahdin. Elämää ei voi muutenkaan määritellä pelkkä sukupuoli vaan ihmiset tulisi nähdä ennen kaiklea ihmisinä, eikä vain sukupuolensa edustajina. Se jolla on kykyä ja taitoa, tulisi johtaa, opettaa ym. sukupuolestaan riippumatta. On myös tärkeää ymmärtää että johtamista ei ole vain yhdenlaista, vaan sekä mies- että naisjohtajat voivat molemmat osata johtaa ja opettaa eri tavoin ilman että kummassakaan olisi jotain vikaa. Molemmissa on puolensa. Naisjohtajia, tai ainakin politiikassa mukana olevia naisua tarvitaan koska naiset ovat keskimäärin yhteistyökykyisempiä, sovittelevampia ja joustavampia, lempeämpiä, tehokkaampia ja pystyvät keskittymään useampaan asiaan samaan aikaan. Vaikka miehillä on enemmän auktoriteettia, miehet ovat myös samaan aikaan paljon useammin vallanhaluisempia, ehdottomampia ja konfliktinhakuisempia kuin naiset, ja tällä voi pahimmassa tapauksessa olla kohtalokkaat seuraukset. Kun ajatellaan hyvän johtajan ominaisuuksia, ei auktoriteetti voi todellakaan olla ainoa tavoiteltu ominaisuus tai jopa sellainen jonka perusteella yksistään johtajat valitaan. Hyvä johtaja on sellainen jolla on näkemystä, sydämen viisautta, tahtoa sekä tahdonvoimaa viedä asioita eteenpäin, sellainen jolla on hyvä moraali, suoraselkäinen ym. Liian usein johtaja valitettavasti nöhdåän vain jonain auktoriteettihahmona ja muu unohdetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ottaisi kotiini asumaan mitään sovinistiukkoa. En tarvitse sellaista mihinkään.

        Sama tilanne on minullakin. En ottaisi kotiini mitään sovinistiukkoa. En tarvitse sellaista mihinkään. Asun ja elän mieluummin yksin.


    • Anonyymi

      Uskonlahkot ovat pedofiileille loistava temmellyskenttä, koska siellä heidät jollain tavalla hyväksytään. Anteeksi saa kaiken, kunhan vain "uskoo Jeesuksen sovitusuhriin" jne., muuta ei oikeastaan sitten tarvita. Ei ihme että tälläiset uskonnot vetävät puoleensa pedofiilejä, jotka ovat muualla tuomittuja lähes joka paikassa, mutta seurakunnat armahtavat pedofiilin. Ja siellähän niitä lapsia on vaikka kuinka paljon, mikä siis olisikaan pedofiilille oivallisempi ympäristö. Vielä kun tietää että "syntisenä" anteeksi saa aina uudestaan ja uudestaan koska armo. Kunhan muistaa vaan "katua" aina uskottavasti ja hokea Jeesusta tmv.

      • Anonyymi

        Onneksi maailmassa ei ole pedofileja muissa kun uskonlahkoissa.
        Ateisteissa sellaisia ei ole. Eikä ainakaan fundisateisteissa.
        Hoh. . .hoijjaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi maailmassa ei ole pedofileja muissa kun uskonlahkoissa.
        Ateisteissa sellaisia ei ole. Eikä ainakaan fundisateisteissa.
        Hoh. . .hoijjaa.

        Uskonlahkojen puutteelliset, vinoutuneet tavat käsitellä hyväksikäyttötapauksia ovat laajasti havaittu ilmiö. Sinun vähättelysi ei sitä muuksi muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonlahkojen puutteelliset, vinoutuneet tavat käsitellä hyväksikäyttötapauksia ovat laajasti havaittu ilmiö. Sinun vähättelysi ei sitä muuksi muuta.

        Elikä myönsit, ettei fundisateistitkaan ole mitään pulmusia.
        Hoh. . .hoijjaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elikä myönsit, ettei fundisateistitkaan ole mitään pulmusia.
        Hoh. . .hoijjaa.

        Luetun ymmärtäminen on taito, jota voi myös harjoitella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi maailmassa ei ole pedofileja muissa kun uskonlahkoissa.
        Ateisteissa sellaisia ei ole. Eikä ainakaan fundisateisteissa.
        Hoh. . .hoijjaa.

        Väitinkö jossain ettei ole?? Luepa uudelleen keskustelun aihe, "uskontojen pedofiilit"? Älä yritä vaihtaa puheenaihetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi maailmassa ei ole pedofileja muissa kun uskonlahkoissa.
        Ateisteissa sellaisia ei ole. Eikä ainakaan fundisateisteissa.
        Hoh. . .hoijjaa.

        Niin totta töriset vaikka minä uskon.
        Lahkot ovat paskoja 1800 esim.Sitten tää pirun kirkku Katolilaiset ..Paavi siunaa!
        Lestaadios on myös samassa roskassa,helluntalaiset,adeventimi,jehovan perkuleet..
        Onko lahkolaisuus KIROUS?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin totta töriset vaikka minä uskon.
        Lahkot ovat paskoja 1800 esim.Sitten tää pirun kirkku Katolilaiset ..Paavi siunaa!
        Lestaadios on myös samassa roskassa,helluntalaiset,adeventimi,jehovan perkuleet..
        Onko lahkolaisuus KIROUS?

        Joo, mutta vastahan yx ateisti murhasi U.S.A:ssa kokonaisen babtistiseurakunnan.
        Itte kestäisin mieluummin pedofiilivanhemmat, kuin että naapurin ateisti-isukki ampuisi pään tohjoksi...


      • Anonyymi

        Veikkaan, että suurin osa suomen pedofileistä on luterilaisia tai ateistejä. Jokainen pedofiili on yhtä paha. Pedofiili on aina sairas. No, sairas vain siinä määrin, että kuuluu rankaista. Valitettavasti kaveria suojellaan aina ja joka paikassa. En pidä rattijuoppojakaan mitenkään mukavina heppuina. Mutta monet jättää käryttämättä kaverinsa. Pahuutta sekin on. Sekin on tuomittavaa. Kaikki mikä on vaaraksi toiselle tai aiheuttaa vahinkoa toisella on pahaa. Joten eiköhän lopeteta sellainen itse kukin.


    • Uskonnolliset ihmisethän ovat kymmenien tieteellisten tutkimusten mukaan keskimäärin vähemmän älykkäitä kuin ei-uskovat. Silloin ilmeisesti myös muu aivotoiminta on alkeellisempaa, alkukantaisempaa ja impulsiivisempaa. Eli eli kyetä hillitsemään itseään, niin kuin on nyky-yhteiskunnassa käytäntönä.

      • Anonyymi

        No en kyllä allekirjoita että itsehillinnän puute ja alhainen älykkyys kulkevat käsi kädessä. Ihmiset yleensä haluavat ajatella näin, koska on kiva ajatella että ihminen joka ei pysty hillitsemään itseään, olisi myös tyhmä. Näinhän ei todellisuudessa kuitenkaan ole. Pedofiileistäkin löytyy huomattavan älykkäitä ihmisiä. Lisäksi monet ihmiset jotka vauhkoavat hulluna, eivät ole tyhmiä vaan ainoastaan traumatisoituneita ja vihaisia. Ei eläinkään joka sähisee ja kiristelee hampaitaan ole tyhmä, vaan ainoastaan häiriintynyt. Samalla lailla ihmisetkin sekoavat. Kaaoksessa elävät ihmiset puolestaan hakevat turvaa, vakautta ja lohtua uskonnoista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No en kyllä allekirjoita että itsehillinnän puute ja alhainen älykkyys kulkevat käsi kädessä. Ihmiset yleensä haluavat ajatella näin, koska on kiva ajatella että ihminen joka ei pysty hillitsemään itseään, olisi myös tyhmä. Näinhän ei todellisuudessa kuitenkaan ole. Pedofiileistäkin löytyy huomattavan älykkäitä ihmisiä. Lisäksi monet ihmiset jotka vauhkoavat hulluna, eivät ole tyhmiä vaan ainoastaan traumatisoituneita ja vihaisia. Ei eläinkään joka sähisee ja kiristelee hampaitaan ole tyhmä, vaan ainoastaan häiriintynyt. Samalla lailla ihmisetkin sekoavat. Kaaoksessa elävät ihmiset puolestaan hakevat turvaa, vakautta ja lohtua uskonnoista.

        " että itsehillinnän puute ja alhainen älykkyys kulkevat käsi kädessä."

        Ei tietenkään aina. Mutta varmasti huomattavasti useammin kuin itsehillinnän puute ja korkea älykkyys.
        Pf lienee aivoperäinen seksuaalihäiriö, jota muut tekijät edesauttavat (elinympäristö, kasvatus, kokemukset jne. ) Kirjoitin: " Silloin ilmeisesti (vähemmän älykkäillä) myös muu aivotoiminta on alkeellisempaa, alkukantaisempaa ja impulsiivisempaa." Eli jos on jotain "vikaa vintissä", niin harvemmin kyse on vain yhdestä yksittäisestä ongelmasta.


      • Anonyymi
        kookoo2 kirjoitti:

        " että itsehillinnän puute ja alhainen älykkyys kulkevat käsi kädessä."

        Ei tietenkään aina. Mutta varmasti huomattavasti useammin kuin itsehillinnän puute ja korkea älykkyys.
        Pf lienee aivoperäinen seksuaalihäiriö, jota muut tekijät edesauttavat (elinympäristö, kasvatus, kokemukset jne. ) Kirjoitin: " Silloin ilmeisesti (vähemmän älykkäillä) myös muu aivotoiminta on alkeellisempaa, alkukantaisempaa ja impulsiivisempaa." Eli jos on jotain "vikaa vintissä", niin harvemmin kyse on vain yhdestä yksittäisestä ongelmasta.

        Isolla osalla ihan "perusfiksuista" ihmisistä on ihan normaali itsehillintä. Ei siihen varmaankaan mitään korkeaa älykkyysosamäärää tarvita. Ehkäpä kyse on ennemminkin matalasta tietoisuuden tasosta kuin matalasta älykkyydestä. Siis sellainen ihminen joka on jollain tavalla myös hyvin huolella aivopesty ajattelemaan ja toimimaan vääristyneesti ehkä jo lapsesta asti. Tälläisestä ihmisestä saa helposti tyhmän kuvan, joka tulee juuri siitä että hän on ikään kuin "sokea" ymmärtämään muille itsestäänselviä asioita, eli jonkinlaisesta moraalisesta ja emotionaalisesta tyhmyydestä voi olla kysymys. Toisaalta taas ihminen joka ei olisi hirveän älykäskään, niin jos hän on pohtinut ja kyseenalaistanut monia asioita, voi hän vaikuttaa suht älykkäältä. Koska älykkyys on paljon muutakin kuin pelkkä älykkyysosamäärä, juuri sitä että pohtii ja kyseenalaistaa kaikkea ja ylipäätään sitä että ottaa elämänsä vakavasti. Se ettei välitä mistään, on tyhmää, ja antaa siten myös tyhmän kuvan.


    • Anonyymi

      Katolilais uskonto se vasta märkä paise on..jumalattonasti ukkoa kauhtanat päällä ja niin harrasta porukkaa..miten voidaan sallia tuommoinen instanssi joka hyväksi käyttää lapsia ja nuoria..miten vanhemmat päästää lapsiaan noiden ylläpitämiin laitoksiin..paavi mesoaa pitkin eri maita miten pitää olla ja kunnioittaa toisia..koko uskonto poikottiin..hässiköön ukot toisiaan..

      • Anonyymi

        Persujen ihaileman Puolan valtionjohtohan syytti maan katolisen kirkon pedofiilipappiringin paljastaneita kansalaisiaan isänmaan pettureiksi.


    • Anonyymi

      Että tällaisia jumalan pyhiä miehiä näyttävine uskonriitteineen, jotka jumalan sanan ainoina edustajina, moraalioppaina ja paimenina jopa koko ihmiskunnalle koettavat esittäytyä.

      Katolisen kirkon suhteen on huomioitava, että pedokriminalia sen muurien sisällä on keskeisesti pappien harrastamaa rikollisuutta, ei niinkään rivikatolilaisten joiden keskuudessa kyseinen kieroutuma ei liene poikkea populasta keksimäärin.

      Pappien pakkoselibaatti ja aivan överiksi viety kaikkialla ja alati läsnä oleva _neitsyt-marian_ palvonta saa kieroutumia aikaan.

      Muuan asiaa koskevassa dokumenttiohjelmassa sisäpiirin pappi kertoi miten tuo edellä oleva yhdistelmä kierouttaa psykeä niin, että pappien välinen seksi miesten kanssa koetaan "vähemmän pahana" kuin seksi naisten kanssa. Siksi myös suurin osa uhreista on poikia.

      Taannoinhan Vatikaanissa paljastui pappien homoringit ja orgiat.

      Eräässä dokumentissa kerrotiin miten korkeassakin virassa olevat papit, ainakin pieni osa heistä, käytti säännöllisesti miesprostituoitujen palveluita.

      #

      "Yli 300 000 ala­ikäistä joutunut seksuaalisen hyväksi­käytön uhriksi Ranskan katolisen kirkon piirissä 1950-luvulta alkaen, raportti paljastaa"

      "Tutkinnan mukaan katolinen kirkko suhtautui uhreihin piittaamattomasti 2000-luvun alkuun asti."

      - https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008310672.html

      :/

      • Anonyymi

        Ihan niinkuin JT:t. Sillä erolla että JT:t viis veisaavat asialle tänäkin päivänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan niinkuin JT:t. Sillä erolla että JT:t viis veisaavat asialle tänäkin päivänä.

        Betelissä sinkkuveljet istuvat toistensa sylissä ja touhuavat yöllä tyynyn kanssa. Onneksi betelissä ei ole lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Betelissä sinkkuveljet istuvat toistensa sylissä ja touhuavat yöllä tyynyn kanssa. Onneksi betelissä ei ole lapsia.

        Puutteessa elävät veljet "luostarissa" ja lapset, ei hyvä yhdistelmä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Betelissä sinkkuveljet istuvat toistensa sylissä ja touhuavat yöllä tyynyn kanssa. Onneksi betelissä ei ole lapsia.

        Eräs Jehvi soitti minulle toissapäivänä, Hän kysyi mitä mieltä olen Daavidin psalmista, missä sanottiin, että ihminen voi olla onnellinen ikuisesti. Totesin, että kyllä mullakin sama uskomus on, ja että ei edes taloudellinen ahdinko, ei vaimon tms. tyttökaverin menettäminen, eikä koulutuksen keskeytyminen tai edes lähes kaikkien hampaitteni tuhoaminen hamppilääkärissä vaikuttunut mitenkään, minun onnellisuusfiilkseeni, vaikka oluttakin juon vain silloin kuin yksi kolmesta kaveristani sitä mulle tarjoaa... Kerran kuussa ehkä tai pari kertaa senkin olen saanut silti tehdä. Minun salaisuuteni on se, että Jeesus näkee mut, ja minä näen hänet, ja vaikka Jeesuksella on todellisia seuraajia varmaan vähemmän mitä nimikristittyjä( 2 gigaa?), niin en ole sitä luullut edes vielä miksikään vaaralliseksi homoudeksi, että SEN onnen sain kokea, että maailman kuuluisin henkilö on kummittelemassa mielessäni ja siis että edes se nk. "Agapee", on kunnossa, vaikka "Eros" ei ole.


    • Anonyymi

      > Mistä se johtuu, että uskontojen yhteydessä on niin paljon pedofiileja?

      Hyvä kysymys, Jeesus kun sanoi mm.

      "Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen."
      Matt. 18:6

      Miten voi pitää henkilöä uskovaisena, jos hän toimii vastoin Jeesuksen opetusta?

    • Anonyymi

      Miksi ns. kristityt ovat ylivoimaisia seksuaalirikosten määrässä?

    • Anonyymi

      Lopun aikoina Raamatun totuuden hylkääminen - myös uskonnollisissa yhteisöissä antaa tämän maailman valtiaalle siimaa. Kun esim. vanhempia ei kunnioiteta ja vain itsekkäät nautinnot kiinnostavat oikeasti, meille muodosuu lopun ajan persoonallisuuspiirteitä. Raamatun totuuden omaksuvaisille se on jumalinen persoonalllisuus ja sitä hylkiville maailmallinen persoonallisuus, jonka piirteet ovat Raamatussa lueteltuina.

      Maailma netteineen ja ties mine tindereineen viettelee hyvänkin leiviskän saaneita turmioon. Päihteet ja rietas musiikki lisäävät vetoa maailmallisiin menoihin. Vielä 1970-luvulla paheksuttiin lähinnä miesten liiallista kiinnostusta naisiin, 1980-luvulla alettiin HIVin myötä paheksua miesten liiallista kiinnostusta miehiin. 1990-luvulla tuli netti, joka avasi kaikkien kiinnostuksen kaikkiin. Enää ei paheksuta mitään.

      Meidän pitäisi ottaa vastaan peso, ja antautua Jumalan Valtakunnan rakentajiksi! Tämä maailma vetelee viimeisiään! Uskotko esim. Facebookeihin mieluummin kuin Raamatun Jumalaan? Vaalitko uutta iPhoneasi, mutta hylkäät Raamatun? Mietitkö arvoja? Sielunviholllinen johdattaa meidät syvään pahuuteen, jos laiminlyömme meille tarkoitetun!

      • Anonyymi

        Hyi helvetti kuinka sairasta tekstiä. Siis kuinka joku edes voi esittää noin tyhmän kysymyksen että "valitsetko mieluummin facebookim kuin Jumalan? Koko vertaus aivan järjetön. Pöyristyttävää. Sä taidat olla pahasti päästäsi pipi. Taidat tekaista joka asiasta ongelman, syyttelet Tindereitä, facebookkia, "rietasta" musiikkia, "paholaista", aivan kuin ihmisellä ei olisi minkäänlaista omaa tahtoa tai järkeä. Mielestäsi ihminen on vain säälittävä, ulkopuolisille vaikutteille altis uhri, joka vain kiskotaan pahuuteen lupaa kysymättä. Paholainen vaanii muka joka nurkan takana, vaikka todellisuudessa kaikki on omassa päässäsi. Demonit ovat sisälläsi ja ovat saaneet sinut täysin valtaansa ja hallintaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyi helvetti kuinka sairasta tekstiä. Siis kuinka joku edes voi esittää noin tyhmän kysymyksen että "valitsetko mieluummin facebookim kuin Jumalan? Koko vertaus aivan järjetön. Pöyristyttävää. Sä taidat olla pahasti päästäsi pipi. Taidat tekaista joka asiasta ongelman, syyttelet Tindereitä, facebookkia, "rietasta" musiikkia, "paholaista", aivan kuin ihmisellä ei olisi minkäänlaista omaa tahtoa tai järkeä. Mielestäsi ihminen on vain säälittävä, ulkopuolisille vaikutteille altis uhri, joka vain kiskotaan pahuuteen lupaa kysymättä. Paholainen vaanii muka joka nurkan takana, vaikka todellisuudessa kaikki on omassa päässäsi. Demonit ovat sisälläsi ja ovat saaneet sinut täysin valtaansa ja hallintaansa.

        Kiitos kommentistasi! Tahtoa todellakin kysytään nykypäivän virtuaaliviidakoissa! Myönnän, että Jumalan ja maailmallisten "totuuksien", joilla tarkoitan "tietolähteitä", jonka äärellä vietämme aikaa maaiilsesta vaelluksestamme erittäin paljon kauemmin kuin tutkistellaksemme Jumalan sanaa, oikeaa totuutta, Raamattua!

        Raamattu ei anna kovinkaan mairittelevaa luonnehdintaa lopun ajan hankkeista. Itse näen internetin valtavirran, viihdykkeiden makean viinin huuman paholaisesta kotoisin olevana. Kaikenmaailman somevillitykset ovat saaneet kahleisiinsa merkittävän osan aikanamme elävistä ihmisistä. Ikään ja muihin ominaisuuksiin katsomatta - useimmiten täysin kritiikittömästi.

        Sinua ilmeisesti kosketti kritiikkini somealustoilla elämistä kohtaan. Tuhlaatko sinäkin elämääsi tuijottaen ruutua ja tikapuuhermostonomaisia reaktioitasi fiilistellen? Sinä pidät itsestään selvänä ihmisen itsenäistä rationaalisten valintojen tekoa? Juopuneena voimme nähdä mihin suuntaan ajaudumme, kun Jumalalle käännetään selkä. Saamme hyviä syitä etsiä mieluisia "totuuksia" internetin herkkutiskeiltä. Ja juomapuolta sekä dark sidelta extremet?

        Kaikkivaltias Luojamme on tarkoittanut meidät tutkistelemaan Hänen tahtonsa mukaista elämäntapaa. Jumalan ilmoitus ihmiselle on Raamattu. Pyhien tekstien tutkistelu on suoraan yhteydessä ihmisen alkuperäiseen tehtävään luomakunnassa. Sielunvihollisen tarjonta levittäytyy erittäin tehokkaasti "äly"lelujen välityksellä. Montako ruutua kannat mukanasi? Montako näet tätä lukiessasi?

        Jumalan läheisyys on ihmiselle tärkeää. Internet työntää Jumalaa koko ajan sivuun ja tarjoaa houkuttelevia vaihtoehtoja. Antavatko ne todellista turvaa vai erilaisiin addiktioiden syöverihin vetäviä primitiivisiä reaktioita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos kommentistasi! Tahtoa todellakin kysytään nykypäivän virtuaaliviidakoissa! Myönnän, että Jumalan ja maailmallisten "totuuksien", joilla tarkoitan "tietolähteitä", jonka äärellä vietämme aikaa maaiilsesta vaelluksestamme erittäin paljon kauemmin kuin tutkistellaksemme Jumalan sanaa, oikeaa totuutta, Raamattua!

        Raamattu ei anna kovinkaan mairittelevaa luonnehdintaa lopun ajan hankkeista. Itse näen internetin valtavirran, viihdykkeiden makean viinin huuman paholaisesta kotoisin olevana. Kaikenmaailman somevillitykset ovat saaneet kahleisiinsa merkittävän osan aikanamme elävistä ihmisistä. Ikään ja muihin ominaisuuksiin katsomatta - useimmiten täysin kritiikittömästi.

        Sinua ilmeisesti kosketti kritiikkini somealustoilla elämistä kohtaan. Tuhlaatko sinäkin elämääsi tuijottaen ruutua ja tikapuuhermostonomaisia reaktioitasi fiilistellen? Sinä pidät itsestään selvänä ihmisen itsenäistä rationaalisten valintojen tekoa? Juopuneena voimme nähdä mihin suuntaan ajaudumme, kun Jumalalle käännetään selkä. Saamme hyviä syitä etsiä mieluisia "totuuksia" internetin herkkutiskeiltä. Ja juomapuolta sekä dark sidelta extremet?

        Kaikkivaltias Luojamme on tarkoittanut meidät tutkistelemaan Hänen tahtonsa mukaista elämäntapaa. Jumalan ilmoitus ihmiselle on Raamattu. Pyhien tekstien tutkistelu on suoraan yhteydessä ihmisen alkuperäiseen tehtävään luomakunnassa. Sielunvihollisen tarjonta levittäytyy erittäin tehokkaasti "äly"lelujen välityksellä. Montako ruutua kannat mukanasi? Montako näet tätä lukiessasi?

        Jumalan läheisyys on ihmiselle tärkeää. Internet työntää Jumalaa koko ajan sivuun ja tarjoaa houkuttelevia vaihtoehtoja. Antavatko ne todellista turvaa vai erilaisiin addiktioiden syöverihin vetäviä primitiivisiä reaktioita?

        Keskusteluanne sivusta seuraavana kysyn: millä perusteella Raamattu olisi Jumalan sanaa?

        Ja mitä tällä edes tarkoitat? Uskovatkin ihmiset saattavat mieltää eri tavalla sen, missä merkityksessä Raamattu on "Jumalan sanaa". Jollekin se tarkoittaa sanainspiraatiota, jossa Raamattu on lähestulkoon taivaasta tipahtanut, toiselle taas Jumalan vaikutusta ihmisten taustalla, jotka ovat kirjoittaneet sen mitä ovat kuulleet ja uskoneet, erehtyenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskusteluanne sivusta seuraavana kysyn: millä perusteella Raamattu olisi Jumalan sanaa?

        Ja mitä tällä edes tarkoitat? Uskovatkin ihmiset saattavat mieltää eri tavalla sen, missä merkityksessä Raamattu on "Jumalan sanaa". Jollekin se tarkoittaa sanainspiraatiota, jossa Raamattu on lähestulkoon taivaasta tipahtanut, toiselle taas Jumalan vaikutusta ihmisten taustalla, jotka ovat kirjoittaneet sen mitä ovat kuulleet ja uskoneet, erehtyenkin.

        Lue, niin tiedät. Aloita Matteuksen evankeliumista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue, niin tiedät. Aloita Matteuksen evankeliumista.

        Matteuksen evankeliumin alussa on unessa ilmoitettuja asioita ja muutenkin sellaista, mille ei löydy vahvistusta muista lähteistä. Jeesuksen sukuluettelo ja varhaisvaiheet ovat eri tavalla kuin Luukkaalla. Miksi jonkun pitäisi tällaiseen uskoa, tai muuten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskusteluanne sivusta seuraavana kysyn: millä perusteella Raamattu olisi Jumalan sanaa?

        Ja mitä tällä edes tarkoitat? Uskovatkin ihmiset saattavat mieltää eri tavalla sen, missä merkityksessä Raamattu on "Jumalan sanaa". Jollekin se tarkoittaa sanainspiraatiota, jossa Raamattu on lähestulkoon taivaasta tipahtanut, toiselle taas Jumalan vaikutusta ihmisten taustalla, jotka ovat kirjoittaneet sen mitä ovat kuulleet ja uskoneet, erehtyenkin.

        Miksi ei olisi? Usko tai älä - mieluummin tietenkin usko - että Raamattu on maailman ainoa "kirjasto", joka on vanhimpien tekstien osalta, heprealaisten kirjoitusten kreikannoksen, Septuagintan osalta ollut myös Vapahtajamme, kristinuskon perustajan, Jeesuksen Kristuksen, siteeraamaa tekstiä. Kristinusko on ainoa uskonto, jonka on perustanut Jumala.

        Raamattu on edelleen jokapäiväisesti - näinä internetinkin aikoina - käännetyin, painetuin, levitetyin, vanhin, tunnetuin kirjakokoelma ihmiskunnassa. Valitettavasti kaksi-kolme viimeisintä sukupolvea eivät ole olleet kovin aktiivisia sanan tutkistelijoita. Samalla Raamatun julkaiseminen on siirtynyt internetiin myös laadullisesti kyseenalaisin käännöksin ja kommentaarein. Me suomalaiset olemme erityisasemassa, koska voimme lukea omalla kielellämme useita eri käännöksiä Raamatusta.

        Tuossa edellä puhui ystävä, veli tai sisar viisaasti, että Raamatun uskoo Jumalan sanaksi tutustumalla Raamattuun. Raamatussa Jumala puhuu sinulle, luodulle, rakkaalle Jumalan omalle lapselle! Netin irstaat houkutukset voi huoletta työntää syrjään ja alkaa tutkistella Raamatun totuutta, Jumalan ilmoitusta omilleen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matteuksen evankeliumin alussa on unessa ilmoitettuja asioita ja muutenkin sellaista, mille ei löydy vahvistusta muista lähteistä. Jeesuksen sukuluettelo ja varhaisvaiheet ovat eri tavalla kuin Luukkaalla. Miksi jonkun pitäisi tällaiseen uskoa, tai muuten?

        Matteuksen evankeliumissa pelastussanoma on kirjoitettu siten, että tollo ateistikin sen ymmärtää, jos tahtoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matteuksen evankeliumissa pelastussanoma on kirjoitettu siten, että tollo ateistikin sen ymmärtää, jos tahtoo.

        Mutta vain tollo uskoo. Ristiriitaisia kuulopuheita täynnä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ei olisi? Usko tai älä - mieluummin tietenkin usko - että Raamattu on maailman ainoa "kirjasto", joka on vanhimpien tekstien osalta, heprealaisten kirjoitusten kreikannoksen, Septuagintan osalta ollut myös Vapahtajamme, kristinuskon perustajan, Jeesuksen Kristuksen, siteeraamaa tekstiä. Kristinusko on ainoa uskonto, jonka on perustanut Jumala.

        Raamattu on edelleen jokapäiväisesti - näinä internetinkin aikoina - käännetyin, painetuin, levitetyin, vanhin, tunnetuin kirjakokoelma ihmiskunnassa. Valitettavasti kaksi-kolme viimeisintä sukupolvea eivät ole olleet kovin aktiivisia sanan tutkistelijoita. Samalla Raamatun julkaiseminen on siirtynyt internetiin myös laadullisesti kyseenalaisin käännöksin ja kommentaarein. Me suomalaiset olemme erityisasemassa, koska voimme lukea omalla kielellämme useita eri käännöksiä Raamatusta.

        Tuossa edellä puhui ystävä, veli tai sisar viisaasti, että Raamatun uskoo Jumalan sanaksi tutustumalla Raamattuun. Raamatussa Jumala puhuu sinulle, luodulle, rakkaalle Jumalan omalle lapselle! Netin irstaat houkutukset voi huoletta työntää syrjään ja alkaa tutkistella Raamatun totuutta, Jumalan ilmoitusta omilleen!

        Jeesus toimi arameankielisellä alueella, joten ei siteerannut Septuagintaa. Jeesuksen opetus toki juontaa juurensa samasta juutalaisesta suullisesta perinteestä kuin Septuagintakin, alueellisin ja eri suuntauksien eroin. Jeesuksen ajan juutalaisuudessa oli useita erilaisia suuntauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue, niin tiedät. Aloita Matteuksen evankeliumista.

        Raamattu on Jumalan Sanaa, koska se on sen saman Kristuksen(Mooseskin kirjassaan mainitsi jo silloin nimekseen : *Jesurun *), Jeesuksen tuonpuoleisesta saneltu teos. Kaikki ei tätä usko, koska oppi kuulostaa maallistuneesta uskovaisestakin "hiukan" oudolta... Jeesus itse sanoi, että koko silloinen Raamattu todiste Jeesuksesta, Hänestä itsestään, koska Hän jo lapsena uskoi vaatimuksen olla Messiaansa, alunperin tarkoitus oli pelastaa vain silloinen Israel, ja fariseuksetkin senkin kuultuaan kiristelivät hampaitaan vihaisina, koska he itse ajattelivat Raamatusta pohjimmiltaan siten, että se oli vain Ihmisen käsitys Jumalastaan...
        On se sitäkin, mutta Ihmisellä ei voi olla muuta henkeä, kuin joku/jotkut Jumalan seitsemästä(pyhät ja vanhurskaat henget), tai sekulaari ihmisoppien henki, joka ei ole totuuden henki vielä - vaikka sekulaari(saastainen henki) uskoo Ihmiseen jumalatiedonkin alkuunpanijana(väärä suunta silti), tai ateistin henki, joka uskoo valheen voimiin todella syvästi, vaikka tietäisikin miten matemaattinen logiikka valhetta käsittelee vain pelkkänä False=>0 boolean algebran variaabelina, jolla tarkoitetaan kaikkea sitä, mikä ei tapahdu tai mikä valinnoissa jätetään ottamatta...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matteuksen evankeliumissa pelastussanoma on kirjoitettu siten, että tollo ateistikin sen ymmärtää, jos tahtoo.

        Luettu on. Moneenkin kertaan. Ei kyse ole siitä, että se olisi vaikeasti ymmärrettävää, mutta kun ymmärrys ja uskominen ovat eri asioita ja uskominen ei ole itsetarkoitus. Kumpa itsekin ymmärtäisit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on Jumalan Sanaa, koska se on sen saman Kristuksen(Mooseskin kirjassaan mainitsi jo silloin nimekseen : *Jesurun *), Jeesuksen tuonpuoleisesta saneltu teos. Kaikki ei tätä usko, koska oppi kuulostaa maallistuneesta uskovaisestakin "hiukan" oudolta... Jeesus itse sanoi, että koko silloinen Raamattu todiste Jeesuksesta, Hänestä itsestään, koska Hän jo lapsena uskoi vaatimuksen olla Messiaansa, alunperin tarkoitus oli pelastaa vain silloinen Israel, ja fariseuksetkin senkin kuultuaan kiristelivät hampaitaan vihaisina, koska he itse ajattelivat Raamatusta pohjimmiltaan siten, että se oli vain Ihmisen käsitys Jumalastaan...
        On se sitäkin, mutta Ihmisellä ei voi olla muuta henkeä, kuin joku/jotkut Jumalan seitsemästä(pyhät ja vanhurskaat henget), tai sekulaari ihmisoppien henki, joka ei ole totuuden henki vielä - vaikka sekulaari(saastainen henki) uskoo Ihmiseen jumalatiedonkin alkuunpanijana(väärä suunta silti), tai ateistin henki, joka uskoo valheen voimiin todella syvästi, vaikka tietäisikin miten matemaattinen logiikka valhetta käsittelee vain pelkkänä False=>0 boolean algebran variaabelina, jolla tarkoitetaan kaikkea sitä, mikä ei tapahdu tai mikä valinnoissa jätetään ottamatta...

        Raamattu on ihmisten kirjoittama ja kokoama, eikä alkuperäisiä tekstejä edes ole tallessa. Erityisesti nykyinen Raamattu ei ole sama kuin Jeesuksen aikana: Uutta testamenttia ei ollut tuolloin lainkaan, eikä Vanha testamenttikaan ollut saanut nykyistä muotoaan. Tuonpuoleiseen saneluun uskovan pitäisi tarkentaa, mikä Raamatun versioista on tuonpuoleisesta saneltu ja millä perusteella.

        Jos Jeesus sanoikin, että kirjoitukset todistavat hänestä, niin eihän sitä niin kirjaimellisesti tarvitse ottaa, että kaikki siellä todistaisi juuri Jeesuksesta. Kristityt ovat mielestään löytäneet Jeesuksen Vanhasta testamentista, juutalaiset (joiden kirja se kuitenkin on) eivät.


    • Anonyymi

      Millä ajanjaksolla asioita tarkastellaan. Aikuisten ja nuorten suhde lapsiin oli täysin erilainen vielä pari sukupolvea taaksepäin. Nuoret haaveilivat aikuisuudesta ja aikuisista elämän sulostuttajina - heille lapset merkitsivät pentuaikaa, josta ei halunnut enää mitään takaumia, se aika oli kertakaikkiaan taakse jäänyttä elämää, johon ei teinivuosien orastavan seksuaalisuuden alettua halunnut kontaktia.

      Tänään on toisin. Lapset on viimeisimpinä vuosikymmeninä opetettu kuluttamaan seksiä ja pornoa muutaman vuoden ikäisestä alkaen. Kuvasto, ja elokuvat, joita lapsemme katsovat ovat sukupuolisiveetöntä materiaalia ihan lastenohjelmista alkaen. Mangasarjat ja animet ovat suorastaan pornoa lapsille.

      Nämä, nykyisin jo varhaisessa keski-iässä olevat entiset lapset ja nuoret taantuvat varsinkin päihteiden vaikutuksen alaisina näihin vuosikymmenten takaisiin mielikuviin ja toteuttavat omia varhaisia kuvitelmiaan seksuaalisuudesta - nykyisenä aikuisena. He "tietävät" mitä lapset näkevät esim. netissä ja lapsi muuttuu ajatuksissa yhä enemmän seksiobjektiksi.

      Uskoisin, että aiempien vuosisatojen "pyhiä" instituutioita on käytetty eräänlaisena alibina ja hyvänä piilopaikkana sairaalle, pieniä ihmistaimia pahimmin vahingoittaville iljettävyyksille. Vasta nyt, kun tapauksia on netin ansiosta tuotu päivänvaloon, nämä irvokkuuden pesien seinät ovat revityt alas ja iljettävyydet ovat paljastuneet kaikessa sairaalloisuudessaan. Lapset ovat saaneet elää maanpäällisessä helvetissä ja aikuiset varmassa suojassa jatkaen nautintojensa kohteiden hyväksikäyttöä, kunnes teini-ikä ja lähestyvä aikuistuminen on tehnyt heistä pedofiilin silmissä "liian vanhoja" - ja heidät on heitetty pois kuin loppuunkäytetyt rukkaset.

      Nämä haavoittuneet lapset.

      • Anonyymi

        Vaikuttaa, ettet ole oikein tasapainossa itsesi kanssa. Lisäksi olet käsittänyt väärin tietyn tyyppisten sarjakuvien kohderyhmän. Ei niitä lapsille ole tarkoitettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikuttaa, ettet ole oikein tasapainossa itsesi kanssa. Lisäksi olet käsittänyt väärin tietyn tyyppisten sarjakuvien kohderyhmän. Ei niitä lapsille ole tarkoitettu.

        Kiikkerää menoahan tässä lopun ajassa ihmisenä eläminen on. Ns. "haasteita" riittää meille jokaiselle - aivan liiallisuuksiin asti. Raamatun tutkistelu siirtää painopistettä kuitenkin jalat tukevasti maahan päin, samalla kun internetin houkutukset ja maailmalliset menot vetävät meitä horjumaan ja heilumaan jumalattomille teille!

        En osaa arvioida näiden tekstien perusteella kenenkään "tasapainoisuutta" itsensä tai Jumalan kanssa - tuskin sinäkään, omalla kohdallani on varmasti paljonkin ajoittaista epätasapainoa niin itseni, maailman kuin Jumalan kanssa. Painopiste on kuitenkin Jumalan tasapainottavassa sanassa - maasta sinä olet tullut ja maaksi sinun on jälleen tultava!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikuttaa, ettet ole oikein tasapainossa itsesi kanssa. Lisäksi olet käsittänyt väärin tietyn tyyppisten sarjakuvien kohderyhmän. Ei niitä lapsille ole tarkoitettu.

        Kiitos kommentistasi! Olet oikeassa, ettei mielestämme lapsille sopimaton materiaali ole mielestämme "tarkoitettu" lapsille. Kuin ei mikään muukaan lapsille sopimaton maailmallinen saasta, alkoholi, lääkkeet, internetistä "luottamuksellisesti" tilattavat muuntohuumeet ym.

        Internet ei erottele - vaan päin vastoin houkuttelee - myös lapset - taaperoikäisistä alkaen kaikkeen siihen saastaan, mitä tämä nyky-yhteiskuunnan ihailemiiin digiloikkiin meitä kannustava "tieto"verkko "äly"laitteineen meitä vetää. Itse näen netin "mahdollisuudet" sielunvihollisen kutsuna mangoineen muineen.

        Internetiä kaikkine saastoineen ei ole "tarkoitettu" lapsille, mutta silti luuri on lähes jokaisella yli 2-vuotiaalla. "Sisältöä" pakkosyötetään 24/7. Esim. Youtuben mainoksissa jokainen lapsi törmää saastaan monta kertaa vuorokaudessa ja jo eskari-iässä tietää, mitä netti on halunnut hänelle tarjota. Meillä on jo kaksi aikuisuuteen kasvanutta sukupolvea, joiden ajatuksiin on työnnetty visuaalista saastaa. Kuka tarkoittaa ja mitä sekä kenelle ei ole relevantti kysymys, kun lapsi viihdyttää itseään netissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos kommentistasi! Olet oikeassa, ettei mielestämme lapsille sopimaton materiaali ole mielestämme "tarkoitettu" lapsille. Kuin ei mikään muukaan lapsille sopimaton maailmallinen saasta, alkoholi, lääkkeet, internetistä "luottamuksellisesti" tilattavat muuntohuumeet ym.

        Internet ei erottele - vaan päin vastoin houkuttelee - myös lapset - taaperoikäisistä alkaen kaikkeen siihen saastaan, mitä tämä nyky-yhteiskuunnan ihailemiiin digiloikkiin meitä kannustava "tieto"verkko "äly"laitteineen meitä vetää. Itse näen netin "mahdollisuudet" sielunvihollisen kutsuna mangoineen muineen.

        Internetiä kaikkine saastoineen ei ole "tarkoitettu" lapsille, mutta silti luuri on lähes jokaisella yli 2-vuotiaalla. "Sisältöä" pakkosyötetään 24/7. Esim. Youtuben mainoksissa jokainen lapsi törmää saastaan monta kertaa vuorokaudessa ja jo eskari-iässä tietää, mitä netti on halunnut hänelle tarjota. Meillä on jo kaksi aikuisuuteen kasvanutta sukupolvea, joiden ajatuksiin on työnnetty visuaalista saastaa. Kuka tarkoittaa ja mitä sekä kenelle ei ole relevantti kysymys, kun lapsi viihdyttää itseään netissä.

        Turhaan viisastelet, ei animea lapsille tuputeta.


    • Anonyymi

      Suomessa on paljon pedofiileja kirkossa, niinkuin siviilissä. BB Ville, sillänpää balzar. Ymymym

    • Anonyymi

      Pedofiilit uskonyhteisössä on yksi asia, mutta kokonaan toinen, ja ehkä mielenkiintoisempikin asia on, miten tiettyjen uskonyhteisöjen jäsenet suhtautuvat asiaan.

      Jehovan todistajat esimerkiksi menevät täysin lukkoon aiheesta. He eivät halua ymmärtää koko ongelmaa vaan syyttävät mediaa ja oikeuslaitoksia ajojahdista. Useimmiten heillä ei ole tietoa koko asiasta, koska tieto on demonisoitu kultin toimesta.

      Mutta sitten kun jotkut ottavat asiasta selvää, he sivuuttavat itse ongelman kokonaan eivätkä näe mitään ihmeellistä siinä, että kultti piilottelee pedofiilejä viranomaisilta. He eivät halua ymmärtää edes sitä, että näin toimimalla kultti _aiheuttaa_ pedofiilitapauksia. Pedofiilien kun on hyvin vaikeaa olla toteuttamatta häiriötään, ja jos laitat kymmeniä tuhansia pedofiilejä jonoon (kultilla on rekisteri yhteisönsä pedofiileistä, ja heitä on kymmeniä tuhansia), jotkut heistä uusivat tekonsa täydellä varmuudella. Todennäköisesti jopa iso osa heistä uusii tekonsa.

      Jos mikä tahansa yhteenliittymä, uskonto tai kultti jättää tarkoituksella ilmoittamatta pedofiileistä viranomaisille, se yhteenliittymä, uskonto tai kultti on täydessä vastuussa tietämiensä pedofiilien teoista.

      Tämä pätee niin yleisen moraalin ja logiikan kuin raamatullisen syyllisyyden näkökulmasta. Jehovan todistajien järjestön kädet ovat syvällä verivelassa.

      Ja tämä ei haittaa Jehovan todistajia ollenkaan. Ja juuri se on mielenkiintoista ja kertoo paljon siitä, miten - lähtökohtaisesti hyvätkin - ihmiset saadaan puolustamaan mitä tahansa pahuutta, kun heidän mielensä on pahoinpidelty epäterveen kultin mielenhallinnalla.

    • Anonyymi

      Vartiotorniseuran johto on kirjoittanut kirjeen seurakunnille pedofiilien suojelemisesta viranomaisia vastaan.

      Jehovan todistajien oikeuskomitean tuomio oli, että 11-vuotias lapsi oli vietellyt itse keski-ikäisen miehen eikä asiasta saa kertoa poliisille.
      Eikä siinä vielä kaikki. Pientä tyttöä käskettiin antamaan anteeksi ja anteeksiannon osoituksena hänen piti tarjota raiskaajalleen kotona pullakahvit, koska maailmanlopun jälkeen paratiisissa ei vanhoja muistella.
      https://www.satakunnankansa.fi/kolumnit/art-2000007116809.html

      Jehovan todistajien ylin johto syytteeseen pedofiilien suojelusta – Myös USA:n korkein oikeus ottaa kantaa tietojen peittelyyn
      https://yle.fi/uutiset/3-10925059

      Jehovan todistajat pimittää viranomaisilta tietoja yhteisönsä pedofiilista Yhdysvalloissa - joutuu maksamaan jo liki 2 miljoonaa euroa sakkoa
      Yhteisö joutuu maksamaan päivässä reilut 3000 euroa sakkoa tietojen salaamisen takia.
      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201711192200543905

    • Anonyymi

      Jeesuksen seuraajia, katsos.
      Silläkin oli peräti 12 lasta käytössä.

    • Anonyymi

      Pedofilia ei kuulu kristiuskoon. Nämä rikolliset ovat kelvottomia kristittyjä, koska he kiristävät "palveluksia"omaa esimiesasemaansa hyväksi käyttäen. Tästä tulee mieleen Jeesuksen myllynkivi opetus. Ehkä kuitenkin nämä asiat tulevat kirkon sisäpiirissä tietoon paremmin, kuin työelämässä, jossa se on yleistä. Siellähän monen johtajan ego pullistelee, kun naiset pyrkivät johtajien suosioon, jopa kilpailemalla. Tarkkasilmäinen huomaa kyllä kaiken. Mutta me kaikki olemme raadollisia ihmisiä, paavit, piispat papit, johtajat, alaiset, sukupuolesta ja asemasta riippumatta. Miksi näin? Siksi, ettemme noudata Jumalan käskyjä ja Jeesuksen neuvoja. Tämä maailma olisi paratiisi, jo nyt, jos olisimme kuuliaisia Jumalalle.

      • Anonyymi

        Ei kuulu, mutta esiintyy.


      • Anonyymi

        Käy ihan sääliksi vilpittömiä kristittyjä. He kuvittelevat edustavansa jotain ylivertaista moraalikoodistoa, ja silti heidän johtajansa eivät saa edes perusasioita kuntoon.

        Vai onko vika sittenkin itse tuotteessa, jos sen käyttö kerta toisensa jälkeen epäonnistuu?


    • Anonyymi

      ÖÖh, en ymmärrä mitä tarkoitat - täysin. Kaikilla aikuisikään ehtineillä on jo uskonto, jopa ateismi ja tieteet ovat uskontoja, niidenkin opit pitää uskoa, ei kaikkea ole tarpeen todistaa opiskelujen alussa ainakaan ja vaikka NE haluavat kieltää nykyajankin normi-uskonnot niiden vaatimusten takia, mm. ärsyttävät rituaalit, joissa ei totta puhuen olekaan juuri mitään kristillisesti merkittävää... Kyllä ateistikin uskoo sen, että Korkeinta olentoa EI OLE PAKKO PALVOA ja koko titteli : JUMALA on vain pelkkä sana; koska luodut ITSE halusivat jo alussaan palvoa, kiittää ylistää kunnioittaa ja rakastaa Luojaansa. Jos jostakin syystä sitten ei, niin sellaisessa Ihmisessä on osa PETOKERUBIN jumalanpalvelusta ja se todella pelkää kohdata Jumalaa, aivan hengen hieveriin asti se sitä pelkää, koska se tietää Jumalan olevan hänelle vihainen... Saatanalla siis konkreettisesti pahoilla hengillä se ongelma vielä suurempi...

      • Anonyymi

        Miksi Jumala olisi vihainen ateistille, joka ei ole saanut riittäviä todisteita hänen olemassaolostaan? Eikö Jumalan kannattaisi olla ennemmin vihainen itselleen tai kannattajilleen, kun riittäviä todisteita ei ole esitetty?


      • Anonyymi

        Ateismi ja tiede eivät ole uskontoja. Tietyn tyyppiset uskovat vain haluavat käsittää maailman ilmiöt omien mielensisältöjensä pohjalta. Tätä kutsutaan projisoinniksi.

        Ateismi ei ole mitään muuta kuin jumalauskon puutetta. Se, että sinulla ei ole uskoa johonkin, ei ole uskonto.

        Tiede taas tutkii eri ilmiöitä ja toteuttaa sen havaintoihin perustuvilla metodeilla. Tässä ei ole mitään uskontoon viittaavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateismi ja tiede eivät ole uskontoja. Tietyn tyyppiset uskovat vain haluavat käsittää maailman ilmiöt omien mielensisältöjensä pohjalta. Tätä kutsutaan projisoinniksi.

        Ateismi ei ole mitään muuta kuin jumalauskon puutetta. Se, että sinulla ei ole uskoa johonkin, ei ole uskonto.

        Tiede taas tutkii eri ilmiöitä ja toteuttaa sen havaintoihin perustuvilla metodeilla. Tässä ei ole mitään uskontoon viittaavaa.

        Tiede on tiedonhankintamenetelmä, ei maailmankuva tai elämänkatsomus.

        Vertaus: tiede on kuin veitsi, jota ihminen voi käyttää eri tarkoituksiin sen mukaan, millainen maailmankuva, arvot, tavoitteet jne. hänellä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiede on tiedonhankintamenetelmä, ei maailmankuva tai elämänkatsomus.

        Vertaus: tiede on kuin veitsi, jota ihminen voi käyttää eri tarkoituksiin sen mukaan, millainen maailmankuva, arvot, tavoitteet jne. hänellä on.

        Ja kun tätä "veistä" on nyt sitten noin 100 vuotta käytetty, mikä on tulos?
        Juuri se mitä raamattu on ennustanut.Tiede on saanut aikaan enemmän vahinkoa kuin hyötyä.
        Onneksi raamatun Jumala lupaa:" Jumala turmelee ne jotka maan turmelevat".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun tätä "veistä" on nyt sitten noin 100 vuotta käytetty, mikä on tulos?
        Juuri se mitä raamattu on ennustanut.Tiede on saanut aikaan enemmän vahinkoa kuin hyötyä.
        Onneksi raamatun Jumala lupaa:" Jumala turmelee ne jotka maan turmelevat".

        Voitko oikeasti olla sitä mieltä, että tieteen aikaa edeltänyt elämä kulkutautien, väkivallan ja nälänhätien keskellä oli parempaa kuin nykyaika?

        Sitä paitsi tuo viittaamasi Ilmestyskirjan kohta ei tarkoita maata kirjaimellisessa merkityksessä. Maaperän tai luonnon tuhoutuminen ei ole keskeinen teema Raamatussa, sen sijaan ihmiskunnan eli "maan" turmelus on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun tätä "veistä" on nyt sitten noin 100 vuotta käytetty, mikä on tulos?
        Juuri se mitä raamattu on ennustanut.Tiede on saanut aikaan enemmän vahinkoa kuin hyötyä.
        Onneksi raamatun Jumala lupaa:" Jumala turmelee ne jotka maan turmelevat".

        "Tiede on saanut aikaan enemmän vahinkoa kuin hyötyä."

        Nähtävästi, sillä sinäkin olet hengissä vain ja ainoastaan tieteen ansiosta.

        On erittäin todennäköistä, että ilman lääketiedettä joku isovanhemmistasi tai vanhempasi olisi kuollut ennen kuin sinuun johtanut lisääntyminen saatiin alulle, jolloin sinua ei olisi olemassakaan.

        Sama pätee meihin kaikkiin. Jotkut meistä vain osaavat olla kiitollisempia kuin toiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tiede on saanut aikaan enemmän vahinkoa kuin hyötyä."

        Nähtävästi, sillä sinäkin olet hengissä vain ja ainoastaan tieteen ansiosta.

        On erittäin todennäköistä, että ilman lääketiedettä joku isovanhemmistasi tai vanhempasi olisi kuollut ennen kuin sinuun johtanut lisääntyminen saatiin alulle, jolloin sinua ei olisi olemassakaan.

        Sama pätee meihin kaikkiin. Jotkut meistä vain osaavat olla kiitollisempia kuin toiset.

        Tiede on tehnyt ihmisestä niin heikon että se tarvitsee lääkkeitä.
        Isäni ja äitini olivat terveitä kun laittoivat minut alkuun. He olivat vain 20v.
        Isoisäni ja isoäitini olivat nuoruudessaan terveitä, eivätkä syöneet lääkkeitä.
        He söivät terveellisesti ja tekivät ruumiillista työtä.
        Joten juttusi on puutaheinää niinkuin aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiede on tehnyt ihmisestä niin heikon että se tarvitsee lääkkeitä.
        Isäni ja äitini olivat terveitä kun laittoivat minut alkuun. He olivat vain 20v.
        Isoisäni ja isoäitini olivat nuoruudessaan terveitä, eivätkä syöneet lääkkeitä.
        He söivät terveellisesti ja tekivät ruumiillista työtä.
        Joten juttusi on puutaheinää niinkuin aina.

        Menneisiin vuosisatoihin liittyvä nostalgia karisisi äkkiä, kun sairastaisi polion ja halla veisi kovalla työllä yritetyn sadon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiede on tehnyt ihmisestä niin heikon että se tarvitsee lääkkeitä.
        Isäni ja äitini olivat terveitä kun laittoivat minut alkuun. He olivat vain 20v.
        Isoisäni ja isoäitini olivat nuoruudessaan terveitä, eivätkä syöneet lääkkeitä.
        He söivät terveellisesti ja tekivät ruumiillista työtä.
        Joten juttusi on puutaheinää niinkuin aina.

        Sinä se et sitten ole tutustunut lähihistoriaan millään tavalla. 1900-luvun alussa oli ihan normaalia, että useampi lapsi perheestä kuoli tauteihin. Nykyään lapsikuolleisuus on aivan minimaalista siihen verrattuna.

        Mutta mitä muuta voi odottaa kultin jäseneltä, joka on ohjelmoitu näkemään maailma pahana. Siinä faktat ovat vain tiellä.

        Kiittämättömyys on tuollaisten uskovien suurin pahe.


    • Anonyymi

      Muissakin avustus järjeistössä on näitä pedoja. Olet kai seurannut uutisia. Esim Haitin avustustyöntekijät harrastivat laajaalaiseesti kyseistä toimintaa.

      • Anonyymi

        Vai niin. Kun olet asiaa seurannut, onko siellä myös pedorekisteriä, joka salataan viranomaisilta? Tai sisäistä tuomioistuinta, joissa asia käsitellään oikeuslaitoksen sijaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai niin. Kun olet asiaa seurannut, onko siellä myös pedorekisteriä, joka salataan viranomaisilta? Tai sisäistä tuomioistuinta, joissa asia käsitellään oikeuslaitoksen sijaan?

        Vartiotorniseuran johto on kirjoittanut kirjeen seurakunnille pedofiilien suojelemisesta viranomaisia vastaan.

        Jehovan todistajien oikeuskomitean tuomio oli, että 11-vuotias lapsi oli vietellyt itse keski-ikäisen miehen eikä asiasta saa kertoa poliisille.
        Eikä siinä vielä kaikki. Pientä tyttöä käskettiin antamaan anteeksi ja anteeksiannon osoituksena hänen piti tarjota raiskaajalleen kotona pullakahvit, koska maailmanlopun jälkeen paratiisissa ei vanhoja muistella.
        https://www.satakunnankansa.fi/kolumnit/art-2000007116809.html

        Jehovan todistajien ylin johto syytteeseen pedofiilien suojelusta – Myös USA:n korkein oikeus ottaa kantaa tietojen peittelyyn
        https://yle.fi/uutiset/3-10925059

        Jehovan todistajat pimittää viranomaisilta tietoja yhteisönsä pedofiilista Yhdysvalloissa - joutuu maksamaan jo liki 2 miljoonaa euroa sakkoa
        Yhteisö joutuu maksamaan päivässä reilut 3000 euroa sakkoa tietojen salaamisen takia.
        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201711192200543905


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vartiotorniseuran johto on kirjoittanut kirjeen seurakunnille pedofiilien suojelemisesta viranomaisia vastaan.

        Jehovan todistajien oikeuskomitean tuomio oli, että 11-vuotias lapsi oli vietellyt itse keski-ikäisen miehen eikä asiasta saa kertoa poliisille.
        Eikä siinä vielä kaikki. Pientä tyttöä käskettiin antamaan anteeksi ja anteeksiannon osoituksena hänen piti tarjota raiskaajalleen kotona pullakahvit, koska maailmanlopun jälkeen paratiisissa ei vanhoja muistella.
        https://www.satakunnankansa.fi/kolumnit/art-2000007116809.html

        Jehovan todistajien ylin johto syytteeseen pedofiilien suojelusta – Myös USA:n korkein oikeus ottaa kantaa tietojen peittelyyn
        https://yle.fi/uutiset/3-10925059

        Jehovan todistajat pimittää viranomaisilta tietoja yhteisönsä pedofiilista Yhdysvalloissa - joutuu maksamaan jo liki 2 miljoonaa euroa sakkoa
        Yhteisö joutuu maksamaan päivässä reilut 3000 euroa sakkoa tietojen salaamisen takia.
        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201711192200543905

        ”Yhdistyneet kansakunnat on todellisuudessa Jehova Jumalaa ja hänen maan päällä olevia vihkiytyneitä todistajiaan vastaan tähdätty maailmallinen liitto. Todellisuudessa se on salaliitto, jossa maailmalliset kansat panevat viisaat päänsä yhteen ja punovat juonia siitä, mitä ne voisivat tehdä Jehova Jumalan maan päällä olevaa näkyvää järjestöä vastaan. (Vartiotorni 1. syyskuuta 1987)

        Mutta YK on oikeasti yhteistyöjärjestö, joka toimii jäsentensä aloitteista, muiden hyväksyttyä aloitteet äänestyksessä. YK:n perustamiskirjassa ei mainita jehovantodistajia, eikä myöskään missään aloitteessakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Yhdistyneet kansakunnat on todellisuudessa Jehova Jumalaa ja hänen maan päällä olevia vihkiytyneitä todistajiaan vastaan tähdätty maailmallinen liitto. Todellisuudessa se on salaliitto, jossa maailmalliset kansat panevat viisaat päänsä yhteen ja punovat juonia siitä, mitä ne voisivat tehdä Jehova Jumalan maan päällä olevaa näkyvää järjestöä vastaan. (Vartiotorni 1. syyskuuta 1987)

        Mutta YK on oikeasti yhteistyöjärjestö, joka toimii jäsentensä aloitteista, muiden hyväksyttyä aloitteet äänestyksessä. YK:n perustamiskirjassa ei mainita jehovantodistajia, eikä myöskään missään aloitteessakaan.

        Tämä ei ole YK-ketju, lukaisisitko aiheen uudelleen


      • Anonyymi

        Ai että kun ei ole ainoa, niin rikokset muuttuvat jotenkin hyväksytymmäksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai että kun ei ole ainoa, niin rikokset muuttuvat jotenkin hyväksytymmäksi?

        Tyypillinen mainosvaltuutettujen harhautustaktiikka on vedota siihen, että muutkin tekevät, kun on ensin yritetty turhaan kiistää tapahtunutta.


    • Anonyymi

      Mikäs on touhutessa, kun Jumala antaa kaiken anteeksi ...

    • Anonyymi

      Ikävää vihjailua. Joka tapauksessa aloittaja nosti esille tärkeän aiheen, jota mekin olemme voineet täällä ihmetellä ja oma kortemme kekoon kantaa! Lopun aikoina lapsille pakkosyötetään seksiä 24/7 ja yhä useampi sarjakuvahahmo muuttuu seksisymboliksi - viimeisimpänä itse Teräsmies! Koskahan Super-Hessu lentää kaapista?

      https://muropaketti.com/elokuvat/terasmies-on-biseksuaali-dc-comicsin-uudessa-sarjakuvassa-ihmepoika-robin-tuli-kaapista-jo-kesalla/

      Näin 2021. Mitä vielä odotamme? Lastemme kasvua aikuisiksi näiden mielikuvien kanssa? Perversioiden pakkosyöttö lapsillemme olisi kiellettävä!

      • Anonyymi

        Ihme fiksaatio sinulla tähän asiaan. Oletko itse koukussa nettipervoiluun ja projisoit ongelmiasi tänne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihme fiksaatio sinulla tähän asiaan. Oletko itse koukussa nettipervoiluun ja projisoit ongelmiasi tänne?

        Perusteet ovat lopun ajan päivittäisissä uutisissa. Etkö sinä pidä sairaana sielunvihollisen hyökkäyksiä lastemme kuvastoihin, kuten sarjakuviin, josta on tullut pornoa räikeimmillään! Esim. tuossa linkin Teräsmies-esimerkissä Teräsmies onkin yhtäkkiä alaikäinen poika joka "rakastuu" ihan suudelmiin asti itseään nuorempaan poikaan! Ja tätä tarinaa kuvataan ihan värikuvituksen sekä mainostetaan ensi-iltaelokuvien kera!

        Olet varmaan itse vielä nuori - ehkä olet tottunut pornon kyllästämään sarjakuvatarjontaan? Et ehkä ole lukenut lapsuudessasi sellaisia lasten lehtiä, jotka olivat siveellisiä. Esim. Poikien Keskuksen kirjallisuudessa painotettiin nuorille pojille, että "yhtenä päivänä silmäsi aukeavat ja ne näkevät jotakin uutta"!

        Tällä tarkoitettiin tietenkin sitä suurta muutosta, miten lapsuusajan taakse jääminen alkaa vaikuttaa. Asioista puhuttiin kauniisti ja avioliiton ihannetta pohjustettiin pienestä pitäen.

        Siksi näen nämä poikaparisarjikset lopun ajan ilmentyminä enkä sulata niiden syöttöä joka tuutista - netistä puhumattakaan. Lapsemme näkevät haitallista materiaalia kaikkialla. Siitä olen huolissani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perusteet ovat lopun ajan päivittäisissä uutisissa. Etkö sinä pidä sairaana sielunvihollisen hyökkäyksiä lastemme kuvastoihin, kuten sarjakuviin, josta on tullut pornoa räikeimmillään! Esim. tuossa linkin Teräsmies-esimerkissä Teräsmies onkin yhtäkkiä alaikäinen poika joka "rakastuu" ihan suudelmiin asti itseään nuorempaan poikaan! Ja tätä tarinaa kuvataan ihan värikuvituksen sekä mainostetaan ensi-iltaelokuvien kera!

        Olet varmaan itse vielä nuori - ehkä olet tottunut pornon kyllästämään sarjakuvatarjontaan? Et ehkä ole lukenut lapsuudessasi sellaisia lasten lehtiä, jotka olivat siveellisiä. Esim. Poikien Keskuksen kirjallisuudessa painotettiin nuorille pojille, että "yhtenä päivänä silmäsi aukeavat ja ne näkevät jotakin uutta"!

        Tällä tarkoitettiin tietenkin sitä suurta muutosta, miten lapsuusajan taakse jääminen alkaa vaikuttaa. Asioista puhuttiin kauniisti ja avioliiton ihannetta pohjustettiin pienestä pitäen.

        Siksi näen nämä poikaparisarjikset lopun ajan ilmentyminä enkä sulata niiden syöttöä joka tuutista - netistä puhumattakaan. Lapsemme näkevät haitallista materiaalia kaikkialla. Siitä olen huolissani.

        Enemmän minua häiritsee tuo vauhkoamisesi. Olen jo keski-ikäinen ja kyllä minäkin lapsena löysin vanhoja pornolehtiä jostain ullakolta, eikä niistä mitään traumoja jäänyt. Lapsille ja nuorille on myös tukea tarjolla, jos jokin asia järkyttää. "Sairaimpaan" materiaaliin netissä ei ihan vahingossa törmää, enemmän on vaaraa nuorten keskenään levittämistä kuvista ja videoista, kun älypuhelimet on kaikilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enemmän minua häiritsee tuo vauhkoamisesi. Olen jo keski-ikäinen ja kyllä minäkin lapsena löysin vanhoja pornolehtiä jostain ullakolta, eikä niistä mitään traumoja jäänyt. Lapsille ja nuorille on myös tukea tarjolla, jos jokin asia järkyttää. "Sairaimpaan" materiaaliin netissä ei ihan vahingossa törmää, enemmän on vaaraa nuorten keskenään levittämistä kuvista ja videoista, kun älypuhelimet on kaikilla.

        Et taida olla nyt kartalla. En puhu mistään "pornolehdistä" - ei sellaisia käsittääkseni enää ole edes olemassa! Kyllä ne Jallut pyörivät meidänkin pihan pojilla, mutta ymmärrettiin niiden olevan "syntisiä" ja "miesten" lehtiä.

        Nämä lapsille varta vasten kustannettavat manga-, anime-, Teräsmies-, Batman- ym. sukupuolineutraaliagendaa ja alaikäisten vapaata seksihurjastelua pakkosyöttävät julkaisut elokuvatrailereineen ovat mielestäni lähtökohtaisesti täysin eri asia kuin 1950-luvun Jallu-lehdet. Niitä ei myöskään Markus-setä kuvaillut lastentunneillaan suositeltavana tai nuorisomuotina niin kuin 2020-luvun lastenjulkaisut itseään markkinoivat - mediajättien kerätessä rahat.

        Olen ehkä vanhanaikainen, mutta uskon lapsuuden olevan tarkoitettu täysin seksistä vapaaksi. Nuoruusvuosina avioliiton solmiminen kiehtoi, kun kaikkea ei tiedetty. Avioelämä pysyi kiehtovana kenties juuri siksi.

        Kun kauniista asioista tehdään rivoa viihdettä, ihmiset eivät saa nauttia enää luonnollisesta kunnioituksesta ja kiintymyksestä. Näen nykypäivän ylilyönnit seurakunnissakin juuri raamatullisen kasvatuksen puutteena. Se tyhjiö on täyttynyt halpa-arvoisella primitiiviviihteen pakkosyötöllä.


    • Anonyymi

      Lahkojohtohan on antanut kirjeellä seurakunnille ohjeen suojella pedofiileja viranomaisia vastaan.
      Lapsiuhrit syyllistetään, heiltä viedään itseluottamus ja -tunto, ainoaksi tavaksi saada hyväksyntää jää enempi vartiotornikaupittelu. vartiotornihan neuvoo vaatimaan kahta todistajaa. Tietäessään että kukas sitä nyt lasta hyväksikäyttäisi kahden todistajan läsnäollessa.

      Jehovan todistajien oikeuskomitean tuomio oli, että 11-vuotias lapsi oli vietellyt itse keski-ikäisen miehen eikä asiasta saa kertoa poliisille.
      Eikä siinä vielä kaikki. Pientä tyttöä käskettiin antamaan anteeksi ja anteeksiannon osoituksena hänen piti tarjota raiskaajalleen kotona pullakahvit, koska maailmanlopun jälkeen paratiisissa ei vanhoja muistella.
      https://www.satakunnankansa.fi/kolumnit/art-2000007116809.html

      • Anonyymi

        Tämä ei ole mikään "lahko"ketju, vaan keskustelun pitäisi liittyä Järjestöön. On totta, että maailmalta on kantautunut ikäviä uutisia mm. katolisen kirkon pappien lapsiin kohdistamista koskemattomuuden loukkauksista. Lähinnä on kysymys suurten katolisten maiden papeista ja työntekijöistä. Tietääkseni Suomen katolisen kirkon seurakunnat ovat kaikille turvallisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ei ole mikään "lahko"ketju, vaan keskustelun pitäisi liittyä Järjestöön. On totta, että maailmalta on kantautunut ikäviä uutisia mm. katolisen kirkon pappien lapsiin kohdistamista koskemattomuuden loukkauksista. Lähinnä on kysymys suurten katolisten maiden papeista ja työntekijöistä. Tietääkseni Suomen katolisen kirkon seurakunnat ovat kaikille turvallisia.

        Vartiotorni on viime vuosina ollut hyvin hiljaa katolisen kirkon pedofiliaongelmasta - aihe, jota seura piti esillä aiemmin paljonkin. Mitä arvelet, onko syynä katolisen kirkon linjan parantuminen, vai olisiko vaikenemiseen jokin muu syy?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vartiotorni on viime vuosina ollut hyvin hiljaa katolisen kirkon pedofiliaongelmasta - aihe, jota seura piti esillä aiemmin paljonkin. Mitä arvelet, onko syynä katolisen kirkon linjan parantuminen, vai olisiko vaikenemiseen jokin muu syy?

        En arvele mitään. Verkkopalvelusivustolla on esillä Järjestön kansainväliset ja paikalliset ohjeet seurakunnissa mahdollisesti tapahtuvien lasten kaltoinkohtelun ilmoittamisesta aina poliisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En arvele mitään. Verkkopalvelusivustolla on esillä Järjestön kansainväliset ja paikalliset ohjeet seurakunnissa mahdollisesti tapahtuvien lasten kaltoinkohtelun ilmoittamisesta aina poliisille.

        Missä? Vanhimmille ainakin on eri ohjeet: pitää soittaa haaratoimiston lakiosastolle.

        Siis soittaa, ei kirjoittaa.

        Haaratoimiston lakiosastolle, ei poliisille.


    • Anonyymi

      Uskovaiset naiset pitävät seksiä syntinä, mitä se ei ole vaikka sen tekee vaikka vain nautinnon vuoksi.

      • Anonyymi

        Jehovan todistaja -miehet eivät pidä pelkän nautinnon vuoksi harjoitettavaa seksiä syntinä. Päin vastoin, vaimo tekee syntiä jos ei anna miehelle "hänelle kuuluvaa". Tästä muistutellaan säännöllisesti kokouksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jehovan todistaja -miehet eivät pidä pelkän nautinnon vuoksi harjoitettavaa seksiä syntinä. Päin vastoin, vaimo tekee syntiä jos ei anna miehelle "hänelle kuuluvaa". Tästä muistutellaan säännöllisesti kokouksessa.

        Mitä seksiin tulee, se on kiellettyä muutoin paitsi yhden miehen ja yhden naisen avioliitossa. Nämä vapaan kasvatuksen saaneet vapaita suhteita kaikki kaikkien kanssa -periaatteella seksihurjastelumenoja harrastavat eivät toimi raamatullisesti puhtaasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä seksiin tulee, se on kiellettyä muutoin paitsi yhden miehen ja yhden naisen avioliitossa. Nämä vapaan kasvatuksen saaneet vapaita suhteita kaikki kaikkien kanssa -periaatteella seksihurjastelumenoja harrastavat eivät toimi raamatullisesti puhtaasti.

        Veli vanhin ei näe pippeliään möhömahansa alta, mutta katsoo oikeudekseen työntää sen joka ilta vaimoonsa, halusi tämä sitä tai ei. Siinä sinulle raamatullista puhtautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veli vanhin ei näe pippeliään möhömahansa alta, mutta katsoo oikeudekseen työntää sen joka ilta vaimoonsa, halusi tämä sitä tai ei. Siinä sinulle raamatullista puhtautta.

        Ompa epäasiallinen kommentti! Kyllä hyvä aviovaimo huolehtii aviomiehensä toiveista ihan ilomielin ja vapaasti! Kuinka osaatkin lausua tästä avioelämän kauniista osasta tuollaista törkeää ajatusta! Ei kai se maha ole sinun huolesi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ompa epäasiallinen kommentti! Kyllä hyvä aviovaimo huolehtii aviomiehensä toiveista ihan ilomielin ja vapaasti! Kuinka osaatkin lausua tästä avioelämän kauniista osasta tuollaista törkeää ajatusta! Ei kai se maha ole sinun huolesi!

        Luonnottoman suuri maha kertoo mässäilystä ja ahneudesta, mutta tuskinpa ketään erotetaan JT-seurakunnasta näillä raamatullisilla perusteilla. Sen sijaan arvostelepa Vartiotorni-seuran oppia, niin monoa tulee heti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ompa epäasiallinen kommentti! Kyllä hyvä aviovaimo huolehtii aviomiehensä toiveista ihan ilomielin ja vapaasti! Kuinka osaatkin lausua tästä avioelämän kauniista osasta tuollaista törkeää ajatusta! Ei kai se maha ole sinun huolesi!

        "Kyllä hyvä aviovaimo huolehtii aviomiehensä toiveista ihan ilomielin ja vapaasti!"

        Juu ja jos ei, niin painostetaan ja syyllistetään antamaan "se mikä kuuluu". Arvaat varmaan mikä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kyllä hyvä aviovaimo huolehtii aviomiehensä toiveista ihan ilomielin ja vapaasti!"

        Juu ja jos ei, niin painostetaan ja syyllistetään antamaan "se mikä kuuluu". Arvaat varmaan mikä?

        Viet nyt tätä lapsiinsekaantumisaihetta - joka esiintyessään seurakunnissa - on aina rikos lapsen koskemattomuutta vastaan. Sen sijaan yhden miehen ja yhden naisen laillisessa avioliitossa toteutettu avioelämä on a) lainsäädännön kaikkien kirjainten kanssa harmoniassa ja b) Raamatun opetusten noudattamista.

        Älkäämme siis sekoittako rakkauden tekoja avioliitossa rikoslaissa säädettyihin, ankarasti myös Raamatussa tuomittaviin tekoihin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viet nyt tätä lapsiinsekaantumisaihetta - joka esiintyessään seurakunnissa - on aina rikos lapsen koskemattomuutta vastaan. Sen sijaan yhden miehen ja yhden naisen laillisessa avioliitossa toteutettu avioelämä on a) lainsäädännön kaikkien kirjainten kanssa harmoniassa ja b) Raamatun opetusten noudattamista.

        Älkäämme siis sekoittako rakkauden tekoja avioliitossa rikoslaissa säädettyihin, ankarasti myös Raamatussa tuomittaviin tekoihin!

        Se hyvä tässä on, että luetun ymmärtämistä voi myös harjoitella. Kommentti, johon vastasit, kun ei liittynyt lapsiin sekaantumiseen mitenkään. Vaimon painostamiseen (ja painamiseen) kylläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se hyvä tässä on, että luetun ymmärtämistä voi myös harjoitella. Kommentti, johon vastasit, kun ei liittynyt lapsiin sekaantumiseen mitenkään. Vaimon painostamiseen (ja painamiseen) kylläkin.

        Tämä ketju käsittelee lasten seksuaalista riistoa seurakunnissa maailmalla, esim. isoissa katolisissa maissa ja siihen johtaneita lopun ajan ilmiöitä. Avioelämä on raamatullista siihen sisältyvine velvoitteineen ja täysin laillista, sen sijaan alaikäisiin sekaantuminen mitä ankarin rikos. Siihen halusin vain puuttua, että kysymyksessä on kaksi täysin eri aihetta. Tämän ketjun aiheena on siis pedofilia maailman kirkoissa lopun aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ketju käsittelee lasten seksuaalista riistoa seurakunnissa maailmalla, esim. isoissa katolisissa maissa ja siihen johtaneita lopun ajan ilmiöitä. Avioelämä on raamatullista siihen sisältyvine velvoitteineen ja täysin laillista, sen sijaan alaikäisiin sekaantuminen mitä ankarin rikos. Siihen halusin vain puuttua, että kysymyksessä on kaksi täysin eri aihetta. Tämän ketjun aiheena on siis pedofilia maailman kirkoissa lopun aikana.

        Niinpä. Ja ketjun aiheeseen liittyen Jehovan todistajat käsittelevät (eli peittelevät) hyväksikäyttötapaukset seurakuntien sisäisessä tuomioistuimessa. Virkavalta ei koskaan saa tietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luonnottoman suuri maha kertoo mässäilystä ja ahneudesta, mutta tuskinpa ketään erotetaan JT-seurakunnasta näillä raamatullisilla perusteilla. Sen sijaan arvostelepa Vartiotorni-seuran oppia, niin monoa tulee heti.

        Saarnaamistyö kentällä pitää Jumalan antaman kehon vetreänä ja komeana sekä naiset erittäin viehättävinä! Oletko itse laiminlyönyt Raamatun tutkistelun lisäksi reippaan liikunnan? (siis muuallekin kuin lähikapakkaan) Julistajien tupakoimattomuus pitää myös Jumalan antamat sydämen ja verenkierron puhtaana ja vuolaana! Isot vatsat painottuvat kyllä sohvien omien ja kaljankittaajien keskuuteen!


    • Anonyymi

      Jehovan todistajat pimittää viranomaisilta tietoja yhteisönsä pedofiilista Yhdysvalloissa - joutuu maksamaan jo liki 2 miljoonaa euroa sakkoa
      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201711192200543905

      Jehovan todistajien oikeuskomitean tuomio oli, että 11-vuotias lapsi oli vietellyt itse keski-ikäisen miehen eikä asiasta saa kertoa poliisille.
      Eikä siinä vielä kaikki. Pientä tyttöä käskettiin antamaan anteeksi ja anteeksiannon osoituksena hänen piti tarjota raiskaajalleen kotona pullakahvit, koska maailmanlopun jälkeen paratiisissa ei vanhoja muistella.
      https://www.satakunnankansa.fi/kolumnit/art-2000007116809.html

      • Anonyymi

        En tunne Satakuntaa, lennokasta tekstiä siellä näytetään tuottavan. Ei tuo teksti ansaitse uusintaa täällä montaa kertaa viikossa!


    • Anonyymi

      Eivät ainoastaan sarjakuvat ja elokuvat pakkosyötä lapsillemme epäraamatullista kanssakäymistä. Nyt myös LEGO on alkanut julkaista pojille tarkoitettujen teknillisiä taitoja kehittävien koottavien autojen ja koneiden sijasta sukupuolineutraaleja leluja!

      https://www.verkkouutiset.fi/lego-kertoo-poistavansa-leluista-haitalliset-stereotypiat/#00ac4d31

      Lopun aikoina tuputetaan tytöille nukkeleikkien sijasta kauhakuormaajaa ja pojille autojen sijasta nukkeja! Mihin tällainen pelleily johtaa?

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Wow! Dannyyn, 79, liitetty Helmi Loukasmäki, 20, aistikkaana punaisissa kynsissään: "Kuuma kaunotar"

      Helmi, 20, on lähtenyt ulkokuvauksiin syksyn ihmeitä kummastelemaan. Danny, 79, puolestaan lähtee keikkarundille vanhojen kavereidensa kanssa: Kai Lin
      Kotimaiset julkkisjuorut
      117
      11616
    2. Sensuuri kaatoi Tokentuben.

      Ja mikä ajoitus, tänään äänestetään rokotepassista ja on mielenosoitus siitä eduskuntatalon edessä.
      Maailman menoa
      340
      1630
    3. Joukkoliikenteessä suuri päästöjen vähennyspotentiaali

      Esimerkkinä HSL:n täyttöasteet vuonna 2020. 90% matkustajapaikoista on ollut tyhjinä. Vuoroja ja reittejä voisi todella reilusti karsia. Täyttöaste
      Maailman menoa
      31
      1562
    4. Tänää hetken mietin

      Mikä on tehnyt susta niin epävarman ihmisen, toki ikäkin siihen jo vaikuttaa, mutta toivon, että joskus pääset siitä yli. Löydät kyllä joskus hyvän
      Ikävä
      107
      1231
    5. Vie minulta järjen tämä yhteys sinuun

      Ei ole normaalia tuntea voimakasta yhteyttä, kun ei olla lähekkäin edes. Varattukin vielä. Joskus kun olen yksin se iskee, sanaton tunne, että tunnen
      Tunteet
      78
      1095
    6. Mikä mättää teknisellä?

      Puolet työntekijöistä sairauslomalla? Onko työilmapiirissä ongelmia? Tekninen johtajakin hakee muita töitä? Kunnossapitomestari lähti, samoin ympärist
      Kauhava
      44
      1093
    7. Kertokaa yksikin hyvä syy ottaa koronarokote

      Tähän saakka on kerrottu vain uskomuksia. Koronarokote ikään kuin olisi ratkaisu ongelmaan. No miksi sitten rokotettuja on sairaalahoidossa siinä miss
      Maailman menoa
      438
      988
    8. Upeaa koronapassi on totta!

      Yle: Koronapassittomat asiakkaat komennetaan ulos jo ensi yönä – uusi laki saamassa lopullisen sinetin tänään
      Maailman menoa
      375
      889
    9. Ranskaa puhuvalle huippuälykkäälle naiselle

      Olet ihaninta ja kauneinta maailmassa. Rakastan Sua kultainen. 😚🥰
      Ikävä
      102
      885
    Aihe