Olen ihmetellyt miten ateistista vihervasemmistoa tuntuu yhdistävän jokin lähes uskonnollisen kaltainen side, jota ei ennen ole ollut. Nyt jopa keskustalaiset jotka perinteisesti ovat kuuluneet konservatiisirintamaan, löytäneet yhteisen sävelen VIheruskonnon kanssa jonka opinkappaleet todella perustuvat uskomuksiin. Tällaisesta esimerkkinä on viime vuosina alkanut ilmestymään kuin sieniä sateella erilaisia viher-verkostoja joiden aatteellinen pohja on kuitenkin paljon laajempi kuin pelkkä vihreys ja luontoarvojen korostaminen antaisi ymmärtää. Totutun puunhalailun ja kukkien syömisen rinnalla nämä yhdistykset jakavat yhteisen aatteen joka vaatii vastustamaan kristinuskoa varsinkin sen konservatiivisessa muodossaan.
Otetaan esimerkiksi Green care -hömppäverkosto joka lienee lähtöisin humanistis-yhteiskuntatieteellisyyteen keskittyneen Helsigin höpöheinäyliopiston sulatusuunista. Propagandaan kuuluu mm. eläinten paijausta, puiden halailua ja kukkien syömistä. Metsien talouskäyttö tietenkin nähdään vain uhkana smaoin kuin suomalainen metsäteollisuus, mutta sitä nämä metsien museointia ajavat uivelot eivät ole ratkaisseet että mitä tilalle kun kaikki edellisten sukupolvien rakentama puretaan ja hajotetaan maahan eikä kohta ole enää kotia, ukontoa eikä isänmaatakaan? Puita halaamallakaan ei voi elää, jonkun on edelleen tehtävä oikeita töistä...
Ilmastouskonto korvaa kristinuskon
24
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kristinuskossa täytynee olla joku valuvika jo alunperin kun sitä on kautta aikain korvattu muilla uskoilla.
Paavali korvasi sen syntiopillaan, Muhammed islamilla, Jehovat ja mormonit ovat korvanneet sen omilla opeillaan kuten tekivät myös Luther ja Kalvin. Lukemattomia muitakin esimerkkejä löytyy.
Vaikuttaa siltä että kristinusko ei ole oikein koskaan kelvannut kenellekään sellaisenaan vaan aina tilalle on pitänyt kehitellä jotain muuta.- Anonyymi
Muita uskontoja on ollut aina. Kristinuskossa on ainoa elävä Jumala joka on ilmoittanut itsensä ihmisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muita uskontoja on ollut aina. Kristinuskossa on ainoa elävä Jumala joka on ilmoittanut itsensä ihmisille.
Kyllä ne on muutkin jumalat antaneet itsestään kuulua aikojen saatossa. Eihän niihin muuten tietenkään edes uskottaisi.
Lisäksi kristinuskon jumalaa ei ole näkynyt maisemissa yli pariin tuhanteen vuoteen joten liekö tuo enää edes elossa. Todennäköisesti palvot erittäin kuollutta jumalaa. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne on muutkin jumalat antaneet itsestään kuulua aikojen saatossa. Eihän niihin muuten tietenkään edes uskottaisi.
Lisäksi kristinuskon jumalaa ei ole näkynyt maisemissa yli pariin tuhanteen vuoteen joten liekö tuo enää edes elossa. Todennäköisesti palvot erittäin kuollutta jumalaa.Kerro jotain esimerkkejä 😃
- Anonyymi
u.v kirjoitti:
Kerro jotain esimerkkejä 😃
Hän tarkoittaa tietenkin kuuluisaa ateistipopulisti-tiedemies Richard Dawkinsia, jokaisen palsta-ateistin märkää päiväunta...
Anonyymi kirjoitti:
Hän tarkoittaa tietenkin kuuluisaa ateistipopulisti-tiedemies Richard Dawkinsia, jokaisen palsta-ateistin märkää päiväunta...
Just-just 😄
- Anonyymi
u.v kirjoitti:
Kerro jotain esimerkkejä 😃
Hindujen jumalat käyvät kuulemma maan pään alvariinsa milloin mitäkin toimittamassa.
Kristittyjen jumala on viimeiset 2000 vuotta hoitanut hommaansa etänä, jos ollenkaan. - Anonyymi
u.v kirjoitti:
Kerro jotain esimerkkejä 😃
Taas hyvä esimerkki siitä miten käy kun opiskellaan vain sitä omaa uskontoa koulussa.
Anonyymi kirjoitti:
Taas hyvä esimerkki siitä miten käy kun opiskellaan vain sitä omaa uskontoa koulussa.
Olisit opiskellut jotain muutakin, niin osaisit kertoa nyt esimerkkejä 😄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas hyvä esimerkki siitä miten käy kun opiskellaan vain sitä omaa uskontoa koulussa.
u.v:n laaja-alainen yleissivistymättömyys on tosin merkki muustakin kuin pelkästä opiskelukyvyttömyydestä. Uusien asioiden omaksuminen edellyttää lisäksi jollain, edes alkeellisella, tasolla toimivaa ymmärrystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas hyvä esimerkki siitä miten käy kun opiskellaan vain sitä omaa uskontoa koulussa.
Salinin ja Leninin jumalat ovat samoja, kuin kaikkien kommonististen diktaattorien jumalat, eli paholaisen henkivallat, jotka vastustavat todellista Jumalaa.
Miksi kommonistien pitää kiihkeästi kieltää todellinen Jumala. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muita uskontoja on ollut aina. Kristinuskossa on ainoa elävä Jumala joka on ilmoittanut itsensä ihmisille.
Ilmittanut,mutta ei näyttäytynyt.
- Anonyymi
Vähätiedon aikoina ihmiset elivät uskomusten varassa ja heitä huolettivat yliluonnollisista kuvitelmista kumpuavat pelot. Nykyään tajutaan olla huolissaan reaalimaailman ongelmista.
Itse asiassa ei tarvitse siirtyä aikakaudesta toiseen tuon ilmiön havaitsemiseksi. Kyllä se näkyy ihan nykyajassakin, että faktatietoihin perehtyminen vähentää uskoa yliluonnollisiin fiktiohahmoihin.
-liitonarkki- Anonyymi
Humorisesti käytetään sanaa "fakta".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Humorisesti käytetään sanaa "fakta".
Vaikka sanassa kuuluu [fak] niin se ei ole niinsanottu agressiivi eli v/f-sana.
- Anonyymi
Voi olla, että luonnosta piittaamattomien joukosta löytyy keskimääräistä enemmän kristittyjä.
- Anonyymi
Ei voi olla!
- Anonyymi
Onpahan sitten edes jotain todellisia perusteita ja inhimilllisyyttä mukana.
- Anonyymi
paperin aika meni jo , ei puulle ole käyttöä.
- Anonyymi
> Olen ihmetellyt miten ateistista vihervasemmistoa tuntuu yhdistävän jokin lähes uskonnollisen kaltainen side, jota ei ennen ole ollut. ..
On kyllä mielenkiintoista, miten vasemmistolaisuuteen liittyy usein kulttimaisuus ja fasismi. Toisaalta se on ymmärrettävää, henkilö, jolla ei ole Jumala turvana, hakee turvaa jostain muusta ja fasismi/kultti on juuri vastaus pelkoon. Nyt kun länsimaiden johtajat ovat ateistisia, se johtaa fasismiin, koska siten ihmiset pystyvät kuvitella hallitsevansa tilannetta, mikä tuo turvallisuutta. On erittäin valitettavaa kun pelko on ihmisten jumala.
Suosittelen katsomaan tämän dokumentin, kertoo hyvin, miten kultit ja fasismi toimii:
https://youtu.be/ICng-KRxXJ8 - Anonyymi
Kohta ne viherpunaset kiipeävät puissa, niinkuin luulevat esiisänsä tehneet.
Miksi viherpunaiset vastustaa luonnollisia perhsuhteita??>Miksi viherpunaiset vastustaa luonnollisia perhsuhteita??
Missäs he noita ovat vastustaneet?
Jokainen solmikoon sellaisen laillisen perhesuhteen joka hänelle ja hänen kumppanilleen tuntuu parhaalta. Käykö tämä sinulle?
Niin, tiedän, ei käy.
- Anonyymi
Niin puutöitä.
”…jonka opinkappaleet todella perustuvat uskomuksiin.”
Heität lonkalta väitteen, joka ei pidä paikkaansa. Et edes perustele väitettäsi.
”…nämä yhdistykset jakavat yhteisen aatteen joka vaatii vastustamaan kristinuskoa varsinkin sen konservatiivisessa muodossaan.”
Siis mitkä yhdistykset? Valta osa niistä lienee kristityille hyvin sopivia, sillä kyllä kristillisyyteen kuuluu myös luonnon arvostaminen ja sen säilyttäminen.
”…Green care -hömppäverkosto…”
Oletko lainkaan ottanut edes selvää, mikä tuo Green Care on? Sen sivuilta löytyy kyllä selkeä kuvaus:
”Ekopsykologia muodostaa keskeisen perustan kaikelle Green Care-toiminnalle.”
”Ammattialan osaamisen mukaisesti käytetään monia erilaisia eläin- ja luontoavusteisuuden menetelmiä. Näitä ovat muun muassa ratsastusterapia ja sosiaalipedagoginen hevostoiminta, sosiaalinen ja terapeuttinen puutarhatoiminta, maatilojen kuntouttava toiminta sekä ekopsykologian menetelmät.”
On tieteellisesti todistettu että luonto vaikuttaa ihmiseen hyvinvointia lisäävästi. Tätä tietoa siis käytetään kun kehitetään eri menetelmiä niin terapioihin kuin ennaltaehkäisevään toimintaan.
”…ongelmakeskeisyyden rinnalle halutaan luoda voimavarakeskeisiä toimintamalleja, jotka tukevat ihmisten selviytymistä omaan elämäntilanteeseen liittyvien haasteiden kanssa.”
”…ongelmatilanteisiin halutaan puuttua ajoissa, ja estää sekä yksilötason että yhteiskunnallisten kustannusten kasvua. On todennettu, että ennalta ehkäisevä työ säästää rahaa.”
”Sosiaalipedagogisessa hevostoiminnassa painopisteenä on ennaltaehkäisevä toiminta ja sosiaalisen kuntoutuksen tarpeet, joista hevostoiminnan ohjaaja vastaa…”
”Kasvavaa kiinnostusta on myös lehmien, laamaeläinten, vuohien, lampaiden ja kanojen kanssa toteutettavaan eläinavusteiseen työskentelyyn.”
Erityisesti mielenterveyskuntouksessa sekä fyysisten sairauksien kuntoutuksessa näistä on saatu hyviä tuloksia. Eikä vähäisiä ole mm. muistisairaiden mielialaa nostavat vaikutukset.
”Terapeuttisessa ja sosiaalisessa puutarhatoiminnassa on kysymys elvyttävien ja voimaannuttavien kokemusten tuottamisesta kasvien hoitamisen avulla.”
”Suomessa luontolähtöisiä seikkailukasvatuksen ja elämyspedagogiikan menetelmiä käytetään muun muassa kuntoutuksen ja nuorisotyön parissa.”
En siis ymmärrä, mitä pahaa näissä on? Enkä sitäkään, mitä kristinuskon vastaista on kävellä tai vaeltaa metsässä samalla ajatellen omia asioitaan. Tai yhdessä siellä olla kaikessa rauhassa vaikka välillä mättäällä istuen?
”…että mitä tilalle kun kaikki edellisten sukupolvien rakentama puretaan ja hajotetaan maahan eikä kohta ole enää kotia, ukontoa eikä isänmaatakaan?”
Tuota, kuka tai ketkä ovat ”purkamassa ja hajottamassa” rakennuksia tai infrastruktuuria?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei215614- 541715
- 211193
- 691027
Mitä teet nainen
Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,53997Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa
Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom162978- 48918
Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.129916Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle57910Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?
Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️58858