Tjooh. Tästä oli nyt vähän vaikea päättää millä tavalla verkkoon laittaa lehteä.
0Äänestä
Anonyymi
Kysymys on vaikea. Jopa Mahdiin on liitetty tietoisuus tarpeesta korvata kaikki uskontojen esim. Kristinuskon ja islamin aiheuttamat kärsimykset ja tappiot. Mutta Intian inkarnaatiot ehtivät edelle ja toivat jo 1500 luvulta alkaen uskonpuhdistuksen, vallankumouksen, tieteen ja muut asiat lähellä humanismiakin olevat. Kykeneekö Mahdi tekemään mitään muuta kuin valitsemaan tosi uskossa oleviksi vain oman sukunsa ja kourallisen muita. Loput hän väittää uskosta luopuneiksi? Eikä korvaa antikristusten aiheuttamia takaiskuja. Se jää nähtäväksi. Vuodesta 2013 alkaen on neuvoteltu tuollaisen korvauksen eräistä piirteistä. Maailmanlaajuinen kansalaispalkka päämääränä. Kuten jo sanoin kysymys on äärimmäisen vaikea.
0Äänestä
Anonyymi
Vapariliitto voisi maksaa afgaanikulut saamistaan valtionavuista ttps://www.suomenuutiset.fi/hallituksen-hyvesignaloinnista-uusi-jattilasku-tuhannesta-afganistanilaisesta-maahanmuuttajasta-suomen-veronmaksajille-jopa-puolen-miljardin-euron-kustannukset/
0Äänestä
Anonyymi
Hyviä pääkirjoituksia molemmat. Olisi parempi julkaista kumpikin erikseen, koska aiheet niin erilaisia.
0Äänestä
Anonyymi
Niistä pitäisi ottaa kopiot ja jakaa kadunkulmilla ohikulkeville ja pakeneville
0Äänestä
Anonyymi
Aiheellinen huuto humanismia puolesta. Konretiaa perässä.
0Äänestä
Anonyymi
Kristillliskonservatiiviset tekevät omaa järjestelmällistä tuhotyötään "lännessä" samoin kuin Afrikassa.
0Äänestä
Anonyymi
Buddhalaisuus, hindulaiduus, islam, kristinusko... - musta kylki kaikilla.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Buddhalaisuus, hindulaiduus, islam, kristinusko... - musta kylki kaikilla.
Olet oikeassa, ainakin kristinusko opettaa jokaisella ihmisellä olevan enemmän tai vähemmän syntinen eli kylki on musta. Juutalaisuudessa homma menee kai jotensakin niin, että ihmisessä on taipumus hyvään ja taipumus pahaan. Kumpaa taipumusta sitten haluaa vahvistaa. Ateisti voi pyrkiä hyvään maallisella tasolla. Toimii epäitsekkäästi ja huomioi kanssa ihmiset. Se on kunnioitettavaa. Samoin uskovainen, lisäten pyrkimys sopuun Luojan kanssa. "Kun te tunnustatte syntinne (mustan kylkenne), on Hän....". Musta kylki kannattaa tunnustaa ja pyrkiä siitä eroon vaikka Jlaa ei ihmisestä tule, ei edes enkeliä. Kaikkea ei tarvitse esitellä kaikille ihmisille eikä vuosisatojen takaisista tai toisten ihmisten tekemisistä tarvitse kantaa syyllisyyttä, mutta historiasta voi oppia. Oli sitten ateisti, kommunisti tai uskovainen.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, ainakin kristinusko opettaa jokaisella ihmisellä olevan enemmän tai vähemmän syntinen eli kylki on musta. Juutalaisuudessa homma menee kai jotensakin niin, että ihmisessä on taipumus hyvään ja taipumus pahaan. Kumpaa taipumusta sitten haluaa vahvistaa. Ateisti voi pyrkiä hyvään maallisella tasolla. Toimii epäitsekkäästi ja huomioi kanssa ihmiset. Se on kunnioitettavaa. Samoin uskovainen, lisäten pyrkimys sopuun Luojan kanssa. "Kun te tunnustatte syntinne (mustan kylkenne), on Hän....". Musta kylki kannattaa tunnustaa ja pyrkiä siitä eroon vaikka Jlaa ei ihmisestä tule, ei edes enkeliä. Kaikkea ei tarvitse esitellä kaikille ihmisille eikä vuosisatojen takaisista tai toisten ihmisten tekemisistä tarvitse kantaa syyllisyyttä, mutta historiasta voi oppia. Oli sitten ateisti, kommunisti tai uskovainen.
"Ateisti voi pyrkiä hyvään maallisella tasolla. Toimii epäitsekkäästi ja huomioi kanssa ihmiset. Se on kunnioitettavaa"
Missä sellaista tapahtuu? Kirjoittelemalla pallihiestä nettiin ja haukkumalla uskovia vajakeiksi? Missään, en missään koskaan, ole nähnyt ateistin tekevän mitään hyvää.
Ateistit ehkä kiillottavat kylkiään, mutta ovat sisältä synkempiä kuin ketkään muut. Pelkkiä itsekkäitä rääkyjiä, joiden koko elämä on vain kiusantekemistä muille. Vaparit ovat siitä oikein hyvä esimerkki. Mitään positiivista eivät ole saaneet aikaan, ainoastaan lietsoneet vihaa.
0Äänestä
Anonyymi
Napakka avaus pääkirkoituksessa - yhteisjulkaisu, kaksi kirjoittajaa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Linkistä avautuu myös toinen pääkirjoitus.
Ja sehän sitte jo käsitteleekin kansalaisaloitetta, jonka teksi on viereisellä sivulla.
Tjooh. Tästä oli nyt vähän vaikea päättää millä tavalla verkkoon laittaa lehteä.
Kysymys on vaikea. Jopa Mahdiin on liitetty tietoisuus tarpeesta korvata kaikki uskontojen esim. Kristinuskon ja islamin aiheuttamat kärsimykset ja tappiot.
Mutta Intian inkarnaatiot ehtivät edelle ja toivat jo 1500 luvulta alkaen uskonpuhdistuksen, vallankumouksen, tieteen ja muut asiat lähellä humanismiakin olevat.
Kykeneekö Mahdi tekemään mitään muuta kuin valitsemaan tosi uskossa oleviksi vain oman sukunsa ja kourallisen muita. Loput hän väittää uskosta luopuneiksi?
Eikä korvaa antikristusten aiheuttamia takaiskuja. Se jää nähtäväksi.
Vuodesta 2013 alkaen on neuvoteltu tuollaisen korvauksen eräistä piirteistä.
Maailmanlaajuinen kansalaispalkka päämääränä.
Kuten jo sanoin kysymys on äärimmäisen vaikea.
Vapariliitto voisi maksaa afgaanikulut saamistaan valtionavuista
ttps://www.suomenuutiset.fi/hallituksen-hyvesignaloinnista-uusi-jattilasku-tuhannesta-afganistanilaisesta-maahanmuuttajasta-suomen-veronmaksajille-jopa-puolen-miljardin-euron-kustannukset/
Hyviä pääkirjoituksia molemmat. Olisi parempi julkaista kumpikin erikseen, koska aiheet niin erilaisia.
Niistä pitäisi ottaa kopiot ja jakaa kadunkulmilla ohikulkeville ja pakeneville
Aiheellinen huuto humanismia puolesta. Konretiaa perässä.
Kristillliskonservatiiviset tekevät omaa järjestelmällistä tuhotyötään "lännessä" samoin kuin Afrikassa.
Buddhalaisuus, hindulaiduus, islam, kristinusko... - musta kylki kaikilla.
Olet oikeassa, ainakin kristinusko opettaa jokaisella ihmisellä olevan enemmän tai vähemmän syntinen eli kylki on musta. Juutalaisuudessa homma menee kai jotensakin niin, että ihmisessä on taipumus hyvään ja taipumus pahaan. Kumpaa taipumusta sitten haluaa vahvistaa.
Ateisti voi pyrkiä hyvään maallisella tasolla. Toimii epäitsekkäästi ja huomioi kanssa ihmiset. Se on kunnioitettavaa.
Samoin uskovainen, lisäten pyrkimys sopuun Luojan kanssa. "Kun te tunnustatte syntinne (mustan kylkenne), on Hän....". Musta kylki kannattaa tunnustaa ja pyrkiä siitä eroon vaikka Jlaa ei ihmisestä tule, ei edes enkeliä. Kaikkea ei tarvitse esitellä kaikille ihmisille eikä vuosisatojen takaisista tai toisten ihmisten tekemisistä tarvitse kantaa syyllisyyttä, mutta historiasta voi oppia. Oli sitten ateisti, kommunisti tai uskovainen.
"Ateisti voi pyrkiä hyvään maallisella tasolla. Toimii epäitsekkäästi ja huomioi kanssa ihmiset. Se on kunnioitettavaa"
Missä sellaista tapahtuu? Kirjoittelemalla pallihiestä nettiin ja haukkumalla uskovia vajakeiksi? Missään, en missään koskaan, ole nähnyt ateistin tekevän mitään hyvää.
Ateistit ehkä kiillottavat kylkiään, mutta ovat sisältä synkempiä kuin ketkään muut. Pelkkiä itsekkäitä rääkyjiä, joiden koko elämä on vain kiusantekemistä muille. Vaparit ovat siitä oikein hyvä esimerkki. Mitään positiivista eivät ole saaneet aikaan, ainoastaan lietsoneet vihaa.
Napakka avaus pääkirkoituksessa - yhteisjulkaisu, kaksi kirjoittajaa.
Uskontojen "synnit" leviävät monelle suunnalle. Katolisuus..
Tuossa on jo eetoksen lisäksi paatosta niin kuin pitääkin.
Antivapari ei tykkää humanistien huudoista.
Miksi itsekäs ja typerä kirkuminen pitäisi kiinnostaa?
Katso myös kakkospääkirjoitusta. Se ei ole tullut liikaa esille.
Pääkirjoituksia kaksi. Kuten ei kaksipäisen vaan kolmipäinen.
Kristilliskonswrvatiivinen kampanjointi uhkaa maailmanlaajuisesti mm. naisten oikeuksista.
"humanistinen" kamppailu uhkaa maailmanlaajuisesti kaikkien oikeuksia,
Ja todisteet?
Toiseksi viimeisen numeron. Talvipäivän seisauksen kunniaksi tuli 4/2021.