Kansanedustaja Sepastian Tynkkysen (ps) poliittinen ajojahti jatkuu Suomessa.

Anonyymi

78

292

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Eräs uskonto heittää homot alas. Siitä uskonnosta vihervassut tykkää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eräs uskonto heittää homot alas. Siitä uskonnosta vihervassut tykkää.

        Katolta alas siis. Vihervassut puhuu homojen oikeuksista mutta samaan aikaan he janoaa erästä uskontoa maahan joka toimii noin. Onks täs niiku mitään järkeä?


    • Anonyymi

      Ainahan ne Sebun kaltaiset taparikolliset väittää että ihan viattomaia ollaan ja ajojahdin uhreja.

    • Ei toki. Jotkut ovat vaan niin tyhmiä, etteivät osaa noudattaa laikia, vaikka useamman kerran saisivat tuomion.

      Meillä muilla ei ole ongelmia. Toisaalta, emme keskitykään populistiseen mustamaalaukseen.

    • Tilanne on sikäli huolestuttava, että edustaja Tynkkynen on syyllistynyt samaan rikoksen myös aiemmin. On syytä uskoa, että edustaja Tynkkynen ei ole joko tajunnut saamaansa aiempaa rangaistusta tai ei ole ottanut ojentuakseen siitä. Niin tai näin, kyllä rikoksen uusijaa pitäisi ojentaa niin, että hän myös ottaisi ojentuakseen.

      Kiihottamien kansanryhmää vastaan vaatii sen, että tekijä uhkaa, panettelee tai solvaa laissa tarkoitettua kansanryhmää. Teon tulee kohdistua sellaiseen ryhmään, joka on rajattavissa rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella. Poliittinen aatesuunta ei tee maahanmuuton vastustajista lain tarkoittamaa kansanryhmää, se pitää myös huomata.

      Tavallinen tolkun ihminen täysin ymmärtää, että asiallisen arvostelun ja uhkailun, panettelun ja solvaamisen välillä on ihan selkeä ero. Edustaja Tynkkynen ei tätä ero ymmärrä, valitettavasti.

      Nyt sitten asiaa opetetaan edustaja Tynkkyselle kantapään kautta. Tosin edustaja Tynkkynen ei tätäkään sanontaa ymmärrä, koska hän on siviilipalvelumies.

      Eiköhän naureta tovi. ;)

      • Anonyymi

        ajatus on varmaan että suvakit sumuttaa ja toimii kuten toimii niin kauan kun joku tuo julkisuutta

        eikäs poliisiakin toruta jos raiskaajista lipsahtaa jotain julkisuuteen


      • Anonyymi

        "Teon tulee kohdistua sellaiseen ryhmään, joka on rajattavissa rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella."

        Maahanmuuttajat ei ole mikään näistä luetelluista ryhmistä.

        Tuomio tuli neljä vuotta sitten lausutuista totuuksista.
        Demlan mädättämä oikeuslaitos on vitsi.


      • Anonyymi

        Käräjäoikeuden mukaan maahanmuuttajat on vakiintuneesti katsottu suojan tarpeessa olevaksi ryhmäksi. Myös turvapaikanhakijoita voidaan pitää vähemmistöryhmänä, jotka yleensä ovat yhteiskunnassa sosiaalisesti heikommassa asemassa ja sen vuoksi erityisen suojan tarpeessa.
        Onpa naurettavia perusteluja. Maahanmuuttajat ei ole mikään homogeeninen suojaa tarvitseva reppanaporukka.
        Mitä erityistä suojaa esim. kaikki firmojen ulkomailta hankkimat johtajat ja erityisosaajat, kuten vaikka Stephen Elop, oikein tarvitsevat?


      • Anonyymi

        teidän ryhmä pitää tuomita suomalaisten alistamisesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        teidän ryhmä pitää tuomita suomalaisten alistamisesta

        Gubta vihaa persujen lisäksi homoja ja sivareita.

        Ei ole suvaitseva eikä mamujen puolellakaan.
        Moneenko tuon fariseuksen jutut uppoaa?


    • Anonyymi

      Selkeää vihapuhetta oli kansanryhmää jkohtaan. Vaikkakin kansanryhmä oli tässä tapauksessa ulkomailta tulleet pikkutyttöjen ahdistelijat

      • Anonyymi

        Mm. KSML.FI RAJOITTAA TÖRKEÄSTI KANSALAISTEN ILMAISU-JA SANANVAPAUTTA! Esimerkiksi tässä Tynkkysen aiheessa valtamedia ei pääosin julkaise laisinkaan Tynkkystä puoltavia kommentteja, mutta vastaavasti se julkaisee Tynkkystä mustamaalaavat kommentit.

        Esimerkiksi keskisuomalainen.fi on julkaissut yksipuolisen puolueellisesti vain Tynkkystä mustamaalaavat kommentit ja jättää vastaavasti julkaisematta Tynkkysen epäoikeudenmukaista tuomiota kritisoivat sekä Tynkkystä puoltavat kommentit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mm. KSML.FI RAJOITTAA TÖRKEÄSTI KANSALAISTEN ILMAISU-JA SANANVAPAUTTA! Esimerkiksi tässä Tynkkysen aiheessa valtamedia ei pääosin julkaise laisinkaan Tynkkystä puoltavia kommentteja, mutta vastaavasti se julkaisee Tynkkystä mustamaalaavat kommentit.

        Esimerkiksi keskisuomalainen.fi on julkaissut yksipuolisen puolueellisesti vain Tynkkystä mustamaalaavat kommentit ja jättää vastaavasti julkaisematta Tynkkysen epäoikeudenmukaista tuomiota kritisoivat sekä Tynkkystä puoltavat kommentit.

        Minä suhtaudun tällä hetkellä kovin kriittisesti maahanmuuttoon. Kun kotouttaminen ei kahdellakaan hyvin merkittävällä mittarilla toimi, ei pidä jatkaa huonoja käytänteitä. Kaikki voimavarat pitäisi saattaa nyt tänne laillisesti asettuneiden yhteiskuntakelpoisiksi saattamiseen, ja täällä laittomasti oleskelevien nopeaan poisvientiin.

        En ole Tynkkysen alkuperäistä viestiä tai tuomiolauselmaa lukenut. Otteen näin demokraatti.fi -sivulta:
        https://demokraatti.fi/perussuomalaisten-eduskuntaryhman-puheenjohtaja-tavio-tynkkysen-tuomio-oli-odotettavissa-eika-aiheuta-toimenpiteita/

        Jos kansanedustaja saa toistamiseen tuomioita samasta asiasta, ehkä kannattaisi vaihtaa kirjoitustyyliä? Mitkä ovat ne asiat, joita ei pysty (mukamas) tuomaan ilmi ilman halveeraavia sävyjä?

        Yleistävät, sivullisiin kohdistuvat lauseet vain vievät terän viestiltä. Itse ilmiö taustalla on kuitenkin aivan tajuttoman vakava: maahan saapuvasta porukasta osa on sellaista, joka esiintyy rauhaa etsivinä, mutta sittemmin aiheuttaa pysyviä vammoja seksuaalirikoksillaan joillekin loppuelämäksi. Oikeammat kysymykset tulee kohdistaa hallitukseen, miksei se vieläkään saa hommaa haltuun?

        Ehkä avustusjärjestöjen toiminnasta tulisi tehdä luvanvaraista? Vain sertifioidut toimijat voisivat tehdä työtä, jolloin laatuongelmia ei ilmenisi kotouttamisessa? Tällöin myös yhteiskunnan tuet eivät kohdentuisi mille tahansa ry:lle.

        Järjestelmän rankka valuvirhe on kansanedustajien syy. Ja äänestäjien syy. Se ei ole tekoihin liittymättömän syyttömän sivullisen, vaikkapa afgaanin tai syyrialaisen.

        Ja rankan valuvirheen vuoksi konetta ei kannata pyörittää yhtään enempää, ennen kuin asiat on korjattu. Varmasti muutkin maat ovat valmiita tarkistamaan kansainvälisiä sopimuksia paremmin tähän aikaan sopivaksi. Ajallisesti rajoitettu suojelutarkoitus täytyy erottaa pysyvästä sosiaalitoimesta.


    • Anonyymi

      Persujen "saavutukset" hallituksessa!
      Mamuja Suomeen kymmeniä tuhansia!
      Taksialan tuhoaminen!
      Koulutus leikkaus suurin koskaan!
      Poliisilta leikattiin!
      Tutkimuksen leikkaus!
      Veronmaksajat maksavat siitä vielä monta kymmentä vuotta!

    • Anonyymi

      Vain islampaska on kansanryhmä Suomessa minkä kritisoiminen on kiihottamista kansanryhmää vastaan!

    • Anonyymi
      • Olisiko kuitenkin niin, että rikoksesta tuomittu on vähän jäävi selittelemään omaa asiaansa. Asioista hyvin perillä oleva ulkopuolinen ja puolueeton taho - esimerkiksi minä - on usein parempi kommentoimaan asiaa.

        Terveisin, Moktar. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Olisiko kuitenkin niin, että rikoksesta tuomittu on vähän jäävi selittelemään omaa asiaansa. Asioista hyvin perillä oleva ulkopuolinen ja puolueeton taho - esimerkiksi minä - on usein parempi kommentoimaan asiaa.

        Terveisin, Moktar. ;)

        Heh, kyllähän asia on niin, että jokaisella ihmisellä on oikeus puolustaa itseään.
        Ehkä niissä kirjasi maissa asiat menee toisin. Siellähän porukka kivittää toisinajattelijat tuusannuuskaksi.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Olisiko kuitenkin niin, että rikoksesta tuomittu on vähän jäävi selittelemään omaa asiaansa. Asioista hyvin perillä oleva ulkopuolinen ja puolueeton taho - esimerkiksi minä - on usein parempi kommentoimaan asiaa.

        Terveisin, Moktar. ;)

        Kommunistimaissa ja Iranissa ... on näin, Venäjä, Kiina, Ruotsi ... suut tukitaan

        samoin haloslaiset demlat pyrkivät suiden tukkimiseen Suomessa

        Googlaa
        Mikä on demla homma


      • Anonyymi kirjoitti:

        Heh, kyllähän asia on niin, että jokaisella ihmisellä on oikeus puolustaa itseään.
        Ehkä niissä kirjasi maissa asiat menee toisin. Siellähän porukka kivittää toisinajattelijat tuusannuuskaksi.

        "... jokaisella ihmisellä on oikeus puolustaa itseään."
        Tästä olen samaa mieltä. Vielä paremmin on asiat, jos asianajaja puolustaa.

        Hieman toinen näkökulma on se, kun laillisen - tosin ei vielä lainvoimaisen - tuomion jälkeen tuomittu kiistää sen, että lait eivät koske tietyn puolueen toimintaa tai väittää tuomioistuimen päätöstä tarkoitushakuiseksi.

        Tavallinen pölvästi saa tietysti huudella ihan mitä sattuu. Kansanedustajan tulisi kuitenkin ymmärtää, että hänen tehtävänsä on kaikin tavoin tukea oikeusvaltion toimintaa. Kansanedustajan tulisi ymmärtää, että jos laki on puutteellinen, eduskunta voi säätää paremman lain. Oikeusvaltiossa toimitaan kuitenkin vain voimassaolevien lakien mukaisesti.

        Kun edustaja Tynkkysellä on vaikeuksia näiden asioiden ymmärtämisen suhteen, meidän muiden on syytä pohtia, onko hän nyt ihan oikeassa paikassa.

        Parhain terveisin, Moktar. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "... jokaisella ihmisellä on oikeus puolustaa itseään."
        Tästä olen samaa mieltä. Vielä paremmin on asiat, jos asianajaja puolustaa.

        Hieman toinen näkökulma on se, kun laillisen - tosin ei vielä lainvoimaisen - tuomion jälkeen tuomittu kiistää sen, että lait eivät koske tietyn puolueen toimintaa tai väittää tuomioistuimen päätöstä tarkoitushakuiseksi.

        Tavallinen pölvästi saa tietysti huudella ihan mitä sattuu. Kansanedustajan tulisi kuitenkin ymmärtää, että hänen tehtävänsä on kaikin tavoin tukea oikeusvaltion toimintaa. Kansanedustajan tulisi ymmärtää, että jos laki on puutteellinen, eduskunta voi säätää paremman lain. Oikeusvaltiossa toimitaan kuitenkin vain voimassaolevien lakien mukaisesti.

        Kun edustaja Tynkkysellä on vaikeuksia näiden asioiden ymmärtämisen suhteen, meidän muiden on syytä pohtia, onko hän nyt ihan oikeassa paikassa.

        Parhain terveisin, Moktar. ;)

        "Oikeusvaltiossa toimitaan kuitenkin vain voimassaolevien lakien mukaisesti."

        Tynkkynen ymmärtää asian näköjään paljon paremmin kuin öyhöreuhkamme.
        Lain mukaan käräjäoikeuden tuomiosta voi valittaa hovioikeuteen, ja näin hän on ilmoittanut tekevänsä.

        Asiat pitää tietää, eikä aina vain huudella pöljyyksiä naama punaisena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Oikeusvaltiossa toimitaan kuitenkin vain voimassaolevien lakien mukaisesti."

        Tynkkynen ymmärtää asian näköjään paljon paremmin kuin öyhöreuhkamme.
        Lain mukaan käräjäoikeuden tuomiosta voi valittaa hovioikeuteen, ja näin hän on ilmoittanut tekevänsä.

        Asiat pitää tietää, eikä aina vain huudella pöljyyksiä naama punaisena.

        Yleensä alemman oikeusasteen tuomiosta voi valittaa. Valituksen on syytä kohdistua kuitenkin pelkästään tuomioon. Erityisesti kansanedustajan tulee ymmärtää, että missään olosuhteissa ei ole soveliasta arvostella tuomioistuinta tai voimassa olevaa lakia.

        Parhain terveisin, Moktar. ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, kyllähän asia on niin, että jokaisella ihmisellä on oikeus puolustaa itseään.
        Ehkä niissä kirjasi maissa asiat menee toisin. Siellähän porukka kivittää toisinajattelijat tuusannuuskaksi.

        Ihan hyvä, että valaiset Moktarille oikeusjärjestelmämme perusteita. Ei hän kaikkea voi etukäteen tietää.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Olisiko kuitenkin niin, että rikoksesta tuomittu on vähän jäävi selittelemään omaa asiaansa. Asioista hyvin perillä oleva ulkopuolinen ja puolueeton taho - esimerkiksi minä - on usein parempi kommentoimaan asiaa.

        Terveisin, Moktar. ;)

        toivottavasti päähäsi tulee pimiä


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "... jokaisella ihmisellä on oikeus puolustaa itseään."
        Tästä olen samaa mieltä. Vielä paremmin on asiat, jos asianajaja puolustaa.

        Hieman toinen näkökulma on se, kun laillisen - tosin ei vielä lainvoimaisen - tuomion jälkeen tuomittu kiistää sen, että lait eivät koske tietyn puolueen toimintaa tai väittää tuomioistuimen päätöstä tarkoitushakuiseksi.

        Tavallinen pölvästi saa tietysti huudella ihan mitä sattuu. Kansanedustajan tulisi kuitenkin ymmärtää, että hänen tehtävänsä on kaikin tavoin tukea oikeusvaltion toimintaa. Kansanedustajan tulisi ymmärtää, että jos laki on puutteellinen, eduskunta voi säätää paremman lain. Oikeusvaltiossa toimitaan kuitenkin vain voimassaolevien lakien mukaisesti.

        Kun edustaja Tynkkysellä on vaikeuksia näiden asioiden ymmärtämisen suhteen, meidän muiden on syytä pohtia, onko hän nyt ihan oikeassa paikassa.

        Parhain terveisin, Moktar. ;)

        ihan kuin nyt moktarina esiintyisi nainen?

        kuka hutkisi...


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Yleensä alemman oikeusasteen tuomiosta voi valittaa. Valituksen on syytä kohdistua kuitenkin pelkästään tuomioon. Erityisesti kansanedustajan tulee ymmärtää, että missään olosuhteissa ei ole soveliasta arvostella tuomioistuinta tai voimassa olevaa lakia.

        Parhain terveisin, Moktar. ;)

        Totta kai voi arvostella ja valittaa saamastaan tuomiosta, ei täällä vielä mikään sharia-laki ole voimassa, höppänä:)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Yleensä alemman oikeusasteen tuomiosta voi valittaa. Valituksen on syytä kohdistua kuitenkin pelkästään tuomioon. Erityisesti kansanedustajan tulee ymmärtää, että missään olosuhteissa ei ole soveliasta arvostella tuomioistuinta tai voimassa olevaa lakia.

        Parhain terveisin, Moktar. ;)

        Lakiakin saa arvostella ja vaatia siihen muutosta. Lakien säätäminenhän on osa kansanedustajan työtä, jos et sitäkään tiennyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai voi arvostella ja valittaa saamastaan tuomiosta, ei täällä vielä mikään sharia-laki ole voimassa, höppänä:)

        " ei täällä vielä mikään sharia-laki ole voimassa,"

        Tuohon menen väliin, kohta on sharia-laki täällä hölmölässmme jos viherpunikit saavat vain olla päättämässä maamme asioista.
        Hölmölässä riittää näitä ääliöitä jotka äänestävät viherpunikkeja.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Yleensä alemman oikeusasteen tuomiosta voi valittaa. Valituksen on syytä kohdistua kuitenkin pelkästään tuomioon. Erityisesti kansanedustajan tulee ymmärtää, että missään olosuhteissa ei ole soveliasta arvostella tuomioistuinta tai voimassa olevaa lakia.

        Parhain terveisin, Moktar. ;)

        Hölmölässä ei oikeus ole kaikille tasapuolista, mikä johtuu politiikasta jolla valinnat virkoihin on aiheistettu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lakiakin saa arvostella ja vaatia siihen muutosta. Lakien säätäminenhän on osa kansanedustajan työtä, jos et sitäkään tiennyt.

        Lain arvostelu on hieman eri asia kuin oikeusistuimen arvostelu. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Lain arvostelu on hieman eri asia kuin oikeusistuimen arvostelu. ;)

        Kyllä oikeuden päätöstä voi arvostella ja valittaa ylempään oikeusasteeseen.
        Teidän sharianne saattaa olla eri mieltä asiasta.


    • Anonyymi

      Tämä on vihervasemmistolaisen "oikeuden" antama täysin puolueellinen ja poliittinen "tuomio" Tynkkystä ja perussuomalaisia vastaan ja se pitää ehdottomasti kumota ylimmissä oikeusasteissa.

      • Anonyymi

        Juuri näin. Tämä Tynkkysen saama "tuomio" on täysin puolueellinen ja koko perussuomalaista puoluetta vastaan järjestetty ajojahti, mutta päinvastoin Tynkkynen ja perussuomalaiset saavat tämän poliittisen tuomion johdosta paljon lisää tukijoita ja kannattajia, sillä kyllä Suomen valveutunut kansa tietää oikean totuuden tässäkin asiassa.


    • Anonyymi

      sama kuin MG

    • Anonyymi

      samalla tavalla kuin venäjällä vainotaan eri mieltä olevia

    • Anonyymi

      TikTok sanoo tynkkynen että avaa sekä peukkua

    • Anonyymi

      yuotubesta Tynkkysen asiaa

      koska toiviainen esiintyy? Pimiä?

    • Anonyymi

      Nuoret ottamaan kantaa lujasti

      äänestäkää kaikki PS niin tulee Moktareille myssy märäksi

    • Anonyymi

      Miksi esimerkiksi elokapinallisia ei tuomita oikeudessa Suomen lakien rikkomisesta, mutta vastaavasti Sepastian Tynkkynen sai puolueellisen ja poliittisen ”tuomion” kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, vaikka Tynkkynen oli täysin oikeassa kirjoituksissaan. Onhan jo koettu mamujen taholta sadat surulliset raiskaukset ja tapot naispuolisiin kohdistuen Suomessa. Miksi ei totuutta saa sanoa ja varoittaa suomalaisia heistä, joilla naiskäsitys uskontonsa kautta sallii sortaa tyttöjä ja naisia? Nyt Afganistanissa ollaan niin sanottujen "suomalaisten" turvallisuudesta huolissaan ja tuodaan heitä tänne Suomeen isoin kustannuksin, jotka kustannukset sitten meiltä suomalaisilta verotetaan. Pitäähän täälläkin Suomessa voida esimerkiksi Tynkkysenkin olla huolissaan omien teinityttöjemme ja naistemme turvallisuudesta monien mamujen raiskatuksi joutumisen pelossa. Keitä siellä käräjillä oikein istuu antamassa näitä puolueellisia tuomioita?

      • "Miksi esimerkiksi elokapinallisia ei tuomita oikeudessa Suomen lakien rikkomisesta..."
        Poliisisetä harkitsi, että Elokapinan nuorten touhuilu oli vain sakon arvoinen asia.

        Siksi.
        Terveisin, Moktar. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Miksi esimerkiksi elokapinallisia ei tuomita oikeudessa Suomen lakien rikkomisesta..."
        Poliisisetä harkitsi, että Elokapinan nuorten touhuilu oli vain sakon arvoinen asia.

        Siksi.
        Terveisin, Moktar. ;)

        elokapina antaa virheellistä signaalia siitä että voi ilman sanktioita pullistella kadulla

        kohta on muutkin kaduilla juu


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Miksi esimerkiksi elokapinallisia ei tuomita oikeudessa Suomen lakien rikkomisesta..."
        Poliisisetä harkitsi, että Elokapinan nuorten touhuilu oli vain sakon arvoinen asia.

        Siksi.
        Terveisin, Moktar. ;)

        Noh, kunhan eloapinoiden rahasotkut tulevat käräjille, niin katsotaan sitten uudestaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        elokapina antaa virheellistä signaalia siitä että voi ilman sanktioita pullistella kadulla

        kohta on muutkin kaduilla juu

        "...elokapina antaa virheellistä signaalia.."
        Uskoisin, että poliisin antamana oikea signaali myös selvittää monen höyrypäisen nuoren päätä. Tovi putkassa, sakot ja pysyvä merkintä sakkorekisteriin voi myös herättää uusia ajatuksia. Poliisi, ulkoasiain hallinto ja moni muukin iso työnantaja teettää työnhakijasta turvallisuusselvityksen.

        Pekka Haavisto kävi paikan päällä kertomassa nuorille mielenosoituksen puuhamiehille, että ilmamuutoksen torjuminen on toki välttämätön ja kiireellinen asia, mutta nuorten agendaa ei parhaiten edistä se, että pyritään konfliktiin poliisin ja Mannerheimintietä käyttävien ihmisten kanssa. Pekka kertoi, että tärkeää asiaa voisi edistää tehokkaamminkin.

        Nuorten naamasta ja TV-kuvasta näkyi, että Haaviston järkipuhe tuskin upposi nuoriin höyrypäihin.

        Ja näinhän se on. Järkipuhe ei uppoa myöskään maahanmuuttovastaisten höyrypäihin. On niin mukava öyhöttää; kuka Mannerheiminteillä, kuka Suomi-24 palstalla.

        Terveisin Moktar. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "...elokapina antaa virheellistä signaalia.."
        Uskoisin, että poliisin antamana oikea signaali myös selvittää monen höyrypäisen nuoren päätä. Tovi putkassa, sakot ja pysyvä merkintä sakkorekisteriin voi myös herättää uusia ajatuksia. Poliisi, ulkoasiain hallinto ja moni muukin iso työnantaja teettää työnhakijasta turvallisuusselvityksen.

        Pekka Haavisto kävi paikan päällä kertomassa nuorille mielenosoituksen puuhamiehille, että ilmamuutoksen torjuminen on toki välttämätön ja kiireellinen asia, mutta nuorten agendaa ei parhaiten edistä se, että pyritään konfliktiin poliisin ja Mannerheimintietä käyttävien ihmisten kanssa. Pekka kertoi, että tärkeää asiaa voisi edistää tehokkaamminkin.

        Nuorten naamasta ja TV-kuvasta näkyi, että Haaviston järkipuhe tuskin upposi nuoriin höyrypäihin.

        Ja näinhän se on. Järkipuhe ei uppoa myöskään maahanmuuttovastaisten höyrypäihin. On niin mukava öyhöttää; kuka Mannerheiminteillä, kuka Suomi-24 palstalla.

        Terveisin Moktar. ;)

        Et taida ymmärtää, että eloapinoiden johtoporukka käyttää hyväntahtoisia vässykkänuoria törkeasti hyväkseen rikollisen toimintansa edistämiseksi.
        Ei niitä marionettien narusta vetelijöitä näy kadulla istumassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et taida ymmärtää, että eloapinoiden johtoporukka käyttää hyväntahtoisia vässykkänuoria törkeasti hyväkseen rikollisen toimintansa edistämiseksi.
        Ei niitä marionettien narusta vetelijöitä näy kadulla istumassa.

        Kuulostaisi asiallisemmalta ja edistäisi myös keskustelua, jos ymmärtäisit olla nimittelemättä (eloapina-> Elokapina).

        Tuollainen nimittely luokittelee kirjoittajan vajaakykyiseksi.
        Terveisin Moktar. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Kuulostaisi asiallisemmalta ja edistäisi myös keskustelua, jos ymmärtäisit olla nimittelemättä (eloapina-> Elokapina).

        Tuollainen nimittely luokittelee kirjoittajan vajaakykyiseksi.
        Terveisin Moktar. ;)

        Onko toisten nimittely muka jotenkin lisensoitu siniselle nikille ja karvareuhkalle?


    • Anonyymi

      Tyrmäävää tyhmyyttä taas persuilta! Kaksilla rattailla taas persut ajavat. Vaativat Ohisaloa tuomitsemaan nuoria ja lapsia kadulla istuskelemisesta. Mutta kolmesti Suomen lakia rikkoneen Tynkkysen toimintaan ei puututa.
      Tynkkynen tahallaan järjestää itsensä käräjille vähän väliä, edistääkseen omaa uraansa. Ja persut toistuvasti menevät halpaan. Pidän raukkamaisena toimintana. Turhaa valtion varojen väärinkäyttöä.

    • Anonyymi

      TIEDON LEVITTÄMIEN SUOMESSA ON RIKOLLISTA
      DEMLAT OVAT PILANNEET KOKO LAIN
      googlaa
      mikä on demla homma

      https://professorinajatuksia.blogspot.com/2021/10/tynkkysen-tuomiosta-tosiasioiden.html

      Omalta osaltani jäin ihmettelemään yhtä sanaa, joka sisältyy tuomion perusteena olleen rikoslain 10§ aloittavaan tekstiin "joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin...". Tarkoitan sanaa "tiedon", sillä näin tutkijana tuntuu perin oudolta, että tiedon levittäminen olisi rikollista.

      Tämä on omituista etenkin Suomessa, missä yksi kansakunnan suurista ikoneista eli presidentti Paasikivi perusteli vuonna 1944 maamme politiikan reivaamista uuteen suuntaan sillä, että "kaiken viisauden alku on tosiasiain tunnustaminen". Tynkkysen tuomio kuitenkin muistutti meistä siitä, että nykypoliitikkojen - tai ainakin vuonna 2011 rikoslakia muokanneiden kansanedustajien - mukaan tosiasioiden tunnustaminen on sittenkin rikos.

    • Anonyymi

      Afrikkaanhan tuo kuuluisi.

    • Anonyymi

      Kaikki islampaskan ritisoiminen on rikollista Suomessa!

    • Anonyymi

      Tää on täysin poliittinen asia.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        pitää vetää oikeuteen sanoo Toiviainen?


    • Anonyymi

      Kysehän on siitä saako islampaskasta kertoa totuutta, vai ei

    • Anonyymi

      Parannuksenteon aiheet on kattavasti kirjeissä timoteuksille. Viemärinhaju ei ihan riitä.

    • Anonyymi

      Jep, Tynkkynen siteerasi suomalaisten lähettamiä tekstejä. Tämä valtakunnansyyttäjä Toiviainen jahtaa Räsästä, Tynkkystä ja muita suomalaisia, mutta muslimi miehet kuten Al taeen ja Husun vihapuheet seksuaalivähemmistöjä ja vääräuskoisia kohtaan saavat jatkua.
      Vai Luuleeko Toiviainen, että nämä muslimit ovat luopuneet uskostaan ja sharialain mukaan elämisestä.

    • Kirjoittaja kommentoi rikoslain tekstin tätä kohtaa:
      "joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon..."
      Hänen mukaansa tieto on aina ajanmukaista ja myöskin totta. Näin ei ole.

      Tieto voi olla joko oikeaa tai väärää. Jokainen ymmärtää, mitä tarkoittaa lausahdus, että henkilö levittää väärää tieto lähimmäisestään. Jo tässä kontekstissa sinun tulkintasi sanasta "tieto" on puutteellinen

      Lainsäätäjä käyttää sanaa "tieto" yleismerkityksessä kaikille sellaisille viesteille, jotka viestin saaja myös ymmärtää. Merkitys kattaa kirjoitetun tekstin, puheen, äänitteet, kuvat, piirrokset jne. Jos keksitte täällä paremman sanan kuvaamaan tällaisessa yleismerkityksessä viestiä, jolla ihminen voi välittää toiselle ihmiselle tietoa, kerto toki.

      Lain kannalta ei ole merkitystä sillä, onko kriminalisoitu viesti tekijän itsensä laatima vai ei. Merkitystä on vain sillä, että viesti saatetaan yleisön saataville. Merkitystä on myös sillä, että tekijän tarkoitus on panetella, solvata tai uhata. Tutkija voi rauhallisin mielin siteerata tutkimuksessa Adolf Hitlerin puheita akateemisessa tutkimuksessaan. Kun höyrähtänyt Suomen sisulainen levittää samoja tekstejä ympäri Kemiä, teko ei enää olekaan vain viatonta läppää.

      Parhain terveisin, Moktar.;)

      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Hyppää mereen
        Siten autat uimalla kaikkia


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Eikö sinulle ole kerrottu?
        Sinä et osaa kirjoittaa.
        Nauretaan yhdessä. ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sait sitten sen virvoittavan. Joskus kassatyttö ei ymmärrä elämää ja kieltäytyy myymästä.

        Terveisin Moktar. ;)


      • Anonyymi

        "Tieto voi olla joko oikeaa tai väärää."

        Tieto, fakta, on valeen vastakohta. Se pitää paikkansa.

        Joka muuta väittää, on idiootti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tieto voi olla joko oikeaa tai väärää."

        Tieto, fakta, on valeen vastakohta. Se pitää paikkansa.

        Joka muuta väittää, on idiootti.

        Esität nyt väärää tietoa asiasta.

        Tosiasia, tosiseikka on fakta = totuus.

        Nauretaan yhdessä. ;)


      • Moktar.Gubta kirjoitti:

        Esität nyt väärää tietoa asiasta.

        Tosiasia, tosiseikka on fakta = totuus.

        Nauretaan yhdessä. ;)

        PS.
        Tässä muutama elävästä elämästä otettu esimerkki sanan "tieto" käytöstä.
        Uskoisin, että löydät itsekin satamäärin samanlaisia lisää.

        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/05/09/vaara-tieto-hysteria-ja-paniikki-leviavat-nopeammin-kuin-virus-itse-koronavirus
        https://thl.fi/fi/ajankohtaista/tiedotteet-ja-uutiset/naista-merkeista-tunnistat-vaaran-tiedon-verkossa

        Idiootin tittelistä pääsee näemmä kovin helposti eroon. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        PS.
        Tässä muutama elävästä elämästä otettu esimerkki sanan "tieto" käytöstä.
        Uskoisin, että löydät itsekin satamäärin samanlaisia lisää.

        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/05/09/vaara-tieto-hysteria-ja-paniikki-leviavat-nopeammin-kuin-virus-itse-koronavirus
        https://thl.fi/fi/ajankohtaista/tiedotteet-ja-uutiset/naista-merkeista-tunnistat-vaaran-tiedon-verkossa

        Idiootin tittelistä pääsee näemmä kovin helposti eroon. ;)

        "Idiootin tittelistä pääsee näemmä kovin helposti eroon. ;)"

        Sinä et ole päässyt.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Sait sitten sen virvoittavan. Joskus kassatyttö ei ymmärrä elämää ja kieltäytyy myymästä.

        Terveisin Moktar. ;)

        Siinä koirana älähdit, kalikan kalahtaen osuessa kuonoosi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä koirana älähdit, kalikan kalahtaen osuessa kuonoosi.

        Taitaa olla papparaisella erittäin kuhmuinen klyyvari, oikea osumaa saanut puikulapottunokka.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Esität nyt väärää tietoa asiasta.

        Tosiasia, tosiseikka on fakta = totuus.

        Nauretaan yhdessä. ;)

        Tieto on totta, ja jos se ei ole totta, se on väärää tietoa, eli valetta.

        Tieto on filosofian tietoteorian perinteisen määritelmän mukaan hyvin perusteltu tosi uskomus. Tämä tiedon määritelmä on peräisin Platonin Theaitetos-dialogista. Niin kutsutun heikon määritelmän mukaan väittämä (propositio) on tietoa, jos se on tosi.

        Onko sinulla yleisestikin hankala ymmärtää käsitteitä?


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        PS.
        Tässä muutama elävästä elämästä otettu esimerkki sanan "tieto" käytöstä.
        Uskoisin, että löydät itsekin satamäärin samanlaisia lisää.

        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/05/09/vaara-tieto-hysteria-ja-paniikki-leviavat-nopeammin-kuin-virus-itse-koronavirus
        https://thl.fi/fi/ajankohtaista/tiedotteet-ja-uutiset/naista-merkeista-tunnistat-vaaran-tiedon-verkossa

        Idiootin tittelistä pääsee näemmä kovin helposti eroon. ;)

        Ei nuo lainaukset ole tiedosta, vaan väärästä tiedosta. Miksi nämä asiat olevat sinulle mahdottomia ymmärtää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei nuo lainaukset ole tiedosta, vaan väärästä tiedosta. Miksi nämä asiat olevat sinulle mahdottomia ymmärtää?

        Jos on olemassa sekä oikeaa että väärää tietoa- nämä käsitteen juuri itsekin myönsit- niin sana "tieto" ei itsessään tarkoita sitä, että se olisi aina totta.

        Kompastuit tennareihisi jo varsin varhaisessa vaiheessa.
        Faktan synonyymejä suomeksi ovat tosiasia, tosiseikka, totuus.

        Terveisin Moktar. ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tieto on totta, ja jos se ei ole totta, se on väärää tietoa, eli valetta.

        Tieto on filosofian tietoteorian perinteisen määritelmän mukaan hyvin perusteltu tosi uskomus. Tämä tiedon määritelmä on peräisin Platonin Theaitetos-dialogista. Niin kutsutun heikon määritelmän mukaan väittämä (propositio) on tietoa, jos se on tosi.

        Onko sinulla yleisestikin hankala ymmärtää käsitteitä?

        Olet ansiokkaasti lukenut taas wikiä. Koeta nyt vielä ymmärtää lukemaasi.

        Olisi kovin mukavaa jos osaisit kertoa vaikka Platonin ajattelun mukaisista kolmesta tiedon tasosta. Itseä pidän Platonin ajatuksesta absoluuttisesta totuudesta (alētheia, ylin tiedon taso,) joka on aina ja ikuisesti totta. Tämän tiedon tason tosin voi saavuttaa vasta iäisyydessä, joten aikaa on.

        Onhan se toisaalta kovin koomista, että jouduit kaivamaan esille yli 2000 vuotta vanhoja juttuja päästäksesi nillittämään. Huumorintajuton henkilö ei lainkaan ymmärtäisi tällaista nillitysvimmaa.

        Eiköhän naureta yhdessä. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Jos on olemassa sekä oikeaa että väärää tietoa- nämä käsitteen juuri itsekin myönsit- niin sana "tieto" ei itsessään tarkoita sitä, että se olisi aina totta.

        Kompastuit tennareihisi jo varsin varhaisessa vaiheessa.
        Faktan synonyymejä suomeksi ovat tosiasia, tosiseikka, totuus.

        Terveisin Moktar. ;)

        Lakitekstissä ei puhuta väärästä tiedosta yhtään mitään, joten olet taas hakoteillä kuin höperö kukkometso.


    • Anonyymi

      Tollo -Tynkkynen ei näytä oppivan. Kohta taas järjestöä tahallaan itsensä käräjille ja tollot taas pitää sankarina! Ettekö todellakaan ymmärrä, että Tynkkynen tekee tuota tahallaan! Odotan, että seuraavalla kerralla napsahtaa vankilatuomio! Se olisi ihan oikein!

      • Edustaja Tynkkynen syyllistyi rikokseen, jonka rangaistusasteikko on sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta. Oikeus ei kovin herkästi käytä rangaistusasteikon yläpäätä, sen me tiedämme muutenkin.

        Toisaalta lyhyt vankeusrangaistus tuomitaan usein ehdollisena ja paatuneet rikolliset suhtautuvat niihin kevyesti. En kuitenkaan pidä edustaja Tynkkystä paatuneena rikollisena, enkä myöskään tiedä miten hän asiaan suhtautuisi.

        Sakkorangaistus, varsinkin rapsakka sakko on usein tuntuvampi rangaistus kuin muutaman kuukauden ehdollinen vankeustuomio. Pitäähän leikitön ulosottovirasto huolen siitä, että palkasta tai myös kansanedustajan kulukorvauksesta kyllä lähtee, jos maksuhaluja ei muuten löydy.

        Ja näyttihän tuomio tekevän kipeää myös edustaja Tynkkyselle, kutsuihan hän itse muutaman tonnin sakkojaan jättisakoiksi. Hieman nauratti asia, mutta kukin kykyjensä mukaan.

        Pankaa pojat hattu kiertämään.
        Ja sitten raikasta naurua tovi jos toinenkin. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Edustaja Tynkkynen syyllistyi rikokseen, jonka rangaistusasteikko on sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta. Oikeus ei kovin herkästi käytä rangaistusasteikon yläpäätä, sen me tiedämme muutenkin.

        Toisaalta lyhyt vankeusrangaistus tuomitaan usein ehdollisena ja paatuneet rikolliset suhtautuvat niihin kevyesti. En kuitenkaan pidä edustaja Tynkkystä paatuneena rikollisena, enkä myöskään tiedä miten hän asiaan suhtautuisi.

        Sakkorangaistus, varsinkin rapsakka sakko on usein tuntuvampi rangaistus kuin muutaman kuukauden ehdollinen vankeustuomio. Pitäähän leikitön ulosottovirasto huolen siitä, että palkasta tai myös kansanedustajan kulukorvauksesta kyllä lähtee, jos maksuhaluja ei muuten löydy.

        Ja näyttihän tuomio tekevän kipeää myös edustaja Tynkkyselle, kutsuihan hän itse muutaman tonnin sakkojaan jättisakoiksi. Hieman nauratti asia, mutta kukin kykyjensä mukaan.

        Pankaa pojat hattu kiertämään.
        Ja sitten raikasta naurua tovi jos toinenkin. ;)

        Eiköhän oikeudentuntoiset suomalaiset järjestä kansalaiskeräyksen, millä moiset pikkusummat hoidellaan.
        Homma on mennyt niin naurettavaksi, että tulevaisuudessa samanlaisia toisinajattelijoiden tuomioita on varmasti lisääkin tulossa, joten jonkinlaisen kansalaisrahaston perustaminen sakkojen maksua varten on aiheellista perustaa hetimiten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän oikeudentuntoiset suomalaiset järjestä kansalaiskeräyksen, millä moiset pikkusummat hoidellaan.
        Homma on mennyt niin naurettavaksi, että tulevaisuudessa samanlaisia toisinajattelijoiden tuomioita on varmasti lisääkin tulossa, joten jonkinlaisen kansalaisrahaston perustaminen sakkojen maksua varten on aiheellista perustaa hetimiten.

        Miten liität ajatellija-sanan Tynkkyseen?


    • Anonyymi

      kaikki oikeudenkäynnit julkisuuteen vastaavat-joko tuhansia?

      • Anonyymi

        Taas saadaan nähdä vihreä siirtymä kun eloistujia kannetaan putkaan.


    Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Joku pahoitti mielensä Afrikantähti pelistä

      Rasismikohu Helsingin yliopistossa – riistoleikkejä ja Afrikan tähti -vitsailua: ”Olen sanaton” Musta vaihto-opiskelija tyrmistyi, kun opiskelijat esi
      Maailman menoa
      568
      8972
    2. Professori tyrmää Marinin hallituksen korona toimet

      https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/6a55281c-4f12-46d6-be17-f9ee97637f12 Professori Martin Scheinin esittää rajua kritiikkiä Suomen koronapäätöksi
      Maailman menoa
      125
      2520
    3. Seksikäs naispari! Sita Salminen innoitti Jukka Haapalaista: "Toteutui monenlaiset päivä- ja yöunet"

      Sita Salminen ja Kia Lehmuskoski vetivät naisparina hitaan, mutta sitäkin sensuellimman valssin Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmassa. Ja saivat sekä yle
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      2146
    4. Oho! Sointu Borg juhli rajusti Tallinnassa: Nahkarotsi hävisi, korjaussarja kutsui: "Johan oli vklp"

      No nyt! Sointu Borg on räväkkä nainen, joka ei peittele sanomisiaan, eikä muotojaan. Instagramissa hän kuvailee itseään #röyhkeästirohkea. Tarkkasilmä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      9
      1927
    5. Sofia hehkutti kovaan ääneen lapsen tekoa

      Mutta eipä sekään homma etene. Ehkä parempi niin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      902
    6. Piispa Laajasalo paholaisen asialla.

      Koskaan kukaan todellinen Jumalan palvelija ei ole alentunut sanomaan noin tuomitsevia ja syyllistäviä lausuntoja julkisesti ihmisistä, jopa omista se
      Maailman menoa
      328
      770
    7. mies kysymys sulle

      missä haluaisit meidän näkevän?
      Ikävä
      56
      769
    8. Pub marjuskan anniskeluluvat

      hyllylle kunnes vanhan miehen pahoinpitely selvitetää perinpohjaisesti. Nyt ois mikan aika astua julkisuuteen tapahtumien kulun suhteen ettei kaikki p
      Haapavesi
      11
      675
    9. Oon kait mä vähän

      Typerä kun mä jatkan vaan vaikka sä yritit kait hiljaisuudella kertoa ettet edes tykkää?? 🤔😟
      Ikävä
      56
      623
    Aihe