Helsingin Perussuomalaispiirin kotisivuilta, puheenjohtajan puheenvuorosta poimittua:
"2 § hyväksyttiin äänin 10 - 3, muilta osin säännöt hyväksyttiin äänestyksittä. Yksi eriävä mielipide esitettiin".
"Puheena olevassa tarkoituspykälässä korostetaan Suomen itsenäisyyttä, maanpuolustusta ja kansallisten etujen ajamista sekä painotetaan kansalaisen vastuuta, rehellistä yrittämistä ja työntekoa. Kaikille tulee turvata perustoimeentulo ja peruspalvelut, mutta lähtökohtaisesti jokaisen tulee vastata itse omasta elämästään ja huolehtia omasta ja perheensä toimeentulosta. Näille hyville suomalaisille perusarvoille tätä maata tulee rakentaa."
Pitikö tällaisesta asiasta äänestää? Ja tulos oli 10-3 hyväksymisen puolesta?
Vastustiko kolme osaanottajaa kyseistä kohtaa?
Mitä porukkaa siellä teillä oikein on?
"2 § hyväksyttiin äänin 10 - 3, muilta osin säännöt hyväksyttiin äänestyksittä. Yksi eriävä mielipide esitettiin".
"Puheena olevassa tarkoituspykälässä korostetaan Suomen itsenäisyyttä, maanpuolustusta ja kansallisten etujen ajamista sekä painotetaan kansalaisen vastuuta, rehellistä yrittämistä ja työntekoa. Kaikille tulee turvata perustoimeentulo ja peruspalvelut, mutta lähtökohtaisesti jokaisen tulee vastata itse omasta elämästään ja huolehtia omasta ja perheensä toimeentulosta. Näille hyville suomalaisille perusarvoille tätä maata tulee rakentaa."
Pitikö tällaisesta asiasta äänestää? Ja tulos oli 10-3 hyväksymisen puolesta?
Vastustiko kolme osaanottajaa kyseistä kohtaa?
Mitä porukkaa siellä teillä oikein on?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Helsingissä on vanhaa jääräporukkaa, joka ei usko että maailma on smp:n jälkeen muuttunut. Sotkevat asioita paitsi tahallaan, myös osaamattomuuttaan. Mutta ei ne kauaa kyydissä kestä. Jatkuvalla valituksella ja häirinnällä kun ei saa yhtikäs mitään aikaiseksi.
Sääntöjä ei voi muuttaa ilman puoluehallituksen puoltoa. Tuskinpa puoltoa tulee kun ei ole yksimielistä esitystä. Ajanhukkaa. Keräisivät jäseniä ja kirjoittelisivat lehtiin.Säännöillä ei ääniä saada.
Sain sellaisen käsityksen nettisivuilta, että säännöt oli hyväksytty.
Onko asia vielä jotenkin epäselvä? Voiko puoluehallitus estää säännön muutoksen?
Onko Perussuomalaisetn puoluehallituskin erimielinen 2. pykälän suhteen?
Joutuuko sekin äänestämään asiasta?
Nyt tämä jo alkaa vaikuttaa varsin sekavalta.
Piirin sääntömuutos vaatii puoluehallituksen lausunnon . Yleensä puoltamisen. Asiaa on käsitelty joissakin piirikokouksissa, joilta ph on pyytänyt lausunnon.
Ilman ph -päätöstä asia on ajanhukkaa. Todellisen sääntömuutoksen aikaasaamiseksi on nämä edellytykset täytyttävä. Itse epäilen, ettei hallitus puolla, jos piirikin on erimielinen.
Luuletko että puoluehallituksella on jotain vastaan tätä toisen pykälän kohtaa, joka oli aiheuttanut äänestyksen Helsingin piirikokouksessa?
Jos näin on saa asia varsin omalaatuisen sävyn. Empä usko, että Perussuomalaisen puolueen puoluehallitus asettuu vastustamaan kohtaa (lainaus Helsingin piirin säännöt 2 pykälä):
- Suomen ja suomalaisten kansallisten etujen ajaminen kansainvälistyvässä maailmassa sekä Suomen valtiollisen suvereniteetin ja lopullisen Suomea koskevan päätösvallan säilyttäminen kaikissa tilanteissa Suomen kansan valitsemilla kansallisilla valtioelimillä;
- perinteisiin suomalaisiin arvoihin sekä yksilön vapauteen ja vastuuseen perustuvan kansalaisten ihmisoikeudet turvaavan vauraan ja turvallisen yhteiskunnan rakentaminen yksityisen omistusoikeuden ja markkinatalouden, rehellisen yrittäjyyden ja työnteon kannustamisen sekä sosiaalisen vastuun ja ekologisesti kestävän kehityksen pohjalta;
- Suomen kansallisen itsemääräämisoikeuden ja laillisen kansanvaltaisen yhteiskuntajärjestelmän turvaaminen kaikissa oloissa maan omien uskottavien puolustusvoimien ja yleisen asevelvollisuuden sekä niitä tukevan vapaaehtoisen maanpuolustustyön perustalta.
Helsingin PS toimii lakien, hyvien tapojen ja sääntöjensä mukaan. Toiminnan puitteita ohjaa ensisijaisesti yhdistyslaki.
1. Helsingin PS ei ole jäsen missään "puolueessa". "Puolueessa" (Perussuomalaiset r.p.) on jäseninä vain luonnollisia henkilöitä.
2. Helsingin perussuomalaispiirin vanhojen sääntöjen mukaan puoluehallitukselta on saatava lausunto. Lausunto on saatu. Säännöissä ei sanota mitään puolloista tai kielloista, tai mihin lausuntoa käytetään, tai onko se este sääntöjen muuttamiselle. Yhdistyksen sääntöjen mukaan sääntöjä voidaan muuttaa 2/3 enemmistöllä.
3. Edellisen kohdan 1. perusteella vaatimus, että yhdistyksen toiminnassa jokin "puolue" voisi edellyttää toimia juridiselta henkilöltä, tai että "puolue" tms. voisi olla toimikelpoinen autonomisen rekisteröidyn yhteisön asioissa, on yhdistyslain vastainen.
PH päätöstä ei ole vaan ph on pyytänyt piireiltä lausunnot sääntömuutoksesta. Totta on se, että piirit eivät ole puolueen jäseniä. Perussuomalaiset nimeä ei voi käyttää ilman perussuomalaisten lupaa, joten jos puoltoa ei tule säänmtömuutos ei mene läpi. Sääntömuutos on yleisen kokouksen asia ja muutosta ei ole kokouskutsussa mainittu.
Sääntöjä voi silti muuttaa, mutta näin asia oikein menee.
Onko asia käsitettävä siten, että Perussuomalaisella puolueella on jotain sääntöuudistusta vastaan, kun asiasta nousee tällainen keskustelu.
Onko puolue vastustanut, sääntöjen toista pykälää?
Tuntuisi oudolta jos näin olisi?
"Olla tietävinään" ja "tietää" on kaksi eri asiaa.
utta jos edellinen kirjoittaja vielä kerran haluaa kuulla, hän on väärässä useammassakin kohtaa.
Ainakin piirin mallisääntöjen mukaan sääntömuutokselle on hankittava puoluehallituksen lausunto. Jos sellaista ei ole niin ilmeisesti sääntömuutos ei ole pätevä.
Itse sääntötekstiin en ota kantaa ennen kuin näen koko tekstin. Mutta jos sillä tosiasiallisesti tarkoitetaan tuossa linkissä sanottua, niin ihmettelisin mikäli puoluehallistus hyväksyisi sen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000007757487
Sikäli hyvä, että erilaiset linjaukset tulevat esiin ennen puoluekokousta, eiväthän sitten tule yllätyksinä valituissa puolue-elimissä.
Tietääkseni säännöt kävi puoluehallituksen käsittelyssä ja , PH.lla ei ollut asiaan vastaan sanomista.
Miksi PH ei olisi hyväksynyt sitä?
Oli muuten hyvä kun otit tuon AMF/KDP.n kirjoituksen esimerkiksi. On sentään hyvä että joku/jotkut osaa ja uskaltaa asettaa omat linjansa peliin. Toisin kuin jotkut jotka nyhräävät "sallittujen" suuntien varjossa.
Muutoksia kaivataan Persuissakin, ja Helsinkiläiset ovat omalta kohdaltaan sen muutoksen aloittaneet. Toivottavasti ainakin isommat kaupunkilaispiirit seuraavat perässä.
Aikaisemminkin asia on täällä selvitetty, mutta vielä kerran:
1. Helsingin piiri toimii lakien ja asetusten, hyvien tapojen ja sääntöjensä mukaan. Pääasialliset puitteet toiminnalle antaa yhdistyslaki.
2. Säännöissä todetaan, että sääntömuutoksesta on saatava lausunto. Lausunto on saatu. Piste.
3. Kokouskutsussa oli maininta asian käsittelystä.
4. Kokous päätti yli 2/3 enemmistöllä hyväksyä sääntömuutoksen.
5. Puoluehallituksella ei ole mitään tekemistä Helsingin perussuomalaisten kanssa. Helsinki ei tarvitse "lupaa" tai "hyväksyntää" sääntöjensä muuttamiseen, paitsi äänivaltaisilta jäseniltään sääntömuutosta käsittelevässä kokouksessa.
6. Yhdistysrekisteri rekisteröi noin viikon sisällä piirin uudet säännöt.
Niin tuhmia ei smp:perilliset ole,etteivät erota jyviä akanoista.Eikä perussuomalaisia riidankylväjistä.
Okei siittä vaan.Kyllä on kepu mielissään kun saa jokaikisen äänestäjän maalta-teitä vastaan !
...joka piirille.Ihan noin vain puheenjohtajien mielen mukaan.Sepä on sitten sitä siksakkia,kuten skyppiläisillä aikoinaan.
Niin se järjestödemokratia toimii. Äänivaltaiset jäsenet päättävät. Minua vain hämmästyttää, että tämä on PS:ssä jotain uutta ja ihmeellistä. Outoa on, että PS:t eivä tunne yhdistyslakia, puolueen sääntöjä tai osaa muutenkaan toimia järjestäytyneessä yhteiskunnassa.
Äänivaltaisten edustajien 2/3 enemmistö tuskin lienee "puheenjohtajan mielen mukaan", kuten nimimerkki esittää.
Sellaista se on, että pysähtyneisyyden ajan edustajat eivät hyväksy muutoksen tuulia, vaan kokevat sen jotenkin itselleen uhkana.
Tietysti uhkana on ajan myötä muutosten vaikutukset myös puolueen johdossa, ja toimintamalleissa.
Mutta etuna taas on mahdollisuudet kasvavaan kannatuksen nousuun, johon nuo uudet tuulet meitä kuljettaa.
Mikään ei kestä ikuisesti, vaikka nuo vanhoilliset niin ajattelevat. Muutoksiin on hyvä tottua, sillä niillä on vaan hyvää tekevä vaikutus. Myös noihin vanhoillisiin.
EVVK !
kokouksessa oli 14 osanottajaa, joten yksi äänesti tyhjää...
Kyllä nyt on vaarallista touhua meneillään.
Lähes kolmasosa helsinkiläisistä vastusti sääntöjen 2.§.
????
Helsingissä säännöt muuttuvat useammin kuin kelit ilmapuntarissa. Kuuluu piirin nimikin muuttuneen joka toinen kuukausi.
Jos tänään hesalaisiin yhtyy, niin ei tiedä missä piirissä herää ja mitkä ovat säännöt.
Vaativatko hesalaiset Suomen irtautumista EU:sta, vai mitä nuo kansallisten etujen puolustamiseen liittyvät puheet tarkoittavat?