Abioottinen öljy ?

Tämä tutkimusala haastaa perinteisen käsityksen että öljy olisi syntynyt orgaanisten ainesten maatumisposesseista kuten eläimistä, kasveista ja muista ölleröistä.
Kun tätä ryhtyy ajattelemaan niin väitehän kuulostaa naurettavalta vaikka se onkin vallitseva tieteen käsitys.

Toki tiedemiehet ovat haudanvakavaa väkeä vaikka jengi hyppisi tasajalkaa heidän ympärillään ja nauraisi väitteilleen. Yhteiskunnan ikuinen virka siihen toki velvoittaa.

Mikäli öljyn alkuperä ei olekaan fossiilinen niin sehän onkin uusiutuva luonnonvara ja energian lähde.

En hyväksy tähän asialliseksi vastaukseksi sitä etten olisi ilmaista pillua koskaan saanut.
19358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Mistä se öljy sitten olisi muodostunut sinne maan alle? Kivistä ja hiekasta?

1Äänestä
  • Aloittaja

    Hienoa että olet kiinnostunut.

    Tietoa on saatavilla helposti joten minun on tähän turhaa toistaa viisaiden väitteitä.
    Toki on mullistava ajatus että öljy olisikin uusiutuva luonnonvara ja siksi siitä ollaan hipihiljaa.....

    Äänestä

Uusiutuvat luonnonvarat, tuuli, ja vesi.

Tuuli menee aina korkeammasta ilmanpaineesta matalampaan, koittaen tasoittaa ilmanpaine-eroja.

Vesi haihtuu vesialtaasta (meri, joki, järvi) ja sitten aikanaan sataa taivaalta takaisin.

Mikä olisi se sykli joka tuottaisi monimutkaista hiilivetyketjua? Ainut tunnettu, ja käsittääkseni laboratoriossa toistettavissa oleva prosessi, on se millä selitetään öljyn synty.

Noin teoreettisella tasolla, koska Maapallo on käytännössä suljettu ekosysteemi, voidaan sanoa että öljykin on uusiutuva energianlähde! Siihen uusiutumiseen menee vain VITUN KAUAN.

Nasu-Marttakin delatessaan maatuu, ja 10 miljoonan vuoden päästä joku setä tai täti (vai olemmeko jo kaikki "muu-muita"?), jos polttomoottori on silloin vielä olemassa, tankkaa Nasu-Marttaa tankkiinsa ja ajaa sitten vaikka ympyrää. Ottaen huomioon Nasu-Martan etanolipitoisuuden voidaan katsoa että kyseessä olisi bio-polttoaine.

1Äänestä
  • Luulin että se on sellainen tasa-arvoinen, niillä on mielessä toinen asia.

    Äänestä

  • "Tuuli menee aina korkeammasta ilmanpaineesta matalampaan, koittaen tasoittaa ilmanpaine-eroja."

    Valehtelet. Jos tuo olisi syy tuuleen niin tuulet loppuisi hetkessä kun ilmanpaine-erot olisivat tasaantuneet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Tuuli menee aina korkeammasta ilmanpaineesta matalampaan, koittaen tasoittaa ilmanpaine-eroja."

    Valehtelet. Jos tuo olisi syy tuuleen niin tuulet loppuisi hetkessä kun ilmanpaine-erot olisivat tasaantuneet.

    Ja koko ilmakehän korkeampi ilmanpaine karkaisi matalampaan (= avaruuden tyhjiöön) jos avaruus olisi totta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja koko ilmakehän korkeampi ilmanpaine karkaisi matalampaan (= avaruuden tyhjiöön) jos avaruus olisi totta.

    Nähtävästi et ymmärrä tieteitä jos luulet että ilmakehä karkaisi tyhjiöön.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Tuuli menee aina korkeammasta ilmanpaineesta matalampaan, koittaen tasoittaa ilmanpaine-eroja."

    Valehtelet. Jos tuo olisi syy tuuleen niin tuulet loppuisi hetkessä kun ilmanpaine-erot olisivat tasaantuneet.

    No niinhän siinä kävisi, jos auringon lämmittävä vaikutus loppuisi!

    Äänestä

"Kun tätä ryhtyy ajattelemaan niin väitehän kuulostaa naurettavalta vaikka se onkin vallitseva tieteen käsitys."

Enemmän minua naurattaa se että öljyä voisi tulla tyhjästä.

Äänestä
  • Uskothan että koko maailmankaikkeus on poksahtanut tänne tyhjästä niin miksei öljykin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uskothan että koko maailmankaikkeus on poksahtanut tänne tyhjästä niin miksei öljykin?

    Tutustu mitä alkuräjähdys teoria opettaa ensin.

    Äänestä

Maailman luoja on laittanut öljyn maan sisään voiteluaineeksi:

https://youtu.be/7HFhnk1ZITU

Maanjäristyksien lisääntyminen johtuu itseasiassa siitä että pumppaamme kyseisen voiteluaineen pois litteän maamme rattaista…

Äänestä
  • "maanjäristysten lisääntyminen"?

    Mihin perustat tämän väitteen?

    Järistyksiä on aina ollut, ja melkein väittäisin että ennen niitä oli enemmän, ja ne vähenee kun Maa viilenee.

    Mieti vaikkapa vuoristoja, ne ei synny mummojen mehukesteillä, vaan maanjäristyksin. Koska viimeksi muistat että tasaisella olisi äkkiä isokin vuoristo? Kaikki tunnetut vuoristot on olleet siellä läpi ihmiskunnan historian.

    Yksittäisiä tulivuoria on ilmaantunut sinne ja tänne sekä kadonnut, mutta ei vuoristoja.

    Äänestä

  • >>>Maanjäristyksien lisääntyminen...<<<

    Tämähän on tuttu uskovaispiireissä pyörivä raamatullinen käsitys, että Lopun Aikoina maanjäristykset lisääntyvät.

    Tosiasiassa ei kuitenkaan ole mitään näyttöä siitä että maanjäristyksiä nykyään olisi enemmän verrattuna johonkin toiseen ajanjaksoon. Myöskään mitään trendiä asiassa, suuntaan taikka toiseen, ei ole havaittavissa.

    Äänestä

On se jumala vaan aika jekku jätkä kun se kaiken muun lisäksi päätti luoda syvälle maan alle jotain mustaa löllöä ja sitten vielä kivettyneitä eläinten fossiileja.

Äänestä
  • Ei luonut. Ainakin "fossiilit" syntyi vedenpaisumuksessa. Ihmisten fossiileja ei ole koska ihmiset kiipesivät puihin ym. korkeammalle tulvaa pakoon eivätkä jääneet tulvan tai mudan alle.

    Äänestä

"Kun tätä ryhtyy ajattelemaan niin väitehän kuulostaa naurettavalta vaikka se onkin vallitseva tieteen käsitys."

Miten niin?

"Mikäli öljyn alkuperä ei olekaan fossiilinen niin sehän onkin uusiutuva luonnonvara ja energian lähde."

Paitsi, että vain pieni osa olisi tätä ja ajatusta pidetään toiveajatteluna.

Äänestä
  • Aloittaja

    Ajatusrikollisuus on jo pesiytymässä länsimaiseen yhteiskuntaan joskin sen valvonnan toteutus on vielä hieman puutteellista.
    Pöh. Taidan tehdä aivan oman aloituksen.....

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ViktorAtaman kirjoitti:

Tämä tutkimusala haastaa perinteisen käsityksen että öljy olisi syntynyt orgaanisten ainesten maatumisposesseista kuten eläimistä, kasveista ja muista ölleröistä.
Kun tätä ryhtyy ajattelemaan niin väitehän kuulostaa naurettavalta vaikka se onkin vallitseva tieteen käsitys.

Toki tiedemiehet ovat haudanvakavaa väkeä vaikka jengi hyppisi tasajalkaa heidän ympärillään ja nauraisi väitteilleen. Yhteiskunnan ikuinen virka siihen toki velvoittaa.

Mikäli öljyn alkuperä ei olekaan fossiilinen niin sehän onkin uusiutuva luonnonvara ja energian lähde.

En hyväksy tähän asialliseksi vastaukseksi sitä etten olisi ilmaista pillua koskaan saanut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu