Voittoa tavoittelematon non-profit organisaatio/yritys olisi monesti paljon parempi ratkaisu, varsinkin kun puhutaan luonnollisista monopoleista tai yleishyödykkeistä, joita kaikki ihmiset tarvitsevat (vesi, sähkö, terveyspalvelu jne.).
Voittoa tavoittelematon organisaatio käyttää tulonsa ylijäämää saavuttamaan lopullisen tavoitteensa sen sijaan, että se jakaa tulonsa organisaation osakkeenomistajille, johtajille tai omistajajäsenille. Rahaa peritään palveluista vain sen verran että homma pyörii (huomioidaan korjaukset ja investoinnit). Jos vuotuista voittoa tulee, se sijoitetaan takaisin toimintaan.
Poliittista ohjausta voi kenties olla, mutta non-profit yritys toimii tavallisen yrityksen tavoin, mutta ei siis tavoittele ylimääräisä voittoja. Tälläkin hetkellä on kuntayhtymiä jotka ovat osakkaana erilaissa non-profit yhtiöissä.
Yhteiskunnan toimien yksityistäminen ei aina ole tie onneen
7
57
Vastaukset
- Anonyymi
Voittoa tavoittelematon vs. ei voittoa tavoitteleva
https://education-wiki.com/8551527-non-profit-vs-not-for-profit - Anonyymi
Voittoa tavoittelemattomat organisaatiot ovat usein taloudellisesti tehottomia. Esimerkkinä vaikkapa (ei-voittoa tavoitteleva) asunto-osakeyhtiö, joissa voidaan korjauksia lykätä niin kauna, että kiireellisesti tehtynä, "pakkokorjauksina" kustannukset ovat huomattavasti korkeampia kuin muuten olisi.
Toiminnan kehitys voittoa tavoittelemattomissa organisaatioissa on usein myös heikkoa ja organisaatio "ukkoutuu" tai muulla tavalla jämähtää menneisiin perinteisiin toimintatapoihinsa.- Anonyymi
Näiden yritysten tarkoitus ei olekaan tehdä voittoa omistajajäsenillä tai osakkeenomistajille. Voitto (ns. tulos) ei siis ole tällaisten yritysten motiivi. Tälläaisia yrityksiä on perustettu tarjoamaan palveluja yleisölle ja/tai sen jäsenille. Kaikki voittoa tavoittelemattomalle yritykselle ansaitsemat (tai lahjoitetut) rahat käytetään organisaation päätavoitteiden saavuttamiseen ja toiminnan ylläpitämiseen.
Tällaisia organisaatioita/yrityksiä voivat olla uskonnollisia järjestöjä, hyväntekeväisyysjärjestöjä, ammattiliittoja, klubeja, sairaaloita, hyvinvointiyhdistyksiä, kuntien tai kuntayhtymien yrityksiä jne. Esimerkkinä ulkomailta voidaan mainita Lontoon julkisen liikenteen "liikennelaitos", joka on voittoa tavoittelematon yritys/organisaatio. "Transport for London (TfL) is a not-for-profit organisation."
- Anonyymi
Suojatyöpaikkoja puolueiden!
- Anonyymi
Ja miten tämä liittyy aiheeseen?
- Anonyymi
Kokoomuksen suhmureille se on. Kansasta viis kuhan omat taskut täyttyvät.
- Anonyymi
Näin se usein on. Bisnes, bisnes. Firman oma napa ja pankkitili. Joskus jopa keplottelukeinoin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1773691
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851638Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek271395- 1581272
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut191068Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit1941053- 351021
Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?921018Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk121952- 62785