Mannerheimista olisi kannattanut tehdä Suomen diktaattori vuoden 1918 jälkeen

Mannerheim ei ollut saksalaismielinen vaan englantilaismielinen ja vaati sotien välisenä aikana Suomen armeijan vahvistamista mutta häntä ei kuunneltu.

Suomen armeija jäi niin ollen heikosti varustetuksi ja talvisodassa se maksettiin kalliisti kaatuneina ja aluemenetyksinä.

Mannerheimin ollessa yksinvallassa Suomi olisi suuntautunut selkeästi länteen ja armeija olisi ollut vahvasti varustettu.

Neuvostoliitolla ei olisi ollut mitään perustetta hyökätä Suomeen ja kynnys hyökkäykselle olisi ollut liian korkea.

Kun Suomellakin olisi ollut vahvat ilmavoimat ja tykistö ja panssarivaunuja.
1187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tällaista ehdotettiinkin vuoden 1918 jälkeen.

Äänestä
  • Mannerheim-suku oli alkujaan hampurilainen mylläriperhe joka muutti Ruotsiin. Sen jäsenet rikastuivat virolaisilla maaorjilla mistä hyvästä saivat aatelisarvon. Sisällissodassa juuri Mannerheim kutsui saksalaiset Suomeen koska olisi hävinnyt muuten. Hyvin vaikeaa nähdä tätä hahmoa englantilaismielisenä varsinkin kun katsotaan 30-luvun historiaa...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mannerheim-suku oli alkujaan hampurilainen mylläriperhe joka muutti Ruotsiin. Sen jäsenet rikastuivat virolaisilla maaorjilla mistä hyvästä saivat aatelisarvon. Sisällissodassa juuri Mannerheim kutsui saksalaiset Suomeen koska olisi hävinnyt muuten. Hyvin vaikeaa nähdä tätä hahmoa englantilaismielisenä varsinkin kun katsotaan 30-luvun historiaa...

    Muuttui "englantilaismieliseksi" sen jälkeen, kun saksalaiset kieltäytyivät tukemasta hyökkäystä Pietariin, sen jälkeen yritti saada englantilaisilta tukea hyökkäykselleen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mannerheim-suku oli alkujaan hampurilainen mylläriperhe joka muutti Ruotsiin. Sen jäsenet rikastuivat virolaisilla maaorjilla mistä hyvästä saivat aatelisarvon. Sisällissodassa juuri Mannerheim kutsui saksalaiset Suomeen koska olisi hävinnyt muuten. Hyvin vaikeaa nähdä tätä hahmoa englantilaismielisenä varsinkin kun katsotaan 30-luvun historiaa...

    Tyhmyys, tietämättömyys ja pahantahtoisuus panevat valehtelemaan.

    Mannerheimin suku oli peräisin Hollannista,mutta ruotsalaistui täysin.
    Se aateloitiin toisen sukupolven aikana Virossa kreivi Oxenstiernan maatilojen hoitajana 1693.
    Kolmas polvi palveli upseereina,samoin ensimmäinen Suomeen muuttanut Mannerheim.
    Venäjän keisari korotti hänet eli Marskin isoisän isän kreivilliseen sukuun.

    Saksalaiset kutsuivat 1918 itse itsensä,koska halusivat valvoa bolsevikkien pysymistä Brest-Litovskin rauhansopimuksessa.

    Mannerheim voitti,koska pystyi muodostamaan ja johtamaan valkoista armeijaa. Saksa antoi aseita ja koulutti jääkärit.
    Mannerheimin englantilaismielisyys kehittyi hänen erottuaan vastalauseeksi Svinhufvudin saksalaissuuntaukselle.
    Mannerheim arvosti Britanniaa, sen monarkiaa ja sääty-yhteiskuntaa sekä vieraili siellä usein tavaten mm. kuninkaan ja Churchillin sekä ystävystyen mm. Kotiarmeijan komentajan kenraali Kirken kanssa.
    Mannerheimin edustavaan naiskaartiin ei tosin tiedetä kuuluneen yhtään "inglishleidiä" ainakaan pidempään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muuttui "englantilaismieliseksi" sen jälkeen, kun saksalaiset kieltäytyivät tukemasta hyökkäystä Pietariin, sen jälkeen yritti saada englantilaisilta tukea hyökkäykselleen.

    Hölynpölyä.

    Mannerheim erosi 31.5. 18,eikä ollut missään virassa Saksan vallan aikana.

    Britit hyökkäilivät Kronstadtiin meri-ja ilmavoimilla Mannerheimin valtionhoitajakaudella.

    Mannerheimin haluamaa hyökkäystä Pietariin ja keisarin vallan palautusta he eivät tukeneet, koska arvioivat bolsevikkien voittavan valkoiset. Keisari perheineen oli murhattu jo kesällä 1918.Lisäksi sodista oli saatu tarpeeksi.

    Äänestä

Kustaan homoseksuaalisuus ehkä muodosti esteen?

Äänestä
  • Sitä ei tosin ollut havainnut muut kuin tuolloin remmissä ollut stallari? Hänkin ilman näyttöä:-D

    Äänestä

Suomi oli liian köyhä varustautumaan kunnolla.
Ei sitä yksinvaltiua olisi korjannut.

Marskin homoseksuaalisuus on kommunistien keksimää,.
Hän oli tunnettu naistenmies,jolla oli ainakin parikymmentä vakavaa naissuhdetta.
Ei yhtään miessuhdetta.

Äänestä

Kova oli Mannerheimilla halu lähteä Pietaria valloittamaan 1918 ja vielä 1919.

Siitä olisi sitten seurauksena ollut Suomen sosialistinen Neuvostotasavalta.

Äänestä
  • Asia ei tuolloin konkretisoitunut millään tavalla! Ja kuinka olisi voinutkaan? Vaikka valkoinen armeija oli tehokkaampi kuin amatöörimäinen punakaarti niin on vaikeata uskoa, että sitä olisi millään perusteella saanut joukkona lähtemään sotimaan ”ulkomaille”!

    Äänestä

  • Ei olisi.

    Tarkoitus oli yhdessä valkoisten kenraalien kanssa ja länsivaltojen tuella lyödä bolsevikit.
    Mannerheimin vaatimukseen Suomen itsenäisyyden tunnustamisesta ei Koltshak suostunut

    Mannerheimin esitykset eivät ottaneet tulta myöskään länsimaissa. Ne luopuivat yksi toisensa jälkeen. Britit ja ranskalaiset valvoivat vain Baltian maiden ja Puolan itsenäistymisen. Sitten lähtivät matkoihinsa.

    Mannerheim kärsi eduskunnan presidentinvaalissa murskatappion ja hänen hommansa jäi siihen. Hän yritti vielä usuttaa Puolaa jatkamaan sotaa bolsevikkien kanssa,mutta ei sekään onnistunut. Mannerheim siirtyi katkerana sivuun ja pysyi siellä vuoteen 1931.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mannerheim ei ollut saksalaismielinen vaan englantilaismielinen ja vaati sotien välisenä aikana Suomen armeijan vahvistamista mutta häntä ei kuunneltu.

Suomen armeija jäi niin ollen heikosti varustetuksi ja talvisodassa se maksettiin kalliisti kaatuneina ja aluemenetyksinä.

Mannerheimin ollessa yksinvallassa Suomi olisi suuntautunut selkeästi länteen ja armeija olisi ollut vahvasti varustettu.

Neuvostoliitolla ei olisi ollut mitään perustetta hyökätä Suomeen ja kynnys hyökkäykselle olisi ollut liian korkea.

Kun Suomellakin olisi ollut vahvat ilmavoimat ja tykistö ja panssarivaunuja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu