Maailman kansanheimojen keskuudesta on löydetty n. 150 vedenpaisumus kertomusta, jossa vesi mainitaan suuren tuhon aiheuttajana. Useissa kertomuksissa sanotaan laivan ajautuneen vedenpaisumuksen päätyttyä vuorelle. Arkeologinen tiede todistaa Raamatun opettamasta vedenpaisumuksesta.
Vedenpaisumus on on totta, myös JT kertoo asiasta lisää!
Anonyymi
45
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kansantarut viittaavat siihen, että suuria tulvia on ollut. Mikään ei viittaa maailmanlaajuiseen vedenpaisumukseen ja sellainen on monestakin syystä mahdoton.
- Anonyymi
Jumalalle ei mole mikään mahdoton.
Siitä saivat epäjumalanpalvojat viimeisen kerran opetuksen, että Jumalan kanssa ei leikitä.
Samoin tulee käymään aikojen alussa vääräuskoisille ja ateisteille, mutta eri tavalla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalalle ei mole mikään mahdoton.
Siitä saivat epäjumalanpalvojat viimeisen kerran opetuksen, että Jumalan kanssa ei leikitä.
Samoin tulee käymään aikojen alussa vääräuskoisille ja ateisteille, mutta eri tavalla!Kristityt ovat odotelleet maailmanloppua pari vuosituhatta ja jehovalaisetkin jo vuosikymmeniä, eikä sitä ole vielä kuulunut. Pelottelusi voi jättää omaan arvoonsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt ovat odotelleet maailmanloppua pari vuosituhatta ja jehovalaisetkin jo vuosikymmeniä, eikä sitä ole vielä kuulunut. Pelottelusi voi jättää omaan arvoonsa.
Jumalan aika vastaa meidän 1 pv 1000 vuotta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan aika vastaa meidän 1 pv 1000 vuotta!
Vastaa mitä vastaa, mutta Jeesus lupasi tulla kuulijoidensa elinaikana. Revi siitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan aika vastaa meidän 1 pv 1000 vuotta!
Jumalahan on aineeton ja ajaton ?
Niin mitä Hen ajalla tekee kun oli olemassa jo ennen aikaa ja on olemassa vielä ajan jälkeenkin ?
Mikäli Raamattuun on uskominen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalalle ei mole mikään mahdoton.
Siitä saivat epäjumalanpalvojat viimeisen kerran opetuksen, että Jumalan kanssa ei leikitä.
Samoin tulee käymään aikojen alussa vääräuskoisille ja ateisteille, mutta eri tavalla!Millä tavalla eritavalla?
Jumala kun vittuuntuu, niin siitä on oksat pois!
Hän luo vettä tyhjästä ja kun on tappanut mielestään riittävästi, loihtii veden pois. Siis liian.
Suolainen vesi laskeutuu meriin ja makea järviin ja jokiin. Näin se seliteltiin raamatussa.
Nooan arkki keikkui ja kellahteli vuosikaudet hirmuisissa tyrskyissä. Rehut, lanta, juotava, kusi ja elävät velloivat pimeässä arkissa. Eikä mitä, sieltä Araratin vuorelle 5000 metrin korkeuteen ruuhi rantautui. Kaikki elollinen hyvässä vedossa.
Sieltä kengurut lähtivät takaisin Australiaan, vyötiäiset Etelä-Amerikkaan.
Ihan uskottavalta sadulta kuulostaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaa mitä vastaa, mutta Jeesus lupasi tulla kuulijoidensa elinaikana. Revi siitä!
Ei luvannut, sen osoittaa Paavali UT!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalahan on aineeton ja ajaton ?
Niin mitä Hen ajalla tekee kun oli olemassa jo ennen aikaa ja on olemassa vielä ajan jälkeenkin ?
Mikäli Raamattuun on uskominen.Totta haastat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla eritavalla?
Jumala kun vittuuntuu, niin siitä on oksat pois!
Hän luo vettä tyhjästä ja kun on tappanut mielestään riittävästi, loihtii veden pois. Siis liian.
Suolainen vesi laskeutuu meriin ja makea järviin ja jokiin. Näin se seliteltiin raamatussa.
Nooan arkki keikkui ja kellahteli vuosikaudet hirmuisissa tyrskyissä. Rehut, lanta, juotava, kusi ja elävät velloivat pimeässä arkissa. Eikä mitä, sieltä Araratin vuorelle 5000 metrin korkeuteen ruuhi rantautui. Kaikki elollinen hyvässä vedossa.
Sieltä kengurut lähtivät takaisin Australiaan, vyötiäiset Etelä-Amerikkaan.
Ihan uskottavalta sadulta kuulostaa.Arkin jäänteet arkeologia on löydetty, siis vedenpaisumus on totta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei luvannut, sen osoittaa Paavali UT!
Jeesus vakuutti totisesti palaavansa kuulijoidensa eläessä. Paavali sitten yrittää selitellä Jeesuksen palaamattomuutta, mitä jo oli alettu ihmettelemään.
27 Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
28 Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Äläkä mene väittämään, että Jeesus olisi tuossa vain vakuutellut, että jotkut kuulijoista olisivat vielä viikon päästä elossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus vakuutti totisesti palaavansa kuulijoidensa eläessä. Paavali sitten yrittää selitellä Jeesuksen palaamattomuutta, mitä jo oli alettu ihmettelemään.
27 Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
28 Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Äläkä mene väittämään, että Jeesus olisi tuossa vain vakuutellut, että jotkut kuulijoista olisivat vielä viikon päästä elossa.Käsität väärin.
Jeesus sanonut palavansa samanlaisena kuin lähti!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalalle ei mole mikään mahdoton.
Siitä saivat epäjumalanpalvojat viimeisen kerran opetuksen, että Jumalan kanssa ei leikitä.
Samoin tulee käymään aikojen alussa vääräuskoisille ja ateisteille, mutta eri tavalla!Tarkkaan ottaen kaikki on mahdotonta Jumalalle.
Ei mikään onnistu mielikuvitusolennolle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsität väärin.
Jeesus sanonut palavansa samanlaisena kuin lähti!!Mitä käsitin väärin? Ettei sanout palaavansa samanlaisena, ei liity tähän mitenkään. Ei sellaista ole edes väitetty. Päin vastoin, laittamani raamatunkohdankin mukaan Jeesus lupasi palata isänsä kirkkaudessa. Vaan eipä saatunut.
- Anonyymi
Arkeologinen tiede ei omaa yhtä ainoaa todistetta Raamatun esittämästä maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta, jossa vettä olisi kertynyt kilometrien syvyydeltä.
Ei yhden yhtä todistetta ole löytynyt minkään tieteen toimesta.- Anonyymi
Tiede on humpuukia. Typeryyttä jolla ei ole mitään merkitystä.
- Anonyymi
Arkeologinen tiede kykenee osoittamaan ja todistamaan, että Raamatun sanan kuvaukset ovat totta, jopa niissä kohdissa joita on pitkään epäilty mielikuvituksen tuotteeksi. Tieteellinen tutkimus todistaa Raamatun sanan olevan totta, mutta tieteellinen tutkimus ei pysty todistamaan ettei Jumalaa olisi olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede on humpuukia. Typeryyttä jolla ei ole mitään merkitystä.
Nimenomaan, huuhaateoriaa, mikä liittyy Raamatun historiaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede on humpuukia. Typeryyttä jolla ei ole mitään merkitystä.
Niinpä vain sinäkin käytät tieteen tuloksia, kun tänne kirjoittelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä vain sinäkin käytät tieteen tuloksia, kun tänne kirjoittelet.
Nyt on kyse kristillisyydestä, josta tiede pidettävä erillään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on kyse kristillisyydestä, josta tiede pidettävä erillään!
Kristillisyyttä voidaan tutkia uskontotieteen menetelmin, kuten muitakin uskontoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede on humpuukia. Typeryyttä jolla ei ole mitään merkitystä.
Jumalakaan ei uskonut tieteeseen.
Hän loi Auringon, Kuun ja tähdet neljäntenä! päivänä.
Kolmannen ja neljännen päivän välissä oli yö. Eikö niin? Maa siis pyöri täyttä häkää ja Aurinko oli porottanut aikoja sitten. Siis ennen luomistaan...että mitenkä?
Joosua vaati Jumalaa jatkamaan päivää puolella Gibeonissa. Niin seisoi Aurinko ja Kuu 12 tuntia!
Muualla maailmassa seisausta ei noteerattu. Ei kiveen hakattu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arkeologinen tiede kykenee osoittamaan ja todistamaan, että Raamatun sanan kuvaukset ovat totta, jopa niissä kohdissa joita on pitkään epäilty mielikuvituksen tuotteeksi. Tieteellinen tutkimus todistaa Raamatun sanan olevan totta, mutta tieteellinen tutkimus ei pysty todistamaan ettei Jumalaa olisi olemassa.
Onneksi nuoriso ei lue eikä usko raamattuun. Pitävät täytenä roskana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arkeologinen tiede kykenee osoittamaan ja todistamaan, että Raamatun sanan kuvaukset ovat totta, jopa niissä kohdissa joita on pitkään epäilty mielikuvituksen tuotteeksi. Tieteellinen tutkimus todistaa Raamatun sanan olevan totta, mutta tieteellinen tutkimus ei pysty todistamaan ettei Jumalaa olisi olemassa.
Sitten ne todisteet tälle.
Niinpä niin. Pelkkää hiljaisuutta. - Anonyymi
Arkelogia on löytänyt Raamatunaikaisia todisteita 1950-luvulta lähtien, siitä on jopa silloin kirjoitettu kirja ja monia dokumentteja sen jälkeen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arkelogia on löytänyt Raamatunaikaisia todisteita 1950-luvulta lähtien, siitä on jopa silloin kirjoitettu kirja ja monia dokumentteja sen jälkeen
Anthony Morris III löysi paikallisesta alkosta melkein noin vanhaa viskiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arkelogia on löytänyt Raamatunaikaisia todisteita 1950-luvulta lähtien, siitä on jopa silloin kirjoitettu kirja ja monia dokumentteja sen jälkeen
Mitä sitten vaikka olisikin löytänyt?
Hämähäkkimies-sarjikset mainitsevat New Yorkin. New Yorkista on paljolti todisteita, joten eikö tämä todista myös Hämähäkkimiehen olevan todellinen? Me tiedämme Hämähäkkimiehen olevan fiktiivinen hahmo, mutta jos tutkijat kaivaisivat 800 vuoden päästä New Yorkin rauniot esiin ja löytäisivät hyvin säilöttyjä Hämähäkkimies-lehtiä, he voisivat tulla hyvin erilaisiin johtopäätöksiin.
Ovatko Pudasjärven ufo-tapauksetkin totta, koska Pudasjärvi on olemassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arkeologinen tiede kykenee osoittamaan ja todistamaan, että Raamatun sanan kuvaukset ovat totta, jopa niissä kohdissa joita on pitkään epäilty mielikuvituksen tuotteeksi. Tieteellinen tutkimus todistaa Raamatun sanan olevan totta, mutta tieteellinen tutkimus ei pysty todistamaan ettei Jumalaa olisi olemassa.
Tiede ei taas tue kertomusta maailmanlaajuisesta tulvasta. Sen lisäksi Raamattu puhuu useaankin otteeseen planeettamme olevan sen muotoinen, ettei moderni tiede näitä näkemyksiä allekirjoita.
Tieteen tehtävä ei taas ole todistaa mitään olemattomaksi. Todistustaakka lepää väitteen esittäjän harteilla. Ei tiede voi todistaa sitäkään, ettei hindujen jumalia ole olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede ei taas tue kertomusta maailmanlaajuisesta tulvasta. Sen lisäksi Raamattu puhuu useaankin otteeseen planeettamme olevan sen muotoinen, ettei moderni tiede näitä näkemyksiä allekirjoita.
Tieteen tehtävä ei taas ole todistaa mitään olemattomaksi. Todistustaakka lepää väitteen esittäjän harteilla. Ei tiede voi todistaa sitäkään, ettei hindujen jumalia ole olemassa.Vartiotorniajoitus vedenpaisumukselle on mahdoton.
Esim. Altamiran luolamaalaukset ovat parisenkymmnentä tuhatta vuotta vanhoja.
Jos sen jälkeen olisi ollut vedenpaisumus, olisi vesi huuhdellut maalaukset pois.
Jos vedenpaisumus olisi ollut vartiotorniajoituksen mukainen, olisi Egyptin kulttuuri tietysti tuhoutunut, kaikki Egyptiläiset hukkuneet.
Ja sen jälkeen Nooan jälkeläinen olisi tuntenut vastustamatonta halua ja omata kyvyn mennä perustamaan Egyptin kulttuuri uudestaan. Hieroglyfeineen ja egyptiläisjumalineen, osiris, isis ja muut - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiotorniajoitus vedenpaisumukselle on mahdoton.
Esim. Altamiran luolamaalaukset ovat parisenkymmnentä tuhatta vuotta vanhoja.
Jos sen jälkeen olisi ollut vedenpaisumus, olisi vesi huuhdellut maalaukset pois.
Jos vedenpaisumus olisi ollut vartiotorniajoituksen mukainen, olisi Egyptin kulttuuri tietysti tuhoutunut, kaikki Egyptiläiset hukkuneet.
Ja sen jälkeen Nooan jälkeläinen olisi tuntenut vastustamatonta halua ja omata kyvyn mennä perustamaan Egyptin kulttuuri uudestaan. Hieroglyfeineen ja egyptiläisjumalineen, osiris, isis ja muutTeksteissä on myös yhtäläisyyksiä Veda-tekstien kanssa. Kristinuskon Jahve on ilmeisesti Vedalaisten tekstien Brahma? Mutta luonne on erilainen. Raamatussa on sanamuotoja, jotka ovat enemmän tai vähemmän samankaltaisia kuin Veda-tekstit. Esimerkiksi Johanneksen Ilmestyskirjan tapahtumat ovat hyvin samankaltaisia kuin Veda-tekstien tapahtumat. On monia yhtäläisyyksiä. Kyse ei kuitenkaan ole maapallon tuhosta, vaan koko maailmankaikkeuden tuhosta, lukuun ottamatta joitakin korkeampia planeettajärjestelmiä. Raamattu puhuu siis samoista asioista, mutta eri tavalla. Esimerkiksi tarina vedenpaisumuksesta löytyy Vedalaisista teksteistä. Mutta nämä katastrofit tapahtuvat eri ajassa. Brahman päivänä on niin paljon tulvia, jotka kaikki ovat jollain tavalla samanlaisia: laiva, eläimet, laivaan kokoontuneet muutamat ihmiset ja muita samankaltaisuuksia. Maapallolla tämä voi tapahtua miljoonien vuosien välein, mutta Brahman aikana se tapahtui hyvin usein, noin 45 minuutin välein. Muissakin teksteissä, muinaisissa teksteissä, on samankaltaisuuksia. Veda-tekstien Meru-vuori on ilmeisesti sama kuin kreikkalaisten Olympos? Eri kulttuurien tarinoissa ja myös Raamatussa on kuitenkin yhtäläisyyksiä. Mutta Veda-teksteissä kuvataan kaikki nämä asiat hyvin yksityiskohtaisesti, atomi, aika ja niin edelleen. Alkuaineet, maailmankaikkeuden luominen ja kaikki muu, täsmällisesti, tarkasti.
)& - Anonyymi
Ei tietenkään kun vesi palautui maan uumeniin ja osa haihtui ilmaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä vain sinäkin käytät tieteen tuloksia, kun tänne kirjoittelet.
Tiedettä ei ollut silloin kun Raamattua kirjoitettiin, osittain sen takia vähän pakko
Tiede puhuu paljon puppua, koska ei voi todistaa koskaan yliluonnollista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään kun vesi palautui maan uumeniin ja osa haihtui ilmaan
Ymmärrätkö, mitä merkitsisi vaikkapa vain metrin vesikerroksen haihtuminen ilmaan? Haihtuminenhan ei tarkoita veden hävittämistä, vaan olomuodon muutosta. Se vaatii energiaa ja haihtunut vesi lisää ilman kosteutta. Ilmassa on vettä luokkaa 10 g/kg ja ylempänä ilmakehässä ei sitäkään. Ilmakehän paine 1 atm tarkoittaa , että joka neliösenttimetrillä on n. 10 kg ilmapatsas ja siitä alle 100 g on vettä. Siis, vaikka Jumala olisi antanut tuulen puhaltaa miten kovaa ja kauan, sillä ei olisi ollut mitään vaikutusta vedenpinnan tasoon.
Maan uumenissa on vettä, mutta kilometrien vesikerros ei voi tunkeutua sinne vain muutamassa kuukaudessa. Siis, syvyyden lähteetkään eivät selitä tulvaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arkeologinen tiede kykenee osoittamaan ja todistamaan, että Raamatun sanan kuvaukset ovat totta, jopa niissä kohdissa joita on pitkään epäilty mielikuvituksen tuotteeksi. Tieteellinen tutkimus todistaa Raamatun sanan olevan totta, mutta tieteellinen tutkimus ei pysty todistamaan ettei Jumalaa olisi olemassa.
No, ainakin siinä, että aurinko kiertää maata on Jumala väärässä.
Raamattu on täynnä muitakin epätosi.
Satua siis. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalakaan ei uskonut tieteeseen.
Hän loi Auringon, Kuun ja tähdet neljäntenä! päivänä.
Kolmannen ja neljännen päivän välissä oli yö. Eikö niin? Maa siis pyöri täyttä häkää ja Aurinko oli porottanut aikoja sitten. Siis ennen luomistaan...että mitenkä?
Joosua vaati Jumalaa jatkamaan päivää puolella Gibeonissa. Niin seisoi Aurinko ja Kuu 12 tuntia!
Muualla maailmassa seisausta ei noteerattu. Ei kiveen hakattu.Jos on olemassa joku jumala, varmaa on, ettei ainakaan Raamatun tarinoitsijoilla ollut siitä hajuakaan. Sellainen ylivertainen olento ei voisi olla niin tietämätön ja pikkumainen, minä Raamatun jumala kuvataan.
- Anonyymi
Tervetuloa JT tilaisuuksiin, maski mukaan!
- Anonyymi
Nämä eivät ole vain Intian viisauksia, vaan universumien viisauksia.
Usein uskonto perustuu tietyn alueellisen kansan historiaan, taustaan ja tarpeisiin tai kehitykseen. Vedalaisessa kulttuurissa on kuitenkin universaalia historiaa, joka ei koske ainoastaan Intian ihmisiä, vaan myös muita maailman alueita ja muita planeettoja ja muita maailmankaikkeuksia, joilla on erilaisia ulottuvuuksia. Sen vuoksi vedalaisen filosofian tarjoamat henkiset opetukset ovat universaaleja, kaikkia eläviä olentoja varten.
Oli olemassa hyvin kehittynyt ja muinainen kulttuuri, joka oli universaali yhteiskunta. Se oli Veda-sivilisaatio. Riippumatta nykyisestä uskonnostamme, yhteiskunnastamme tai maastamme olemme kaikki tämän muinaisen sivilisaation jälkeläisiä. Vedalainen perinne on ihmiskunnan vanhin ja kaikkien uskontojen alkuperäinen esi-isä.
VEDALAINEN KIRJALLISUUS ON KAIKKEIN VANHIN JA TÄYDELLISIN KIRJOITUS.
Veda täyttää maailmanhistoriassa aukon, jota mikään muu kielinen kirjallisuus ei voi täyttää. Se vie meidät takaisin aikaan, josta meillä ei ole mitään tietoja missään.
VEDA-TEKSTIT ANTAVAT TIETOA KUOLEMANJÄLKEISEN ELÄMÄN, KARMAN JA JÄLLEENSYNTYMISEN TIETEESTÄ.
Kaikki uskonnot tietysti osoittavat, että kuoleman jälkeen on elämää. Ne tarjoavat kuitenkin yleensä vain perusymmärryksen siitä, että jos olet hyvä ja uskonnollinen, voit päästä taivaaseen. Ja jos olet enimmäkseen paha, joudut helvettiin. Mutta vain vedalainen filosofia tarjoaa yksityiskohtaisen näkemyksen siitä, miten se toimii ja miten muokkaamme tulevaisuuttamme jokaisella ajatuksella, sanalla ja teolla. Ja että tämä tulevaisuus ei voi olla vain taivaallisessa valtakunnassa tai helvetillisellä planeetalla, vaan se voi olla toinen elämä, joka on samanlainen kuin se, jota me nyt koemme tällä maallisella planeetalla. - Anonyymi
Onko siellä makuupaikkoja? Entä peitteitä jos on kylmä?
- Anonyymi
Vartiotornilaisen ajatusmaailma toimii siten, että jos joku tiedemies/tutkija jossain sattuu sanomaan jotain, joka jollain tapaa tukee vartiotornilaisen uskomuksia, niin silloin tähän tutkijaan viitataan hyvin nopeasti ja kehotetaan kaikkia kuuntelemaan tätä viisasta ihmistä. Jos joku tuo ilmi, että tämä samainen tutkija sanoo esimerkiksi evoluution olevan faktaa, tämä juuri viisaaksi ylistetty tutkija haukutaan ja nyt kehotetaankin kaikkia olemaan kuuntelematta häntä.
Pidän äärimmäisen kiehtovana tätä, kuinka vartiotornilaiset vaikuttavat ihan aidosti sokeilta tälle voimakkaasti valikoivalle ajattelulleen. Vahvistusharha sanelee, mikä todiste on hyvä ja mikä ei.- Anonyymi
Vain saNA VAHVISTAA jt
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain saNA VAHVISTAA jt
Sana vahvistaa sanan, koska sana on luotettava, minkä voimme päätellä siitä, että sana on luotettava, koska sana on todistanut sanan olevan luotettava.
Kehäpäätelmä on virhepäätelmä, jossa todistettavaa asiaa käytetään todisteena. - Anonyymi
"Pidän äärimmäisen kiehtovana tätä, kuinka vartiotornilaiset vaikuttavat ihan aidosti sokeilta tälle voimakkaasti valikoivalle ajattelulleen."
Kyseessä on varsin pitkälle kehittynyt orwellilainen kaksoisajattelu, jossa ihmisellä voi olla samanaikaisesti kaksi keskenään ristiriidassa olevaa mielipidettä. Tässä tapauksessa samat tutkijat voivat olla asiantuntevia ja oikeassa, tai epäpäteviä ja väärässä, riippuen vain siitä miten heidän näkemyksensä sopii yhteen Vt-seuran voimassaolevan opin kanssa.
Eräs klassinen esimerkki on Babylonian kukistumisen ajankohdan hyväksyminen sellaisenaan, jopa kiinnekohtana Vartiotornin ajanlaskulle, ja samalla Jerusalemin tuhon ajankohdan hylkääminen ja sijoittaminen 20 vuotta tutkijoiden näkemyksestä erilleen. Kuitenkin kyse on saman alueen ja saman aikakauden historiantutkimuksesta, jonka taustalla ovat samat tutkijat ja metodit.
Vartiotorni-seuran suhtautuminen tieteeseen on älyllisesti epärehellistä rusinoiden poimintaa pullasta. Ei ihme, että järjestö varoittelee korkeakoulutuksen vaaroista: siten saattaisi vaikka huomata, miten heikoissa kantimissa järjestön tieteeseen suhtautuminen on.
- Anonyymi
Mitä tekemistä korkeakouluilla on kristillisyyden kanssa?
- Anonyymi
Ei kai se kristillisyyteen liity, mutta Jehovan todistajien järjestö suhtautuu kielteisesti korkeakoulutukseen. Se voisi saada todistajat epäilemään järjestön opinkappaleita.
- Anonyymi
Anonyymi 15.01.2022 12:24
"Vartiotornilaisen ajatusmaailma toimii siten, että jos joku tiedemies/tutkija jossain sattuu sanomaan jotain, joka jollain tapaa tukee vartiotornilaisen uskomuksia, niin silloin tähän tutkijaan viitataan hyvin nopeasti ja kehotetaan kaikkia kuuntelemaan tätä viisasta ihmistä. "
-Niinpä.
Ja oppinut, raamatuntuntija Barclay on kirjoittanut, että vartiotorniseuran Raamatuksi nimeämä UM on törkeä väärennös, mutta vartiotorni on väärentänyt lausunnon muotoon, että Barclay muka kehuisi väärennöstä.
Katso yksityiskohdat Turusen kirjasta.
Vartiotorni pelaa nimityksillään. Se tuomitsee jonkin teologisen opin nimittämällä sen esittäjää luopiokristikunnan edustajaksi.
Tämä ei kuitenkaan estä vartiotornia toisessa yhteydessä puolustamaan toista omaa oppiaan saman henkilön esittämällä kannalla, mutta nyt nimittäen tätä suureksi oppineeksi.
Tällaiset perustelut jättävät vartiotornin oppivalintojen syyt salaan.
Kirjoittajalta, joka nimeää itsensä edelleen sivua käännettäessä "jehovakanavaksi".
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän261366Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71292- 51206
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21204Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11183Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11181Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421177Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21154Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31139Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21130