sitten joitain vuosikymmeniä diplomaattinen rauhan ja vuoropuhelun aikaa ja taas olemme 1930-luvun uho tilanteessa.
Tarvitaanko taas sota vai voittaako järki tällä kertaa ilman sotaa?
Tarvitaanko taas sota vai voittaako järki tällä kertaa ilman sotaa?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Suomalaisten valtava enemmistö ei halua sotaa mutta mediaeliitti elää valtavassa sotakiimassa ja osa ääliöistä haluaisi jo hyökätä Venäjään, mahdollisesti myös Kiinaan. Sotakiima on tietty piirre tietyissä ihmisissä. Sodassa saatava selkäsauna on lääke näille sotakiimaisille.
Typerää valetta.
Mikä ihmeen "sotakiima"? Olet ainoa sellaista havainnut.
Ja ketkä Suomessa ovat hyökkäämässä Venäjälle tai Kiinaan? Miljoona-armeijoin ja hampaisiin asti ydinasein varustautuneisiin supervaltoihin?
Täytyy olla pysyvästi sotakiimainen tuollaista väittääkseen.
Tai pikemmin muuten vain sekopää.
"Suomen historia kiertää kehää: 1930luvun uho, 1939-1944 sota, 1945rauha"
Aloittajan ajatukset kiertävät kehää eikä meinaa päästä irti!
Kun liian monta kierrosta päätä pyörittää niin se lähtee vielä irti!
Kukaan ei kaipaa sotaa ja parhaiten siltä välttyy siten, että jokainen pysyy omalla puolen rajaa!
Stallarin ongelma on se, että hän tottui niin kovasti 70-luvun YYA-ajan suomettumiseen ja matelevaan otteeseen, että hän kokee kahden valtion tasapuolisen käytöksen olevan jonkinlaista uhoa ylipäätään ja mielessään kehittää siitä jopa sotauhoa! Sellainen on varsin kaukana Suomesta! Natoon liittymistä kannatetaan vain sillä perusteella, että kun olemme jäsenvaltio ei minkäänlaista sotaa koskaan edes ala!
Todellisuudessa ainoa ’sotahullu’ on stallari itse ja hän lähes viikottain omissa jutuissaan Venäjän nimissä miehittelee sen naapurimaita Suomi mukaanlukien!
Suomi on nyt pahemmin suomettunut kuin 1970-luvulla. Silloin meillä oli vielä oma raha, oma talouspolitiikka, oma ulko- ja turvallisuuspolitiikka, Suomi ei harrastanut humanitääristä imperialismia, eikä Suomen lainsäädäntöä saneltu Brysselistä, Moskovasta eikä Washingtonissa.
2020-luvun Suomi on kulttuurimarksilainen ja suomalaisia yritetään sotakiimalla ja kiihotuksella manipuloida. 1970-luvulla kenraalit eivät olleet sotkeutumassa ulkopolitiikkaan eivätkä olleet päästä varpaisiin suurvallan voitelemia kuten nyt.
Suomi 2020-luvulla on vähemmän itsenäinen kuin se oli 50 vuotta sitten. Teemu Keskisarjan mukaan itsenäisyyttä päätöksentekoon saattoi autonomian ajan Suomessa (1810-1913) olla enemmän kuin nyt.
Typerää vääristelyä.
Suomi on kansan tahdosta EU:n jäsenmaana oikeassa seurassa muiden läntisten demokratioiden kanssa.
EU:ssa päätökset tehdään yhdessä. Mitään sanelua ei ole.
Suomessa kaikkinainen kulttuurin harrastus on täysin vapaata. Kukaan ei määrää, mitä tehdä tai ajatella.
Ulko- ja turvallisuuspolitiikasta vastaavat presidentti ja hallitus eduskunnan hyväksynnällä. Kenraaleilla ei ole siihen sananvaltaa.
Autonomian aikana lopulllinen päätösvalta oli Venäjän keisarilla ja hallituksella,kuten sortoaikoina koettiin.
Jos muistellaan suomettuneen 70-luvun TODELLISUUTTA ja verrataan sitä tähän päivään niin eroa on kuin yöllä ja päivällä!
Tuona aikana itänaapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
Ainoastaan pöhvein kiljunhuuruisessa mielikuvituksessa!
- se painosti ja uhkaili
Kerro mitä nämä uhkailut olivat
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
Suomessa oli vapaat valit, sitä ei pöhveIin valeet miksikään muuta
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
hehehe no niinhän nykyääkin on;)
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
PöhveIiIIä on nyt, ja oli silloinkin lupa valehdella!
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
PöhveIi kertoo itsestään, ja keksii mielipuolisiaa horinoitaan 24/7
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
Suomessa oli sananvapaus, ja on nykyäänkin, pöhveIi on siitä hyvä esimerkki päättömine horinoineen:-D
Tyypit jotka syntyneet 1970- ja 1980-luvulla eivät tiedä mitään 1970-luvusta. He ovat muodostaneet propagadistisen (oikeistolaisen) kuvan ajasta jolloin Suomi oli aidosti puolueeton ja sotilaallisesti liittoutumaton maa.
Sitäpaitsi itse "suomettumisen" määritteli suurvallan etu, ei Suomi sitä luonut. Suomi hävisi hyökkäyssotansa ja syksyllä 1944 Suomi tunnusti reaaliteetit.
YYA-aikana Suomi oli poliittisesti ja taloudellisesti sidottu NL:on. Lännessä eli sitkeä käsitys NL:n miehityksestä.
NL hyökkäsxi Suomeen 30.11. 1939 Saksan luvalla ja siitä alkoi ikävä kehitys.
Se päättyi NL:n luhistumiseen 1991.
” - se painosti ja uhkaili
Kerro mitä nämä uhkailut olivat”
Ellei toimittu neukun mielen mukaan uhkasi vaikeudet!
”- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
Suomessa oli vapaat valit, sitä ei pöhveIin valeet miksikään muuta”
Vaalit oli vapaat, mutta aina ei vaalituls vaikuttanut mitään ! Lisäksi
Oli vuonna 1974 poikkeuslak lman poikkeustilaa!
”- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
hehehe no niinhän nykyääkin on;)”
Ei todellakaan ole! Kaikki hallituskombinaatipt ovat sallittuja!
”- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
PöhveIiIIä on nyt, ja oli silloinkin lupa valehdella!”
Puhumme valtakunnan politiikasta emmekä minusta!
”- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
PöhveIi kertoo itsestään, ja keksii mielipuolisiaa horinoitaan 24/7
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin”
Itsnäisyys 197;oli ’Leninin lahja’;-D
”Suomessa oli sananvapaus, ja on nykyäänkin, pöhveIi on siitä hyvä esimerkki päättömine horinoineen:-D”
Kirjojen painatuksia estettiin, tv-ohjelmia sensuroitiin jne!
"Ei todellakaan ole! Kaikki hallituskombinaatipt ovat sallittuja!"
Niin on ollut sodan jälkeen koko ajan!!!!
"Ellei toimittu neukun mielen mukaan uhkasi vaikeudet!"
Eli et sitten pystynyt niitä osoittamaan!!!!!
"Kirjojen painatuksia estettiin, tv-ohjelmia sensuroitiin jne!"
PöhveIin oppi-isä Pekka Siitoinkin sai toimia aivan vapaasti!!!!!!
"Puhumme valtakunnan politiikasta emmekä minusta!"
Ei kyllä tässä sinulle nimenomaan nauretaan!!!!!!!!
Pahiten Suomi oli rähmällään Saksan edessä kesällä 1918. Touhu muistutti sadomasokistista poliittista pornoa.
” Pahiten Suomi oli rähmällään Saksan edessä kesällä 1918. Touhu muistutti sadomasokistista poliittista pornoa.”
Naurettava väite! Kun tuollaista mietitään niin pitää ajatella sekä mitä tapahtui ja kauanko kesti!
Saksan kanssa ei mitään käytännössä edes tapahtunut ja kesto oli pelkkä silmänräpäys!
Suomettuneisuuden aika kesti peräti 45 vuotta ja vaikutti konkreettisesti elämäämme!
Saksa nähtiin tuolloin Suomen ainoana turvana bolsevikkeja vastaan. Sen nopeaa tappiota ei Suomessa osattu lainkaan odottaa.
Ensimmäisenä sitä alkoi ounastella Mannerheim,mutta hyvin varoen hänkin alkoi ottaa yhteyksiä länsivaltojen edustajiin Tukholmassa..
" Saksa nähtiin tuolloin Suomen ainoana turvana bolsevikkeja vastaan. Sen nopeaa tappiota ei Suomessa osattu lainkaan odottaa. "
Miksi kuitenkin Viro osasi varautua Saksan hyökkäykseen ja liittoutui Stalinin kanssa.
"Miksi kuitenkin Viro osasi varautua Saksan hyökkäykseen ja liittoutui Stalinin kanssa."
Hölynpölyä.
Viro pyrki 1918-19 itsenäiseksi taistellen sekä sakslaisia että bolsevikkeja vastaan mm.suomalaisten vapaehtoisten tuella.
Stalin oli 1918 Pravdan päätoimittaja eli pikku tekijä poliittisesti.
Lenin johti bolsevikkeja syksystä 1917.
Typerä punikkiprovo...ikäänkuin voisi olla passiivinen, kun imperialistinen kommunistipetovalta hyökkäsi..
Suomalaisten sotakimasta kertoo se, ettei rauhanomaista puoluetta voinut 1930-luvulla äänestää. Sen sijaan äänestetiin sosiaalifasisteja ja sotaporvareita. Tanner oli pahin kaikista.
Typrää valetta.
Suomi ajoi 1930-luvulla pohjoismaista puoluettomuuspolitiikkaa. Nokkamiehinä mm. Kivimäki, Holsti,Tanner ja Paasikivi. Myös Mannerheim.
Sitä vastustivat vain IKL ja pienet fasistiset ja kansallissosialistiset ryhmät sekä tietenkin Moskovaa tottelevat kommunistit.
Näköjään Venäjä suunnittelee taas Suomeen hyökkäämistä, kun Venäjän propagandistit noin asiaa alustavat saadakseen sodan näyttämään suomalaisten syyltä.
"Tappelun aloittaa se, joka lyö takaisin!"
– Vanha venäläinen sananlasku
Tästä taas näkee, että stallari Tarkkispoika on mies paikallaan Suomessa mustaamaan Venäjän mainetta ja lisäämään Nato-kannatusta!
Olenkin leikilläni joskus esittänyt Venäjän propagandistien olevan kaksoisagentteja, jotka hölmön tölväisyillään vähä vähältä työntävät suomalaisten yleistä mielipidettä yhä länsimielisemmäksi ja Nato -myönteiseksi, mutta enpä oikeasti usko lännen agenttien olevan niin ovelia. ; )