Kuka tappoi ja miksi, Alexander Litvinenkon ?

Miksi kommunistit vaikenevat ??

Palstoilla ahkerasti kirjoittava kommunismidiktatuurin puuhastelija-Partacus on hänelle tuikiharvinaisessa rehellisyydenpuuskassaan myöntänyt tosiasian Vladimir Putinin Venäjästä.

Puolueet / Suomen Kommunistinen puolue


"Mitä fasismi tarkoittaa nykyajassa
Anonyymi
15.12.2019 17:45"

-


"Partacus
18.12.2019 17:32"

"Tämän päivän Venäjä on kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio"

On selvää, että Aleksandr Litvinenkon myrkytys tehtiin Vladimir Putinin hyväksymänä.

Sama Partacus, joka tuossa keskusteluketjussa myöntää Putinin Venäjän olevan "kiistatta fasistinen" ja ja sotaisan valloitushaluinen valtion, on puolustanut sen imperialismia Ukrainaan kuuluvalla Krimillä ja Itä-Ukrainassa, ja vaatinut useaan otteeseen Suomea riisumaan armeijansa aseista, eli tekemään Suomen Puolustusvoimat kyvyttömäksi suorittamaan tehtäväänsä, tilanteessa, jossa itäinen naapurivaltiomme on fasistinen, sotaisa ja valloitushaluinen.
Sellaista se on suomalaisten kommunistien fasisminvastainen työ vuonna 2021.

Kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden ajattelu saattaa näyttää sekavalta, mutta kun ymmärtää sen, että rapiat sata vuotta sitten Moskovassa Venäjän asiaa ajamaan perustetun puolueen, Suomen Kommunistisen Puolueen, edustaja ajaa edelleen sitä samaa asiaa riippumatta Kremlin kortteeraajan politiikasta, ei mitään epäjohdonmukaisuutta ole.
Suomalaiset kommunistit ovat Moskovan Kremlin kortteeraajan pikkuapulaisia ja juoksutyttöjä, olkoon tuo kortteeraaja sitten vaikka heidän itsensäkin mukaan "kiistatta fasistinen".

Näin se on,partakuski vihaa suomalaista vapaata yhteiskuntaa eikä viih-
dy siinä, se pitäs muuttaa helvetin kommunistiseksi !!!

Varma tieto.
Porvari tappoi porvarin. Tappajan kansallisuudesta ei ole tietoa.

Ylen selvityksiä aiheessa;

https://yle.fi/aihe/t/18-139413

Noin toimittiin ennen N-liitossakin, kansojen paratiisissa.

kommunisti ei kestä totuutta.

Kuka hyötyi eniten Litvinenkon murhasta?
Hyötyikö Venäjän hallinto murhasta kun uhri oli jo antanut kaikki tietonsa lännelle. Ehkä kostoksi mutta Putinin hallinto ei luultavasti ole niin tyhmä että uhraa mainettaan turhalla murhalla. Kaikkia maailman vakoojia tapetaan niiden ollessa toimissa mutta ei sen jälkeen.

Hyötyikö länsi murhasta? Lännen porvari teki siitä suuren propagandavaltin Venäjän porvareita kohtaan. Venäjän porvareita on murhalla kiihotettu vuosikausia. Lännen omista murhista omien toimesta vaietaan visusti.

Oli niin tai näin murha on aina murha. Porvarit kukkoilevat keskenään kuka teki ja mitä. Varmaa tietoa ei ole. On vain ollut vuosikausia yksipuolista propagandaa. James Bondkin vaikenee, vaikka hänellä on lupa tappaa.
Vastaus on: Porvari surmasi porvarin.

Onko totta että pkusi on nkp:n palkkalistoilla ?

Mediatietojen mukaan...epäillään, todennäköisesti, todennäköisesti Venäjälläkin tunnetulla myrkyllä, on nähty venäläisiä samassa kaupungissa.
Saattaa olla niin mutta media ei esitä sitovia todisteita.
Vertailun vuoksi Suomen rikoslaki. Rikoksen tekijä tulee todistaa todellisesti syylliseksi. Todennäköisyys ei ole todiste. Sekin jättää raon, että syyllinen jää tuomitsematta mutta toisaalta syytöntä ei tuomita todennäköisin perustein.
Entä jos Litvinenko teki itsemurhan ja englantilaiset nostivat kohun murhasta tai Englannin vakoiluorganiosaatio napsi miehen päiviltä tarkoituksella alkaa poliittisesti syyttää muita. Tämähän on normaali tyyli politiikan jatkeena.

Emme tiedä. Jokainen osapuoli on täynnä valehtelevia porvareita. Hoitakoot leiviskänsä.
Saksan natsit todettiin juutalaisuskoisten murhaajiksi. Päällystöä sekä yksittäisiä tekijöitä on tuomittu varmojen todisteiden nojalla lähes kaikissa Euroopan maissa.

Faktaa pukkaa;

https://www.youtube.com/watch?v=W9XC0V-Kp6s

Ihmiselo on sellaista että kaikki rikokset paljastuvat ajan kanssa !!!

Sitä ei pysty kukaan estämään !!!

Rikoksia ei tutkita siten, että todennäköisin perustein Putin olisi antanut tappokäskyn. Pitää olla varma tieto todisteiden kera.
YOU Tuben selostus kertoo, että joku olisi laittanut Litvinenkolle myrkkyä Englannissa. Mitään mainintaa ei löydy, että Putin olisi ollut silloin Englannissa. Siis murhaaja, jos se sellainen oli, sen täytyisi olla joku muu kuin Putin.
Median "todennäköisyysperusteella" murhaaja voisi olla vaikka Trump tai Macron tai Anssi peräkylän poika.

Edelleen voimassa on kysymys, miksi porvarien Venäjä olisi murhauttanut toisesta eronneen vakoilijansa. Hän taatusti kertoi Englannin porvarien vakoilupalvelulle mitä tiesi, eikä murha olisi saanut sitä tekemättömäksi.
Lännen porvareille Venäjän murhasyyte on mainio propagandakikka. Sanktioilla se saa venäläisiä firmoja omia huonompaan asemaan.
Porvarit setvikööt keskenään kuka surmasi porvari Litvinenkon, jos kukaan.
Tavallinen kansalainen odottaa faktoja murhaajasta ja murhateosta. Jos tekijä tiedetään, miksi häntä ei viedä oikeuteen? Jos sen teki Putin, niin linnaan että häkki heilahtaa.

Suomen rikoslaki.
Rikoksen tekijästä tarvitaan todisteet. Mututuntumalla ketään ei tuomita.

Niinkuin huomaatte, kommunistisiat valehtelevat koko ajan.. Kaikki tietävät kuka tai ketkä aiheuttivat Litvinenkon ja myös Politkovskajan kuoleman, mutta heikkopäinen kommunisti valehtelee pomonsa käskystä hautaan asti. Mutta pääsee toki helevettiin teoillaan...

Litvinenkon kuolemasta on esitetty arveluja. Mistä syystä hän kuoli media kertoo vain arveluja. Arveluiden pääkohde on venäläinen murhaaja. Läntisessä mediassa on väläytelty itsemurhaa tai Englannin vakoilujärjestön tekemää murhaa. Yleisin spekulointi on Venäjän vakoilupalvelun kostomurha.
Ehkä totuus tulee ilmi aikanaan.

Elektoluks imuroi ilmat ympäriltä. https://www.electrolux.fin/homecare/vacuum-cleaners/stick-vacuum-cleaners/cordless-sticks/wq81-palrg/?utm_source=programmatic&utm_medium=display&utm_content=dynamic-&utm_campaign=Wellbeing-Always-on-Digital-2021-summer&dclid=CMieopfHwvMCFUKAsgodkvkAXQ

Kyllä se on tietysti ollut joku mielenvikainen kompura.
Ainakin sellaisen käsityksen saa kun lukee noiden kompuroiden tekstiä...
Saa sellaisen käsityksen että olisivat ihan itse olleet tekemässä sitä ...
Outoa porukkaa... !!

Nämä lukemattomat murhat selviävät vasta Putinin aikakauden päätyttyä.
Eihän murhia ole edes nyt täysipainoisesti tutkittu. Ulkomailla tehtyjen iskujen tekijät tunnetaan, mutta Venäjä suojelee heitä, eikä luovuta kuulusteluun.
Jopa Duumassa istuu eräs epäilty.
Hallinnolla on keinot hiljentää liian suulaat, mutta vielä tulee Venäjälläkin aika, jolloin rikokset paljastetaan, ja oikeuslaitos toimii. Rytinä voi olla silloin kovaa.

Sillä ole nyt mitään merkitystä kuka ja ja mitä, vakooja kun oli!🤭🤭

Ymmärretään Putinia. Kun ideologia johon uskoi, sortuu, niin vihollisia täytyy etsiä sieltä missä niitä ei todellisuudessa ole. Siis demokratiaa, ja avoimuutta haluavien keskuudesta..

Ensin.
Jos Litvinenko on murhattu, se tapahtui porvarien toimesta.
Kysymys onkin, minkä maan porvari surmasi Litivenkon.
Vastakkain oli porvarien Venäjän ja Englannin vakoilupalvelut.
Entä jos surman teki Venäjän porvarien pyynnöstä USA:n CIA. CIA on erikoistunut yksilömurhiin. Viimeksi se surmasi Osama Bin Ladenin, terroristin, jonka se olisi saanut elävänä oikeuteen. Toinen murha kohdistui korkeaan Iranin sotilashenkilöön. Suomenkin porvarillinen media hehkutti murhia.

Litvinenkon silmät olivat avautuneet KGB:n julmuuksista, ja pakeni britteihin. Putin on luvannut kostaa pettureille, ja Litvinenkon on Putinin silmissä pahin petturi, ja juuri Putinin kostajia mies oli paossa.
Mitä tulee noihin kahteen muuhun, niin olivat pahimman luokan terroristeja, joilla oli tuhansien ihmisten verta käsissään.