Yksikään islamilainen maa ei ole edes demokratia, eikä tasa-arvoinen. Eikä niistä ole tullut tärkeitä keksintöjä 700-vuoteen.
Kun ei- muslimit tiedemiehet keksivät päivittäin parantavia lääkkeitä, löytävät universiumin rakennuspalikoita, kun länsimaiset ihmiset ja poliitikot ovat rakentaneet humanistisen, rikkaan ja vapaan yhteiskunnan, niin useat islamilaiset yhteiskunnat edelleen amputoivat jäseniä pikku varkauksista, kivittävät naisia ja homoja, kieltävät ihmisten sananvapauden ja demokratian, eivätkä ole saavuttaneet yhtään mitään mitä tulee luonnontieteisiin, ihmisoikeuksiin tai vaikkapa rauhaan.
Mutta yhteiskunta, jonka tieteen ja tutkimuksen tulee kunnioittaa 500-luvun maailmankatsomusta lapsiavioliittoineen, on tietenkin mahdotonta luoda vakaat taloudelliset ja poliittiset olosuhteet tai tarjota nykyaikaista sairaanhoitoa, teknologiaa ja infrastruktuuria.
Jos yhtään ymmärtää islamia tajuaa, miksi muslimit eivät tunnu sopeutuvan länteen.
Kun ei- muslimit tiedemiehet keksivät päivittäin parantavia lääkkeitä, löytävät universiumin rakennuspalikoita, kun länsimaiset ihmiset ja poliitikot ovat rakentaneet humanistisen, rikkaan ja vapaan yhteiskunnan, niin useat islamilaiset yhteiskunnat edelleen amputoivat jäseniä pikku varkauksista, kivittävät naisia ja homoja, kieltävät ihmisten sananvapauden ja demokratian, eivätkä ole saavuttaneet yhtään mitään mitä tulee luonnontieteisiin, ihmisoikeuksiin tai vaikkapa rauhaan.
Mutta yhteiskunta, jonka tieteen ja tutkimuksen tulee kunnioittaa 500-luvun maailmankatsomusta lapsiavioliittoineen, on tietenkin mahdotonta luoda vakaat taloudelliset ja poliittiset olosuhteet tai tarjota nykyaikaista sairaanhoitoa, teknologiaa ja infrastruktuuria.
Jos yhtään ymmärtää islamia tajuaa, miksi muslimit eivät tunnu sopeutuvan länteen.
Vastaukset 223
Vanhimmat
Ainakin työt on ulkoistettu - vaatiiko se älykkyyttä?
Minäpä kerron, syy on islam. &00v sitten arabimaissa tiede oli paljon kehittyneempi kun länsimaissa. Sitten tuli islam ja siihen se toppasi.
Jep, islam sen stoppasi.
Tiede oli arabimaissa kehittyneempää kuin Euroopassa kutakuinkin vuosien 750 ... 1258 välisen ajan. Eli viitisen sataa vuotta ja tuo aika oli islamilaista kultturia kun Muhammed kuoli vuonna 632. Lisää tietoa hakusanalla islamic golden age.
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Golden_Age
Vuoden 1258 jälkeen arabimaat hyytyivät ja Eurooppa lähti hitaalle kiihdytykselle kohti nykyistä tilannetta. Leonardo da Vinci eli vuosina 1452 - 1519 ja tuolloin meidän renesanssista alkanut kiihdytyksemme oli jo hyvässä mallissaan kun taas islamilainen maailma askelsi tiukkaa takapakkia kohti uskonnollisen eliitin diktatuuria ja käpertymistä perinteiden vaalimiseen uuden luomisen sijaan.
Noin se menee.
Islamin maailma vetää edelleen takapakkia.
Islamilainen kulta aika loppui kun fundamentalistisesta islamin tulkinnasta tuli valtavirtaa.
Toi on totta.He olivat viisaat mutta Islam tuli ja vajosivat keskiaikaan.
Ja jatkuu....
Eli viitisen sataa vuotta ja tuo aika oli islamilaista kultturia kun Muhammed kuoli vuonna 632.
Hyvä ! montuun koko murhaaja /raiskaaja /pedo
Islamilainen kulta aika loppui kun fundamentalistisesta islamin tulkinnasta tuli valtavirtaa.
Tää on jännä,kun P-korean kommarit on vielä hitaammin käyviä luiska otsia.
Miten kokoajan diktaattorit ja muka uskon oppineet jaksaa pitää tietoa ja viisautta piilossa.sekä vapautta nauttia elämästä.
Olisi hienoa nähdä näitä ihmisiä hirttopuissa roikkumassa tai sitten ojarumpuun ja hirteen.
Putinin tappavat vielä ja se on varma,Medjevev kokee saman..Kimin possu,kuolee läskeihinsä nuorena. Iranin mulkku jos ei tee rauhaa ja sopimusta,koirat syö sen.
niin teki.
Googlaa "miksi islam ei kehity"...
.
Ei se voi.
Kristinusko ja islam ovat molemmat monodeistisiä uskontoja. Miksi ne eivät kehity? Kristinuskosta ja neitseestä syntymisestä ovat jo monet luopuneet. Islamilla on enemmän kannattajia, erityisesti maissa, joissa ei ole lukutaitoa.
Uskonnot ovat ooppiumia kansalle. Karl Marx.
Kristinusko on kehittynyt koko ajan, ja pyrkinyt muuttumaan ympäröivän yhteiskunnan mukana.
Siitähän on tullut maailmoja halaavan suvakkiuden perikuva. Paljon on tapahtunut muutosta ristiretkien ajoista.
Islam sen sijaan on jämähtänyt pimeälle keskiajalle.
Kristinuskon merkitys on vähentynyt länsimaissa. Islamilaisten maiden ongelma on se että niissä uskonto otetaan tosissaan. Me enne välitä paljon paskaakaan siitä mitä Raamattu sanoo. Ja hyvä niin.
Potaskaa. Kristinusko on länsimaisen kulttuurin yksi kivijalka.
Siinä toteutatte Raamatun ennustusta. Tyhjiö täyttyy toisella uskonnolla.
Tai tärkein kivijalka. Ilman kristillistä työmoraalia jota noudattaa ateistitkin, ei länsimaat olisi maailman teknisimpiä ja kehittyneimpiä maita. Kristinusko ei myöskään sulje tiedettä pois vaan ne täydentävät toisiaan.
Juutalaiset ovat kuitenkin ykkösiä kehityksessä. Tämä on ehkä yksi syy jonka vuoksi heitä vihataan. Vihervassut eivät ainakaan heitä rakasta.
Marxin hedelmät tunnetaan. Sata miljoonaa ihmistä on kuollut tuon aatteen vuoksi.
Mutta miksi vihervasemmisto haluaa noita keskiaikaan jääneitä ihmisiä tänne - en käsitä.
Empäs tiedä sitä. Ilmaston saasteet kai hämmentäneet heidän ajatuksia.
Ei ole kulttuurin kivijalka. Kristinusko on vaikuttanut länsimaisiin moraalikäsityksiin ja vaikuttaa yhä ylisukupolvisesti. Tämän mekanismin kautta se on kyllä jonkinlainen kivijalkapuoli. Valistuksen aika on pakottanut kristinuskon yhä ahtaampaan rakoon. Kristinuskosta on tullut yhä enemmän ns. tapakristillisyyttä. Kristinuskolla ei ole suurta vaikutusta länsimaisten yhteiskuntien kehityksessä muualla paitsi katolilaisissa maissa eikä niissäkään enää kovin monissa. Ehkä vaikutus on suurin Puolassa Euroopan osalta. Ja muuallakin köyhemmässä osassa Eurooppaa kuten eteläisessä Italiassa.
USAssa on myös merkittävä ns. Raamattuvyöhyke, joka oli Trumpin suurta kannatusaluetta. Se oli siis osa sitä taantuvaa amerikkalaista teollisuusaluetta, ruostevyöhykettä. Menestyneet merenrantaosavaltiot ovat sitten ihan toista maata eikä niissä uskonto jyllää.
Taantumuksen aiheuttaa yleensä kommunismi joka on ateistisuutta myöskin.
Se nähdään kommunistisissa maissa.
Voi sanoa niin, että koska kristinusko oli niin merkittävässä osassa länsimaiden historiaa, eli se kuului jokaisen ihmisen arvomaailman osaksi, siitä tuli koko yhteiskunnan kivijalka. Vaikka itse usko on aina ollut henkilökohtainen ja sallii esim. tieteen ja kaiken ei-uskonnollisenkin toiminnan etenemisen. Ja samalla siitä muusta tuli kilpailija häivyttämään uskonnon valta-asemaa. Jos olisi aikaa ennen pallomme kuihtumista, niin voisi lyödä vaikka vetoa islamin häviämisestä. Niin hullua hommaa se on.
Karl marx on oopiumia kansalle.
Marx oli satanisti.
Muslimien työmoraali ei ole kummoinen.
Vihervasemmiston haluaa kaikenlaisia ympäri maapalloa tänne riehumaan, on sitten niiden uskonto mikä tahansa.
Kyllä buddhalaisten, taolaisten, kunfutselaisten jne työmoraali on vielä huonompi, ainoita joita ei työnteossa ole näkynyt
Vaikka islamista ei tykkäisikään, niin pakko myöntää että muslimit kyllä töitä tekevät esim metallialalla. Mutta idempää ja etelämpää tulleita ei kyllä työnteossa näy.
perää tuossakin.
Myös minä olen taipuvainen uskomaan, että kun aikaa kuluu, niin myös islam maallistuu kuin kristinuskokin. 600v sitten keskiajalla myös kristinusko Euroopassa on aika ankeata luettavaa, inkvisitioineen ja noitapolttoineen.
Sempävuoksi uskon että kuhan 600v on kulunut, niin muslimimaista on tullut yhtä maallistuneita kun Eurooppalaisista.
Sharialaki ei salli mitään.
Kumpa ihmiset olisivat valmiita luopumaan kaikista uskonnoista
Juuri niin.
Oijoi, onpa likaiset kynnenaluset...
Kun uskonnollinen tyhjiö lisääntyy, tilalle tulee islam.
Islam pyrkii muuttamaan ympäröivän maailman pimeälle keskiajalle.
Tuo ei ole mikään oikea ennustus (on ns. itsetäyttyvä ennustus), jokainen ideologia näivettyy ennen pitkään. Ei tarvita profeettaa sen tajuamiseen.
Pohjoismaissa ateismi on valtavirtaa, eikä siellä ole kommunistivaltaa. Näissä maissa asiat ovat hyvin monella mittapuulla verrattuna muihin maihin.
Mutta suurin uskonto ymmärtää Rakkauden ! Niin nää Katolilaisetko,sikiövesiä 800 viemäriin nunnien takia ja kaikki alkuperäiskansan lasten hautuu maat Kanadassa..Entä Paavi paras pedo ja papisto jotka käyttää kuoripoikia hyväkseen..Paneeko papit lapsia vai imettääkkö katoliset papit? Niin Rakkautta kaikille saatanan kirkosta !
Helvetin pelko on maallistuneessa lännessä vähäisempää kuin islamilaisissa tai jälkikommunistisissa valtioissa, joissa helvetti odottaa jopa kotioven takana.
Vaikka islamilainen maailma on jäänyt varhaiskeskiaikaiseen aavikkokulttuuriin niin se tulee voittamaan. Eurooppalaisuus ja eurooppalaiset ovat menettäneet elinvoimansa ja elämän tahtonsa. Siksi kuihtuvat pois joutuakseen historian roskatynnyriin. Jäljelle jää vain persereikäkalifaatit.
Suomessa ainakin olemme hienolla tiellä tähän päämäärään.
Siltä näyttää, koska yhteiskunta pelkää yhteiskunnallisia muutoksia, toisin kuin armeija, joka ei pelkää tutkia uusia aseita, ja tehdä niistä parempia!
Rasismin pelko aiheuttaa tämän. Siitä pelosta pitäisi päästä eroon.
Ei eurooppalaisten elinvoima eikä elämäntahto ole mihinkään hävinnyt. Ei ole uskottavaa että muutkaan alistuisivat islamille, kaikki muita uskontoja edustavat tai ateistit, esim. aasialaiset, e-amerikalaiset, vaikka tällainen pikku maa kuin Suomi on helppo nakittaa. Ennemmin mussut joutuvat peruuttamaan omiin maihinsa.
Persereikäkalifaatti eli buddhalainen, taolainen, kunfutselaisten kalifaatti. Koska naamojen perusteella suurin osa niitä, kaduilla riehuvat ovat idempää kuin väittävät
Aasialaiset uskonnot buddhalaisuus, taolaisuus, kunfutselaisuus jne ovat samaa kuin islam, joten ovat ihan yhdessä tekemässä samaa
En tiedä mitä uskontoa Vietnamilaiset tunnustavat, mutta ainakin ne venepakolaiset jotka tulivat 70 luvulla olivat kuuluisia ahkeruudestaan, Minulle on jotenkin ikostunut mieleen että kaikki itäaasialaiset ovat ahkeria.
Olisiko Kiinakaan noussut niin nopeasti kun se vapautettiin markkinatalouteen, jos ne eivät olisi ahkeria ja vähään tyytyväisiä.
Opettele lukemaan.
Buddhalaisuus ei tarvitse jumalan käsitettä.
Taolaisuuden peruskäsite ”tao” ei ole persoonallinen olento vaan jonkinlainen metafyysinen universumin perusvoima.
Kungfutselaisuus ei sekään ole meikäläisessä mielessä varsinainen uskonto, vaan kiinalainen tapa- ja moraalikoodi.
maapallolla on aikavyöhykkeitä...historia aikaa
koska me olemme itse heidän perillisiä
Kuten eräs imaami sanoi, islam olisi hävinnyt aikaa sitten, ellei sharia määräisi kuolemantuomiota apostaasista - petturuudesta.
Äö😇
Integroitumiseen tarvitaan kolme asiaa. Sinun täytyy haluta sitä, muslimitovereidesi ja perheesi täytyy sallia se ja sinun täytyy olla mahdollista tehdä se. Aivan liian harvat muslimimaahanmuuttajat, pakolaiset ja heidän jälkeläisensä, selviävät kaikista kolmesta. Heidän suvaitsemattoman kulttuurinsa vuoksi heillä on hyvin vähän tai ei ollenkaan sitoutumista tai kiitollisuutta ei-islamilaista kulttuuria tai yhteiskuntaa kohtaan. Ja jos läntinen hyvinvointivaltio antaa heille ruokaa, rahaa ja asunnon - vaikkeivät he integroituisi tuumaakaan - miksi heidän pitäisikään.
Ovat ottaneet mallia idempää tulleista, ja itäisimmistä uskonnoista: Euroopassa sosiaalihuolto maksaa ei-eurooppalaisille
Lähes kaikki muut uskonnot antavat kannattajileen luvan tulkita pyhiä kirjoituksia, joka tekee tällaisista uskonnoista suhteellisen sopeutuvaisia vuosisataisiin oikeuksiin; ihmisoikeuksiin ja individuaalisiin tarpeisiin. Kun taas islam kategorisoi ne muslimit luopioiksi, jotka eivät ota koraania kirjaimellisesti. Ja islamin sharia-lain mukaan petturin palkka on kuolema. Näin ollen sharia-laki tekee sen, että islamilaiset yhteiskunnat eivät koskaan kehity moderneiksi ja humanistisiksi yhteiskunniksi.
Minkäs teet.
Mitkään itämaiset eivät kehity.
Muhammedin opetukset, että musliminainen voi avioitua vain muslimimiehen kanssa- useimmiten oman verisukulaisen kanssa- vahvistaa edelleen kulttuuria, jossa miehet ovat vastaan ulkoisia vaikutuksia. Koska vaimoja pidetään lähes kuin orjina, eivätkä he voi karata uskonnosta, jää heille vain vähän vapautta ja oikeuksia. Jos he karkaavat tai haluavat avioeron, tulevat he useimmissa tapauksissa tapetuiksi perheensä toimesta.
Islam on lakiuskonto ja koraani on puhdasta jumalan sanaa, eikä sitä voi muuttaa. Eipä siinä paljon kehity.
Alkaa näyttää siltä, että he elää Mooseksen lain aikakautta. Kuitenkin koraanissa käsketään kuulla kaikkia profeettoja.
Islam on koko-ajan muuttuva valheeseen, petokseen ja tappamiseen perustuva brutaali terrorismi . Näkeehän sen heidän teoistaankin.
Heidän tekonsa ja vihansa julistaa heidän väkivaltaisia aatteitaan.
Väkivaltainen ideologia.
Kuten kaikki itämaiset
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioon?
Islam syntyi 600 vuotta myöhemmin kuin kristinusko ja siksi se on kehityksessä 600 vuotta kristittyjä maita jäljessä. Kun kristilliset valtiot elävät 2000-lukuva, islamilaiset valtiot elävät vasta 1400-lukua.
Kannattaa muistaa millaista oli kristityissä maissa 1400 luvulla. Inkvisitio perustettiin Espanjassa 1400-luvun loppupuolella. Jan Hus poltettiin roviolla ja hussilaissodat alkoivat. Jeanne d’Arc johti Ranskan voittoon satavuotisessa sodassa Englantia vastaan, pian tämän jälkeen Englannissa alkoi 30 vuotta kestänyt ruusujen sota englannin kruunusta.
Kantsii muistaa myös se, mitä eurooppalaiset sai aikaan etelä amerikassa. En usko, etteikö muslimit pystyisi samaan.
Ystävälliset tainot, jotka olivat toivottaneet espanjalaiset tervetulleiksi maahansa, oli pian hävitetty maan päältä. Sama toistui jokaisessa Länsi-Intian saariston saaressa. Tekojaan espanjalaiset puolustelivat sillä, että koska espanjalaisia oli vähän, niin heidän oli peloteltava intiaaneja kauhistuttavilla rangaistuksilla, koska eivät olisi muuten kyenneet hallitsemaan heitä.
Noita hirmutekoja eivät tehneet oikeat kristityt, vaan valheelliset Roomalais katoliset.
Katolisilla ei ole käytännössä mitään tekemistä todellisen kristillisyyden kanssa.
Katoliset tulevat liittymään islamistien kanssa ja he ovat perustamassa antikristillistä järjestelmää, johonka he ottamat mukaansa kaikki, jotka suostuvat alistumaan antikristilliseen järjestelmään.
ja tuosta on paljon aikaa.
Muslimit eivät vaan sivisty.
Tsoot tsoot. Ei nuo tapahtumat mitenkään selitä koko 1400-lukua. Pikkujuttuja koko vuosisataan nähden. Kyllä islam on pari-kolme tuhatta vuotta länsimaista jäljessä. Mutta emme voi enää tavoittaa wannabeprofeetan perimmäistä aivoitusta. Ehkä se oli vain tavallinen valloitushalu ja sille edulliset säännöt. Ja tietenkin tapa kiistää juutalaisuuden vaikutus alueella.
Tuollaistako koraanikoulussa opetetaan. Näillä alkuperäisillä oli vielä kauhistuttavammat tavat. Eikä muutenkaan niin yksinkertainen keissi.
Eikä islamin kanssa samaa olevat eli buddhalaiset, kunfutselaisten, taolaiset jne itämaiset
Vähä niinku ameriikan amissi lahkolaiset, mutta pahempia sikiämään keskenään!🌋
Muslimin on pidettävä tietty etäisyys toisen kulttuurin ihmisiin. Islam estää kannattajiaan siltä vaikutukselta, että inspiroituisivat meidän vähemmän barbaarista kulttuuristamme.
Kun katsoo vaikka somaleita, niin he elävät hyvin pitkälti eristyksissä muusta yhteiskunnassa, varsinkin somalinaiset joita miehet kyykyttävät täysin.
Fanaattinen kristinuskokin meinasi jumia keskiajalle. Ilman kristinuskoa Eurooppa olisi 200 vuotta tämän hetken kehitystä edellä.
Tai sitten ei.
Mainitsemasi yhteisöt eivät olleet kristittyjä, vaan katolisia ja kommonisteja.
Keskiaikaan? Islam ei ole edes saavuttanut esihistoriallista aikakautta.
Jos käyt Arabian niemimaalla katsomassa, niin huomaat, että lähes kaikki on korkeatasoisempaa kuin Suomessa.:D
Kommentoijien yleissivistys vaikuttaa olevan esihistoriallisella tasolla.:D:D
Mutta ei sikäläisten kantisten ansiosta.
Meneppä kaupunkien ulkopuolelle......heheheheeeee.
Mutta ilman länsimaista tekniikkaa ja osaamista tuo niemimaa olisi edelleen vain hiekka erämaata
Ja sekopääsuvakit sitten haluavat tuollaista sakkia tänne....
Keillä on syy vihata valkoisia? Afrikkalaisilla tuskin. Mutta rahaa tarvitaan. Keillä sitä on?
Islamissa ei ole tapahtunut valistusaikaa. Tämän takia se on samalla tasolla kuin kristinusko ennen valistusta.
Juuri näin.
muslimit ei oo keksiny mitään muuta ko kamelin-ja aasinsatulan,,,,seki on suuri saavutus,,,,,ja kaikki on täysiä pösilöitä,,,tehhään lapsia siskojen ja serkkusen kans,,,,
Buddhalaiset ovat keksineet vaan ulosteläjästä löytyneiden ötököiden syönnin
Totta tuokin.
Ja samaan primitiiviseen tilaan vetävät länsimaat mukaansa maahanmuuton vaikutuksella.
Ruotsi esimerkkinä.
Usein arvot ovat jopa täysin päivastaisia... No, tästä seuraa tietysti se, että meidän on muutettava omia arvojamme ja käytäntöjämme tulijoiden toiveiden ja tapojen mukaan...
Ei ole pakko ellei hallitus pakota rangaistuksen uhalla. Joitakin rangaistuksia on jo langetettu.
Sitä jo vaadittiin idempää ja etelämpänä tulleiden toimesta, eli sama touhu jatkuu
Laitoit sitten neljä samansisältöistä kommenttia muutaman minuutin sisään, annatko typerälle aloituksellesi näin ikään kuin tykkäyksiä?
Yritä edes puolustaa islamia ja perustele se. Muiden haukkuminen ei edistä asiaasi. Vai eikö tule mitään mieleesi?
Onko se käännynnäinen.
"Rajat kiinni" -porukalle ja monikulttuurisuuden vastustajille syy islamilaisten maiden jälkeenjääneisyydelle ei ole nieluinen: se on umpioituminen vain omaan kulttuuriin ja vieraiden vaikutteiden ja virikkeiden torjunta.
Arabia on islamilaisen maailman tärkein kieli. Sitä puhuu 300 miljoonaa ihmistä. Silti arabiaksi on käännetty viimeisen 1000 vuoden aikana vain n. 10.000 muunkielistä kirjaa. Se on sama määrä kirjoja kun käännetään espanjaksi YHDESSÄ VUODESSA. Espanjaa puhuu n. 470 miljoonaa.
Eli eivät ole menneet valtaamaan siirtomaita, joista roudata luonnonvarat itselleen? Sitähän se globalisaatio on käytännössä ollut ja on varmasti jatkossakin.
Ei siitä kyse vaan halusta noudattaa vanhoja perinteitä. Uuden oppimiseen liittyy aina riski että joku vanha osoittautuukin paikkansapitämättömäksi. Parempi siis yrittää estää ulkopuolelta tulevia vääräuskoisia vaikutteita aiheuttamasta ongelmia.
Monilla öljyvaltioillahan olisi taloudelliset resurssit vaikka mihin jos siis olisi myös halua avautua ottamaan vastaan uutta tietoa.
Herra ei siunaa heitä. Heillä on Jumalan kiroama oppi.
Ateismi se vasta onkin Herran kirouksessa. Aina kun ateismia yritetään valtiotasolla, seuraa hirveä katastrofi.
Siitäkin huolimatta kuinka naurettava ja kiusallinen islamilainen kulttuuri voi olla, ovat muslimit ylpeitä ollessaan muslimeja ja islamin kannattajia. Islamin mukaan on muslimien tehtävä dominoida muita ihmisiä ja me olemme niin mitättömiä, että tarvitsemme vain ikuisen helvetin tulen.
Rasistit ansaitsevat helvetin tulen.
Samanlaista tuo islam kuin buddhalaisuus, taolaisuus, kunfutselaisuus jne.
Onko hindulaisuus mielestäsi parempi?.
Muslimina itse olet suurin rasisti.
Tämä on itsestään selvyys! Nytkö vihdoin ihmiset tajuavat islamin takapajuisuuden??
Pari kolme tyyppiä netissä ei ole ihmiset. Kaiken lisäksi ovat väärässä. Islam on hyvä. Itse käännyin koska mieheni on Muslimi enkä ole katunut hetkeäkään.
Pidä hyvänäsi.
Noihan se isis Sannakin sanoi?
Vastaus saattaisi löytyä siitä, jos kysymys muotoiltaisiin hieman toisin. Eli kysyttäisiin, miksi länsimaat kehittyivät demokratioiksi, tasa-arvoisiksi ja materialistisiksi keksintöineen.
Demokratiakehityksen alkupisteenä on pidetty Ranskan suurta vallankumousta 1789, joka mursi entisen sääty-yhteiskunnan sekä yksinvaltiuden. Valta siirtyi pikkuhiljaa käytännössä porvaristolle, mikä taas liittyi noihin keksintöihin ja mahdollistavaan materialismiin.
Toisenkin merkittävän asian syntykoti on Ranska. Ranskassa alkoi jo 1600-luvulla viritä valistusfilosofia, joka haastoi kirkon sekä kirkon opit. Valistusfilosofian läpimurto tapahtui 1700-luvulla Ranskan lisäksi esim. Englannissa ja Ruotsissa. Valistusfilosofit ajautuivat tietoisesti kirkkoa ja sen valtaa vastaan eritoten Ranskassa. Uskonnon merkityksen väheneminen avasi tilaa materialismille. Ihmisten hyvinvoinnista tässä ja nyt tuli vähintään yhtä tärkeä asia kuin elämä joskus kuoleman jälkeen tuonpuoleisessa.
Ranskan vallankumous yhdessä valistusfilosofian kanssa avasi portit uudelle valtavirtaistumiselle ja kehityksen alkupistettä kuvataan uudeksi ajaksi ja sitä aikaa elämme edelleen länsimaissa.
Islamistissa maissa ei ole ollut vastaavaa vallankumousta eikä valistusfilosofiaa. Uskonto ja kirkkokunnat ovat voineet pysyä yhteiskuntien vallankahvassa. Ja jokainen vallanpitäjä on aina ymmärtänyt, että uskonnon kuria ylläpitävä voima on suuri. Kun voidaan uhata taivaspaikan menetyksellä, se on kova paikka oppimattomalle ihmiselle. Valistusaikaa ja Ranskan suurta vallankumousta vastaavaa tapahtumaa ei ole näköpiirissä. Arabikevään uskottiin olevan alku tällaiselle vallankumoukselle, mutta todellisuudessa se enemminkin vankisti uskonnon voimaa kuin uhkui demokratiaa. Islamisten maiden vallankumoukset ovat yleensä olleet sellaisia, jotka ovat palauttaneet tai vankistaneet papiston valtaa.
Kun mietitään, että läntisessäkin maailmassa kehitys näihin päiviin on vienyt muutamia vuosisatoja, ei ehkä pidä odottaa muiltakaan kovin nopeaa muutosta. Saattaa olla siirtolaisuus ja internet toimivat kuitenkin pitkän aikavälin muutostekijöinä. Ihmisille on usein pyrkimys sopeutua menestyjien kaavaan. Siitähän se siirtolaisuuden halukin kumpuaa. Paremmasta materiaalisesta elämästä tässä ja nyt eikä vasta kuoleman jälkeen. Onnistuminen edellyttää aina sitä, että uskonnolliset käsitykset ovat joustavia ja tarpeen vaatiessa väistyvät järjen tieltä kuten länsimaissa on tapahtunut.
Se vain, että vallankumouksen ihanteet, veljeys, tasa-arvo ja vapauskin ovat kuin ovatkin osa kristillistä sanomaa, tiedostivatpa asianosaiset sen tai eivät. Kirkko ei tappanut kumpaakaan osapuolta.
Juu eivät ole. Esimerkiksi Suomessa papit vastustivat naisten äänioikeutta viimeiseen asti ja viimeksi kristityt vastustivat rasa-arvoista avioliittolakia.
Valistusaika ja tieteen nousu oli mahdollista vain koska kristinuskon vaikutusvalta heikentyi sisäisissä kiistoissa (tärkeimpänä protestantit vs. katoliset). Edistys on ollut sekularisaatiota.
No miksi ihmeessä kristinusko sitten levisi? Mikseivät muinaiset demokraattiset kyläyhteisöt vain muodostaneet demokraattisia valitioita ja alkaneet kehittyä kovaa kyytiä?
Vai olisiko niin, että jumalattomuus ja demokratia ovatkin aina vain ohimenevä ilmiö?
Valistusajan yksi tärkein mahdollistaja oli tiedon demokratisoituminen eli käytännössä kirjojen halventuminen. Tähän vaikutti siirtyminen kallista pergamentista halpaan paperiin ja vielä enemmän kirjapainotaito. Käsin kopioitu pergamenttinen kirja saattoi maksaa yhtä paljon kuin pieni talo kaupungissa.
Islam oli arabiankielistä ja klassinen arabia kirjoitettiin kirjaimistolla joka oli mahdoton sovittaa irtokirjasimiin. Euroopassa kirjoja kirjoitettiin (kopioitiin) kirjaimistolla joka oli niin sopiva irtokirjasimiin että varhaisia pergamentille irtokirjasimilla painettuja kirjoja on luokiteltu museoissakin käsinkirjoitetuiksi ennen tarkempaa tutkimusta.
Tämä ei selitä erosta kuin osan, mutta ei ole merkityksetön seikka. Kun varjaiskeskiajalla Kiinasta tuli halvan paperin valmistustaito ensin islamilaiseen maailmaan, niin se pysyi Euroopan tahdissa tai jopa edellä, mutta paperi yhdessä kirjapainotaidon kanssa käänsi tilanteen lopullisesti.
Älä unohda maatalouden kehittymistä. Se paransi ravintotilannetta, jolloin väestön terveys parani ja ajatus alkoi kulkea. Väestö lisääntyi ja työvoimaa vapautui maataloudesta vähemmän tärkeisiin hommiin, kuten kirjoja painamaan.
Aivoton aloitus. Huomaa, ettei ole käyty missään.
Perustele miksi olisi aivoton. Ai niin, et pysty.
Kirja:
Päiviö Latvus: "Ymmärryksen siivet: Miksi tiede on länsimaista?"
Egypti oli joskus mahtivalta
https://www.google.com/imgres?imgurl=https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/2020-11/V1_1200x630.jpg&imgrefurl=https://www.seiska.fi/Uutiset/Jukka-ratkaisi-pitkaan-jatkuneen-velkakierteen-yhdistamalla-lainansa/1156056&h=402&w=770&tbnid=CMLdgxREfZW9kM&tbnh=162&tbnw=311&usg=AI4_-kQE7bfC6kzCopJwNdi7zB4B-a095w&vet=1&docid=VzbKpDGmcQPcNM&itg=1
milloinkahan vihreät alkavat ymmärtään,,,mitä sukurutsaus tekee ihmisen perinnöllisyyteen,,,,,,,,,,
Kehitysmaa Venäjän trolli tehtailee aloituksia.
Onko päässä vikaa?
Länsimainen yhteiskunta perustui alunpitäen demokratiaan ja kristillisiin arvoihin.
Nyt niitä murennetaan ja sekoitetaan lähi-itäläisen koraanikulttuurin kanssa.
Ja tasan tuohon päättyivätkin länsimaat. Ja sivistys.
Kuka jää sammuttamaan viimeisetkin valot?
Niin, muslimit ajettiin jo kerran Euroopasta, mutta nyt ne ovat taas tulossa takaisin käyttäen toisia keinoja paikallisen vihervasemmiston avokätisellä tuella.
Länsimaiden sivistys perustuu käytännössä kokonaan Antiikin Kreikkaan.
Kristinusko ei ole ollut mikään tieteen, taiteen tai demokratian esitaistelija.
Antiikin Kreikkaan oli toki tullut kaikenlaista sivistystä idän suunnalta jo aiemmin, mutta Antiikin Kreikasta me saimme [Rooman välityksellä] valtiollisen demokratian, tieteet (matematiikka, fysiikka, arkkitehtuuri, lääketiede, historia), taiteet (kirjallisuus, teatteri), urheilu (olympialaiset) ja ties mitä kaikkea muuta.
Länsimaisen kulttuurin nousu alkoi renessanssista, jolloin Kreikan sivistys löytyi uudestaan, ja kirkon normeja nimenomaan alettiin rikkoa: maalattiin alastomia ihmisiä, tehtiin lääketieteellisiä ruumiinavauksia, uskallettiin tehdä löytöretkiä jne. Meillä Ruotsissa lähetettiin katolisen kirkon ihmiset matkoihinsa ja alettiin opettaa ihmisille täällä Itä-Ruotsissa jopa kirjoitettua suomen kieltä latinan sijasta!
Vaan kun se hellenismi sekin perustui nykyisen Iranin ja Irakin alueiden siellä jo ennen Kreikan kulttuurin nousua vallinneeseen juurikin islamilaiseen sivistykseen ja tietoon. Oli se eräs ns. kultaisen puolikuun alue jossa vähän kaikkea oli ennen muita, maanviljelyksestä tähtitieteen tuntemukseen, kirjallisuuteen jne.
Islamin perustaja Muhammed syntyi vuoden 600 tienoilla.
Hellenistinen korkeakulttuuri nousi miltei tuhat vuotta aikaisemmin.
Sen verran katoliselle kirkolle pitää antaa tunnustusta, että kirkko otti sisäiseksi kielekseen latinan ja pappien ja virkamiesten opetuksessa käytettiin antiikin teoksia (sekä alkujaan latinaksi kirjoitettuja että jo antiikin aikana kreikasta latinaksi käännettyjä). Tämä siitä käytännön syystä, että varhaisten kirkkoisien latina oli usein niin huonoa että heidän kirjoituksiaan ei voinut käyttää latinan opettelussa. Näin kirkko tuli vahingossa säilyttämiseksi myös antiikin henkistä perintöä Länsi-Euroopassa.
Ortodoksit loivat oman keinotekoisen kirkkoslaavin yhteiseksi kielekseen ja katkaisivat näin yhteyden antiikin kreikankieliseen perintöön ja jäivät muhimaan omassa liemessään. Jälkikäteen ajateltuna paha virhe ja voi selittää isoa osaa lännen ja idän erilaisista kehityskuluista.
Tuota kannattaisi ehkä kysyä halla-ahon Jussilta, hän on tutkinut kirkkoslaavia.
Jos olisi tutkinut myös kirkkoslaavin vaikutusta kulttuuriin ja taloudelliseen kehitykseen, niin ehkä ajattelisi eri tavalla siitä kannattaako omien rajojen sisään umpioitua.
Ja siitähän islamilaisessa kulttuurissakin on kysymys. Junnataan omassa perinnössä ja torjutaan vieraat vaikutteet. Tuolla ylempänä on referoitu Hesarissa joku viikko sitten ollutta tietoa, että Arabiaksi on käännetty viimeisen 1000 vuoden aikana muunkielistä kirjoja yhtä paljon kun espanjaksi käännetään joka vuosi eli 10.000. Suomessa muuten julkaistaan vuosittain 13 000-14 000 kirjanimikettä (tieto-, kauno-, käännös-, jne).
Ikävä kyllä, te Koraani koulun imaamit yriätte kaikin keinoin saada islamin näyttämään kelvolliselta länsimaalaisille, mutta ette onnistu. Tiedon puutteeseen ja valheeseen perustuvat selityksenne ei mene läpi kriittisille länsimaalaisille.
Ja minkä takia antiikin kreikka ja Rooma valitsivat kristinuskon, ei islamia, vaan ajoivat ne pois Euroopasta?
Kannattaa umpioitua sillain, että tänne ei oteta muslimien haittasakkia.
Sitten kun muhametti alkoi sepittämään satujaan kehitys tyssäsi täysin ja itseasiassa otti noin 500 vuotta takapakkia. Eikä edistystä ole vieläkään tapahtunut, ainoastaan valloituksen ja murhan himo on kasvanut.
Vihervasemmistolle ja kokoomukselle menee läpi heittämällä.
Kommunisti on peto ja islam väärä profeetta. Kristityt tietävät, miten tälle yhdistelmälle tapahtuu.
Eipä tuo Intiakaan kehity, vaikka ovat siellä olevinaan viisaampia kuin länsimaiset ihmiset.
Sielläkin hindulaisuus ja etenkin kastijärjestelmä on suurin kehityksen este. Vaikka kastijärjestelmä on laissa kielletty käytännössä se on edelleen olemassa. Toinen asia mikä Intiassa on ongelma, on juuri tuo islam.
Lähes kaikki muut uskonnot antavat kannattajileen luvan tulkita pyhiä kirjoituksia, joka tekee tällaisista uskonnoista suhteellisen sopeutuvaisia vuosisataisiin oikeuksiin; ihmisoikeuksiin ja individuaalisiin tarpeisiin. Kun taas islam kategorisoi ne muslimit luopioiksi, jotka eivät ota koraania kirjaimellisesti. Ja islamin sharia-lain mukaan petturin palkka on kuolema. Näin ollen sharia-laki tekee sen, että islamilaiset yhteiskunnat eivät koskaan kehity moderneiksi ja humanistisiksi yhteiskunniksi.
Musset eivät tajua tuota hölmöyttään.
heh heh Päivi Räsäsen tulkinta: Vihaa lähimmäistäsi kuin itseäsi.
Ei mitkään samaa olevat eli buddhalaiset, islam, kunfutselaisuus, taolaisuus jne kehity kun samanlaiset ajatusmaailmat
Nuo aloittajan kaikki kohdat ovat samanlaisia myös buddhalaisilla, kunfutselaisilla, taolaisilla jne itämaisilla, mutta ne ovatkin saman jumalan uskontoja islamin kanssa
Eivät ole. Islam, kristinusko ja judaismi ovat saman jumalan uskontoja.
Muslimina tietysti haluaisit näin olevan, mutta islamin sanoma on täysin päinvastaista, ikävä kyllä.
Ei ehkä ole, mutta rikkaita ne ovat. Öljyä myydään ja pilvenpiirtäjiä rakennetaan ja suomalaiset lomailee ahkerasti Dubaissa
Vastaus: uskonnon takia
Muslimimaat eivät kehity, eivätkä ilmeisesti haluakaan. Jos on öljyä se tuo rahaa ja luxusta, öljyntuotannonkin panivat amerikkalaiset alulle, olisi ollut kai liian haastava toimenpide.
Kyllä Singapore on kehittynyt, ehkä maailman kehittynein kaupunki.
Ilman länsimaista osaamista sekin olisi edelleen vain pieni kalastaja kylä.
Länsi on kehittynyt ahneeksi ja ryöstänyt monelta maalta kehityksen edellytykset tuhoten ohessa omat luonnonvaransa.
Johtuisiko sisäsiittoisuudesta? Muslimimaissa serkusten väliset avioliitot ovat yleisin liittojen muoto ja vuosisatoja jatkuttuaan näkyy jo äärinmäisen selvästi. Lasten epämuodostumat ja sairaudet ovat räjähtäneet käsiin ja muslimmimaiden keskimääräinen älykkyysosamäärä jää kymmeniä pisteitä jälkeen länsimaista. Ei tuollaisesta lähtökohdista pysty enää kehittämään mitään tieteitä tai taiteita ja tuolta tulleilla pakolaisilla on ylitsepääsemättömiä ongelmia sopeutua länsimaisiin yhteiskuntiin, ne kun vaativat riittävää älykkyyttä jotta asioita pystyy yleensä hoitamaan.
Kirjoituksesi on totta olethan Putini n rahoilla elävä persu.
Pitää tehdä lapsia suomalaisen eloveena pellavapäätytön kanssa niin tulee geenipooliin muuntelua, poju!
Nyt meni vihervassarilla hampunsiemen nenään. Mitä muuta voi odottaa kun reaalimaailma ja vihreiden iltasadut eivät kohtaa. Ammutan totuudenpuhuja... Vihreää siirtymää.
vai putin rahoilla,,,,tuohan on totta kaikki,,,,,,,,,,
Heti kun tulee ikävää faktaa, on silloin persu? Ei alikehittyneestä tule normaalia mielikuvituksella?
siksi että muut elättää ovat palvelioita.
haistakaa P--------------ka
Asiasta voi kysyä raiskaaja Matti Putkoselta.
Päivi Räsänenkään ei tuomitse Ranskan tapahtumia.
Sisäsiittoisia idiootteja, vuosisatoja jatkuneet serkusavioliitot on tehneet näistä sellaisia.
"Vaan kun se hellenismi sekin perustui nykyisen Iranin ja Irakin alueiden siellä jo ennen Kreikan kulttuurin nousua vallinneeseen juurikin islamilaiseen sivistykseen ja tietoon."
Hellenismi on yli 1500 vuotta vanhempi kuin mikään islamin versio.
Koraani kouluissa ei opeteta historiaa.
Ei niin, eikä mitään muutakaan kuin, Koraania ja islamia.
Katsokaa Afganistania!
Ei tarvitse miettiä miksi islampaskan maat ei kehity!
"tuolta tulleilla pakolaisilla on ylitsepääsemättömiä ongelmia sopeutua länsimaisiin yhteiskuntiin, ne kun vaativat riittävää älykkyyttä jotta asioita pystyy yleensä hoitamaan."
Mamuilla on kantaväestöä enemmän mielenterveydellisiä omgelmia.
Hölynpölyä!
" yhteiskunnat edelleen amputoivat jäseniä pikku varkauksista, kivittävät naisia ja homoja, kieltävät ihmisten sananvapauden ja demokratian, eivätkä ole saavuttaneet yhtään mitään mitä tulee luonnontieteisiin, ihmisoikeuksiin tai vaikkapa rauhaan."
Ilman maallistumista ja sivistystä täällä olisi ihan sama meininki. Uskonnoista kannattaa pyrkiä eroon.
Onko maailmassa yhtäkään maata jossa ainakin toisena osapuolena on sodassa tai muussa kapinassa islamistit. Eikö se ole jo sekin Rauhanuskonto myytti romukopassa.
Islam on perverssien turapartojen naisten ja tyttöjen alistuksen mahdollistava vallan osoittamiseksi keksitty keino.
1. maailmansota?
2. maailmansota?
Vietnamin sota
Korean sota
Lähi-idän nykyiset rähinät alkoivat 2. maailmansodan seurauksena.
Isoviha jäi pois listalta
No kun Ilmastohätä!
"Eikö se ole jo sekin Rauhanuskonto myytti romukopassa"
Kysyppä tuota vihervasemmistolta?
Islamilaisen maailman kulta-aika päättyi vuonna 1258 kun mongolit valtasivat Bagdadin. Eli käytännössä lähes koko varhais- ja sydänkeskiajan oli tieteellinen tutkimus ja kulttuurin kehitys käytännössä kokonaan islamilaisen maailman vastuulla. Lisäksi melkein kaikki mitä tiesimme antiikin Kreikan filosofiasta välittyi meille tuota kautta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Islamin_kulta-aika
Tieteiden osalta kultakausi oli voimakkaimmillaan vuosien 800 - 1100 välillä.
Bagdadin valloituksen ja mongolilauman ryöstöretken jälkeen islamilainen maailma hiljakseen kuivui kokoon teokratioiksi. Tuo tapahtui viimeisen (9.) ristiretken jälkeen, eli eurooppalaiset olivat omalta osaltaan tuhoamassa islamilaisen maailman sivistystä liittoutuen mongolien kanssa.
Voi voi, serkkumme ovat siis tuhonneet korkeakulttuureja... no samaa ovat tehneet svedujen ja norskien serkut myös.
Islam ei ole edesauttanut minkään tieteen kehitystä, päinvastoin.
Matematiikka ja arabialaiset numerot ilmeisesti outo asia sinulle?
Numerot ok. Matematiikka tulee vasta kun numeroita osaa käyttää.
Ne "arabialaiset numerot" ovat kylläkin intialaista alkuperää. Arabit tosin välittivät niitä eteenpäin.
Orjia nuo arabit myös välittivät ja kauppasivat samoihin aikoihin. Eikä ne vieläkään ole orjien pitämisestä luopuneet. Että silleen!
Et ilmeisesti ole koskaan kuullut alkoholista tai kemiasta? Alun perin al kohl ja alkemiaa. Se "al" alkemian alussa siksi, että kyseessä on arabiakielinen lainasana al-khimiya.
Islamin ajan arabialkemistit keksivät mm alkoholin ja typpihapon tislaamisen. Nykyinen kemia saa heitä kiittää monista edelleen laboratorioissa käytettävistä laitteistaan. Eivät löytäneet viisasten kiveä mutta tekivät mahdolliseksi räjähdysaineiden valmistamisen (typpihappo).
Mutta eivät keksineet mitään käyttöä alkoholille tai typpihapolle.
Olivat olemassa jo ennen islamia.
Oli keksitty jo ennen islamia.
Vertaappa valokuvia esim Iranin 70 luku ja tämä päivä!
Iranissa oli kaikki kuin muuallakin kunnes ääri islami tuli valtaan!
Islam tuhoaa kaiken hyvän ja pahuus astuu tilalle. Vai onko olemassa muka demokraattista hyvinvointivaltiota, jossa vallitsee tasa-arvo ja harmonia? Ei ole!
Shaahi yritti länsimaistaa Irania mutta sitten tuli Ajatollah ja keskeytti kehityksen. Palattiin takaisin Islamiin. Afganistanille näyttää käyvän samoin.
Hamas on tänä päivänä islamin sanansaattaja…
Suomessa islamin sanansaattajana toimii islamilla aivopesty vihervasemmisto….
Jostain syystä he rakastavat islamia. Kristittyjä vihervassut vihaa vaikka kristinuskossa on pari kommunismin prinsiippiä. Ehkä juuri siitäkin syystä.
Kristinusko kehoittaa antamaan omastaan. Sen oppeja on myös hyvän tekeminen lähimmäisenrakkaus hyväksi.
Varmaan näistäkin syistä vihervassut vihaa kristinuskoa.
Siis hyvän tekeminen lähimmäisen hyväksi. Kännykkä ehti ensin
Kun tarkastellaan naisen asemaa Afganistanissa, Iranissa, Irakissa, Syyriassa, Somaliassa, Egyptissä…jne, vuonna 2024!
Niin ei kellekkään täysijärkiselle pitäisi olla enää epäselvää, mihin suuntaan islampaska vie näitä näitä takapajuisia kalifaatteja!
PROFEETTA MOKTARIN kaltaiset idiootit haluavat SUOMESTA samallaisen islampaskan kalifaatin!
taksi
Erittäin hyvä avaus.
Kyse on enemmänkin pitkistä jääkausista Euroopassa.
Syyt on selvät.
Konservatiivit eivät halua kehittyä. He vain haikailevat vanhojen hyvien aikojen perään, kuten persutkin!
Suomessa ei oikeastaan voida konservatiiveista. Mutta ei suomen suomalaiset "konservatiivit" vastusta kehitystä, vaan vastustavat vääränlaista kehitystä. Islamilainen kehitys ei ole kehitystä, vaan takapakkia kaikelle demokratiasta lähtien. Sitä paitsi islam se vasta onkin konservatiivinen ideologia, mikä ei jousta tai kehity.
Pääasia että islamisaatio jatkuu SUOMESSA!
Ja jatkuuhan se, siitä pitävät huolen viherpunikkien muslimiveljeskunnat!
Ja katsokaa näitä pääkaupunkiseudun kaupunginvaltuutettuja, niin ymmärrätte miten se islamisaatio etenee…
Länsimaissa kirkko yritti kaikin keinoin kahlita tieteen kehitystä. Galileo Galilei kehtasi väittää, että maa kiertää aurinkoa. Vuonna 1633 inkvisitio tuomitsi Galileon "vakavasta epäilystä harhaopista". Hänet pakotettiin luopumaan julkisesti heliosentrisestä näkemyksestään ja sai elinikäisen kotiarestin rangaistukseksi.
Galileon aurinkokeskinen maailmankuva pohjautui Nikolaus Kopernikuksen päätelmiin. Kopernikus oli toki kirkonmies, mutta ehkäpä juuri siksi hän ymmärsi olla julkaisematta tutkimuksiaan elinaikanaan, ja ne julkaistiin vasta samana vuonna, kun hän kuoli, 1543.
Giordano Bruno taas esitti, että maailmankaikkeus on ääretön, että tähtiä ympäröi lukemattomia asuttuja planeettoja, ja että kirkon viralliset dogmit eivät ole ehdottoman totta. Hänet poltettiin roviolla Roomassa vuonna 1600
Länsimaisen tieteen onneksi protestanttiset kirkot erosivat katolilaisuudesta, ja protestanttisissa maissa tiede oli vapaampaa. 1700-luvulla alkoi valistuksen aika, joka oli pohjimmiltaan ateistista ja vastusti taikauskoa. Lisäksi tuli päälle vielä Ranskan vallankumous, jossa katolinen kirkko menetti etuoikeutetun asemansa.
Monessa maassa käytännöksi tuli se, että tiede saa tutkia, mitä tutkii, ja kirkko saa opettaa omiaan, eikä näitä asioita pidä sekoittaa keskenään, vaan pitää erillään.
Kirkko siis hävisi taistelunsa tiedettä vastaan. Protestanttiset kirkot erosivat katolilaisesta, ja kirkko menetti monessa maassa etuoikeutetun asemansa. Tämä on varsinainen syy siihen, miksi tiede edistyi länsimaissa pitkin harppauksin renessanssista alkaen 1900-luvun loppuun asti.
Kirkko ei edistänyt tiedettä, vaan vastusti sitä. Vasta vuonna 1992 Johannes Paavali II antoi virallisen lausunnon, jossa Galileon tuomio julistettiin virheelliseksi.
Mutta tuota kehitys suuntaa ei ole näkyvissä islamissa. Ovat eläneet länsimaiden siivellä 150 vuotta, koska eivät ole kyenneet kehityksen mukaan ja vieläkin harasvat vastaan, ainoastaan poimivat rusinat pullasta.
Tää on ehdottoman hyvä avaus.
Totuus islamista on syytä ottaa tosissaan myös Suomen päättäjien joukossa kansa, sen totuuden tietää ja on kokenut mihin se sini silmäisyys on johtanut Suomessa.
Äly ei riitä.
Miksi suvakit haluavat tänne muslimeita?
Eikä tule kehittymään.
Suomessa on uskonnonvapaus, joten muslimien eväämistä suomeen ei voida perustella uskonnon takia. Ei ole ns. "suvakkien" vika että tälläinen laki on. Kristityt ovat usein paukutelleet henkseleitään että uskonnonvapaus on kristinuskon ansioita.(vaikka Raamattu kieltää uskonnonvapauden ensimmäisessä käskyssä). Ehkä heitä pitäisi kritisoida muslimien maahanmuutosta?
Nyt on asiaa.
Kunnon muslimi ei saa sopeutua.
Aina ajankohtainen.
Miksi islamilainen maailmaa ei kehity?
Koraania ei ole reformoitu,mikä pitäisi tehdä..Mutta eivät varmasti tee.
Puupää on puupää 1300 luvulta jkr ja jatkuu..
Toki on maita jossa jo herätään mutta kestää..
Uskonnot eivät ole tärkeitä. Talous on. Jos istuu öljyn päällä, joka on ollut kaikkien hyvinvointivaltioiden hyvinvoinnin perusta, miksi ihmeessä sivistää kansaa?
Me olemme mahdollistaneet kaikenmaailman ajatollahien vallan, joilla massat pidetään hiljaisina.
Siinä on suvakeilla miettimistä.
Eihän kristitty maailma juuri kehittynyt keskiajalla, kun piispat ja muut kirkonmiehet pitivät kansaa vallassaan. Vasta kun kirkon vaikutusvalta katosi niin ihmiskunta pääsi kehittymään? Jos uskonjohtajat päättävät mitä ihmiset saa ajatella niin ei ole kehitystä, lähi-idän alueet olivat sivistyksen kehtoja ennen islamia? Mitä sillä alueella on keksitty islamin jälkeen? Ei yhtään mitään.
Todella hyvä avaus.