Miksi islamilainen maailmaa ei kehity, vaan jäi keski-aikaan?

Anonyymi

Yksikään islamilainen maa ei ole edes demokratia, eikä tasa-arvoinen. Eikä niistä ole tullut tärkeitä keksintöjä 700-vuoteen.

Kun ei- muslimit tiedemiehet keksivät päivittäin parantavia lääkkeitä, löytävät universiumin rakennuspalikoita, kun länsimaiset ihmiset ja poliitikot ovat rakentaneet humanistisen, rikkaan ja vapaan yhteiskunnan, niin useat islamilaiset yhteiskunnat edelleen amputoivat jäseniä pikku varkauksista, kivittävät naisia ja homoja, kieltävät ihmisten sananvapauden ja demokratian, eivätkä ole saavuttaneet yhtään mitään mitä tulee luonnontieteisiin, ihmisoikeuksiin tai vaikkapa rauhaan.

Mutta yhteiskunta, jonka tieteen ja tutkimuksen tulee kunnioittaa 500-luvun maailmankatsomusta lapsiavioliittoineen, on tietenkin mahdotonta luoda vakaat taloudelliset ja poliittiset olosuhteet tai tarjota nykyaikaista sairaanhoitoa, teknologiaa ja infrastruktuuria.

Jos yhtään ymmärtää islamia tajuaa, miksi muslimit eivät tunnu sopeutuvan länteen.

167

574

3Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ainakin työt on ulkoistettu - vaatiiko se älykkyyttä?

      • Anonyymi

        Minäpä kerron, syy on islam. &00v sitten arabimaissa tiede oli paljon kehittyneempi kun länsimaissa. Sitten tuli islam ja siihen se toppasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäpä kerron, syy on islam. &00v sitten arabimaissa tiede oli paljon kehittyneempi kun länsimaissa. Sitten tuli islam ja siihen se toppasi.

        Jep, islam sen stoppasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, islam sen stoppasi.

        Tiede oli arabimaissa kehittyneempää kuin Euroopassa kutakuinkin vuosien 750 ... 1258 välisen ajan. Eli viitisen sataa vuotta ja tuo aika oli islamilaista kultturia kun Muhammed kuoli vuonna 632. Lisää tietoa hakusanalla islamic golden age.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Golden_Age

        Vuoden 1258 jälkeen arabimaat hyytyivät ja Eurooppa lähti hitaalle kiihdytykselle kohti nykyistä tilannetta. Leonardo da Vinci eli vuosina 1452 - 1519 ja tuolloin meidän renesanssista alkanut kiihdytyksemme oli jo hyvässä mallissaan kun taas islamilainen maailma askelsi tiukkaa takapakkia kohti uskonnollisen eliitin diktatuuria ja käpertymistä perinteiden vaalimiseen uuden luomisen sijaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiede oli arabimaissa kehittyneempää kuin Euroopassa kutakuinkin vuosien 750 ... 1258 välisen ajan. Eli viitisen sataa vuotta ja tuo aika oli islamilaista kultturia kun Muhammed kuoli vuonna 632. Lisää tietoa hakusanalla islamic golden age.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Golden_Age

        Vuoden 1258 jälkeen arabimaat hyytyivät ja Eurooppa lähti hitaalle kiihdytykselle kohti nykyistä tilannetta. Leonardo da Vinci eli vuosina 1452 - 1519 ja tuolloin meidän renesanssista alkanut kiihdytyksemme oli jo hyvässä mallissaan kun taas islamilainen maailma askelsi tiukkaa takapakkia kohti uskonnollisen eliitin diktatuuria ja käpertymistä perinteiden vaalimiseen uuden luomisen sijaan.

        Noin se menee.


    • Anonyymi

      Googlaa "miksi islam ei kehity"...

      .

      • Anonyymi

        Ei se voi.


    • Anonyymi

      Kristinusko ja islam ovat molemmat monodeistisiä uskontoja. Miksi ne eivät kehity? Kristinuskosta ja neitseestä syntymisestä ovat jo monet luopuneet. Islamilla on enemmän kannattajia, erityisesti maissa, joissa ei ole lukutaitoa.
      Uskonnot ovat ooppiumia kansalle. Karl Marx.

      • Anonyymi

        Kristinusko on kehittynyt koko ajan, ja pyrkinyt muuttumaan ympäröivän yhteiskunnan mukana.
        Siitähän on tullut maailmoja halaavan suvakkiuden perikuva. Paljon on tapahtunut muutosta ristiretkien ajoista.
        Islam sen sijaan on jämähtänyt pimeälle keskiajalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko on kehittynyt koko ajan, ja pyrkinyt muuttumaan ympäröivän yhteiskunnan mukana.
        Siitähän on tullut maailmoja halaavan suvakkiuden perikuva. Paljon on tapahtunut muutosta ristiretkien ajoista.
        Islam sen sijaan on jämähtänyt pimeälle keskiajalle.

        Kristinuskon merkitys on vähentynyt länsimaissa. Islamilaisten maiden ongelma on se että niissä uskonto otetaan tosissaan. Me enne välitä paljon paskaakaan siitä mitä Raamattu sanoo. Ja hyvä niin.


      • Anonyymi

        Potaskaa. Kristinusko on länsimaisen kulttuurin yksi kivijalka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon merkitys on vähentynyt länsimaissa. Islamilaisten maiden ongelma on se että niissä uskonto otetaan tosissaan. Me enne välitä paljon paskaakaan siitä mitä Raamattu sanoo. Ja hyvä niin.

        Siinä toteutatte Raamatun ennustusta. Tyhjiö täyttyy toisella uskonnolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Potaskaa. Kristinusko on länsimaisen kulttuurin yksi kivijalka.

        Tai tärkein kivijalka. Ilman kristillistä työmoraalia jota noudattaa ateistitkin, ei länsimaat olisi maailman teknisimpiä ja kehittyneimpiä maita. Kristinusko ei myöskään sulje tiedettä pois vaan ne täydentävät toisiaan.

        Juutalaiset ovat kuitenkin ykkösiä kehityksessä. Tämä on ehkä yksi syy jonka vuoksi heitä vihataan. Vihervassut eivät ainakaan heitä rakasta.


      • Anonyymi

        Marxin hedelmät tunnetaan. Sata miljoonaa ihmistä on kuollut tuon aatteen vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marxin hedelmät tunnetaan. Sata miljoonaa ihmistä on kuollut tuon aatteen vuoksi.

        Mutta miksi vihervasemmisto haluaa noita keskiaikaan jääneitä ihmisiä tänne - en käsitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi vihervasemmisto haluaa noita keskiaikaan jääneitä ihmisiä tänne - en käsitä.

        Empäs tiedä sitä. Ilmaston saasteet kai hämmentäneet heidän ajatuksia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Potaskaa. Kristinusko on länsimaisen kulttuurin yksi kivijalka.

        Ei ole kulttuurin kivijalka. Kristinusko on vaikuttanut länsimaisiin moraalikäsityksiin ja vaikuttaa yhä ylisukupolvisesti. Tämän mekanismin kautta se on kyllä jonkinlainen kivijalkapuoli. Valistuksen aika on pakottanut kristinuskon yhä ahtaampaan rakoon. Kristinuskosta on tullut yhä enemmän ns. tapakristillisyyttä. Kristinuskolla ei ole suurta vaikutusta länsimaisten yhteiskuntien kehityksessä muualla paitsi katolilaisissa maissa eikä niissäkään enää kovin monissa. Ehkä vaikutus on suurin Puolassa Euroopan osalta. Ja muuallakin köyhemmässä osassa Eurooppaa kuten eteläisessä Italiassa.

        USAssa on myös merkittävä ns. Raamattuvyöhyke, joka oli Trumpin suurta kannatusaluetta. Se oli siis osa sitä taantuvaa amerikkalaista teollisuusaluetta, ruostevyöhykettä. Menestyneet merenrantaosavaltiot ovat sitten ihan toista maata eikä niissä uskonto jyllää.


      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Ei ole kulttuurin kivijalka. Kristinusko on vaikuttanut länsimaisiin moraalikäsityksiin ja vaikuttaa yhä ylisukupolvisesti. Tämän mekanismin kautta se on kyllä jonkinlainen kivijalkapuoli. Valistuksen aika on pakottanut kristinuskon yhä ahtaampaan rakoon. Kristinuskosta on tullut yhä enemmän ns. tapakristillisyyttä. Kristinuskolla ei ole suurta vaikutusta länsimaisten yhteiskuntien kehityksessä muualla paitsi katolilaisissa maissa eikä niissäkään enää kovin monissa. Ehkä vaikutus on suurin Puolassa Euroopan osalta. Ja muuallakin köyhemmässä osassa Eurooppaa kuten eteläisessä Italiassa.

        USAssa on myös merkittävä ns. Raamattuvyöhyke, joka oli Trumpin suurta kannatusaluetta. Se oli siis osa sitä taantuvaa amerikkalaista teollisuusaluetta, ruostevyöhykettä. Menestyneet merenrantaosavaltiot ovat sitten ihan toista maata eikä niissä uskonto jyllää.

        Taantumuksen aiheuttaa yleensä kommunismi joka on ateistisuutta myöskin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taantumuksen aiheuttaa yleensä kommunismi joka on ateistisuutta myöskin.

        Se nähdään kommunistisissa maissa.


      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Ei ole kulttuurin kivijalka. Kristinusko on vaikuttanut länsimaisiin moraalikäsityksiin ja vaikuttaa yhä ylisukupolvisesti. Tämän mekanismin kautta se on kyllä jonkinlainen kivijalkapuoli. Valistuksen aika on pakottanut kristinuskon yhä ahtaampaan rakoon. Kristinuskosta on tullut yhä enemmän ns. tapakristillisyyttä. Kristinuskolla ei ole suurta vaikutusta länsimaisten yhteiskuntien kehityksessä muualla paitsi katolilaisissa maissa eikä niissäkään enää kovin monissa. Ehkä vaikutus on suurin Puolassa Euroopan osalta. Ja muuallakin köyhemmässä osassa Eurooppaa kuten eteläisessä Italiassa.

        USAssa on myös merkittävä ns. Raamattuvyöhyke, joka oli Trumpin suurta kannatusaluetta. Se oli siis osa sitä taantuvaa amerikkalaista teollisuusaluetta, ruostevyöhykettä. Menestyneet merenrantaosavaltiot ovat sitten ihan toista maata eikä niissä uskonto jyllää.

        Voi sanoa niin, että koska kristinusko oli niin merkittävässä osassa länsimaiden historiaa, eli se kuului jokaisen ihmisen arvomaailman osaksi, siitä tuli koko yhteiskunnan kivijalka. Vaikka itse usko on aina ollut henkilökohtainen ja sallii esim. tieteen ja kaiken ei-uskonnollisenkin toiminnan etenemisen. Ja samalla siitä muusta tuli kilpailija häivyttämään uskonnon valta-asemaa. Jos olisi aikaa ennen pallomme kuihtumista, niin voisi lyödä vaikka vetoa islamin häviämisestä. Niin hullua hommaa se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko on kehittynyt koko ajan, ja pyrkinyt muuttumaan ympäröivän yhteiskunnan mukana.
        Siitähän on tullut maailmoja halaavan suvakkiuden perikuva. Paljon on tapahtunut muutosta ristiretkien ajoista.
        Islam sen sijaan on jämähtänyt pimeälle keskiajalle.

        Karl marx on oopiumia kansalle.

        Marx oli satanisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai tärkein kivijalka. Ilman kristillistä työmoraalia jota noudattaa ateistitkin, ei länsimaat olisi maailman teknisimpiä ja kehittyneimpiä maita. Kristinusko ei myöskään sulje tiedettä pois vaan ne täydentävät toisiaan.

        Juutalaiset ovat kuitenkin ykkösiä kehityksessä. Tämä on ehkä yksi syy jonka vuoksi heitä vihataan. Vihervassut eivät ainakaan heitä rakasta.

        Muslimien työmoraali ei ole kummoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi vihervasemmisto haluaa noita keskiaikaan jääneitä ihmisiä tänne - en käsitä.

        Vihervasemmiston haluaa kaikenlaisia ympäri maapalloa tänne riehumaan, on sitten niiden uskonto mikä tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimien työmoraali ei ole kummoinen.

        Kyllä buddhalaisten, taolaisten, kunfutselaisten jne työmoraali on vielä huonompi, ainoita joita ei työnteossa ole näkynyt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimien työmoraali ei ole kummoinen.

        Vaikka islamista ei tykkäisikään, niin pakko myöntää että muslimit kyllä töitä tekevät esim metallialalla. Mutta idempää ja etelämpää tulleita ei kyllä työnteossa näy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon merkitys on vähentynyt länsimaissa. Islamilaisten maiden ongelma on se että niissä uskonto otetaan tosissaan. Me enne välitä paljon paskaakaan siitä mitä Raamattu sanoo. Ja hyvä niin.

        perää tuossakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi sanoa niin, että koska kristinusko oli niin merkittävässä osassa länsimaiden historiaa, eli se kuului jokaisen ihmisen arvomaailman osaksi, siitä tuli koko yhteiskunnan kivijalka. Vaikka itse usko on aina ollut henkilökohtainen ja sallii esim. tieteen ja kaiken ei-uskonnollisenkin toiminnan etenemisen. Ja samalla siitä muusta tuli kilpailija häivyttämään uskonnon valta-asemaa. Jos olisi aikaa ennen pallomme kuihtumista, niin voisi lyödä vaikka vetoa islamin häviämisestä. Niin hullua hommaa se on.

        Myös minä olen taipuvainen uskomaan, että kun aikaa kuluu, niin myös islam maallistuu kuin kristinuskokin. 600v sitten keskiajalla myös kristinusko Euroopassa on aika ankeata luettavaa, inkvisitioineen ja noitapolttoineen.
        Sempävuoksi uskon että kuhan 600v on kulunut, niin muslimimaista on tullut yhtä maallistuneita kun Eurooppalaisista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi sanoa niin, että koska kristinusko oli niin merkittävässä osassa länsimaiden historiaa, eli se kuului jokaisen ihmisen arvomaailman osaksi, siitä tuli koko yhteiskunnan kivijalka. Vaikka itse usko on aina ollut henkilökohtainen ja sallii esim. tieteen ja kaiken ei-uskonnollisenkin toiminnan etenemisen. Ja samalla siitä muusta tuli kilpailija häivyttämään uskonnon valta-asemaa. Jos olisi aikaa ennen pallomme kuihtumista, niin voisi lyödä vaikka vetoa islamin häviämisestä. Niin hullua hommaa se on.

        Sharialaki ei salli mitään.


      • Anonyymi

        Kumpa ihmiset olisivat valmiita luopumaan kaikista uskonnoista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä toteutatte Raamatun ennustusta. Tyhjiö täyttyy toisella uskonnolla.

        Juuri niin.


    • Anonyymi

      Vaikka islamilainen maailma on jäänyt varhaiskeskiaikaiseen aavikkokulttuuriin niin se tulee voittamaan. Eurooppalaisuus ja eurooppalaiset ovat menettäneet elinvoimansa ja elämän tahtonsa. Siksi kuihtuvat pois joutuakseen historian roskatynnyriin. Jäljelle jää vain persereikäkalifaatit.

      • Anonyymi

        Suomessa ainakin olemme hienolla tiellä tähän päämäärään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ainakin olemme hienolla tiellä tähän päämäärään.

        Siltä näyttää, koska yhteiskunta pelkää yhteiskunnallisia muutoksia, toisin kuin armeija, joka ei pelkää tutkia uusia aseita, ja tehdä niistä parempia!


      • Anonyymi

        Rasismin pelko aiheuttaa tämän. Siitä pelosta pitäisi päästä eroon.


      • Anonyymi

        Ei eurooppalaisten elinvoima eikä elämäntahto ole mihinkään hävinnyt. Ei ole uskottavaa että muutkaan alistuisivat islamille, kaikki muita uskontoja edustavat tai ateistit, esim. aasialaiset, e-amerikalaiset, vaikka tällainen pikku maa kuin Suomi on helppo nakittaa. Ennemmin mussut joutuvat peruuttamaan omiin maihinsa.


      • Anonyymi

        Persereikäkalifaatti eli buddhalainen, taolainen, kunfutselaisten kalifaatti. Koska naamojen perusteella suurin osa niitä, kaduilla riehuvat ovat idempää kuin väittävät


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei eurooppalaisten elinvoima eikä elämäntahto ole mihinkään hävinnyt. Ei ole uskottavaa että muutkaan alistuisivat islamille, kaikki muita uskontoja edustavat tai ateistit, esim. aasialaiset, e-amerikalaiset, vaikka tällainen pikku maa kuin Suomi on helppo nakittaa. Ennemmin mussut joutuvat peruuttamaan omiin maihinsa.

        Aasialaiset uskonnot buddhalaisuus, taolaisuus, kunfutselaisuus jne ovat samaa kuin islam, joten ovat ihan yhdessä tekemässä samaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persereikäkalifaatti eli buddhalainen, taolainen, kunfutselaisten kalifaatti. Koska naamojen perusteella suurin osa niitä, kaduilla riehuvat ovat idempää kuin väittävät

        En tiedä mitä uskontoa Vietnamilaiset tunnustavat, mutta ainakin ne venepakolaiset jotka tulivat 70 luvulla olivat kuuluisia ahkeruudestaan, Minulle on jotenkin ikostunut mieleen että kaikki itäaasialaiset ovat ahkeria.
        Olisiko Kiinakaan noussut niin nopeasti kun se vapautettiin markkinatalouteen, jos ne eivät olisi ahkeria ja vähään tyytyväisiä.


    • Anonyymi

      maapallolla on aikavyöhykkeitä...historia aikaa

      • Anonyymi

        koska me olemme itse heidän perillisiä


    • Anonyymi

      Kuten eräs imaami sanoi, islam olisi hävinnyt aikaa sitten, ellei sharia määräisi kuolemantuomiota apostaasista - petturuudesta.

    • Anonyymi

      Äö😇

    • Anonyymi

      Integroitumiseen tarvitaan kolme asiaa. Sinun täytyy haluta sitä, muslimitovereidesi ja perheesi täytyy sallia se ja sinun täytyy olla mahdollista tehdä se. Aivan liian harvat muslimimaahanmuuttajat, pakolaiset ja heidän jälkeläisensä, selviävät kaikista kolmesta. Heidän suvaitsemattoman kulttuurinsa vuoksi heillä on hyvin vähän tai ei ollenkaan sitoutumista tai kiitollisuutta ei-islamilaista kulttuuria tai yhteiskuntaa kohtaan. Ja jos läntinen hyvinvointivaltio antaa heille ruokaa, rahaa ja asunnon - vaikkeivät he integroituisi tuumaakaan - miksi heidän pitäisikään.

      • Anonyymi

        Ovat ottaneet mallia idempää tulleista, ja itäisimmistä uskonnoista: Euroopassa sosiaalihuolto maksaa ei-eurooppalaisille


    • Anonyymi

      Lähes kaikki muut uskonnot antavat kannattajileen luvan tulkita pyhiä kirjoituksia, joka tekee tällaisista uskonnoista suhteellisen sopeutuvaisia vuosisataisiin oikeuksiin; ihmisoikeuksiin ja individuaalisiin tarpeisiin. Kun taas islam kategorisoi ne muslimit luopioiksi, jotka eivät ota koraania kirjaimellisesti. Ja islamin sharia-lain mukaan petturin palkka on kuolema. Näin ollen sharia-laki tekee sen, että islamilaiset yhteiskunnat eivät koskaan kehity moderneiksi ja humanistisiksi yhteiskunniksi.

      Minkäs teet.

      • Anonyymi

        Mitkään itämaiset eivät kehity.


    • Anonyymi

      Muhammedin opetukset, että musliminainen voi avioitua vain muslimimiehen kanssa- useimmiten oman verisukulaisen kanssa- vahvistaa edelleen kulttuuria, jossa miehet ovat vastaan ulkoisia vaikutuksia. Koska vaimoja pidetään lähes kuin orjina, eivätkä he voi karata uskonnosta, jää heille vain vähän vapautta ja oikeuksia. Jos he karkaavat tai haluavat avioeron, tulevat he useimmissa tapauksissa tapetuiksi perheensä toimesta.

    • Anonyymi

      Islam on lakiuskonto ja koraani on puhdasta jumalan sanaa, eikä sitä voi muuttaa. Eipä siinä paljon kehity.

      • Anonyymi

        Alkaa näyttää siltä, että he elää Mooseksen lain aikakautta. Kuitenkin koraanissa käsketään kuulla kaikkia profeettoja.


      • Anonyymi

        Islam on koko-ajan muuttuva valheeseen, petokseen ja tappamiseen perustuva brutaali terrorismi . Näkeehän sen heidän teoistaankin.

        Heidän tekonsa ja vihansa julistaa heidän väkivaltaisia aatteitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Islam on koko-ajan muuttuva valheeseen, petokseen ja tappamiseen perustuva brutaali terrorismi . Näkeehän sen heidän teoistaankin.

        Heidän tekonsa ja vihansa julistaa heidän väkivaltaisia aatteitaan.

        Väkivaltainen ideologia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väkivaltainen ideologia.

        Kuten kaikki itämaiset


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Islam on koko-ajan muuttuva valheeseen, petokseen ja tappamiseen perustuva brutaali terrorismi . Näkeehän sen heidän teoistaankin.

        Heidän tekonsa ja vihansa julistaa heidän väkivaltaisia aatteitaan.

        Kuuluuko islam muka sivistysvaltioon?


    • Anonyymi

      Islam syntyi 600 vuotta myöhemmin kuin kristinusko ja siksi se on kehityksessä 600 vuotta kristittyjä maita jäljessä. Kun kristilliset valtiot elävät 2000-lukuva, islamilaiset valtiot elävät vasta 1400-lukua.

      Kannattaa muistaa millaista oli kristityissä maissa 1400 luvulla. Inkvisitio perustettiin Espanjassa 1400-luvun loppupuolella. Jan Hus poltettiin roviolla ja hussilaissodat alkoivat. Jeanne d’Arc johti Ranskan voittoon satavuotisessa sodassa Englantia vastaan, pian tämän jälkeen Englannissa alkoi 30 vuotta kestänyt ruusujen sota englannin kruunusta.

      • Anonyymi

        Kantsii muistaa myös se, mitä eurooppalaiset sai aikaan etelä amerikassa. En usko, etteikö muslimit pystyisi samaan.

        Ystävälliset tainot, jotka olivat toivottaneet espanjalaiset tervetulleiksi maahansa, oli pian hävitetty maan päältä. Sama toistui jokaisessa Länsi-Intian saariston saaressa. Tekojaan espanjalaiset puolustelivat sillä, että koska espanjalaisia oli vähän, niin heidän oli peloteltava intiaaneja kauhistuttavilla rangaistuksilla, koska eivät olisi muuten kyenneet hallitsemaan heitä.


      • Anonyymi

        Noita hirmutekoja eivät tehneet oikeat kristityt, vaan valheelliset Roomalais katoliset.
        Katolisilla ei ole käytännössä mitään tekemistä todellisen kristillisyyden kanssa.

        Katoliset tulevat liittymään islamistien kanssa ja he ovat perustamassa antikristillistä järjestelmää, johonka he ottamat mukaansa kaikki, jotka suostuvat alistumaan antikristilliseen järjestelmään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kantsii muistaa myös se, mitä eurooppalaiset sai aikaan etelä amerikassa. En usko, etteikö muslimit pystyisi samaan.

        Ystävälliset tainot, jotka olivat toivottaneet espanjalaiset tervetulleiksi maahansa, oli pian hävitetty maan päältä. Sama toistui jokaisessa Länsi-Intian saariston saaressa. Tekojaan espanjalaiset puolustelivat sillä, että koska espanjalaisia oli vähän, niin heidän oli peloteltava intiaaneja kauhistuttavilla rangaistuksilla, koska eivät olisi muuten kyenneet hallitsemaan heitä.

        ja tuosta on paljon aikaa.

        Muslimit eivät vaan sivisty.


      • Anonyymi

        Tsoot tsoot. Ei nuo tapahtumat mitenkään selitä koko 1400-lukua. Pikkujuttuja koko vuosisataan nähden. Kyllä islam on pari-kolme tuhatta vuotta länsimaista jäljessä. Mutta emme voi enää tavoittaa wannabeprofeetan perimmäistä aivoitusta. Ehkä se oli vain tavallinen valloitushalu ja sille edulliset säännöt. Ja tietenkin tapa kiistää juutalaisuuden vaikutus alueella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kantsii muistaa myös se, mitä eurooppalaiset sai aikaan etelä amerikassa. En usko, etteikö muslimit pystyisi samaan.

        Ystävälliset tainot, jotka olivat toivottaneet espanjalaiset tervetulleiksi maahansa, oli pian hävitetty maan päältä. Sama toistui jokaisessa Länsi-Intian saariston saaressa. Tekojaan espanjalaiset puolustelivat sillä, että koska espanjalaisia oli vähän, niin heidän oli peloteltava intiaaneja kauhistuttavilla rangaistuksilla, koska eivät olisi muuten kyenneet hallitsemaan heitä.

        Tuollaistako koraanikoulussa opetetaan. Näillä alkuperäisillä oli vielä kauhistuttavammat tavat. Eikä muutenkaan niin yksinkertainen keissi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ja tuosta on paljon aikaa.

        Muslimit eivät vaan sivisty.

        Eikä islamin kanssa samaa olevat eli buddhalaiset, kunfutselaisten, taolaiset jne itämaiset


    • Anonyymi

      Vähä niinku ameriikan amissi lahkolaiset, mutta pahempia sikiämään keskenään!🌋

    • Anonyymi

      Muslimin on pidettävä tietty etäisyys toisen kulttuurin ihmisiin. Islam estää kannattajiaan siltä vaikutukselta, että inspiroituisivat meidän vähemmän barbaarista kulttuuristamme.

      Kun katsoo vaikka somaleita, niin he elävät hyvin pitkälti eristyksissä muusta yhteiskunnassa, varsinkin somalinaiset joita miehet kyykyttävät täysin.

    • Anonyymi

      Fanaattinen kristinuskokin meinasi jumia keskiajalle. Ilman kristinuskoa Eurooppa olisi 200 vuotta tämän hetken kehitystä edellä.

      • Anonyymi

        Tai sitten ei.


      • Anonyymi

        Mainitsemasi yhteisöt eivät olleet kristittyjä, vaan katolisia ja kommonisteja.


    • Anonyymi

      Keskiaikaan? Islam ei ole edes saavuttanut esihistoriallista aikakautta.

      • Anonyymi

        Jos käyt Arabian niemimaalla katsomassa, niin huomaat, että lähes kaikki on korkeatasoisempaa kuin Suomessa.:D


      • Anonyymi

        Kommentoijien yleissivistys vaikuttaa olevan esihistoriallisella tasolla.:D:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos käyt Arabian niemimaalla katsomassa, niin huomaat, että lähes kaikki on korkeatasoisempaa kuin Suomessa.:D

        Mutta ei sikäläisten kantisten ansiosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos käyt Arabian niemimaalla katsomassa, niin huomaat, että lähes kaikki on korkeatasoisempaa kuin Suomessa.:D

        Meneppä kaupunkien ulkopuolelle......heheheheeeee.


    • Anonyymi

      Ja sekopääsuvakit sitten haluavat tuollaista sakkia tänne....

      • Anonyymi

        Keillä on syy vihata valkoisia? Afrikkalaisilla tuskin. Mutta rahaa tarvitaan. Keillä sitä on?


    • Anonyymi

      Ovathan Mannetkin sopeutuneet hyvin on ravihevosta Mersua ja jokaisella veitsi taskussa, pistäkää turvikset paremmaksi.

      • Anonyymi

        Minulla on paljon hyviä luotettavia ystäviä , jotka ovat mustalaisia. Heidän sukunsa on asunut monien sukupolvien ajan pohjoismaissa , heissä on paljon todellisia kristittyjä.


    • Anonyymi

      Islamissa ei ole tapahtunut valistusaikaa. Tämän takia se on samalla tasolla kuin kristinusko ennen valistusta.

      • Juuri näin.


    • Anonyymi

      muslimit ei oo keksiny mitään muuta ko kamelin-ja aasinsatulan,,,,seki on suuri saavutus,,,,,ja kaikki on täysiä pösilöitä,,,tehhään lapsia siskojen ja serkkusen kans,,,,

      • Anonyymi

        Buddhalaiset ovat keksineet vaan ulosteläjästä löytyneiden ötököiden syönnin


      • Anonyymi

        Totta tuokin.


    • Anonyymi

      Ja samaan primitiiviseen tilaan vetävät länsimaat mukaansa maahanmuuton vaikutuksella.

      • Anonyymi

        Ruotsi esimerkkinä.


    • Anonyymi

      Usein arvot ovat jopa täysin päivastaisia... No, tästä seuraa tietysti se, että meidän on muutettava omia arvojamme ja käytäntöjämme tulijoiden toiveiden ja tapojen mukaan...

      • Anonyymi

        Ei ole pakko ellei hallitus pakota rangaistuksen uhalla. Joitakin rangaistuksia on jo langetettu.


      • Anonyymi

        Sitä jo vaadittiin idempää ja etelämpänä tulleiden toimesta, eli sama touhu jatkuu


    • Anonyymi

      Laitoit sitten neljä samansisältöistä kommenttia muutaman minuutin sisään, annatko typerälle aloituksellesi näin ikään kuin tykkäyksiä?

      • Anonyymi

        Yritä edes puolustaa islamia ja perustele se. Muiden haukkuminen ei edistä asiaasi. Vai eikö tule mitään mieleesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritä edes puolustaa islamia ja perustele se. Muiden haukkuminen ei edistä asiaasi. Vai eikö tule mitään mieleesi?

        Onko se käännynnäinen.


    • Anonyymi

      "Rajat kiinni" -porukalle ja monikulttuurisuuden vastustajille syy islamilaisten maiden jälkeenjääneisyydelle ei ole nieluinen: se on umpioituminen vain omaan kulttuuriin ja vieraiden vaikutteiden ja virikkeiden torjunta.

      Arabia on islamilaisen maailman tärkein kieli. Sitä puhuu 300 miljoonaa ihmistä. Silti arabiaksi on käännetty viimeisen 1000 vuoden aikana vain n. 10.000 muunkielistä kirjaa. Se on sama määrä kirjoja kun käännetään espanjaksi YHDESSÄ VUODESSA. Espanjaa puhuu n. 470 miljoonaa.

      • Anonyymi

        Eli eivät ole menneet valtaamaan siirtomaita, joista roudata luonnonvarat itselleen? Sitähän se globalisaatio on käytännössä ollut ja on varmasti jatkossakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli eivät ole menneet valtaamaan siirtomaita, joista roudata luonnonvarat itselleen? Sitähän se globalisaatio on käytännössä ollut ja on varmasti jatkossakin.

        Ei siitä kyse vaan halusta noudattaa vanhoja perinteitä. Uuden oppimiseen liittyy aina riski että joku vanha osoittautuukin paikkansapitämättömäksi. Parempi siis yrittää estää ulkopuolelta tulevia vääräuskoisia vaikutteita aiheuttamasta ongelmia.

        Monilla öljyvaltioillahan olisi taloudelliset resurssit vaikka mihin jos siis olisi myös halua avautua ottamaan vastaan uutta tietoa.


    • Anonyymi

      Herra ei siunaa heitä. Heillä on Jumalan kiroama oppi.

      • Anonyymi

        Ateismi se vasta onkin Herran kirouksessa. Aina kun ateismia yritetään valtiotasolla, seuraa hirveä katastrofi.


    • Anonyymi

      Siitäkin huolimatta kuinka naurettava ja kiusallinen islamilainen kulttuuri voi olla, ovat muslimit ylpeitä ollessaan muslimeja ja islamin kannattajia. Islamin mukaan on muslimien tehtävä dominoida muita ihmisiä ja me olemme niin mitättömiä, että tarvitsemme vain ikuisen helvetin tulen.

      • Anonyymi

        Rasistit ansaitsevat helvetin tulen.


      • Anonyymi

        Samanlaista tuo islam kuin buddhalaisuus, taolaisuus, kunfutselaisuus jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samanlaista tuo islam kuin buddhalaisuus, taolaisuus, kunfutselaisuus jne.

        Onko hindulaisuus mielestäsi parempi?.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rasistit ansaitsevat helvetin tulen.

        Muslimina itse olet suurin rasisti.


    • Anonyymi

      Tämä on itsestään selvyys! Nytkö vihdoin ihmiset tajuavat islamin takapajuisuuden??

      • Anonyymi

        Pari kolme tyyppiä netissä ei ole ihmiset. Kaiken lisäksi ovat väärässä. Islam on hyvä. Itse käännyin koska mieheni on Muslimi enkä ole katunut hetkeäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pari kolme tyyppiä netissä ei ole ihmiset. Kaiken lisäksi ovat väärässä. Islam on hyvä. Itse käännyin koska mieheni on Muslimi enkä ole katunut hetkeäkään.

        Pidä hyvänäsi.


    • Vastaus saattaisi löytyä siitä, jos kysymys muotoiltaisiin hieman toisin. Eli kysyttäisiin, miksi länsimaat kehittyivät demokratioiksi, tasa-arvoisiksi ja materialistisiksi keksintöineen.

      Demokratiakehityksen alkupisteenä on pidetty Ranskan suurta vallankumousta 1789, joka mursi entisen sääty-yhteiskunnan sekä yksinvaltiuden. Valta siirtyi pikkuhiljaa käytännössä porvaristolle, mikä taas liittyi noihin keksintöihin ja mahdollistavaan materialismiin.

      Toisenkin merkittävän asian syntykoti on Ranska. Ranskassa alkoi jo 1600-luvulla viritä valistusfilosofia, joka haastoi kirkon sekä kirkon opit. Valistusfilosofian läpimurto tapahtui 1700-luvulla Ranskan lisäksi esim. Englannissa ja Ruotsissa. Valistusfilosofit ajautuivat tietoisesti kirkkoa ja sen valtaa vastaan eritoten Ranskassa. Uskonnon merkityksen väheneminen avasi tilaa materialismille. Ihmisten hyvinvoinnista tässä ja nyt tuli vähintään yhtä tärkeä asia kuin elämä joskus kuoleman jälkeen tuonpuoleisessa.

      Ranskan vallankumous yhdessä valistusfilosofian kanssa avasi portit uudelle valtavirtaistumiselle ja kehityksen alkupistettä kuvataan uudeksi ajaksi ja sitä aikaa elämme edelleen länsimaissa.

      Islamistissa maissa ei ole ollut vastaavaa vallankumousta eikä valistusfilosofiaa. Uskonto ja kirkkokunnat ovat voineet pysyä yhteiskuntien vallankahvassa. Ja jokainen vallanpitäjä on aina ymmärtänyt, että uskonnon kuria ylläpitävä voima on suuri. Kun voidaan uhata taivaspaikan menetyksellä, se on kova paikka oppimattomalle ihmiselle. Valistusaikaa ja Ranskan suurta vallankumousta vastaavaa tapahtumaa ei ole näköpiirissä. Arabikevään uskottiin olevan alku tällaiselle vallankumoukselle, mutta todellisuudessa se enemminkin vankisti uskonnon voimaa kuin uhkui demokratiaa. Islamisten maiden vallankumoukset ovat yleensä olleet sellaisia, jotka ovat palauttaneet tai vankistaneet papiston valtaa.

      Kun mietitään, että läntisessäkin maailmassa kehitys näihin päiviin on vienyt muutamia vuosisatoja, ei ehkä pidä odottaa muiltakaan kovin nopeaa muutosta. Saattaa olla siirtolaisuus ja internet toimivat kuitenkin pitkän aikavälin muutostekijöinä. Ihmisille on usein pyrkimys sopeutua menestyjien kaavaan. Siitähän se siirtolaisuuden halukin kumpuaa. Paremmasta materiaalisesta elämästä tässä ja nyt eikä vasta kuoleman jälkeen. Onnistuminen edellyttää aina sitä, että uskonnolliset käsitykset ovat joustavia ja tarpeen vaatiessa väistyvät järjen tieltä kuten länsimaissa on tapahtunut.

      • Anonyymi

        Se vain, että vallankumouksen ihanteet, veljeys, tasa-arvo ja vapauskin ovat kuin ovatkin osa kristillistä sanomaa, tiedostivatpa asianosaiset sen tai eivät. Kirkko ei tappanut kumpaakaan osapuolta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se vain, että vallankumouksen ihanteet, veljeys, tasa-arvo ja vapauskin ovat kuin ovatkin osa kristillistä sanomaa, tiedostivatpa asianosaiset sen tai eivät. Kirkko ei tappanut kumpaakaan osapuolta.

        Juu eivät ole. Esimerkiksi Suomessa papit vastustivat naisten äänioikeutta viimeiseen asti ja viimeksi kristityt vastustivat rasa-arvoista avioliittolakia.

        Valistusaika ja tieteen nousu oli mahdollista vain koska kristinuskon vaikutusvalta heikentyi sisäisissä kiistoissa (tärkeimpänä protestantit vs. katoliset). Edistys on ollut sekularisaatiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu eivät ole. Esimerkiksi Suomessa papit vastustivat naisten äänioikeutta viimeiseen asti ja viimeksi kristityt vastustivat rasa-arvoista avioliittolakia.

        Valistusaika ja tieteen nousu oli mahdollista vain koska kristinuskon vaikutusvalta heikentyi sisäisissä kiistoissa (tärkeimpänä protestantit vs. katoliset). Edistys on ollut sekularisaatiota.

        No miksi ihmeessä kristinusko sitten levisi? Mikseivät muinaiset demokraattiset kyläyhteisöt vain muodostaneet demokraattisia valitioita ja alkaneet kehittyä kovaa kyytiä?

        Vai olisiko niin, että jumalattomuus ja demokratia ovatkin aina vain ohimenevä ilmiö?


      • Valistusajan yksi tärkein mahdollistaja oli tiedon demokratisoituminen eli käytännössä kirjojen halventuminen. Tähän vaikutti siirtyminen kallista pergamentista halpaan paperiin ja vielä enemmän kirjapainotaito. Käsin kopioitu pergamenttinen kirja saattoi maksaa yhtä paljon kuin pieni talo kaupungissa.

        Islam oli arabiankielistä ja klassinen arabia kirjoitettiin kirjaimistolla joka oli mahdoton sovittaa irtokirjasimiin. Euroopassa kirjoja kirjoitettiin (kopioitiin) kirjaimistolla joka oli niin sopiva irtokirjasimiin että varhaisia pergamentille irtokirjasimilla painettuja kirjoja on luokiteltu museoissakin käsinkirjoitetuiksi ennen tarkempaa tutkimusta.

        Tämä ei selitä erosta kuin osan, mutta ei ole merkityksetön seikka. Kun varjaiskeskiajalla Kiinasta tuli halvan paperin valmistustaito ensin islamilaiseen maailmaan, niin se pysyi Euroopan tahdissa tai jopa edellä, mutta paperi yhdessä kirjapainotaidon kanssa käänsi tilanteen lopullisesti.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Valistusajan yksi tärkein mahdollistaja oli tiedon demokratisoituminen eli käytännössä kirjojen halventuminen. Tähän vaikutti siirtyminen kallista pergamentista halpaan paperiin ja vielä enemmän kirjapainotaito. Käsin kopioitu pergamenttinen kirja saattoi maksaa yhtä paljon kuin pieni talo kaupungissa.

        Islam oli arabiankielistä ja klassinen arabia kirjoitettiin kirjaimistolla joka oli mahdoton sovittaa irtokirjasimiin. Euroopassa kirjoja kirjoitettiin (kopioitiin) kirjaimistolla joka oli niin sopiva irtokirjasimiin että varhaisia pergamentille irtokirjasimilla painettuja kirjoja on luokiteltu museoissakin käsinkirjoitetuiksi ennen tarkempaa tutkimusta.

        Tämä ei selitä erosta kuin osan, mutta ei ole merkityksetön seikka. Kun varjaiskeskiajalla Kiinasta tuli halvan paperin valmistustaito ensin islamilaiseen maailmaan, niin se pysyi Euroopan tahdissa tai jopa edellä, mutta paperi yhdessä kirjapainotaidon kanssa käänsi tilanteen lopullisesti.

        Älä unohda maatalouden kehittymistä. Se paransi ravintotilannetta, jolloin väestön terveys parani ja ajatus alkoi kulkea. Väestö lisääntyi ja työvoimaa vapautui maataloudesta vähemmän tärkeisiin hommiin, kuten kirjoja painamaan.


    • Anonyymi

      Aivoton aloitus. Huomaa, ettei ole käyty missään.

      • Anonyymi

        Perustele miksi olisi aivoton. Ai niin, et pysty.


    • Anonyymi

      Kirja:

      Päiviö Latvus: "Ymmärryksen siivet: Miksi tiede on länsimaista?"

    • Anonyymi

      milloinkahan vihreät alkavat ymmärtään,,,mitä sukurutsaus tekee ihmisen perinnöllisyyteen,,,,,,,,,,

    • Anonyymi

      Kehitysmaa Venäjän trolli tehtailee aloituksia.

      • Anonyymi

        Onko päässä vikaa?


    • Anonyymi

      Länsimainen yhteiskunta perustui alunpitäen demokratiaan ja kristillisiin arvoihin.
      Nyt niitä murennetaan ja sekoitetaan lähi-itäläisen koraanikulttuurin kanssa.

      • Anonyymi

        Ja tasan tuohon päättyivätkin länsimaat. Ja sivistys.
        Kuka jää sammuttamaan viimeisetkin valot?


      • Anonyymi

        Niin, muslimit ajettiin jo kerran Euroopasta, mutta nyt ne ovat taas tulossa takaisin käyttäen toisia keinoja paikallisen vihervasemmiston avokätisellä tuella.


    • Anonyymi

      Länsimaiden sivistys perustuu käytännössä kokonaan Antiikin Kreikkaan.

      Kristinusko ei ole ollut mikään tieteen, taiteen tai demokratian esitaistelija.

      Antiikin Kreikkaan oli toki tullut kaikenlaista sivistystä idän suunnalta jo aiemmin, mutta Antiikin Kreikasta me saimme [Rooman välityksellä] valtiollisen demokratian, tieteet (matematiikka, fysiikka, arkkitehtuuri, lääketiede, historia), taiteet (kirjallisuus, teatteri), urheilu (olympialaiset) ja ties mitä kaikkea muuta.

      Länsimaisen kulttuurin nousu alkoi renessanssista, jolloin Kreikan sivistys löytyi uudestaan, ja kirkon normeja nimenomaan alettiin rikkoa: maalattiin alastomia ihmisiä, tehtiin lääketieteellisiä ruumiinavauksia, uskallettiin tehdä löytöretkiä jne. Meillä Ruotsissa lähetettiin katolisen kirkon ihmiset matkoihinsa ja alettiin opettaa ihmisille täällä Itä-Ruotsissa jopa kirjoitettua suomen kieltä latinan sijasta!

      • Anonyymi

        Vaan kun se hellenismi sekin perustui nykyisen Iranin ja Irakin alueiden siellä jo ennen Kreikan kulttuurin nousua vallinneeseen juurikin islamilaiseen sivistykseen ja tietoon. Oli se eräs ns. kultaisen puolikuun alue jossa vähän kaikkea oli ennen muita, maanviljelyksestä tähtitieteen tuntemukseen, kirjallisuuteen jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan kun se hellenismi sekin perustui nykyisen Iranin ja Irakin alueiden siellä jo ennen Kreikan kulttuurin nousua vallinneeseen juurikin islamilaiseen sivistykseen ja tietoon. Oli se eräs ns. kultaisen puolikuun alue jossa vähän kaikkea oli ennen muita, maanviljelyksestä tähtitieteen tuntemukseen, kirjallisuuteen jne.

        Islamin perustaja Muhammed syntyi vuoden 600 tienoilla.
        Hellenistinen korkeakulttuuri nousi miltei tuhat vuotta aikaisemmin.


      • Sen verran katoliselle kirkolle pitää antaa tunnustusta, että kirkko otti sisäiseksi kielekseen latinan ja pappien ja virkamiesten opetuksessa käytettiin antiikin teoksia (sekä alkujaan latinaksi kirjoitettuja että jo antiikin aikana kreikasta latinaksi käännettyjä). Tämä siitä käytännön syystä, että varhaisten kirkkoisien latina oli usein niin huonoa että heidän kirjoituksiaan ei voinut käyttää latinan opettelussa. Näin kirkko tuli vahingossa säilyttämiseksi myös antiikin henkistä perintöä Länsi-Euroopassa.

        Ortodoksit loivat oman keinotekoisen kirkkoslaavin yhteiseksi kielekseen ja katkaisivat näin yhteyden antiikin kreikankieliseen perintöön ja jäivät muhimaan omassa liemessään. Jälkikäteen ajateltuna paha virhe ja voi selittää isoa osaa lännen ja idän erilaisista kehityskuluista.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Sen verran katoliselle kirkolle pitää antaa tunnustusta, että kirkko otti sisäiseksi kielekseen latinan ja pappien ja virkamiesten opetuksessa käytettiin antiikin teoksia (sekä alkujaan latinaksi kirjoitettuja että jo antiikin aikana kreikasta latinaksi käännettyjä). Tämä siitä käytännön syystä, että varhaisten kirkkoisien latina oli usein niin huonoa että heidän kirjoituksiaan ei voinut käyttää latinan opettelussa. Näin kirkko tuli vahingossa säilyttämiseksi myös antiikin henkistä perintöä Länsi-Euroopassa.

        Ortodoksit loivat oman keinotekoisen kirkkoslaavin yhteiseksi kielekseen ja katkaisivat näin yhteyden antiikin kreikankieliseen perintöön ja jäivät muhimaan omassa liemessään. Jälkikäteen ajateltuna paha virhe ja voi selittää isoa osaa lännen ja idän erilaisista kehityskuluista.

        Tuota kannattaisi ehkä kysyä halla-ahon Jussilta, hän on tutkinut kirkkoslaavia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuota kannattaisi ehkä kysyä halla-ahon Jussilta, hän on tutkinut kirkkoslaavia.

        Jos olisi tutkinut myös kirkkoslaavin vaikutusta kulttuuriin ja taloudelliseen kehitykseen, niin ehkä ajattelisi eri tavalla siitä kannattaako omien rajojen sisään umpioitua.

        Ja siitähän islamilaisessa kulttuurissakin on kysymys. Junnataan omassa perinnössä ja torjutaan vieraat vaikutteet. Tuolla ylempänä on referoitu Hesarissa joku viikko sitten ollutta tietoa, että Arabiaksi on käännetty viimeisen 1000 vuoden aikana muunkielistä kirjoja yhtä paljon kun espanjaksi käännetään joka vuosi eli 10.000. Suomessa muuten julkaistaan vuosittain 13 000-14 000 kirjanimikettä (tieto-, kauno-, käännös-, jne).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan kun se hellenismi sekin perustui nykyisen Iranin ja Irakin alueiden siellä jo ennen Kreikan kulttuurin nousua vallinneeseen juurikin islamilaiseen sivistykseen ja tietoon. Oli se eräs ns. kultaisen puolikuun alue jossa vähän kaikkea oli ennen muita, maanviljelyksestä tähtitieteen tuntemukseen, kirjallisuuteen jne.

        Ikävä kyllä, te Koraani koulun imaamit yriätte kaikin keinoin saada islamin näyttämään kelvolliselta länsimaalaisille, mutta ette onnistu. Tiedon puutteeseen ja valheeseen perustuvat selityksenne ei mene läpi kriittisille länsimaalaisille.


      • Anonyymi

        Ja minkä takia antiikin kreikka ja Rooma valitsivat kristinuskon, ei islamia, vaan ajoivat ne pois Euroopasta?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Jos olisi tutkinut myös kirkkoslaavin vaikutusta kulttuuriin ja taloudelliseen kehitykseen, niin ehkä ajattelisi eri tavalla siitä kannattaako omien rajojen sisään umpioitua.

        Ja siitähän islamilaisessa kulttuurissakin on kysymys. Junnataan omassa perinnössä ja torjutaan vieraat vaikutteet. Tuolla ylempänä on referoitu Hesarissa joku viikko sitten ollutta tietoa, että Arabiaksi on käännetty viimeisen 1000 vuoden aikana muunkielistä kirjoja yhtä paljon kun espanjaksi käännetään joka vuosi eli 10.000. Suomessa muuten julkaistaan vuosittain 13 000-14 000 kirjanimikettä (tieto-, kauno-, käännös-, jne).

        Kannattaa umpioitua sillain, että tänne ei oteta muslimien haittasakkia.


    • Anonyymi

      Kommunisti on peto ja islam väärä profeetta. Kristityt tietävät, miten tälle yhdistelmälle tapahtuu.

    • Anonyymi

      Eipä tuo Intiakaan kehity, vaikka ovat siellä olevinaan viisaampia kuin länsimaiset ihmiset.

    • Anonyymi

      Lähes kaikki muut uskonnot antavat kannattajileen luvan tulkita pyhiä kirjoituksia, joka tekee tällaisista uskonnoista suhteellisen sopeutuvaisia vuosisataisiin oikeuksiin; ihmisoikeuksiin ja individuaalisiin tarpeisiin. Kun taas islam kategorisoi ne muslimit luopioiksi, jotka eivät ota koraania kirjaimellisesti. Ja islamin sharia-lain mukaan petturin palkka on kuolema. Näin ollen sharia-laki tekee sen, että islamilaiset yhteiskunnat eivät koskaan kehity moderneiksi ja humanistisiksi yhteiskunniksi.

      Musset eivät tajua tuota hölmöyttään.

      • Anonyymi

        heh heh Päivi Räsäsen tulkinta: Vihaa lähimmäistäsi kuin itseäsi.


      • Anonyymi

        Ei mitkään samaa olevat eli buddhalaiset, islam, kunfutselaisuus, taolaisuus jne kehity kun samanlaiset ajatusmaailmat


    • Anonyymi

      Nuo aloittajan kaikki kohdat ovat samanlaisia myös buddhalaisilla, kunfutselaisilla, taolaisilla jne itämaisilla, mutta ne ovatkin saman jumalan uskontoja islamin kanssa

      • Anonyymi

        Eivät ole. Islam, kristinusko ja judaismi ovat saman jumalan uskontoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ole. Islam, kristinusko ja judaismi ovat saman jumalan uskontoja.

        Muslimina tietysti haluaisit näin olevan, mutta islamin sanoma on täysin päinvastaista, ikävä kyllä.


    • Anonyymi

      Ei ehkä ole, mutta rikkaita ne ovat. Öljyä myydään ja pilvenpiirtäjiä rakennetaan ja suomalaiset lomailee ahkerasti Dubaissa

    • Anonyymi

      Vastaus: uskonnon takia

    • Anonyymi

      Muslimimaat eivät kehity, eivätkä ilmeisesti haluakaan. Jos on öljyä se tuo rahaa ja luxusta, öljyntuotannonkin panivat amerikkalaiset alulle, olisi ollut kai liian haastava toimenpide.

    • Anonyymi

      Kyllä Singapore on kehittynyt, ehkä maailman kehittynein kaupunki.

    • Anonyymi

      Länsi on kehittynyt ahneeksi ja ryöstänyt monelta maalta kehityksen edellytykset tuhoten ohessa omat luonnonvaransa.

    • Anonyymi

      Johtuisiko sisäsiittoisuudesta? Muslimimaissa serkusten väliset avioliitot ovat yleisin liittojen muoto ja vuosisatoja jatkuttuaan näkyy jo äärinmäisen selvästi. Lasten epämuodostumat ja sairaudet ovat räjähtäneet käsiin ja muslimmimaiden keskimääräinen älykkyysosamäärä jää kymmeniä pisteitä jälkeen länsimaista. Ei tuollaisesta lähtökohdista pysty enää kehittämään mitään tieteitä tai taiteita ja tuolta tulleilla pakolaisilla on ylitsepääsemättömiä ongelmia sopeutua länsimaisiin yhteiskuntiin, ne kun vaativat riittävää älykkyyttä jotta asioita pystyy yleensä hoitamaan.

      • Anonyymi

        Kirjoituksesi on totta olethan Putini n rahoilla elävä persu.


      • Anonyymi

        Pitää tehdä lapsia suomalaisen eloveena pellavapäätytön kanssa niin tulee geenipooliin muuntelua, poju!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoituksesi on totta olethan Putini n rahoilla elävä persu.

        Nyt meni vihervassarilla hampunsiemen nenään. Mitä muuta voi odottaa kun reaalimaailma ja vihreiden iltasadut eivät kohtaa. Ammutan totuudenpuhuja... Vihreää siirtymää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoituksesi on totta olethan Putini n rahoilla elävä persu.

        vai putin rahoilla,,,,tuohan on totta kaikki,,,,,,,,,,


    • Anonyymi

      siksi että muut elättää ovat palvelioita.

      haistakaa P--------------ka

    • Anonyymi

      Asiasta voi kysyä raiskaaja Matti Putkoselta.

      • Anonyymi

        Päivi Räsänenkään ei tuomitse Ranskan tapahtumia.


    • Anonyymi

      Sisäsiittoisia idiootteja, vuosisatoja jatkuneet serkusavioliitot on tehneet näistä sellaisia.

    • Anonyymi

      "Vaan kun se hellenismi sekin perustui nykyisen Iranin ja Irakin alueiden siellä jo ennen Kreikan kulttuurin nousua vallinneeseen juurikin islamilaiseen sivistykseen ja tietoon."

      Hellenismi on yli 1500 vuotta vanhempi kuin mikään islamin versio.

    • Anonyymi

      Katsokaa Afganistania!
      Ei tarvitse miettiä miksi islampaskan maat ei kehity!

    • Anonyymi

      "tuolta tulleilla pakolaisilla on ylitsepääsemättömiä ongelmia sopeutua länsimaisiin yhteiskuntiin, ne kun vaativat riittävää älykkyyttä jotta asioita pystyy yleensä hoitamaan."

      Mamuilla on kantaväestöä enemmän mielenterveydellisiä omgelmia.

      • Anonyymi

        Hölynpölyä!


    • Anonyymi

      " yhteiskunnat edelleen amputoivat jäseniä pikku varkauksista, kivittävät naisia ja homoja, kieltävät ihmisten sananvapauden ja demokratian, eivätkä ole saavuttaneet yhtään mitään mitä tulee luonnontieteisiin, ihmisoikeuksiin tai vaikkapa rauhaan."

      Ilman maallistumista ja sivistystä täällä olisi ihan sama meininki. Uskonnoista kannattaa pyrkiä eroon.

    • Anonyymi

      Onko maailmassa yhtäkään maata jossa ainakin toisena osapuolena on sodassa tai muussa kapinassa islamistit. Eikö se ole jo sekin Rauhanuskonto myytti romukopassa.

      • Anonyymi

        Islam on perverssien turapartojen naisten ja tyttöjen alistuksen mahdollistava vallan osoittamiseksi keksitty keino.


      • Anonyymi

        1. maailmansota?
        2. maailmansota?
        Vietnamin sota
        Korean sota

        Lähi-idän nykyiset rähinät alkoivat 2. maailmansodan seurauksena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1. maailmansota?
        2. maailmansota?
        Vietnamin sota
        Korean sota

        Lähi-idän nykyiset rähinät alkoivat 2. maailmansodan seurauksena.

        Isoviha jäi pois listalta


      • Anonyymi

        No kun Ilmastohätä!


    • Anonyymi

      Islamilaisen maailman kulta-aika päättyi vuonna 1258 kun mongolit valtasivat Bagdadin. Eli käytännössä lähes koko varhais- ja sydänkeskiajan oli tieteellinen tutkimus ja kulttuurin kehitys käytännössä kokonaan islamilaisen maailman vastuulla. Lisäksi melkein kaikki mitä tiesimme antiikin Kreikan filosofiasta välittyi meille tuota kautta.

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Islamin_kulta-aika

      Tieteiden osalta kultakausi oli voimakkaimmillaan vuosien 800 - 1100 välillä.

      Bagdadin valloituksen ja mongolilauman ryöstöretken jälkeen islamilainen maailma hiljakseen kuivui kokoon teokratioiksi. Tuo tapahtui viimeisen (9.) ristiretken jälkeen, eli eurooppalaiset olivat omalta osaltaan tuhoamassa islamilaisen maailman sivistystä liittoutuen mongolien kanssa.

      • Anonyymi

        Voi voi, serkkumme ovat siis tuhonneet korkeakulttuureja... no samaa ovat tehneet svedujen ja norskien serkut myös.


      • Anonyymi

        Islam ei ole edesauttanut minkään tieteen kehitystä, päinvastoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Islam ei ole edesauttanut minkään tieteen kehitystä, päinvastoin.

        Matematiikka ja arabialaiset numerot ilmeisesti outo asia sinulle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matematiikka ja arabialaiset numerot ilmeisesti outo asia sinulle?

        Numerot ok. Matematiikka tulee vasta kun numeroita osaa käyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matematiikka ja arabialaiset numerot ilmeisesti outo asia sinulle?

        Ne "arabialaiset numerot" ovat kylläkin intialaista alkuperää. Arabit tosin välittivät niitä eteenpäin.

        Orjia nuo arabit myös välittivät ja kauppasivat samoihin aikoihin. Eikä ne vieläkään ole orjien pitämisestä luopuneet. Että silleen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Islam ei ole edesauttanut minkään tieteen kehitystä, päinvastoin.

        Et ilmeisesti ole koskaan kuullut alkoholista tai kemiasta? Alun perin al kohl ja alkemiaa. Se "al" alkemian alussa siksi, että kyseessä on arabiakielinen lainasana al-khimiya.

        Islamin ajan arabialkemistit keksivät mm alkoholin ja typpihapon tislaamisen. Nykyinen kemia saa heitä kiittää monista edelleen laboratorioissa käytettävistä laitteistaan. Eivät löytäneet viisasten kiveä mutta tekivät mahdolliseksi räjähdysaineiden valmistamisen (typpihappo).


    • Anonyymi

      Vertaappa valokuvia esim Iranin 70 luku ja tämä päivä!
      Iranissa oli kaikki kuin muuallakin kunnes ääri islami tuli valtaan!

      • Anonyymi

        Islam tuhoaa kaiken hyvän ja pahuus astuu tilalle. Vai onko olemassa muka demokraattista hyvinvointivaltiota, jossa vallitsee tasa-arvo ja harmonia? Ei ole!


    • Anonyymi

      Shaahi yritti länsimaistaa Irania mutta sitten tuli Ajatollah ja keskeytti kehityksen. Palattiin takaisin Islamiin. Afganistanille näyttää käyvän samoin.

    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oho! Sointu Borg juhli rajusti Tallinnassa: Nahkarotsi hävisi, korjaussarja kutsui: "Johan oli vklp"

      No nyt! Sointu Borg on räväkkä nainen, joka ei peittele sanomisiaan, eikä muotojaan. Instagramissa hän kuvailee itseään #röyhkeästirohkea. Tarkkasilmä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      27
      5900
    2. Jyrkissä nöyryytettiin naisia avoimesti!!!

      Marko Kulmala pomona vaati naisia kertomaan karvoistaan ja näyttämään karvansa. Tea Khalifa oli neekeri ja Marika Makaroff lesbo. Harjottelijatyttöjä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      36
      4237
    3. Tässä on tomaattipasta a la Sanna Marin - Tämä yksi ainesosa kruunaa pääministerin lempiruoan!

      Pääministeri Marin paljastaa suhteellisen tavallisen lempiruokansa, mutta siinä onkin yksi aika erikoinen ainesosa.... Unohda fetapiirakka, nyt tulee
      Kotimaiset julkkisjuorut
      16
      1529
    4. Meidän itseoppinut ja urheiliaksi iteään kutsuneella taas ääni ryypätty käheeksi

      Ihmettelin kun ei oo uutta materiaalia omista treeneestä,no nythän sekin selvis Alkoa Alkoa 😂alkoholia välttävät oikeat urheiliat,niin monta tutkimus
      Kotimaiset julkkisjuorut
      140
      1297
    5. Mikko osti Maisalle 1000e Gucci laukun

      Romanttinen Mikko jolla näyttää myös rahaa olevan vaikka kateelliset täällä muuta väittävät.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      943
    6. Kyllä mä haluun olla

      enemmän kun kaveri jos sä sitä mietit...jos sut saan, en palauta 😍😊❤️
      Ikävä
      43
      856
    7. Miehelle tiedoksi

      Haluan sinut. Haluan herätä vierestäsi, haluan antaa sinulle aamupusun, haluan jutella kanssasi kaikesta maan ja taivaan välillä, haluan käydä kanssa
      Ikävä
      48
      799
    8. 81
      790
    9. Husin potilaista jo 23 prosenttia rokotettuja

      Mikä huomattavaa, niin nimenomaan kahdesti rokotettuja on sairaalassa. Kerran rokotettuja ei lainkaan. Toinen rokote siis heikentää entisestään ihmise
      Maailman menoa
      298
      753
    10. Martinan alastonkuvat Hymy lehdessä

      Kaikkeen on leijonaemo suostunut. Julkisuuteen oli päästävä vaikka sitten heittämällä vaatteet pois. Koko kroppa vaan näytille tissit ja pylly paljaan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      52
      732
    Aihe