Eläinten ateismi

Uskovan silmään ensimmäisenä osuu Delfiinien käyttäytyminen.
Ovat leikkisiä ja tulevat hyvin toimeen ihmisten kanssa.

Kaikki eläimet ovat ateisteja, kun pitää todistaa ateismin yleisyyttä luonnossa, mutta kun pitää todistaa uskontojen olevan evoluution tulosta, niin sitten eläinkunnasta löytyy paljon teistejä: norsut, ihmisapinat, delfiinit, valaat, leijonat ja bakteerit.

Vain ihminen pystyy uskomaan asioihin, joita ei ole olemassa.

kaikki kasvissyöjä eläimet ovat natseja 🤣

"Mitä ateistit ajattelevat asiasta?"

Muhamettilaiset tykkäävät asiasta.

Joissakin simpanssien populaatiossa on ihmismäisiä rituaaleja. Tiedetään
kuolleen ympärille kokoontuminen, missä tunnetaan kokonaisvaltaisesti surua
yhteisön puolesta. Hautajaiset. On myös StoneHengen kaltaista, kivipaalien keräämiskulttuuria, jolla arvellaan olevan lähteestä riippuen myös ylimaallista merkitystä. Mitä sitten tapahtuu veden alla, merissä, valaiden ja delfiinien parissa.
Viestilikenne on ainakin vilkasta.

Voi voi teitä tyhjäpäitä aloituksinenne ja toisia tyhjäpäitä vastauksinenne.

Ensinnäkin, ateismi missä tahansa lajissa edellyttää teismin olemassaoloa. Toisin sanoen, mikään eläinlaji, ihminen mukaan luettuna, ei voi olla määritelmällisesti ateisti, ellei kyseisessä eläinlajissa esiinny teismiä. Eli jumalolentoon uskomista. Ilman sitä kyseessä on yksinkertaisesti tietämättömyys mistään jumalolennoista. (Myös kysymys, onko vastasyntynyt vauva teisti vai ateisti, on naurettava, vauva on tietämätön jumaluuksista ja muistakin uskomuksista)

Toiseksi, uskomusten olemassaolo edellyttää älykkyyttä ja lisäksi, ehkä vielä tärkeämpänä, kykyä säilyttää ja siirtää tietoa ja uskomuksia muille ja jälkipolville. Toisin sanoen kehittynyttä ja ilmaisukykyistä kieltä, mielellään myös jotakin menetelmää tallentaa tietoa pysyvästi, esim. kirjoittamalla, tai suullisena perimätietona.

Voiko siis ihmisen lisäksi olla myös muita lajeja, joilla esiintyisi ateismia? Se on hyvin epätodennäköistä ja tulkinnanvaraista. Simpansseilla on todettu käytöstä, jonka voisi tulkita jonkinlaiseksi uskonnolliseksi rituaaliksi, mutta tuskin se liittyy mihinkään jumalpersoonaan uskomiseen. Jos liittyy, silloin voi todeta simpansseilla mahdollisesti esiintyvän teismiä ja ateismia.

Myös miekkavalailla (killer whale) on havaittu kummallista käytöstä uivan ihmisen suhteen, ne eivät hyökkää, vaikka tappaisivat ja söisivät hylkeen saman tien. Villi ajatus: Pitävätkö ne älykkäinä eläiminä ihmistä jonkinlaisena arvostettuna ja kunnioitettuna jumalolentona ja siksi jättävät rauhaan? Jos näin olisi, silloin miekkavalaissa voisi olla ateisteja. (Varokaamme sellaisia miekkavalaita)

Jättiläiskalmari on myöskin hyvin älykäs, mutta se on yksineläjä, eikä tallenna ja siirrä tietoa. Voisiko kuitenkin joku jättiläiskalmari merenpohjassa yksinäisyydessään olla tietoinen ja miettiä olemassaoloaan, tullen siihen johtopäätökseen, että kaiken takana on jumalolento? Voisiko joku toinen kalmari miettiä sellaisen olemassaolon mahdollisuutta ja päätyä käsitykseen, että sellainen ei ole todennäköistä?

"Ateismia voi lähestyä monesta eri näkökulmasta. Vähemmälle on kuitenkin jäänyt eläinkunta. Mitä ateistit ajattelevat asiasta? "


No tuota ....ihminen lukeutuu ihan itsekin eläimiin .

Kysymys varmaan olisi aiheellista tehdä niin että kysytään mille eläinlajille on tyypillistä lajikohtaista käyttäytymistä uskonto .

Sen kun pystyisi selvittämään voitaisiin selvittää muu aiheeseen liittyvä mutta lajien välisen kommunikaation vaikeudesta johtuen emme varmaankaan pysty asiaa selvittämään jos emme esimerkiksi tapaa puhuvaa eläintä tällaisia olisivat esimerkiksi paratiisin käärme ,bileamin aasi sekä nalle Puh.

<< Montako prosenttia eläimistä on ateisteja? >>

Käsittääkseni ateisti ja teisti tarkoittavat henkilöä, joka uskoo tai ei usko jumalaan. Tällä määritelmällä eläin ei olisi ateisti, mutta luonnollisesti ne (ainakin suurin osa eläimistä) ovat ateistisia, koska eivät usko jumalaan (eikä saunatonttuun eikä ufomiehiin).

Sinänsähän tietysti ateismi tai saunatonttuihin uskomattomuus vaativat nimityksinä sen, että on olemassa uskomus saunatontuista tai jumalista, mutta koska sellaisia näkökulmia on olemassa, myös jumaliin uskomattomuus ja saunatonttuun uskomattomuus ovat valideja käsitteitä, mutta tyypillisesti näitä käytetään ihmisistä. Sitten taas muut, esim. eliöt tai kappaleet, jotka eivät omaa saunatonttu- tai jumalauskoa, ovat ateistisia (mutta eivät ateisteja). Vauvoilla ei tosiaan ole saunatonttu-uskoa tai jumalauskoa, joten he ovat ateisteja (samoin kuin saunatonttu-uskomattomia).

Tietysti nyky-yhteiskunnassa asaunatonttuismi on jo menettänyt merkityksensä käytännössä kokonaan kun saunatonttuihin ei enää juuri uskota (tai niihin uskovat eivät kehtaa omaa hömelöintiään julki tuoda), mutta toisaalta myös ateismi on menettämässä merkityksensä kun eihän tällaisissa länsimaissa enää juuri kukaan jumaliinkaan usko - tai ainakaan kehtaa omaa hölmöyttään julkisesti tunnustaa. Sana ateistikin siis menettää koko ajan merkitystään, koska näkökulma, jossa tosiaan uskotaan jumalaan, vähenee yhteiskunnastamme. Se on nyt jo marginaalissa, joten aika vähän enää tarvitaan ateisti sanaa.

Raamattu sanoo:
ja antaa ruuan eläimille, kaarneen pojillekin, kun ne huutavat.

Apinoissa, simpansseissa on älyä. Oman peilikuvan ymmärtäminen (itsetietoisuus) on jo melkoinen suoritus eläimeltä. On mahdotonta vetää mitään johtopäätöksiä ateismin teismin suhteen. Eläimien älykkyys, tietoisuus riittää kuitenkin rituaaleihin.
https://www.youtube.com/watch?v=C3SQd1o_r00

Koirani ei ainakaan ole mikään ateisti vaan hän jumaloi minua. Erityisesti hän palvoo minua aina kun lähestyn jääkaappia.

On havaittu, että ruokaa saadakseen eläimet voidaan opettaa suorittamaan järjettömiä rituaaleja, kuten uskovaiset ruokarukouksia.

Joten voidaan sanoa, että kristityt ovat älyllisesti lähempänä eläimiä kuin ateistit.

Bonobot uskovat Jeesuksen ja Lasaruksen rakkauteen joka voitti jopa kuoleman.😇
😁

Ymmärrän kiusallisten tosiasioiden aiheuttaman hiljaisuuden syyt!