Joko ne Lapin sodassa "alasammutut" Stukat on löytyneet?

Jännään tässä että vedetäänkö vesiperät tässä Stukien hylkymetsästyksessä samalla tavoin kuin kävi siinä Saddam Husseinin kemiallisten joukkotuhoaseiden metsästyksessä. Molempia ei ole tähän päivään mennessä löytynyt mutta toivossa on hyvä elää sanoi lapamato.

3. lokakuuta 194 klo 13.15–15.45. Paikka LS-Lonejärvi. Luutnantti Erik Teromaa lensi koneella BW-361 ja väitti ampuneensa alas Ju-87 Stukan.

Samana päivänä samaan aikaan samassa paikassa ylik Oiva Hietala lensi koneella BW-367 ja väitti myös ampuneensa alas Ju-87 Stukan.
11321
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Miksi asia on sinulle tärkeä? Ilmasodassa oli maailman tavallisin tapahtuma se, ettei väitetyn ilmavoiton koneenromuja löydy!

Syitä voi olla useita:

1. Ammunnan kohde ei pudonnut vaan palasi tukikohtaan

2. Kone putosi, mutta putosi järveen, jokeen tai muutoin vain tutkimattomaan paikkaan

Tuosta ajasta on kulunut jo 76 vuotta! Miksi asia on enää tärkeä?

Äänestä
  • Olet siis sitä mieltä että suomalaiset olisivat voineet hyvinkin ampua koneet alas? Mutta entä kun Luftwaffen yksiköiden asiakirjoista ei löydy mitään pienintökään viitettä että stukia olisi ammuttu alas? Usko suomalaislentäjien rehellisyyteen on luja. 😂

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet siis sitä mieltä että suomalaiset olisivat voineet hyvinkin ampua koneet alas? Mutta entä kun Luftwaffen yksiköiden asiakirjoista ei löydy mitään pienintökään viitettä että stukia olisi ammuttu alas? Usko suomalaislentäjien rehellisyyteen on luja. 😂

    En suinkaan! Laitoin todennäköisimmän syyn ekaksi ja muut mahdolliset seuraavaksi.

    Olipa syy kumpi hyvänsä niin ei asialla enää ole väliä….

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En suinkaan! Laitoin todennäköisimmän syyn ekaksi ja muut mahdolliset seuraavaksi.

    Olipa syy kumpi hyvänsä niin ei asialla enää ole väliä….

    No minkähän takia sitten näitä luet ja älyvapaita "kommenttejasi" tänne suollat, jos ei kerta kiinnosta, eikä ole tärkeää?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No minkähän takia sitten näitä luet ja älyvapaita "kommenttejasi" tänne suollat, jos ei kerta kiinnosta, eikä ole tärkeää?

    Minä kommentoin sekä viisaita että tyhmiä avauksia! Ole iloinen, että myös sinun avauksesi saa huomiota osakseen;-D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä kommentoin sekä viisaita että tyhmiä avauksia! Ole iloinen, että myös sinun avauksesi saa huomiota osakseen;-D

    Eli horiset joutavanpäiväisiä, eikä muuten ole minun tekemä avaus:-D

    Äänestä

Asiaa on toki tutkittu eikä mitään merkkejä ja todisteita Stuka-tappioista 3.10.44 Lapissa ei ole. Suomalaislentäjät höpöttelivät omiaan.

Äänestä
  • Mistä olet asiaa tutkinut? Lähtikö toverikvartetti nimimerkeillä Stieglitz, Penna Tervo, Historian Faktat ja Kainalohiki mukaan tutkimaan?

    Äänestä

Hävinneitä koneita on ollut myöhemminkin. Pentagoniin lensi iso matkustajakone, mutta siitä ei löytynyt palaakaan.

Äänestä

Entä ne Juutilaisen Mustangit ja Lightning?

Äänestä

Olisi mukava lukea saksalaisten lentotoiminnasta suomessa. Sen tiedän että porissa on ollut lentokenttä ja esikunta hotelli otavassa.

Ylen sivuilla on juttu porin kentästä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jännään tässä että vedetäänkö vesiperät tässä Stukien hylkymetsästyksessä samalla tavoin kuin kävi siinä Saddam Husseinin kemiallisten joukkotuhoaseiden metsästyksessä. Molempia ei ole tähän päivään mennessä löytynyt mutta toivossa on hyvä elää sanoi lapamato.

3. lokakuuta 194 klo 13.15–15.45. Paikka LS-Lonejärvi. Luutnantti Erik Teromaa lensi koneella BW-361 ja väitti ampuneensa alas Ju-87 Stukan.

Samana päivänä samaan aikaan samassa paikassa ylik Oiva Hietala lensi koneella BW-367 ja väitti myös ampuneensa alas Ju-87 Stukan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu