Suomalainen maatalous pelastuu nostamalla tukea 25 senttiä

Anonyymi

29

122

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuohonhan voisi jokaiselle Suomessa asuvalle langettaa ajoneuvoveron kaltaisen "ravitsemusveron", joka olisi 25 senttiä vuorokaudessa. Ulkomailla ollessa sitä ei tarvitsisi maksaa, jos ilmoittaa siitä verottajalle. Poisto tosin maksaa 5,40 euroa kerta, ettei sitä ihan muutaman päivän reissun vuoksi kannata tehdä.

    • Anonyymi

      Pienestä summasta on kyse, mutta toisaalta tässä haiskahtaa vähän myös poliisimainen tapa lypsää jatkuvasti lisää.

      • Anonyymi

        Sillä erotuksella, että maataloustukia on vähitellen koko ajan laskettu, kun taas poliisien määrärahoja lisätty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä erotuksella, että maataloustukia on vähitellen koko ajan laskettu, kun taas poliisien määrärahoja lisätty.

        Suomalaiset maanviljelijät saavat tulevalla 7-vuotisella budjettikaudella enemmän tukea kuin EU-maiden maanviljelijät aikaisemmin. EU nimittäin laskee maataloustukea yleisellä tasolla, mutta Suomen pääministeri neuvotteli Suomen maataloudelle lisäkuoren, joka kompensoi leikkauksen EU-tukiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset maanviljelijät saavat tulevalla 7-vuotisella budjettikaudella enemmän tukea kuin EU-maiden maanviljelijät aikaisemmin. EU nimittäin laskee maataloustukea yleisellä tasolla, mutta Suomen pääministeri neuvotteli Suomen maataloudelle lisäkuoren, joka kompensoi leikkauksen EU-tukiin.

        Voi hellanlettas, kun Suomeen tulee liikaa rahaa..katkera sosialisti antaisi sen koko sydämestään vaikka Italialle ja Ranskalle..voivoivovoi..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hellanlettas, kun Suomeen tulee liikaa rahaa..katkera sosialisti antaisi sen koko sydämestään vaikka Italialle ja Ranskalle..voivoivovoi..

        Sosialistipääministeri ne rahat siis Suomen maataloudelle hommasi.


    • Anonyymi

      Maatalous sopisi hyvin sosialisoitavaksi yhteiskunnalle, koska kyseinen ala on kansakunnan kannalta elintärkeä. Kun alalla olisi vain palkattuja työntekijöitä, niin ei tarvitsisi enää olla huolissaan kannattavuudesta. Valtiolle riittää nollatulos.

      Työvoimaahan Suomessa riittää.

      • Anonyymi

        Montako vapaaehtoista...ei nouse käsiä. Siellähän pitäisi tehdä ..jopa -työtä!


    • Anonyymi

      Vuonna 2021 maa- ja puutarhatalouden kansallisiin tukiin on käytettävissä valtion talousarviossa yhteensä 332,0 miljoonaa euroa. Jos tuohon laitetaan puoli miljardia lisää, niin prosentuaalisesti korotus on melkoinen.

      • Anonyymi

        Ei se ole kuin jotain 20 prosentin luokkaa, koska on huomioitava myös EU-tuet, jotka ovat noin 2 miljardia.


    • Anonyymi

      Mm. sianlihasta on ylituotantoa ja se on iso syy hinnan alennukseen tuottajille.
      Miksi kauppa ja väliporras maksaisi tuotteesta joka ei myy riittävästi tuotantomäärään nähden?

      • Anonyymi

        Syy tuohon on tuonti EU-maista. Pouttukin tarjoaa SAKSALAISIA kermakastikkeessa porsaanleikkeitä kaupoissa edullisesti - en ikinä osta.
        Mitään ylituotantoa ei Suomessa ole sianlihasta.
        Ennen EU:ia asiat olivat paremmin.


      • Anonyymi

        Kaikesta pitää tietenkin olla pientä ylituotantoa, jotta kaikkea on riittävästi, mutta trendien haisteluun pitäisi kiinnittää paremmin huomiota.

        Esimerkiksi sianlihan kulutus vähenee koko ajan, ja se pitäisi huomioida myös poikastuotannon määrää vähentämällä. Välillä tuntuu, että on niin kankeeta, niin kankeeta.

        Yksi syy on tietysti myös tuotantotavoissa. Jos yksi maajussi on keskittynyt pelkästään yhteen lajiin, niin sitä lajia tuotetaan sitten kynsinhampain, koska kaikki on kiinni siitä. Laajemmalla lajikirjolla olisi mahdollista siirtää tuotannon painopistettä kysynnän perusteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikesta pitää tietenkin olla pientä ylituotantoa, jotta kaikkea on riittävästi, mutta trendien haisteluun pitäisi kiinnittää paremmin huomiota.

        Esimerkiksi sianlihan kulutus vähenee koko ajan, ja se pitäisi huomioida myös poikastuotannon määrää vähentämällä. Välillä tuntuu, että on niin kankeeta, niin kankeeta.

        Yksi syy on tietysti myös tuotantotavoissa. Jos yksi maajussi on keskittynyt pelkästään yhteen lajiin, niin sitä lajia tuotetaan sitten kynsinhampain, koska kaikki on kiinni siitä. Laajemmalla lajikirjolla olisi mahdollista siirtää tuotannon painopistettä kysynnän perusteella.

        Markkinat toimivat kyllä. Jos sianlihan hinta on heikko, tuotanto loppuu automaattisesti kannattamattomana.

        Laaja lajikirjo ei kannata, koska tuotantoyksiköt pitävät olla suuria, jotta toiminta olisi taloudellisesti mahdollista. Tämä taas vaatii pitkäkestoisia ja isoja investointeja koneisiin ja tiloihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Markkinat toimivat kyllä. Jos sianlihan hinta on heikko, tuotanto loppuu automaattisesti kannattamattomana.

        Laaja lajikirjo ei kannata, koska tuotantoyksiköt pitävät olla suuria, jotta toiminta olisi taloudellisesti mahdollista. Tämä taas vaatii pitkäkestoisia ja isoja investointeja koneisiin ja tiloihin.

        Eipä tunnu markkinat toimivan, jos sianlihan ylituotanto vain pahenee, vaikka kysyntä laskee. Pakko ylituottaa, kun on investoitu liian suureen laitokseen ja sen vaatimiiin koneisiin.

        Monipuolinen viljely turvaa tulopuolen, koska kaikki ei ole kiinni yhdestä lajista.


    • Anonyymi

      Pitää olla kyllä persaukinen, jos ei voi 25 senttiä enempää käyttää rahaa päivässä.

    • Anonyymi

      Tarkastetaanpas matematiikkaa vähän tarkemmin.

      25s x Suomalaiset x vuoden päivät on 507 miljoonaa.
      No moneksiko vuodeksi tämä tarvitaan?
      Ikuisesti tietenkin, mutta lasketaan aluksi 10 vuodeksi.
      Näin 507 miljoonasta tulee 5,1 miljardia.

      No paljonkos on tiloja. Niitä on vajaa 50.000, mutta vain puolet oikeasti tuottaa jotain, mitä kaupassa myydään. Eli ruokaa tuottavia tiloja on 25.000.

      Eli maksamme 5,1 miljardia 25.000 tilalle eli yli 200.000e per yksi tila?!?
      Ja mitä on saatu 10 vuodessa aikaan? Meillä on tila, joka tarvitsee seuraavat 200.000e seuraavaksi 10 vuodeksi. Paitsi tietenkin kun tulee seuraava kriisi ja taas tarvitaan "vain" 10 tai 30 senttiä per suomalainen per päivä.

      • Anonyymi

        Eihän tuo ole kuin 20 000 euroa per tila vuodessa, jos käytetään tilojen määränä 25 000.

        Yksi työtön kustantaan noin 15 000 euroa vuodessa, eikä edes tuota mitään.

        Että siihen nähden investointi on hyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuo ole kuin 20 000 euroa per tila vuodessa, jos käytetään tilojen määränä 25 000.

        Yksi työtön kustantaan noin 15 000 euroa vuodessa, eikä edes tuota mitään.

        Että siihen nähden investointi on hyvä.

        Ihmiset työllistyvät ja saadaan kotimaista ruokaa. Win-win - tilanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset työllistyvät ja saadaan kotimaista ruokaa. Win-win - tilanne.

        Eihän tuo 25 senttiä varsinaisesti työllisyyttä lisää, vaan se parantaisi kannattavuutta. Maajussi saisi leivän päälle lauantaimakkarasiivun sijaan aitoa saunapalvattua siankinkkua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuo ole kuin 20 000 euroa per tila vuodessa, jos käytetään tilojen määränä 25 000.

        Yksi työtön kustantaan noin 15 000 euroa vuodessa, eikä edes tuota mitään.

        Että siihen nähden investointi on hyvä.

        Voi JEESUKSEN PUU KUULAT!

        VAIN 20.000e. Pelkästään 20.000e vastikkeetonta rahaa entisten miljarditukien päälle. Sanonta sanoo, että kohtuus se on kerjätessäkin, mutta tämä on täysin unohtunut maataloustuilla loisivilta elintasosurffareilta.

        Jos 20.000e on tilalle pikku raha niin ALENNETAAN niitä tukia 20.000e per tila! Eihän se missään tunnu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset työllistyvät ja saadaan kotimaista ruokaa. Win-win - tilanne.

        Majussin win-win: minä voitan kaksi kertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi JEESUKSEN PUU KUULAT!

        VAIN 20.000e. Pelkästään 20.000e vastikkeetonta rahaa entisten miljarditukien päälle. Sanonta sanoo, että kohtuus se on kerjätessäkin, mutta tämä on täysin unohtunut maataloustuilla loisivilta elintasosurffareilta.

        Jos 20.000e on tilalle pikku raha niin ALENNETAAN niitä tukia 20.000e per tila! Eihän se missään tunnu.

        Jos kannattavuus on tällä hetkellä nolla, niin 20 000 euroa ei ole iso vuosipalkkio.

        Maajussi tekee sentään sen eteen töitä. Työtön saa saman verran tekemättä mitään.
        Työttömänkin pitää kuitenkin syödä maajussien tuottamaa ruokaa.

        Vain 500 miljoonan euron lisäinvestoinnilla voimme varmistaa kotimaisen puhtaan ruoan saamisen jatkossakin. Silloin se olisi vielä eettisesti tuotettua, koska maanviljelijä saisi itselleen pienen palkankin. Nythän toiminta muistuttaa lähinnä orjatyötä.


    • Anonyymi

      No ei pelastu!

      Jokaista uutta sataa miljoonaa on perusteltu sillä, että "tällä maatalous pelastuu". Ja aina tarvitaan se seuraava.

      Suomalaiset maanviljelijät eivät pysty viljelemään kannattavasti. Piste. Viimeiset 50 vuotta on yritetty pelastaa maanviljelyä milloin milläkin tukien nostoilla ja tulos on, että taas tarvitaan lisää.

      On aika nostaa kädet pystyyn ja antaa maatalouden loppua. Ei jaksa enää!

    • Anonyymi

      Mitä jyväjemmari teki tänään työkseen?

    • Anonyymi

      Kaikki tilat Valtiolle tosin veronmaksajat jo ne omistaakin olisi paljon työntekijöitä kun työttömät tekemään askareita. kaikilla jusseilla ei tarvitsisi olla 5 uutta traktoria eikä uusia autoja pihassa eikä 1000 neliön halleja kyllä kait se tukirahakin loppuu kun sitä surutta polttaa.

    • Anonyymi

      Pienten purojen teho konkretisoituu tässäkin.

      Eihän EU-jäsenyyskään maksa suomalaisille kuin euron tai kaksi päivässä.

    • Anonyymi

      Ekana jussi ostaa uuden paremman patteriauton

      • Anonyymi

        BMW iX:llä voi vetää 2500 kilon lantakärryä.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kertokaa yksikin hyvä syy ottaa koronarokote

      Tähän saakka on kerrottu vain uskomuksia. Koronarokote ikään kuin olisi ratkaisu ongelmaan. No miksi sitten rokotettuja on sairaalahoidossa siinä miss
      Maailman menoa
      536
      1867
    2. Hävetkää rokotetut!

      Olen tässä lueskellut näitä palstalla olleita koronakeskusteluja ja saanut hävetä silmät päästäni siksi, että suurin osa rokotettujen kirjoituksista o
      Iisalmi
      248
      1605
    3. Tänää hetken mietin

      Mikä on tehnyt susta niin epävarman ihmisen, toki ikäkin siihen jo vaikuttaa, mutta toivon, että joskus pääset siitä yli. Löydät kyllä joskus hyvän
      Ikävä
      115
      1594
    4. Oot sä oikeasti

      rakastunu muhun nainen? Oon kyllä huomannu katseet mutta että kyse ois vakavammasta niin se on tullu yllätyksenä minulle.
      Ikävä
      60
      1118
    5. Iltalehti: Päijät Hämeen teho-osastolla uuvutaan koronan takia. Totuus ketään ei teholla.

      Olen koko ajan suhtautunut näihin lehtien pelottelutarinoihin kriittisesti. Niissä ei anneta oikeasti mitään taustatietoja potilaista, määristä, iästä
      Maailman menoa
      281
      1060
    6. 72
      993
    7. Stefu, otathan sinäkin tyttäresi lomalle mukaan?

      Sofia kertoi pääsevänsä pian reissuun ( hänhän ei pysty ilman Stefania matkustamaan), joten jään mielenkiinnolla odottamaan, ottaako isä tyttärensä mu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      86
      959
    8. Onko pakko revittää niitä autoja ja huudattaa ämyreitä!

      Kello on yli 00:00 koko illan on revitetty autoja kiihdytetty ja huudatettu ämyreitä. Eikö ole oikeasti mitään kehitettävämpää tekemistä? Ihmiset yrit
      Hyrynsalmi
      50
      834
    Aihe