"Mikään EU:n 27:stä jäsenmaasta ei ole aiemmin antanut vastaavanlaista tuomiota. Tuomio voi vaarantaa Puolan EU:lta saaman koronaelvytysrahoituksen ja jopa Puolan jäsenyyden EU:ssa".
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4e879696-18d4-4782-8cc8-75e6c77d228f
Puolalaistuomioistuimen mukaan tietyt EU:n perussopimuksen artiklat eivät ole yhteensopivat Puolan perustuslain kanssa. Oikeusistuin vaatii, ettei EU tekisi ”toimivaltansa ulkopuolelle” meneviä toimia. Tämä voidaan nähdä merkittävän haasteena EU:ta kohtaan.
Euroopan oikeusasioiden komissaari Didier Reynders vastasi Puolan päätökseen sanomalla, että EU:n lainsäädännön paikka kansallisen lainsäädännön yläpuolella on keskeinen periaate ja osuu suoraan ”unionin sydämeen”. Euroopan komissio aikoo valjastaa kaikki käytössä olevat välineet näyttääkseen, että EU-lainsäädäntö on Puolan yläpuolella.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4e879696-18d4-4782-8cc8-75e6c77d228f
Puolalaistuomioistuimen mukaan tietyt EU:n perussopimuksen artiklat eivät ole yhteensopivat Puolan perustuslain kanssa. Oikeusistuin vaatii, ettei EU tekisi ”toimivaltansa ulkopuolelle” meneviä toimia. Tämä voidaan nähdä merkittävän haasteena EU:ta kohtaan.
Euroopan oikeusasioiden komissaari Didier Reynders vastasi Puolan päätökseen sanomalla, että EU:n lainsäädännön paikka kansallisen lainsäädännön yläpuolella on keskeinen periaate ja osuu suoraan ”unionin sydämeen”. Euroopan komissio aikoo valjastaa kaikki käytössä olevat välineet näyttääkseen, että EU-lainsäädäntö on Puolan yläpuolella.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Ei kiinnostaa voisi vähempää.
Jos asia ei kiinnostaisi yhtään, et vaivautuisi avautumaan siitä netissä.
Eu on niille sopiva jotka ovat niin hölmöjä jotka eivät pysty itse mihinkään.
Voi teitä tolloja.
sanoo ääni venäjältä?
Venäjällä ei ole mitään tekemistä itsenäisyyden sekä itsenäisyyden haluajien kanssa. Lapsellista on houria aina tuosta Venäjästä.
Hyvinpä osaat Venäjän kieltä
itä euroopan maat ovat olleet neuvostoliiton alaisia, uudet vaatimukset uudessa liitossa saavat niska karvat pystyyn,
Nyt saavat tottua Euvostoliitoon.
Puolassa on enemmän kyse paluusta neuvostoaikaiseen hallintomalliin.
Olisiko kannattanut miettiä noita asioita ennen liittymistä tai perussopimuksen hyväksymistä. Itäeuroopan kupparit olisivat voineet jäädä rannalle ruikuttamaan, Suomen EU:hun liittymiskierroksen jälkeen Unioniin on otettu vain noita sosiaalipummi-valtioita. Saisi EU:lle tulla suuri "Varsovan-liitto"-exit ja uusille balkanin maiden hakijoille ehdoton ei ei...
EU on sitä paluuta neukkumalliin.
Miten EU-komissio eroaa neukkujen bolitbyroosta?
Älä höpötä.
Puolan parlamentti on EU-jäsenyyden ehdot ja perussopimuksen hyväksynyt, joten sillä ei ole nyt nokan koputtamista. Oli toiveajattelua, että Puola ja Unkari omaksuisivat eurooppalaiset arvot. Tajusin itsekin itäblokin vaikutuksen ihmisten psyykeen vasta aikaa alueella vietettyäni. Nuoret ovat erilaisia. Mutta vallassa oleva ikäpolvi pilaa nuorten elämän näissä maissa.
Ei mitenkään, komentovaltio sanelee jäsenilleen omat määräyksensä, jotka ei perustu mihinkään, vaan ovat määräyksiä, joihin jäsenet eivät voi vaikuttaa
Se oli politbyroo, ja Neuvostoliitossa ei äänestetty.
Mitä EU Puolasta haluaa?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007839162.html
Kuinka paljon se haluaa vielä viedä erityishallintoalueen vapauksia ja oikeuksia, jotka ovat suurempia kuin Manner-Kiinassa?
Tämä on polttava kysymys.
Hongkongin demokratiamielinen oppositio on jo monin iskuin tukahdutettu, ja parhaillaankin 47 oppositioaktiivia on oikeudessa syytettynä kumouksellisesta toiminnasta viime kesänä järjestettyjen esivaalien vuoksi.
EU haluaa Puolan noudattavan juridisia sitoumuksiaan. Piste. EU- jäsenyyden ehtona on mm. eurooppalaisten arvojen kunnioittaminen ja lainsäädännön harmonisoiminen EU:n perussopimuksessa mainituilla sektoreilla. EU-yhteistyö ei edelleenkään kata kaikkia sektoreita. Puola täytti ehdot liittyessään jäseneksi. Suurin osa ongelmista on noussut esille viimeisimmän hallituksen aikana. Sääli, sillä puolet puolalaisista on hallituksen kanssa eri mieltä. Se nuorempi ja fiksumpi puoli.
Tulossa on epäilemättä jokin Mittelö.
Surua näin suomalaisena veronmaksajana aiheuttaa se, että pikku Suomen poliitikot jatkavat Hämmästyttävällä velkaantumisen linjalla, joka vähentää pikku Suomen kykyä tehdä kansan kannalta Parhaita Päätöksiä.
Luonnollisesti rakas entinen Isänmaamme, tuhatvuotinen Ruotsin Kuningaskunta tulee menestymään loistavasti, riippumatta EU:n ja €:n kohtalosta.
Nykyinen petturi "maan isä" valehteli aikoinaan ennen euvostoliittoon liittymistä että eu ei kävele suomen perustuslain yli.
EU ei kävele Suomen perustuslain yli, sillä 1)se on jo 90-luvun alussa harmonisoitu EU:n perustuslain kanssa ja 2) Suomi on aina jakanut EU:n perusarvot. Euroopassa vain tietyillä ex-itäblokin mailla on ongelmia demokratian ja oikeusvaltion kanssa.
Salella on suurin synti taakka suomalaisista Tässä eufiaskossa
EUn perusarvo on ryövätä jäsenvaltion varallisuutta ja keksiä uusia veroluonteisia maksuja. Tässä eu on onnistunut todella hyvin
Tuo johtaa todennäköisesti siihen, että Puola eroaa EU:sta.
Siinä vaiheessa, kun niin käy, kannattaisi Suomenkin erota EU:sta.
Vaan kannattaako EU:sta eroamista Suomessa muut kuin Perussuomalaiset ja "Valta Kuuluu Kansalle" -ryhmittymä ?
tuo VKK saattaa olla ainoa vaihtoehto, jos kannattaa aitoa demokratiaa (näennäisdemokratiahan Suomessa on ollut koko Suomen itsenäisyyden ajan, tosin presidentti Kekkosen sairastuttua ja jouduttua jättämään presidenti tehtävät, tilanne on pahentunut entisestään).
ns. vanhaan hyvään aikaanhan Kekkosella oli tapana sanoa äänekkäästi "S**tanan tunarit" ja nuhdella typeriä päätöksiä tehneitä poliitikoita ja muita vastaavia julkisuuden henkilöitä
Kun Kekkosen aikakausi päättyi, ei ole enää ollut ketään, joka hölmöläisiä muistuttavaan toimintaan olisi mitenkään puuttunut.
Suomi ei todellakaan eroa EU:sta, ellei koko unioni hajoa. Jos Puola eroaa EU:sta, se putoaa ulos läntisestä yhteisöstä, ja Venäjä ottaa sen ilolla jälleen syleilyynsä. Et taida edes tajuta mitä seurauksia olisi putoamisesta EU:n vapaakauppa-alueesta. OMG.
Nahkatukka on ainoa yhtäläisyys Kekkosen ja Anon välillä, se pinta.
Sama tänne.
eu kiristää puolaa elvys rahoituksen vähetmisellä jos ei suostu euhun vaatimuksiin,
Mikä vapaahtoisen liittymisen järjestö tuollainen mafiakiristäjä-EU on?
Miksi Puola ei eroa EUsta, jos EU on noin paha? Eroaminen on täysin vapaaehtoista ja sallittua.
Kyse on PUOLAN JURIDISISTA SITOUMUKSISTA. EU ei vaadi mitään ylimääräistä.
Haloo!!. Puola on VAPAAEHTOISESTI HAKENUT EU:n jäsenyyttä. Se hyväksyi JÄSENYYDEN EHDOT ja allekirjoitti sopimuksen, jossa se sitoutuu niihin. EU odottaa näiden Puolan parlamentin hyväksymien jäsenyyden ehtojen noudattamista. Puola tiesi, että allekirjoitettu sopimus on laillisesti sitova.
"oikeusvaltio"eu on kiristämällä yrittämässä pitää Puolaa ja unkaria. eussa . Rahalla kiristäminen on rikos mutta se ei "oikeusvaltio"eulle mitään merkitse kun alusta asti eu on perustanut asioiden hoidon röyhkeä lle valehtelulle
Koska eu antaa Puolalle Suomestakin kerättyä "ilmaista" rahaa, jos Puola antaa demokratiansa diktatuurin käyttöön
EUn lait ovat veteen piirrettyjä, tulkitaan miten milloinkin, "oikeusvaltioon" tietysti sopiviksi. Niinkuin vihapuhetuomiotkin eivät ikinä kohdistu eumyönteisille
Euroopan neuvostoliitto sitä tää on. Puola on oman tiensä kulkija niinku pitääkin. Toivottavasti ei ikinä nöyrry ja alistu.
Saiko Neuvostoliitosta vapaasti matkustaa ulkomaille? Saiko Neuvostoliitosta vapaasti erota?
"oman tiensä kulkija", jolle kyllä EU-raha kelpaa?!
EU voi elää ilman Puolaa, mutta Puolan on vaikea elää ilman EU:ta. Idässä toki odottaa uusi isäntä, joka on valmis tukemaan vaikealla hetkellä. Mutta mihin hintaan?
Eulla on sitä rahaa kertynyt, millä lahjoa🤣. 😂. 🤗
Neuvostoliitossa oli muurit, ne oli estämässä karkaamista sieltä.
Hyvä laittaa stoppi EUn vallanhimolle! Emme täälläkään kaipaa vieraiden ihmisten ylivaltaa asioissamme. Miksi noita vieraita pitäisi kunnioittaa, kun eivät ymmärrä paikallisia olosuhteita.
Puolan tie olkoon meidänkin tiemme!
Venäjän tie olkoon meidänkin tiemme!
Voi persuparka. Meidän tiemme ei kulje Venäjän syliin. Se on Puolan vaihtoehto, jos se eroaa EU:sta.
Äkkiä pois EUsta. Jääkööt EU patalaiskojen kerjäläismaiden yhteisöksi.
Sitäkin suuremmalla syyllä, kun uudet jäsenvaltiot jo kolkuttelevat ovea. Rajat siirtyvät yhä kauemmaksi maailmankulkureiden tulla.
Puolassa toimii perustuslakituomioistuin. Sen jäsenet valitaan poliittisin perustein. Sen valta on melkoinen, tässä nähdään seuraukset.
Puolahan on purkanut oikeusvaltioperiaatetta parhaansa mukaan. Oikeuslaitos on yhä enemmän poliittisessa ohjauksessa.
Jäsenvaltion perustuslaki saattaa häiritä EUn diktaattorimaisia toimia
Kun EU-säännöt eivät sovi Puolalle, niin mikseivät he lähde ja mahdollisimman nopeasti EU:sta? Britannian EU-ero oli ikävä asia, mutta Puolan lähtö ei haittaisi.
EU:n peruskirjassa ei ole mitään mitään mitä jokaisen demokraattisen valtion ei tulisi noudattaa muutenkin. Jos Puolalla on nostalginen ikävä neuvostoaikaiseen autoritarismiin, niin siihen ei voi palata EU:n osana.
Et voi olla tosissasi? Et kai edes unissasi kuvittele, ettäkö EU päästäisi enää yhtäkään jäsenmaata eroamaan?
Ehdottamasi Puolan ero johtaisi lumipalloefektiin koko EUssa. Siinä menisi lapsi pesuveden mukana -- mikä toisaalta saattaisi olla hyvä asia, sillä vaikka toista lupaavat, eivät pysty pitämään lupauksistaan kiinni. Yksi niistä lupauksista oli EUn uudistuminen, jota nyt on odotettu vuosikaudet turhaan, siitäkin huolimatta että tuhkasta saattaisi nousta Feeniks-lintu.
Kunhan pörhistelevät ja kukkoilevat. Kaikki on täyttä teatteria, sillä vallastaan huumaantuneet eivät tule koskaan siitä taistelutta luopumaan. Seuraapa tarkasti heidän eleitään, äänensävyään, puhetapaansa ja erityisesti silmiä. Mitäköhän niistä voi lukea?
Miksi Puola siis haluaa väkisin pysyä EUn jäsenenä?
Pelkään että Puola ei halua erota. Luulen että yhä useampi nettomaksajamaa alkaa saada kyllikseen neuvostoajan hallintomalliin paluusta haaveilevista Puolan ja Unkarin populisteista.
Pidot paranisi, jos väki vähenisi.
Britannia oli kokonaan toinen asia. Se oli aito länsimainen demokratia, taloudellisesti ja sotilaallisesti merkittävä valtio. Puola ei selvästikkään ole vielä toipunut kommunistivallan aiheuttamasta arvorappiosta.
" Puola ei selvästikkään ole vielä toipunut kommunistivallan aiheuttamasta arvorappiosta."
Sama koskee Unkaria, Tshekkiä ja monia muitakin itä-euroopan maita. Kommunismin aikana kasvaneet ja itsenäistymisen jälkeen syntyneet ovat niissä kuin eri kansaa. Nuoret ovat eurooppalaisia, mutta vanhat arvot pyrkivät pintaan niin kauan kun vallassa on kommunismin aikaan kasvaneita. Ilmapiirin muuttuminen vaatisi täydellisen sukupolven vaihdoksen.
Tuossa on suuri syy mm. sille, miksi nuori ja koulutettu väki muuttaa Puolasta pois. Puola on joutunut tuomaan mm. Ukrainasta jo yli miljoona halpatyöläistä paikkaamaan muuttovajetta.
Kysymys: milloin yksittäisten EU-maiden lainsäädäntövalta on luovutettu EU:lle?
Missä kohtaa perustamissopimusta on kerrottu se, että EUn lainsäädäntö menee yksittäisten jäsenvaltioiden lainsäädäntövallan yli?
EU:hun liittyessä on suostuttu siihen, että EU:n peruskirja on oman maan lainsäädännön yläpuolella.
Millekkään demokraattiselle maalle tämän ole ongelma, koska ei peruskirjassa ole muuta kuin kirjattu ne periaatteet, jotka jokaisen aidosti demokraattisen maan perustuslaissa tulee olla muutenkin voimassa.
Yksi EU-jäsenyyden ehdoista on lainsäädännön yhdenmukaistaminen. Se koskee lähinnä EU:n perustuslaissa mainittuja yhteistyöhön kuuluvia sektoreita. EU:n lainsäädäntö on hyväksytty erikseen jokaisen jäsenvaltion parlamentissa, myös Puolassa.
EU määräileekin aivan liikaa jäsenvaltioita. Idioottimaisia direktiivejä sitten pitäis totella.
Luettelepa aluksi vaikkapa 5 mielestäsi idioottimaisinta EU-direktiiviä.
Hetken luulin, että persut vaalimainoksessaan yrittivät esitellä idioottimaisi direktiivejä...
Mutta sitten huomasin, että eivät löytäneet sellaista ja marisivat kahvinkeittimen pakollisesta auto-off toiminnosta, joka:
Sammuttaa keittimen ennen kuin keitin käristää kahvin juomakelvottomaksi, jopa duunarin mielestä. Ja joka aidosti on myös turvallisuusratkaisu, varsinkin väestön ikääntyöessä. Ja kuluuhan siinä vähemmän sähköäkin kun keitin ei unohdu päälle.
Itse muuten vaihdoin kahvinkeittimen pikaisesti uuteen, kun unohdin sen viime kesänä mökillä päälle aina seuraavaan mökkireissuun asti, 2 viikoksi. Pannua ei enää saanut puhtaaksi, mutta eipä tuo kovin turvalliseltakaan tuntunut...
Edelleen odottelen listaa mielestäsi idioottimaisimmista direktiiveistä. Kai sinulla nyt jotain on esittää?
Ei se tiedä, kunhan huutelee. Ei edes tiedä sitä, että Suomi istuu jokaisessa neuvottelupöydässä ja EU-lait hyväksytään erikseen eduskunnassa.
Luettele itse viisi direktiiviä jotka eivät ole idioottimaisia, jos pystyt. Idiotismia on keksiä direktiivejä, joita ei tarvita, tuhatpäinen virkakoneisto tekee direktiivejä, joita ei tarvita mihinkään ja joita ei kukaan halua. Mutta tuhatpäinen byrokratiajoukko tekee täysin turhaa "työtä" ja vieläpä erittäin suurella palkalla
Puola on sellainen vilja-aitta että pärjää omillasnkin. Eikä tarvitse elättää koko maailman joutoporukkaa.
Ehkä pärjää omillanskin jos pärjää.
Mitäkö sitten on "koko maailman joutoporukka"?, ettei vaan kertoja itse lukeutuisi siihen porukkaan?
No mikä piru Puolaa sitten pidättelee eroamasta EUsta jos ilmankin sitä pärjää?
Mihin se luulee sitä viljaa myyvänsä, jos putoaa EU:n vapaakauppa-alueelta.
Eu voisi olla kauppa- ja tulliliitto, niinkuin alunperin oli tarkoitus, eikä diktatuuri, kansojen sulattaminen.
Tuolla noissa vapaa-ajattelun maailmoissa ilmennyt samankaltaisia ongelmia.
Aivan oikein Puolassa toimitaan
Kyllä kyllä, toivotaan kaikkiin EU- maihin samaa kansalaisia syvästi arvostavaa toimintaa...
Kansalaisia arvostavaa se ei ole, mutta täysin Putinin toiveiden mukaista. Taitaa muutama tämänkin viestiketjun kirjoittaja saada putin-apurahaa, jokaisesta näppäimen painalluksestaan.
Puolet puolalaisista on aivan eri mieltä. Nuoret häpeävät syvästi hallitustaan.
Kuljetusautot olivat viisi senttiä liian pitkiä Suomessa ja ne piti korjata oikean mittaiseksi. Käyriä kurkkuja ei hyväksytty. Kai ne meni roskiin. Kouluruoka piti kaataa roskiin päivän päätteeksi. Niitä ei saanut antaa köyhille. Luettelo on pitkä tässä vain muutamia.
Joka ikinen noista on lähinnä persufantasiaa.
Nykyinen rekan (siis ei kuorma-auton, ovat kaksi eri asiaa) suurin sallittu maksimipituus Suomessa on EUn pisin.
Käyrä kurkku-höpötys on ammutu alas jo niin moneen kertaan että vain paukapäisimmät persut sitä enää totena pitävät. EUlla kyllä oli ohjeistus (siis ei direktiivi) asiasta, mutta se oli peräisin viljelijöiltä itseltään. Liian käyrä kurkku kun vie liikaa tilaa pakkauslaatikoissa ja on näin ollen lopulliselle asiakkaalle kalliimpi.
Kouluruoka-asiat eivät koskaan ole kuuluneetkaan EUn toimivaltaan.
Luettelosi oli silkkaa paskaa.
Itse olin keittiössä kun tuoretta makkarakastiketta jäi 20 litraa yli. Käsky kävi että bio roskikseen kaikki EU määrää niin. Totesin hulluja te olette kun rotille annatte.
No minne sinä sen 20 litraa olisit kantanut?
No huh huh. Kyllä niitä ottajia olisi, jos vain annettaisiin. Laittaa vaikka litran pakasterasioihin ja lähettää nälkäisten koululaisten kotiin. Vanhemmat voi hakea.
Eli minne sinä sen 20 litraa olisit kantanut?
Niinhän se kuuluisi olla meilläkin.
Ei meillä ole mitään demokratiaa eikä itsenäisyyttä enää kun isänmaattomat koronarokotteen pakottajat liittivät rakkaan maamme tuohon kommunistiseen liittovaltiokurimukseen.
Te piikkikammoiset hörhöt olette jopa persuissa pieni vähemmistö.
Ei mulla mitään kammoa ole piikkeihin. Kun minulta leikattiin vaivaisen luita, pyysin kirurgia näyttämään noin seitsemän senttistä avohaavaa jalassa, niin ei se miltään tuntunut katsella kun se horottaa auki se haava. Sama pätee piikkeihin. Tämä koronarokote kuitenkin on niin äärettömän epäilyttävä että paras katsoa loppuun asti kuinka asiat kehittyvät.
Se on ihmiskoe tyyliin mengele.
Suomalaiset ovat semmosia p-housuja että ovat aivan käskettävissä , hyvä puola , älä luovu itsemääräämisvallastasi kuten meidän vässykät.
Tämä kansa on lammasmaisin kansa päällä maan.
Jokaisen itseään kunnioittavan maan lait pitääkin mennä sen kolhoosiin lakien edelle.
Kolhoosin.
Jokaisen itsenäisen maan lainsäädäntö menee eurostoliiton lainsäädännön edelle?🤣🤣🤣
Pitäisi mennä mutta meneekö?
Tosiasiassa Puola on allekirjoittanut juridisesti sitovan sopimuksen, jossa se sitoutuu sekä EU:n arvoihin että lainsäädäntöön. EU:n lainsäädäntö on hyväksytty aikanaan myös Puolan parlamentissa. Juridisesti Puolalla ei ole nokan koputtamista.
Samassa sopimuksessa sanotaan myös että Puolalla, kuten kaikilla EUn jäsenvaltioilla on täysin vapaa oikeus erota EUsta kenenkään estämättä niin halutessaan.
Miksi Puola ei eroa EUsta, jos EU-jäsenyys ei sitä miellytä?
Hyvä kirjoitus, tuostakin selviää hyvin se tosiasia että elvytyspaketilla ei ole mitään tekemistä koronan kanssa.
Olikohan Eurooppa näin riitainen ennen EUa? Retorinen kysymys, johon vastaan itse: ei ollut. Eikä ollut muutoinkaan niin rikkirevitty ja turvaton kuin nykyään. Sai matkustella huoletta eikä tarvinnut missään pelätä muuta kuin taskuvarkaita. Onneksi tuli nähtyä se kaunis Eurooppa, sillä nykyään ei enää edes tee mieli lähteä katsomaan esimerkiksi Pariisia, joka on muuttunut lääväksi samoin kuin Helsinkikin.
Jos historia ei koulussa oikein sujunut, muistutetaanpa nyt paristakin pikku eurooppalaisriidasta, joista ei niin kovinkaan kauaa ole: Ensimmäinen maailmansota ja toinen maailmansota. Jos eivät ole tuttuja, äitisi voinee auttaa googlailussa.
Huolestuttaa historianopetuksen taso Suomen kouluissa.
Tuohon sinun "pikku listaasi" lisäisin vielä sen, että toisesta maailmansodasta vuoteen 1990 nykyisiä EU-maita oli kahta puolta rautaesirippua ja siellä sattui sellaisia pikku kärhämöitä kuin Unkarin kansannousu ja ns. Prahan kevät, joka päätyi neuvostopanssarien vyöryyn Prahan kaduille.Eikä unohdeta kaikkia niitä, jotka tapettiin Itä- ja Länsi-Saksan rajalle, kun yrittivät paeta kommunistidiktatuuria länteen.
Eu on jyrännyt "oikeusvaltio"toimillaan jäsenmaidensa omat demokraattisesti valitut hallitukset oikeusjärjestelmineen syrjään, ja sanelee EUn diktaattorimaisia päätöksiä, joilla ohittaa jäsenmaiden demokratiat. Puola ja unkari ovat Britannian jälkeen ovat olleet erittäin kriittisiä EUn diktatuuriin ja lienevät Britannian jälkeen Seuraavina eroamassa diktatuuriunionista. Tämän jälkeen kehitys luonnollisesti jatkuu EUn loppujen maiden huomatessa oikean kehityksen tärkeyden ja valheiden pohjalle luotu liitto hajoaa. Tästä lopputulemasta hyötyy jokainen nykyinen jäsenmaa
Vielä jotkut maat ymmärtää miten tärkeään on oma maa. Neukkulaa ei tarvita.
Suomi on poikkeus. Olemme alistaneer perustuslakimme EU-mafian lakien alle.
JOS Puola noudattaisi orjallisesti EU:n hämärää ja ristiriitaista lainsäädäntöä, niin valko-venäjän hybridisotaväki olisi välittömästi päästetty rajan yli, ja lisää paukkaisi reitin varmistuttua lähi-idästä ja afrikasta sadoin tuhansin.
Se mitä puola tekee, ei ole mitä EU haluaa, mutta sensijaan on sitä mitä EU tarvitsee.