Satanen lisää landepaukuille

Anonyymi

47

158

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kauppias ite voisi vähän miettiä ahneuttaan.

      • Anonyymi

        Kaupunkilaisille tulossa pettuleipäaika!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaupunkilaisille tulossa pettuleipäaika!

        Ostetaan Puolasta, kuten ennenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ostetaan Puolasta, kuten ennenkin.

        Voit ostaa, mutta siellä toimii kielletyt tuholaismyrkyt ja rikkaruohomyrkyt, jotka täälä on kielletty eikä myydä edes.


    • Anonyymi

      Duunaritkin tarttis k onku avustuken joola maksaa lisää veroja kaiken maailman yritystukiloislle

      • Anonyymi

        Totta.

        Työstä kuuluu maksaa palkkaa, millä elättää itse itsensä.


      • Anonyymi

        EU tarvitsee kunnon inflaaaation!


    • Anonyymi

      Kaikilla on tässä maassa aina käsi ojossa. Oikea pummien valtakunta.

      • Anonyymi

        Varmaan, jos johdon päässä on tuulimylly taikka aurinkokenno.


    • Anonyymi

      Tuleeko ruokakin töpselistä kysyy Vihreet😂🤣

      • Anonyymi

        Olet erehtynyt. Yksikään vihreä ei ole kysynyt tuollaista.


    • Anonyymi

      SUOMESSA ON RUOKA KALLISTA.
      kauppiaat ovat AHNEITA VIEVÄT LEIVÄN TUOTTAJALTA!

      kaupassa esim.jauheliha maksaa 5-10ekg markoissa 30--60mk kg

      KAUPPIAIDEN NYT ON MAKSETTAVA TUOTTAJALLE TARPEEKSI.
      pitkälläjuoksulla käy huonosti jos omamaan tuotanto LOPPUU.

      nyt järkikäteen.
      kuluttajalle ei tarvitse aina vaan korottaa hintoja ja VOITOT AHMII KAUPPA!

      • Anonyymi

        S-ketjun hallinto Tsyskovits mukaan lukien tarvii korruptiorahaa paritonnia istumisesta!


    • Anonyymi

      Paljonko jyväjemmari saa 19 sentin makaronipussista?

      Monelle 19 sentin makaronipussi on iso hankinta.

      • Anonyymi

        Tyhjällä kaljatölkin pantilla saat pussin makaroonia.


    • Anonyymi

      Maataloustuet pois.
      Raha köyhälle kansalle, jotta voivat ostaa ruokaa.

      Se, joka saa jyvän itämään ja possun kasvamaan,.. tekee itse tilinsä työllään.

      • Anonyymi

        Köyhän ja pienituloisen kannalta maataloustuki on kaikkein paras vaihtoehto, koska sillä pidetään ruuan hinta edes jollakin tavalla aisoissa.

        Lisäksi maataloustukeen käytetyt varat kerätään köyhää ja pienituloista enemmän tienaavilta kansalaisilta.


    • Maatalous on yllättäin kriisissä.

      Koska maatalous EI OLISI ollut kriisissä viimeisen 50 vuoden aikana?

      • Anonyymi

        Maatalouden kriisi ei ole näkynyt ainakaan sinun ruokakaupan laskussasi. Ruuan hinta on tähän asti tippunut koko ajan.


      • Anonyymi

        Killgore ehdotti luonnollista lihaa tulevaisuuden luksusruoaksi. Kaeinolihaa köyhille....kyllä cityvasemmisto osaa ohjeistaa...:P


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maatalouden kriisi ei ole näkynyt ainakaan sinun ruokakaupan laskussasi. Ruuan hinta on tähän asti tippunut koko ajan.

        Elintarvikkeiden hintakehitykseen on vaikuttanut ennen kaikkea kilpailun kiristymisen myötä. Kiitos Lidlin, joka toi hintakilpailuun uuden vaiheen, josta hyötyvät nekin, jotka eivät koskaan edes Lidlissä käy.

        Elintarvikkeet ovat Suomessa eurooppalaisittain kalliita.

        Maataloustukijärjestelmä on tuotantoon nähden veronmaksajille maailman kallein, elintarvikkeet ovat kuluttajalle suhteellisen kalliita ja maataloustuottajat ovat jatkuvassa kriisissä. Silti nykyistä maataloustukijärjestelmää pulustetaan raivokkaasti, Kenen kannalta se toimii?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Elintarvikkeiden hintakehitykseen on vaikuttanut ennen kaikkea kilpailun kiristymisen myötä. Kiitos Lidlin, joka toi hintakilpailuun uuden vaiheen, josta hyötyvät nekin, jotka eivät koskaan edes Lidlissä käy.

        Elintarvikkeet ovat Suomessa eurooppalaisittain kalliita.

        Maataloustukijärjestelmä on tuotantoon nähden veronmaksajille maailman kallein, elintarvikkeet ovat kuluttajalle suhteellisen kalliita ja maataloustuottajat ovat jatkuvassa kriisissä. Silti nykyistä maataloustukijärjestelmää pulustetaan raivokkaasti, Kenen kannalta se toimii?

        Eli et siis ymmärrä, mitä kasvuolosuhteet merkitsevät?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli et siis ymmärrä, mitä kasvuolosuhteet merkitsevät?

        En ymmärrä kenen kannalta nykyinen maataloustukihimmeli toimii, kun sitä niin raivokkaasti puolustetaan.

        Sen veronmaksajille kohtuuttoman kallis, se tuottaa keskimäärin kalliit elintarvikkeet ja maataloustuottajat ovat jatkuvassa kriisissä. Tähän kun vielä lisää sen, että järjestelmällä ei ole mitään selvästi määriteltyä tavoitetta, niin on vaikea ymmärtää, miksi sitä ei haluta uudelleenarvioida.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli et siis ymmärrä, mitä kasvuolosuhteet merkitsevät?

        Ei tuo katkera hesavihreä piittaa siitä , mistä viljelijä joutuu kärsimään - hän noukkii kaiken kielteisen , jolla mollata sitä maataloutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuo katkera hesavihreä piittaa siitä , mistä viljelijä joutuu kärsimään - hän noukkii kaiken kielteisen , jolla mollata sitä maataloutta.

        Yritä kerrankin esittää joku aiheeseen (ei muihin kirjoittajiin) liittyvä kommentti.


    • Anonyymi

      maanviljeliän työ on ali-arvostettua mutta kaikki tarvitsee viljeliää.

      • Anonyymi

        Niin totta...usein ei oivalleta, miten ison porukan muita aloja maanviljelijä kysynnällään työllistää.


      • Surkeaa on se, että millään poliitikolla eikä edes MTK:lla ole esittää mitään mallia tai visiota millä maataloudesta tulisi vähemmän tukiaisriippuvaista. Nyt maatalous elää muilta aidosti kannattavilta talouden sektoreilta kerättävän tuen varassa eikä pysty tuottamaan edes samaa määrää taloudellista lisäarvoa kuin mitä maataloustuet ovat.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Surkeaa on se, että millään poliitikolla eikä edes MTK:lla ole esittää mitään mallia tai visiota millä maataloudesta tulisi vähemmän tukiaisriippuvaista. Nyt maatalous elää muilta aidosti kannattavilta talouden sektoreilta kerättävän tuen varassa eikä pysty tuottamaan edes samaa määrää taloudellista lisäarvoa kuin mitä maataloustuet ovat.

        Kyseessä on globaali ongelma, jossa MTK:lla ei ole mitään vaikutusmahdollisuutta.

        Kun olet noin varma tästäkin asiasta, sinulla on varmasti hienoja ideoita, miten maapallon ihmisten ruoantuotanto tulisi järjestää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä on globaali ongelma, jossa MTK:lla ei ole mitään vaikutusmahdollisuutta.

        Kun olet noin varma tästäkin asiasta, sinulla on varmasti hienoja ideoita, miten maapallon ihmisten ruoantuotanto tulisi järjestää.

        Kyseessä ei ole globaali ongelma vaan Suomen maataloustuki on aivan omaa tasoaan ja maatalouden rakenne paljon tehottomampi kuin vaikkapa muissa pohjoismaissa.

        Ongelman ydin on siinä, että maataloutukeen ei ole koskaan liittynyt tavoitetta, että sillä luotaisiin maataloustuotantomalli, joka selviäisi pienemmällä tuella, vaan tukea maksetaan, jotta jatkossa olisi maataloutta, joka tarvitsisi vähintään yhtä paljon tukea. Ja tässä on onnistuttu.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kyseessä ei ole globaali ongelma vaan Suomen maataloustuki on aivan omaa tasoaan ja maatalouden rakenne paljon tehottomampi kuin vaikkapa muissa pohjoismaissa.

        Ongelman ydin on siinä, että maataloutukeen ei ole koskaan liittynyt tavoitetta, että sillä luotaisiin maataloustuotantomalli, joka selviäisi pienemmällä tuella, vaan tukea maksetaan, jotta jatkossa olisi maataloutta, joka tarvitsisi vähintään yhtä paljon tukea. Ja tässä on onnistuttu.

        YK:n mukaan lähes 90 prosenttia kaikista maailman maataloustuista on ”haitallisia”. Tuet vääristävät todellisia hintoja ja haittaavat ihmisiä ja ympäristöä. Asiasta kertoo esimerkiksi brittilehti Guardian ja uutistoimisto AFP.

        Tuleeko niitä hyviä ideoita tilanteen korjaamiseksi, vai ei?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kyseessä ei ole globaali ongelma vaan Suomen maataloustuki on aivan omaa tasoaan ja maatalouden rakenne paljon tehottomampi kuin vaikkapa muissa pohjoismaissa.

        Ongelman ydin on siinä, että maataloutukeen ei ole koskaan liittynyt tavoitetta, että sillä luotaisiin maataloustuotantomalli, joka selviäisi pienemmällä tuella, vaan tukea maksetaan, jotta jatkossa olisi maataloutta, joka tarvitsisi vähintään yhtä paljon tukea. Ja tässä on onnistuttu.

        "Suomen maataloustuki on aivan omaa tasoaan ja maatalouden rakenne paljon tehottomampi kuin vaikkapa muissa pohjoismaissa."

        No, ei ihan.

        OECD-järjestön keskiviikkona julkaiseman tutkimuksen mukaan maataloustuet teollisuusmaissa ovat alhaisemmalla tasolla kuin koskaan ennen.

        Keskimäärin 19 prosenttia OECD-maiden maataloustulosta muodostuu julkisista tuista. Viime vuonna teollisuusmaat maksoivat maataloustukia yhteensä 182 miljardia euroa.

        Korkein maataloustukien osuus on Norjassa ja Sveitsissä, joissa lähes 60 prosenttia viljelijöiden tulosta koostuu julkisista tuista. Muita korkeiden maataloustukien maita ovat Japani, Etelä-Korea ja Islanti. Lähes olemattomia maataloustuet ovat sitä vastoin Uudessa-Seelannissa, Australiassa ja Chilessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        YK:n mukaan lähes 90 prosenttia kaikista maailman maataloustuista on ”haitallisia”. Tuet vääristävät todellisia hintoja ja haittaavat ihmisiä ja ympäristöä. Asiasta kertoo esimerkiksi brittilehti Guardian ja uutistoimisto AFP.

        Tuleeko niitä hyviä ideoita tilanteen korjaamiseksi, vai ei?

        Jos oletetaan, että maatalous on liiketoimintaa (mitä se usein Suomen ulkopuolella onkin) niin on epäreilua, että osa toimijoista puuhastelee muiden rahoilla ja osan toimijoista täytyy pärjätä markkinatalouden ehdoin omillaan.

        Suomessakin jonkinlainen huoltovarmuuden ylläpito maataloustuotannossa olisi perusteltua, mutta sitten kun aletaan viemään tuontirehulla kasvatettua sianlihaa Kiinaan veronmaksajien subventoimaan hintaan, niin ollaan vastuuttomia markkinahäirikköjä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Suomen maataloustuki on aivan omaa tasoaan ja maatalouden rakenne paljon tehottomampi kuin vaikkapa muissa pohjoismaissa."

        No, ei ihan.

        OECD-järjestön keskiviikkona julkaiseman tutkimuksen mukaan maataloustuet teollisuusmaissa ovat alhaisemmalla tasolla kuin koskaan ennen.

        Keskimäärin 19 prosenttia OECD-maiden maataloustulosta muodostuu julkisista tuista. Viime vuonna teollisuusmaat maksoivat maataloustukia yhteensä 182 miljardia euroa.

        Korkein maataloustukien osuus on Norjassa ja Sveitsissä, joissa lähes 60 prosenttia viljelijöiden tulosta koostuu julkisista tuista. Muita korkeiden maataloustukien maita ovat Japani, Etelä-Korea ja Islanti. Lähes olemattomia maataloustuet ovat sitä vastoin Uudessa-Seelannissa, Australiassa ja Chilessä.

        Kyse on siitä verrataanko tukea siihen, mitä sillä saa aikaan vai miten suuri osuus se on tulosta. Suomen tuki per maatalouden tuottama lisäarvo on korkeampi kuin jopa Sveitsissä tai Norjassa.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Jos oletetaan, että maatalous on liiketoimintaa (mitä se usein Suomen ulkopuolella onkin) niin on epäreilua, että osa toimijoista puuhastelee muiden rahoilla ja osan toimijoista täytyy pärjätä markkinatalouden ehdoin omillaan.

        Suomessakin jonkinlainen huoltovarmuuden ylläpito maataloustuotannossa olisi perusteltua, mutta sitten kun aletaan viemään tuontirehulla kasvatettua sianlihaa Kiinaan veronmaksajien subventoimaan hintaan, niin ollaan vastuuttomia markkinahäirikköjä.

        Maailma on aika epäreilu paikka. Joillakin ilmastovyöhykkeillä ruuantuotanto on kustannustehokkaampaa kuin toisilla, jotkut valtiot kuuluvat kauppaliittoihin, jotka päättävät tuotantotuista, joissain maissa on energia on kallista ja joissain se on naurettavan halpaa. Samoin joissakin tuetaan yrityksiä, tuulivoimaa ja telakoita, mutta sitten taas toisissa maissa tukia ei jaeta lainkaan.
        Markkinahäiriköstä tulee mieleen esim. Uuden Seelannin lampaanlihan dumppaus tännekin, joka vaikeuttaa paikallisia tuottajia. Norjan bulkkilohi on samanlainen tapaus.

        Elämä on sellaista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on aika epäreilu paikka. Joillakin ilmastovyöhykkeillä ruuantuotanto on kustannustehokkaampaa kuin toisilla, jotkut valtiot kuuluvat kauppaliittoihin, jotka päättävät tuotantotuista, joissain maissa on energia on kallista ja joissain se on naurettavan halpaa. Samoin joissakin tuetaan yrityksiä, tuulivoimaa ja telakoita, mutta sitten taas toisissa maissa tukia ei jaeta lainkaan.
        Markkinahäiriköstä tulee mieleen esim. Uuden Seelannin lampaanlihan dumppaus tännekin, joka vaikeuttaa paikallisia tuottajia. Norjan bulkkilohi on samanlainen tapaus.

        Elämä on sellaista.

        Miksi maailman tehottomimpiin (mm. ilmaston takia) kuuluvan maataloustuotannon kannattaisi viedä muruakaan maataloustuotteita yhtään mihinkään, kun maatalous kannattaa suunnilleen joka puolella paremmin kuin täällä.

        Adam Smith kirjoitti "Kansojen varallisuus" -teoksen vuonna 1776 ja siinä hänen yksi päähavainto oli, että varallisuus eli lisäarvo kasvaa, kun kansojen sisällä ja kesken on järkevä työnjako ja jokainen tekee sitä missä on hyvä. Suomi on huono maataloustuotantomaa.

        Pitäisikö keskustalaisten maatalouspolitiikan vaikuttajien päivittää talousymmärryksensä edes 1700-luvulle?


    • Anonyymi

      Kuinka paljon ovat lannoitteet ja muuta tarvikkeet kallistuneet..?

    • Anonyymi

      Jyväjemmari jemmaa jyviä viikon pari keväällä. Kesän myötä aloittaa ruikutukset säästä ja vaateet katokorvauksista. Loppukesästä viikko pari sadonkorjuuta.

      Ei tuolla työmäärällä pidäkään koko vuotta elellä leveästi ja elättää vielä perhettään sekä kerätä omaisuutta

      • Anonyymi

        Tehdastyöläinen pääsee vielä vähemmällä. Aamulla menee tehtaaseen istuskelemaan muutamaksi tunniksi, käy vain välillä syömässä ja kahvilla, ja sitten menee kotiinsa harrastusten pariin. Välillä pitää pekkasia, vuosilomia ja sairauslomia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tehdastyöläinen pääsee vielä vähemmällä. Aamulla menee tehtaaseen istuskelemaan muutamaksi tunniksi, käy vain välillä syömässä ja kahvilla, ja sitten menee kotiinsa harrastusten pariin. Välillä pitää pekkasia, vuosilomia ja sairauslomia.

        Pärjää hyvin. Tulot on samat, satoi tai paistoi. Palkankorotuksia voi vaatia kunnes aletaan vähentää työntekijöitä laiskimmasta alkaen. Konkurssi onkin edessä, tai parhaassa tapauksessa tehdas siirtyy etelän halpamaihin, jossa ei tarvi suuria palkkoja maksella.
        Suomalaiset työläiset täyttää työnhakulomakkeita, nostaa rahaa kelasta ja sossusta.
        Leipäjonossa seisoskelu on ihan mukavaa. Mutta voi sentään! EU onkin vähentänyt ruoka-avustuspakettien sisältöä, ei hyvä, ei!
        Onneksi lähibaari on auki. Kaljan hinta ei haittaa, jos se on tehty kotimaisesta viljasta. Ja ainahan voi kotona keittää kotimaisista perunoista kiljua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tehdastyöläinen pääsee vielä vähemmällä. Aamulla menee tehtaaseen istuskelemaan muutamaksi tunniksi, käy vain välillä syömässä ja kahvilla, ja sitten menee kotiinsa harrastusten pariin. Välillä pitää pekkasia, vuosilomia ja sairauslomia.

        Pitää edes herätä aamulla ja oysyä päivä hereillä.

        Ei oo sama.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tehdastyöläinen pääsee vielä vähemmällä. Aamulla menee tehtaaseen istuskelemaan muutamaksi tunniksi, käy vain välillä syömässä ja kahvilla, ja sitten menee kotiinsa harrastusten pariin. Välillä pitää pekkasia, vuosilomia ja sairauslomia.

        Tehdastyöläinen ei kuitenkaan saa palkkaansa naapurilta laittomasti varastamalla. Jos tehtaanomistaja haluaa laiskalle työläiselleen maksaa niin oma on asiansa. Verotus tulisi lopettaa.


    • Anonyymi

      Maataloustuen pitää olla vastikkeellista.

      Hommia tilalla kuukausi pari vuodessa?
      Ei riitä täyttämään työssäoloehtoa.

      Joten työmarkkinatuen duuruisella tuella on pärjättävä niin kuin muutkin.

    • Anonyymi

      Kannatan. Yhtä vastikkeellista, kuin työttömien peruspäivärahat. Samanlaista lomakkeen täyttöä kymmenen kuukautta, kaksi kuukautta puuhastellaan pellolla ja nostetaan tililtä avustukset pois!
      Sopii kaikille maanviljelystä innostuneille. Tiloja vaan ostelemaan, niitä löytyy myyntisivuilta! Pankki auttaa, ilman takuita!

    • Anonyymi

      Johan aloittajapuniikki taas pääsi vauhtiin.

      • Anonyymi

        Hesaloiset ovat sellaisia. Kalliita elättejä.


    • Anonyymi

      jos ei olisi maataloutta niin mitä sitten syötäisiin.

      metsämarjat ja sienet ei muuta.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Wow! Dannyyn, 79, liitetty Helmi Loukasmäki, 20, aistikkaana punaisissa kynsissään: "Kuuma kaunotar"

      Helmi, 20, on lähtenyt ulkokuvauksiin syksyn ihmeitä kummastelemaan. Danny, 79, puolestaan lähtee keikkarundille vanhojen kavereidensa kanssa: Kai Lin
      Kotimaiset julkkisjuorut
      106
      11347
    2. Sensuuri kaatoi Tokentuben.

      Ja mikä ajoitus, tänään äänestetään rokotepassista ja on mielenosoitus siitä eduskuntatalon edessä.
      Maailman menoa
      338
      1604
    3. Joukkoliikenteessä suuri päästöjen vähennyspotentiaali

      Esimerkkinä HSL:n täyttöasteet vuonna 2020. 90% matkustajapaikoista on ollut tyhjinä. Vuoroja ja reittejä voisi todella reilusti karsia. Täyttöaste
      Maailman menoa
      30
      1519
    4. Tänää hetken mietin

      Mikä on tehnyt susta niin epävarman ihmisen, toki ikäkin siihen jo vaikuttaa, mutta toivon, että joskus pääset siitä yli. Löydät kyllä joskus hyvän
      Ikävä
      106
      1195
    5. Mikä mättää teknisellä?

      Puolet työntekijöistä sairauslomalla? Onko työilmapiirissä ongelmia? Tekninen johtajakin hakee muita töitä? Kunnossapitomestari lähti, samoin ympärist
      Kauhava
      44
      1058
    6. Vie minulta järjen tämä yhteys sinuun

      Ei ole normaalia tuntea voimakasta yhteyttä, kun ei olla lähekkäin edes. Varattukin vielä. Joskus kun olen yksin se iskee, sanaton tunne, että tunnen
      Tunteet
      76
      1046
    7. Kertokaa yksikin hyvä syy ottaa koronarokote

      Tähän saakka on kerrottu vain uskomuksia. Koronarokote ikään kuin olisi ratkaisu ongelmaan. No miksi sitten rokotettuja on sairaalahoidossa siinä miss
      Maailman menoa
      436
      955
    8. Upeaa koronapassi on totta!

      Yle: Koronapassittomat asiakkaat komennetaan ulos jo ensi yönä – uusi laki saamassa lopullisen sinetin tänään
      Maailman menoa
      370
      872
    9. Ranskaa puhuvalle huippuälykkäälle naiselle

      Olet ihaninta ja kauneinta maailmassa. Rakastan Sua kultainen. 😚🥰
      Ikävä
      102
      856
    Aihe