Uusiutuvaa energiaa ei ole olemassa

Anonyymi

Hesarissa on tänään hyvä juttu "uusiutuvasta energiasta" ja miten se on oikeasti itsepetosta.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008307638.html

Kaikki kulutus aiheuttaa tuhoa, joten oikeasti ainoa keino on reilusti vähentää kulutusta. Toisin sanoen talouskasvu-ajattelu pitäisi kokonaan hylätä ja pitäisi pyrkiä talouden laskuun.

Toki tässäkin jätettiin pois perusongelma, nimittäin väestön määrä. Maailmassa on yksinkertaisesti aivan liikaa ihmisiä. Jos ihmisiä olisi vain murto-osa nykyisestä niin ei olisi mitään ongelmaa.

47

307

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Energiaa tulee Auringosta Maahan juuri niin paljon kuin tulee eikä sillä ole p*skankaan väliä mitä sille Maan pinnalla tapahtuu. Eikä se energia uusiudu vaikka alarmisti kuinka rukoilisi tai hihkuisi.

      • Anonyymi

        Pikkarit taas vähän tiukalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikkarit taas vähän tiukalla.

        Ja isoremmi löysällä, kuten 97%:lla aina.


    • Anonyymi

      Ei voi kun ihmetellä, kunnon luonnollinen pandemia olisi ollut tähän hyvä ja demokraattinen ratkaisu. Sitä ei tullutkaan kun piti alkaa taistelemaan tätä hyvis maailmanpelastaja virusta vastaan. Ihmisiä on vain liikaa ja piste.

      • Anonyymi

        Osta ase ja ammu puolet lähipiiristäsi ja näytä esimerkkiä muille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osta ase ja ammu puolet lähipiiristäsi ja näytä esimerkkiä muille.

        Yhden tahi usemamman ihmisen toimeenpanemat joukkomurhat ei ole demokratiaa eli ei voi verrata .
        Hiilineutraalisuuden tavoitteleminen ei tule onnistumaan, sellaista suunitelmaa ei ole. Hiilineutraalisuus voi tietenkin tapahtua paikallisesti jonkun nuotion ääressä sammuttamalla nuotio, mutta ei globaalisti.

        Odotamme sitten vaan pahan ilmastonmuutoksen seurauksia, se kyllä sitten luonollisesti hoitaa asiaa miten hoitaa. Ketä jää ne elää ja kertoo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Osta ase ja ammu puolet lähipiiristäsi ja näytä esimerkkiä muille.

        Ei ihmisiä ole tarvis eikä pitäisi lähteä väkivaltaisesti harventamaan. Parempi keino on ja se on täällä Suomessa hyvin lähellä. Suomessahan valitetaan. että syntyvyys on liian alhainen ja väki vähenee. Tarvittaisiin siis vain Suomen kaltaisia yhteiskuntia maailmaan lisää niin homma olisi hoidettu.

        Nyt on sillä lailla, että väestö kasvaa siellä, missä sen nimenomaan ei pitäisi kasvaa. Väestön liikakasvu on yksi syy siihen, miksi yhteiskunnat eivät kehity sellaisiksi kuin Suomi. Suurin syy on kuitenkin globalisaatio, joka synnyttää kapitalistista riistoa ja korruptoi köyhiä valtioita. Kehitys on jämähtänyt paikoilleen Afrikassa ja Etelä-Aasiassa. Latinalainen Amerikka on mennyt jopa takapakkia. Uusia toimivia demokraattisia kansallisvaltioita ei kehity. Globalisaatiota kannattavat innokkaasti hallitsevat liberaalit ja globalistiset eliitit, jotka rikastuvat globalisaatiolla.


    • Anonyymi

      Katastrofijournalismi elää ongelmien luomisesta, siksi saamme kuulla yhä lisää maailmanlopun uhkia.
      Nyt kehitetty hiilidioksidin muodostama ilmastontuho on kyllä tähänastisista paras.
      Sen alle kun mahtuu koko inhimillinen elämä ja se pystytään tuotteistamaan koko elinkeinoelämässä eli muuttamaan rahaksi tavalla jota olemme jo nähneet ja jolle ei ole loppua näkyvissä.
      Aloituksessa mainittu asian todellinen ratkaisu on liian yksinkertainen.

      • Anonyymi

        Ilmastonmuutos agendan toimeenpanevalla voimalla luodaan vain uutta nostetta tässä jatkuvaan talouskasvuun perustuvassa nykyisessä maailmanjärjestyksessä. Eli mitään todellista hiilineutraalisuutta ei ole edes näköpiirissä.
        No, onneksi talousnero Klaus Schwab on luonut kirjan nimeltä The Great Reset jossa ratkaistaan yhdellä kertaa kaikki ongelmat. Hänen opetuslapisiaan on monet maailman nuoret johtajanerot mm, Sanna Marin ja Anneli Saarikko josta saamme suomalaisinakin olla ylpeitä.

        Siivous on parasta meditaatiota sitä Sanna Marinkin harrastaa. Siivousta ja pilvenpolttoa sillä maailman ongelmat ratkeaa, ei menoja ei kuluja.
        https://yle.fi/uutiset/3-10188512


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastonmuutos agendan toimeenpanevalla voimalla luodaan vain uutta nostetta tässä jatkuvaan talouskasvuun perustuvassa nykyisessä maailmanjärjestyksessä. Eli mitään todellista hiilineutraalisuutta ei ole edes näköpiirissä.
        No, onneksi talousnero Klaus Schwab on luonut kirjan nimeltä The Great Reset jossa ratkaistaan yhdellä kertaa kaikki ongelmat. Hänen opetuslapisiaan on monet maailman nuoret johtajanerot mm, Sanna Marin ja Anneli Saarikko josta saamme suomalaisinakin olla ylpeitä.

        Siivous on parasta meditaatiota sitä Sanna Marinkin harrastaa. Siivousta ja pilvenpolttoa sillä maailman ongelmat ratkeaa, ei menoja ei kuluja.
        https://yle.fi/uutiset/3-10188512

        ja luudalla tietenkin eikä sähköimurilla!


      • Anonyymi

        Ilmastonmuutos on tieteellinen fakta ja vaikka se ei maailmanlopun uhka olekaan kuin sekopäisten kuvitelmissa, se on aivan kärkipään ongelmia ihmiskunnalle.
        Kulutusta tulee vähentää tekemällä tuotantomenetelmiä taloudellisemmaksi, kehittämällä energiaa säästävää tekniikkaa, siirtymällä (aivan oikein) uusiutuvaan energiaan ja kierrättämällä.

        Ps. Uusiutuvalla energialla tarkoitetaan itse asiassa Auringon energiaa, jota Maa saa aivan yltäkylläisesti. Aurinkoenergia on tietenkin aurnikovoiman, mutta myös bioenergian, tuulivoiman ja suurimmlta osin myös maalämmön priorienergia. Se korvaa energian käytöstä aiheutuvan energiahajeen eli entropian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastonmuutos on tieteellinen fakta ja vaikka se ei maailmanlopun uhka olekaan kuin sekopäisten kuvitelmissa, se on aivan kärkipään ongelmia ihmiskunnalle.
        Kulutusta tulee vähentää tekemällä tuotantomenetelmiä taloudellisemmaksi, kehittämällä energiaa säästävää tekniikkaa, siirtymällä (aivan oikein) uusiutuvaan energiaan ja kierrättämällä.

        Ps. Uusiutuvalla energialla tarkoitetaan itse asiassa Auringon energiaa, jota Maa saa aivan yltäkylläisesti. Aurinkoenergia on tietenkin aurnikovoiman, mutta myös bioenergian, tuulivoiman ja suurimmlta osin myös maalämmön priorienergia. Se korvaa energian käytöstä aiheutuvan energiahajeen eli entropian.

        Tuo uusiutuvan energian tuotantoonkin tarvitaan valtavat määrät kaivoksia ja erilaisia metalleja jne. Eikä nuo metallit ole uusiutuvia. Todellisuudessa uusiutuva energia moninkertaistaa kaivosten määrät ja ainoastaan lisää ongelmia. Eikä nuo tuulivoimalat ole ikuisia, vaan niitä korjataan jatkuvasti ja siipiä vaihdetaan koko ajan.

        Aurinkovoimakin ainoastaan siirtää ongelmia muualle, ei mitään muuta. Niiden valmistus ei ole yhtään ekologista.

        Kulutusta voi vähentää yksinkertaisesti tuotteet ostamatta. Ja kierrrättäminenkin tarkoittaa sitä, että ostaa tuotteet käytettyinä ja käyttää niitä loppuun saakka. Mitä vähemmän tavaraa menee kierrätykseen niin sitä parempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo uusiutuvan energian tuotantoonkin tarvitaan valtavat määrät kaivoksia ja erilaisia metalleja jne. Eikä nuo metallit ole uusiutuvia. Todellisuudessa uusiutuva energia moninkertaistaa kaivosten määrät ja ainoastaan lisää ongelmia. Eikä nuo tuulivoimalat ole ikuisia, vaan niitä korjataan jatkuvasti ja siipiä vaihdetaan koko ajan.

        Aurinkovoimakin ainoastaan siirtää ongelmia muualle, ei mitään muuta. Niiden valmistus ei ole yhtään ekologista.

        Kulutusta voi vähentää yksinkertaisesti tuotteet ostamatta. Ja kierrrättäminenkin tarkoittaa sitä, että ostaa tuotteet käytettyinä ja käyttää niitä loppuun saakka. Mitä vähemmän tavaraa menee kierrätykseen niin sitä parempi.

        Lisään... Tuskin sinäkään olisit tyytyväinen, jos Suomen pitäisi tehdä tuon "uusiutuvan energian" tuulivoimalat ja vastaavat Suomessa kokonaan materiaaleja myöden. Tuo tarkoittaisi moninkertaista määrää kaivoksia ja monet niistä olisivat paljon Talvivaaraakin pahempia.

        Jos olet uusiutuvan energian kannattaja ja samaan aikaan ruikutat Talvivaaran ongelmista niin olet pelkkä kaksinaismoralistinen paskanjauhaja, joka vain haluaa piilottaa ongelmat Suomen ulkopuolelle ja sulkea silmät kaivostoiminnan ongelmista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo uusiutuvan energian tuotantoonkin tarvitaan valtavat määrät kaivoksia ja erilaisia metalleja jne. Eikä nuo metallit ole uusiutuvia. Todellisuudessa uusiutuva energia moninkertaistaa kaivosten määrät ja ainoastaan lisää ongelmia. Eikä nuo tuulivoimalat ole ikuisia, vaan niitä korjataan jatkuvasti ja siipiä vaihdetaan koko ajan.

        Aurinkovoimakin ainoastaan siirtää ongelmia muualle, ei mitään muuta. Niiden valmistus ei ole yhtään ekologista.

        Kulutusta voi vähentää yksinkertaisesti tuotteet ostamatta. Ja kierrrättäminenkin tarkoittaa sitä, että ostaa tuotteet käytettyinä ja käyttää niitä loppuun saakka. Mitä vähemmän tavaraa menee kierrätykseen niin sitä parempi.

        Voit olla satavarma, ettei uusiutuva energia moninkertaista kaivosten määrää. Kun verrataan vaikka vain terästeollisuuden voluumiin ja sen tarvitsemaan malmiin, uusiutuvan energian rakentaminen on pientä piperrystä

        Tuulivoimaloihin joutuu siipiä vaihtamaan hyvin harvoin ja vaikka voimalat eivät ole ikuisia, on niiden käyttöikä kolmisenkymmentä vuotta ja sen jälkeen lähes kaikki materiaali on kierrätettävissä.

        Aurinkovoimala on fossiilisiin voimantuottuyksiköihin nähden erittäin ekologista vaikka koko elinkaarivaikutus laskettaisiin ja se tulee koko ajan ekologoisemmaksi.

        Vaikka kuinka käytät tuotteet loppuun saakka, ne kannattaa joka tapauksessa kierrättää. Väite, että mitä vähemmän tavaraa menee kierrätykseen, sen parempi, on silkkaa pölhöilyä.

        Olet melko pahasti kujalla, ihmisraukka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit olla satavarma, ettei uusiutuva energia moninkertaista kaivosten määrää. Kun verrataan vaikka vain terästeollisuuden voluumiin ja sen tarvitsemaan malmiin, uusiutuvan energian rakentaminen on pientä piperrystä

        Tuulivoimaloihin joutuu siipiä vaihtamaan hyvin harvoin ja vaikka voimalat eivät ole ikuisia, on niiden käyttöikä kolmisenkymmentä vuotta ja sen jälkeen lähes kaikki materiaali on kierrätettävissä.

        Aurinkovoimala on fossiilisiin voimantuottuyksiköihin nähden erittäin ekologista vaikka koko elinkaarivaikutus laskettaisiin ja se tulee koko ajan ekologoisemmaksi.

        Vaikka kuinka käytät tuotteet loppuun saakka, ne kannattaa joka tapauksessa kierrättää. Väite, että mitä vähemmän tavaraa menee kierrätykseen, sen parempi, on silkkaa pölhöilyä.

        Olet melko pahasti kujalla, ihmisraukka.

        Pelkästään tänä vuonna on Suomessa vaihdettu kymmeniä tuulivoimaloiden siipiä, koska ne ovat hajonneet esimerkiksi myrskyssä. Siipiä poksahtelee rikki jatkuvasti suuremmissa myrskyissä. Ja valtaosa niistä on ollut alle 10 vuotta vanhoja. Nuo tuulivoimalat ovat valtavia rakennelmia ja ne käyttävät jättimäisiä määriä esimerkiksi alumiinia.

        Jos ihmiset käyttävät kaikki tavarat loppuun saakka niin tavaraa menee paljon nykyistä vähemmän kierrätykseen. Jos vaikka vaatetta käyttää 10 vuotta kun nyt käyttää vaatetta 5 vuotta niin vaatetta menee kierrätykseen puolet vähemmän. Ja jos on kuten monet tuttuni, he muuttavat t-paidatkin räteiksi, kun ne ovat kuluneita tällä tavalla pidentäen vaatteen käyttöikää entisestään.

        Edelleenkin, jos ihmiset minimoi tavaroitten ostamista ja käyttävät niitä entistäkin kauemmin niin kierrätykseen menee vain vähän tavaraa. Eli, kyllä, mitä vähemmän tavaraa menee kierrätykseen niin sitä parempi. Ihmisten pitäisikin pyrkiä siis vähentämään kierrätykseen menevän tavaran määrää (oletuksella että jo nyt kierrättää). On ekologisempaa käyttää vaatetta itse (jopa rättinä) kuin laittaa se kierrätykseen.

        Lisäksi, tuulivoimalat ovat erittäin epäluotettavia ja niistä ei tule usein yhtään virtaa. Suurissa myrskyissä tuulivoimalat eivät toimi, kovimmissa pakkasissa ei tuule, kuten ei myöskään helteissä. Joskus voi olla viikkoja ilman että tuulivoimaloista tulee virtaa. Siksi tuulivoimalat ovat arvottomia ilman säätövoimaa. Pelkällä tuulivoimalla ihmiset kuolevat, koska tuulivoima on lottosähköä, jota joskus tulee joskus ei ollenkaan.

        Ylipäätään, kaikki tuulivoimalat kannattaisi korvata ydinvoimalla, koska tuulivoimaloiden normaalisti tuottaman sähkön verran meillä täytyy joka tapauksessa olla säätövoimaa. Sähköä täytyy tulla vaikka tuulivoimalat eivät toimi, jota tapahtuu jatkuvasti.

        Ja muuten, nykyinen energiakriisikin johtuu osittain tuuli- ja aurinkovoimaloista. Mitä enemmän aurinko- ja tuulivoimaloita sitä pahemmiksi energiakriisit tulevat ja sitä enemmän sähkö tulee maksamaan.

        Ja jos väität, ettei muka uusiutuva energia vaadi valtavaa määrää uusia kaivoksia niin olet pelkkä valehteleva huijari. Jo pelkästään sähköautoihin siirtyminen moninkertaistaisi kaivosten määrän (sähköautot ovat osa "uusiutuvaa energiaa"). Ja nuo tuulivoimalat tulevat käyttämään valtavat määrät metalleja. Muista, normaali tuulivoimala voi nykyisin olla 300 m korkea ja sen tekemiseen valtavat määrät materiaaleja. Maailman suurin lentokonekin käyttää paljon vähemmän materiaaleja kuin yksi ainoa tuulivoimala ja tuulivoimaloita tarvitaan tuhansia pelkästään Suomessa. Ja myös kuparin tuotanto pitää moninkertaistaa, jos maailmaa halutaan sähköistää. Kuparin tuotannon tuplaaminenkaan ei riitä alkuunkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkästään tänä vuonna on Suomessa vaihdettu kymmeniä tuulivoimaloiden siipiä, koska ne ovat hajonneet esimerkiksi myrskyssä. Siipiä poksahtelee rikki jatkuvasti suuremmissa myrskyissä. Ja valtaosa niistä on ollut alle 10 vuotta vanhoja. Nuo tuulivoimalat ovat valtavia rakennelmia ja ne käyttävät jättimäisiä määriä esimerkiksi alumiinia.

        Jos ihmiset käyttävät kaikki tavarat loppuun saakka niin tavaraa menee paljon nykyistä vähemmän kierrätykseen. Jos vaikka vaatetta käyttää 10 vuotta kun nyt käyttää vaatetta 5 vuotta niin vaatetta menee kierrätykseen puolet vähemmän. Ja jos on kuten monet tuttuni, he muuttavat t-paidatkin räteiksi, kun ne ovat kuluneita tällä tavalla pidentäen vaatteen käyttöikää entisestään.

        Edelleenkin, jos ihmiset minimoi tavaroitten ostamista ja käyttävät niitä entistäkin kauemmin niin kierrätykseen menee vain vähän tavaraa. Eli, kyllä, mitä vähemmän tavaraa menee kierrätykseen niin sitä parempi. Ihmisten pitäisikin pyrkiä siis vähentämään kierrätykseen menevän tavaran määrää (oletuksella että jo nyt kierrättää). On ekologisempaa käyttää vaatetta itse (jopa rättinä) kuin laittaa se kierrätykseen.

        Lisäksi, tuulivoimalat ovat erittäin epäluotettavia ja niistä ei tule usein yhtään virtaa. Suurissa myrskyissä tuulivoimalat eivät toimi, kovimmissa pakkasissa ei tuule, kuten ei myöskään helteissä. Joskus voi olla viikkoja ilman että tuulivoimaloista tulee virtaa. Siksi tuulivoimalat ovat arvottomia ilman säätövoimaa. Pelkällä tuulivoimalla ihmiset kuolevat, koska tuulivoima on lottosähköä, jota joskus tulee joskus ei ollenkaan.

        Ylipäätään, kaikki tuulivoimalat kannattaisi korvata ydinvoimalla, koska tuulivoimaloiden normaalisti tuottaman sähkön verran meillä täytyy joka tapauksessa olla säätövoimaa. Sähköä täytyy tulla vaikka tuulivoimalat eivät toimi, jota tapahtuu jatkuvasti.

        Ja muuten, nykyinen energiakriisikin johtuu osittain tuuli- ja aurinkovoimaloista. Mitä enemmän aurinko- ja tuulivoimaloita sitä pahemmiksi energiakriisit tulevat ja sitä enemmän sähkö tulee maksamaan.

        Ja jos väität, ettei muka uusiutuva energia vaadi valtavaa määrää uusia kaivoksia niin olet pelkkä valehteleva huijari. Jo pelkästään sähköautoihin siirtyminen moninkertaistaisi kaivosten määrän (sähköautot ovat osa "uusiutuvaa energiaa"). Ja nuo tuulivoimalat tulevat käyttämään valtavat määrät metalleja. Muista, normaali tuulivoimala voi nykyisin olla 300 m korkea ja sen tekemiseen valtavat määrät materiaaleja. Maailman suurin lentokonekin käyttää paljon vähemmän materiaaleja kuin yksi ainoa tuulivoimala ja tuulivoimaloita tarvitaan tuhansia pelkästään Suomessa. Ja myös kuparin tuotanto pitää moninkertaistaa, jos maailmaa halutaan sähköistää. Kuparin tuotannon tuplaaminenkaan ei riitä alkuunkaan.

        Korjaan... Anteeksi, siivet taitavatkin olla pitkälti lasi- tai hiilikuitua. Ja joidenkin uutisten mukaan niitä ei edes pystytä vielä kierrättämään, joten rikkinäiset siivet yleensä vain murskataan ja sitten viedään kaatopaikalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit olla satavarma, ettei uusiutuva energia moninkertaista kaivosten määrää. Kun verrataan vaikka vain terästeollisuuden voluumiin ja sen tarvitsemaan malmiin, uusiutuvan energian rakentaminen on pientä piperrystä

        Tuulivoimaloihin joutuu siipiä vaihtamaan hyvin harvoin ja vaikka voimalat eivät ole ikuisia, on niiden käyttöikä kolmisenkymmentä vuotta ja sen jälkeen lähes kaikki materiaali on kierrätettävissä.

        Aurinkovoimala on fossiilisiin voimantuottuyksiköihin nähden erittäin ekologista vaikka koko elinkaarivaikutus laskettaisiin ja se tulee koko ajan ekologoisemmaksi.

        Vaikka kuinka käytät tuotteet loppuun saakka, ne kannattaa joka tapauksessa kierrättää. Väite, että mitä vähemmän tavaraa menee kierrätykseen, sen parempi, on silkkaa pölhöilyä.

        Olet melko pahasti kujalla, ihmisraukka.

        "Vaikka kuinka käytät tuotteet loppuun saakka, ne kannattaa joka tapauksessa kierrättää. Väite, että mitä vähemmän tavaraa menee kierrätykseen, sen parempi, on silkkaa pölhöilyä."

        Jos kaikki ostaisi mahdollisimman vähän tavaraa ja käyttää niitä mahdollisimman kauan ja vielä pitäen niistä hyvää huolta niin myös kierrätykseen menisi vähän tavaraa. Ja pelkästään huolehtimalla paremmin tavaroistaan niiden käyttöiän voi usein jopa moninkertaistaa. Jos käyttöikä moninkertaistuu niin myös kierrätykseen menee murto-osa aiemmasta.

        Tällä hetkellä monista tavaroista ei pahemmin huolehdita, koska uusia tavaroita saa helposti ja halvalla kaupasta.


    • Anonyymi

      Alarmisti joutuu lopuksi myöntämään että Aurinko on se mikä määrää Maapallon lämpötilan.Ennen luhistumistaan Aurinko laajenee ja Suomeenkin saadaan tuolloin täysin lumettomat talvet, lämmitysluluihin tulee 100 % säästöt jne.
      Denialistit voittavat väittelyn ja alarmistit ovat jälleen kerran väärässä.

      • Anonyymi

        Denialismisi on suorastaan hellyttävää. Tui tui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Denialismisi on suorastaan hellyttävää. Tui tui.

        Alarmistin ensiaskel kieltää Maapallon armeija ja asejärjestelmät on vielä ottamatta.


      • Anonyymi

        Taas menee iloisesti puurot ja vellit sekaisin. Auringon laajenemiseen menee suuruusluokkana n. 100 000 000 kertaa se aika, mitä meillä on aikaa ilmastonmuutoksen torjumiseen.

        Auringon nykyinen aktiivisuuden heilahtelu vaikuttaa Maan lämpötilaan +/- 0,1 astetta. Toki Auringosta sekin energia on alunperin peräisin, joka on mahdollistanut fossiilisen polttoaineen synnyn. Se aine pitää vaan jättää maan sisään, ettei lämpötila nouse samaan kuin dinosaurusten aikana.

        Olet yksinkertaisesti typerä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas menee iloisesti puurot ja vellit sekaisin. Auringon laajenemiseen menee suuruusluokkana n. 100 000 000 kertaa se aika, mitä meillä on aikaa ilmastonmuutoksen torjumiseen.

        Auringon nykyinen aktiivisuuden heilahtelu vaikuttaa Maan lämpötilaan +/- 0,1 astetta. Toki Auringosta sekin energia on alunperin peräisin, joka on mahdollistanut fossiilisen polttoaineen synnyn. Se aine pitää vaan jättää maan sisään, ettei lämpötila nouse samaan kuin dinosaurusten aikana.

        Olet yksinkertaisesti typerä.

        Höpö höpö, meillä on reilusti aikaa eikä normaaleilla ihmisillä ole mitään syytä panikoida. Uusi auto ostetaan, kun sellaisen tarvitsee tai nykyinen auto hajoaa eikä siihen tarvitse käyttää euroakaan enempää kuin aiemminkaan. Jos pitää lihan syönnistä niin voi syödä sitä kuin ennenkin. Ja jos pitää matkustamisesta niin voi matkustella kuten ennenkin.

        Ei ole mitään syytä tehdä mitään muutosta elämässään eikä käyttää euroakaan enempää kuin aiemminkaan. Pikemminkin pitäisi varautua ja käyttää entistä vähemmän rahaa ja lopettaa velan ottaminen. Nykymaailmassa kannattaa varautua aina siihen, että maailmanlaajuinen lama tulisi huomenna ja silti ei tule taloudellisia ongelmia. Eli ihmisiä pitäisi kehoittaa ostamaan vähemmän ja säästämään/sijoittamaan rahaa entistä enemmän.


    • Anonyymi

      Maapallon kantokyky ei kestä näin suurta ihmismäärää joten sota ja sodat tulevat olemaan yhä lähempänä kuin uskommekaan. Myös luonnonmullistukset maanjäristyksineen tulevat ydisäteilyt ja tulivuorenpurkaukset on omiaan vähentämään väestöä. Taistelu öljystä ja fossiilisista polttoaineista tulee kiihtymään sitä mukaa kun energianhintaso nousee. Voittaja on aina se joka omistaa öljjykentät ja on kilpailykyvyltään ehdoton ykkönen.
      Norjassa on öljyn tuomaa vaurautta ja rikkautta.
      Uusituvaa energiaa ei ole paljoakaan olemassa paitsi puu joka kasvaa jos on hyvät ja lämpimät luonno olosuhteet. Puulämmitys ja kaupunkien suuret puuvarastot lämpölaitoksille palaavat takaisin ja puunhinta tulee sitä myöten nousemaan kuten on jo nähty. Energiahintaso on tulevaisuudessa ylöspäin.

    • Anonyymi

      Maakaasu lisääntyy maan uumenissa ja pallaa puhtaasti, siis ydinvoimalat puretaan suomessa!

    • Anonyymi

      Hesarin jutulla on hyvä pointti ja luonnollisesti suomi24n denut tekee siitäkin samanlaisen paskashown kuin aina.

      • Anonyymi

        Alarmistipelleä harmittaa kun uskonnolle nauretaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alarmistipelleä harmittaa kun uskonnolle nauretaan.

        Naurettavia pellejä olette, etenkin sinä joka toistat samoja fraaseja kerrasta toiseen. Koko jutun ydin oli erittäin hyvä ja mielenkiintoinen, mutta neandertaaliosasto tekee tästä yhden päiväkodin riehumissession. Sinä ja muut ydinfyysikot ihmiskunnassa olette erinomainen esimerkki siitä miksi ihmisillä ei tulevaisuutta ole. Lajit kuolevat sukupuuttoon keskimäärin 200000 vuoden välein ja meidän hetki koittaa pian. Modernin maailman asiat ylittävät ehkä 30-50% väestön älyllisen kapasiteetin pahasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurettavia pellejä olette, etenkin sinä joka toistat samoja fraaseja kerrasta toiseen. Koko jutun ydin oli erittäin hyvä ja mielenkiintoinen, mutta neandertaaliosasto tekee tästä yhden päiväkodin riehumissession. Sinä ja muut ydinfyysikot ihmiskunnassa olette erinomainen esimerkki siitä miksi ihmisillä ei tulevaisuutta ole. Lajit kuolevat sukupuuttoon keskimäärin 200000 vuoden välein ja meidän hetki koittaa pian. Modernin maailman asiat ylittävät ehkä 30-50% väestön älyllisen kapasiteetin pahasti.

        Koko jutun ydin on, että "uusiutuva energia" on lähinnä omassa kuplassaan elävien idioottien itsepetosta.

        Sinäkin pelottelet kuvitteellisella "katastrofilla" jota ei ikinä tule teemme sitten mitä tahansa. Mitään katastrofia ei ole eikä ihmiskunta ole lähelläkään häviämistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko jutun ydin on, että "uusiutuva energia" on lähinnä omassa kuplassaan elävien idioottien itsepetosta.

        Sinäkin pelottelet kuvitteellisella "katastrofilla" jota ei ikinä tule teemme sitten mitä tahansa. Mitään katastrofia ei ole eikä ihmiskunta ole lähelläkään häviämistä.

        Luet tuota juttua niin kuin se sinulle sopii. Oikeasti siinä sanottiin, että kusessa ollaan ja uusiutuva energia ei ole niin ekologista kuin väitetään. Sinunlaisille todellisuudella ei ole väliä ja asiat luetaan niin kuin ne sopivat omiin ideologioihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luet tuota juttua niin kuin se sinulle sopii. Oikeasti siinä sanottiin, että kusessa ollaan ja uusiutuva energia ei ole niin ekologista kuin väitetään. Sinunlaisille todellisuudella ei ole väliä ja asiat luetaan niin kuin ne sopivat omiin ideologioihin.

        Eli normaalien ihmisten ei tarvitse mitään elämässään ja "uusiutuvasta" sähköstä ei kannata maksaa senttiäkään ylimääräistä. Kiitos, varmistit siis asian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli normaalien ihmisten ei tarvitse mitään elämässään ja "uusiutuvasta" sähköstä ei kannata maksaa senttiäkään ylimääräistä. Kiitos, varmistit siis asian.

        Ehkä järkevämpi tapa on kysyä mikä tapa on vähiten luontoa kuormittava. Selvästi paras tapa on vain vähentää kulutusta ja ainoa tapa mikä oikeasti voi ratkaista ongelmat. Eri tavat tuottaa sähköä voivat helpottaa tilannetta, mutta ei varsinaisesti ratkaista. Ehkä tulevaisuudessa kehitetään jokin tapa tuottaa energiaa, joka ei ole luonnolle ja ihmisille typerän raskas. Maametallien kaivaminen aiheuttaa ongelmia, mutta ehkä vaikka grafeiini voi tuottaa parempia akkuja ja joku vuosi fuusioenergiasta voi tulla totta. Ehkä vuoteen 2100 mennessä.


    • Anonyymi

      Esim. metsäpaloissa hiilen ja tuhkan vaikutuksesta uusi kasvu alkaa nopeasti ja tehokkaasti eli puissa ja risuissa ollut energia muuttuu uudeksi energiaksi uudelle kasvustolle...

      Joillain puilla on jopa odostustilassa olevat kävyt joiden kuuluukin joutua tuleen ja puiden tuhkaan jossa se laukaiseen siemenkodat auki ampuen siemeniä ympärilleen uuteen rikkaampaan kasvualustaan!

      Jos metsäpalot tuhoaisivat metsät ei täällä olisi ollut metsiä miljooniin vuosiin!
      Kyseessä on kuitenkin uusiutuva energia!

      Tuulet, merivirrat, aallot uusiutuvat joka hetki ja sitä ei voi pysäyttää...

      • Anonyymi

        Hassut runoilut ovat aina hauskoja. Keksi lisää.


    • Anonyymi

      Ei sanaakaan väestöräjähdyksestä tuossa avauksen linkin jutussa. Miksi ongelmien juurisyystä vaietaan.

      • Anonyymi

        Varmaankin siksi että ihmisen toiminnalla ei ole mitään havaittavaa vaikutusta globaaliin ilmastoon.


    • Termodynamiikan pääsääntöjen mukaan uusiutuvaa energiaa ei todellakaan ole.

      Varsinkin ydinvoima kannattaa käyttää, koska hajoaa ne atomit joka tapauksessa kuitenkin.

      • Anonyymi

        Maapallolla on ydinvoimaa käytetty jo 4,2 miljardia vuotta.


      • Anonyymi

        Aurinko on elinkaarensa puolivälissä. Mutta jo puolen miljoonan vuosituhannen jälkeen maapallo käy elinkelvottomaksi.


      • Anonyymi

        Tämä nyt on ihan hevonpaskaa ei se mistään termodynamiikan perussäännöistä tule. Tai pitemminkin termodynamiikan perussäännöistä tulee johtopäätös että kaikki energia on uusiutuvaa energiaa koska energia ainoastaan vaihtaa muotoaan.


    • Anonyymi

      Kaskea on ennenkin poltettu kun metsää ja peltomasta on raivattu ja polttettu tuhansia hehtaareja näin saatu uutta ja hyvää kasvualustaa jota metsätaudit eivät turmele
      Nyt määräävät markkinat teollisuuden ja ilmaston nimissä miten ja miksi pitää tehdä näin että rahavirrat eivät pysähtyisi yksityiselle kuluttajille.
      Vihreätaatteen tildat ja kommunismin lietsojat haluu että ilmaston syyt ovat ihmisten ja tavaroiden liikkumisesta aiheutuvia jotka eivät tietysti pidä paikkaansa
      Jos eteläisiin kaupunkiseutukunnille asetettaisiin heidän huonon hengityilman raikastamiseksi tietullit eikä maksatettaisi sitä koko kansalle korottamalla polttoaineverotusta vuosi vuosien perään.
      On todellakin nurinkurista politiikkaa joka vaalii eriarvoisuutta niin yrittäjille kuin tavalliselle työssäkäyvälle duunarille.
      Itäinen-Suomi rajapinnan asukkaat selviää polttoaineiden korotuksista tankkaamalla venäjän puolelta edullista bensiiniä ja dieseliä ja saa näin kilpailuetua olipa se yrittäjä tai muu kuluttaja.
      Nouseva energiahinta ei kohtele kaikkia suomalaisia suomessa tasavertaisesti.

    • Anonyymi

      En jaksa lukea ketjua mutta oli muuten aika paska juttu ja harmittavan yksipuolinen. Siis ei tietenkään mikään energia tule täysin tyhjästä, siksihän tästä on vuosikaudet puhuttu että uusiutuva energia on _parempi_ vaihtoehto, vaikkei sekään täydellinen ole. Harmittaa kuinka hesari voi heittää romukoppaan yhdellä artikkelillaan vuosikausien työn siitä missä ilmeisesti lukuisissa laskelmissa on päädytty siihen että tosiaan uusiutuva energia on _PAREMPI_ kuin fossiiliset. Hesari on nykyisin ihan roskalehti, jopa iltapäivälehtiä tasoltaan huonompi ja sensaatiohakuisempi.

      Sehän on jo ollut ilmiselvää että loputon energian kulutuksen kasvu pitäisi saada taittumaan eikä uusiutuvat energiamuodot itsessään ratkaise mitään, tätä näkökulmaa olisi voinut korostaa mutta mitäpä voi hesarilta tänä päivänä odottaa.

      • Anonyymi

        Kun vielä tajuat että uusiutuva energia on ilmastoapostolien keksimää huuhaata, niin pääset varmaan julistuksissasi ihan täysijärkisten tasolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun vielä tajuat että uusiutuva energia on ilmastoapostolien keksimää huuhaata, niin pääset varmaan julistuksissasi ihan täysijärkisten tasolle.

        Enpä tiedä onko ne ylensä niitä täysjärkisimpiä tyyppejä joilla on kova tarve omaa täysjärkisyyttään korostaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enpä tiedä onko ne ylensä niitä täysjärkisimpiä tyyppejä joilla on kova tarve omaa täysjärkisyyttään korostaa.

        Se, että tunnistaa huuhaan, ei tietenkään tee ihmisestä automaattisesti täysijärkistä.
        Se, ettei ihminen tunnista ilmiselvää huuhaata, pudottaa hänet automaattisesti täysjärkisten joukosta pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, että tunnistaa huuhaan, ei tietenkään tee ihmisestä automaattisesti täysijärkistä.
        Se, ettei ihminen tunnista ilmiselvää huuhaata, pudottaa hänet automaattisesti täysjärkisten joukosta pois.

        Eipä minua täysjärkisten joukko nii kiinnosta mutta tuo sun länkytys ny on ainaki iha täyttä hevonpaskaa xDD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä minua täysjärkisten joukko nii kiinnosta mutta tuo sun länkytys ny on ainaki iha täyttä hevonpaskaa xDD

        Hyvä kun ilmoitit että et kuulu täysijärkisten joukkoon.


    • Anonyymi

      Kaksi tuulivoimalaonnettomuutta viikon sisään Saksassa.
      Saksalaislehti Haltener Zeitung kirjoitti viisi viidestä tuulivoimalaturmasta muutaman vuoden sisällä.
      Suomessa tuulivoimaloiden rysähtäminen ei ole vielä todenteolla alkanut. Myös kuvia kun tuulivoimala palaa soihtuna korkealla.

      https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/kaksi-tuulivoimalaonnettomuutta-viikon-sisään-saksassa-lehti-listasi-viisi-rajuinta-turmaa/ar-AAPleha?li=AA59AD&ocid=mailsignout

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tänään kerrottiin 1 732 uudesta koronavirustartunnasta

      "Sairaalahoidossa olevien koronapotilaiden yhteismäärä on noussut perjantaista kymmenellä ihmisellä, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitos. Suomessa
      Maailman menoa
      357
      4913
    2. Pohjanoteeraus tuotannolta

      Juuri, kun kaikki luisti hyvin tuotannon suunnasta, niin sitten tuli tämä huti, että Minna, mitääntuottamaton, hihittelevä puutarhatonttu otettiin tak
      Big Brother
      54
      4554
    3. TTK-tippuja Sita Salminen sai poikkeuksellista palautetta Mikko Leppilammelta: "Tiedättehän te..."

      Mikko Leppilampi oli todellakin tilanteen tasalla suorassa TTK-lähetyksessä. Tsemppiä Sita Salminen, tanssit todella upeasti ja olisit ansainnut jatko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      3370
    4. Soffiko ei lähtenyt Dubaihin?

      Miten malttoi jäädä Suomen syksyyn kun puoliso lähti lämpöön 🤔
      Kotimaiset julkkisjuorut
      131
      2241
    5. Rokotevastaiset julistivat sodan Suomelle

      https://www.verkkouutiset.fi/hs-raju-viestitulva-kansanedustajille-se-on-sota-nyt/ "Se on sota nyt!" Rokotevastainen äärioikeisto on julistanut Suome
      Maailman menoa
      408
      2238
    6. Menetit elämäsi rakkauden

      Miltä se mahtaakaan tuntua?
      Ikävä
      111
      1988
    7. Sanna Marinin boomer-päivitys sai somen kuumaksi.

      Sanna Marinin boomer-päivitys sai somen kuumaksi – näin poliitikot reagoivat: ”Pilkkaa sodan jälkeisiä sukupolvia” Pääministeri Sanna Marin julkaisi
      Pori
      259
      1666
    8. Sidottu ja rajusti pahoinpidelty mies löytyi ulkovarastosta Outokummussa

      Kaikenlaisia hulluja sitä on Outokummussakin, vaikka se asia ei ole mitenkään uusi tieto. Poliisi teki järkyttävän löydön: Sidottu ja rajusti pahoinp
      Outokumpu
      34
      1528
    Aihe