Jumala????

Siis vastenmielinen ja järjetön mielikuvitusolento

Onko Einstein sinun idoli?

Itse asiassa Einstein arvosteli suuresti Veda-tekstejä ja "Bhagavad Gitaa". Samoin Oppenheimer luki "Bhagavad Gitan" alkuperäiskielellä, sanskritiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa Einstein arvosteli suuresti Veda-tekstejä ja "Bhagavad Gitaa". Samoin Oppenheimer luki "Bhagavad Gitan" alkuperäiskielellä, sanskritiksi.

Einstein ylisti "Bhagavad Gitan" tekstejä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis vastenmielinen ja järjetön mielikuvitusolento

Eikun Jumala on maailmankaikkeuden Luoja ja myös biologisten olentojen luoja, ja lisäksi viihteenkin luoja - kaikille luoduilleen Miksi ette edes tätä usko. Vuorenpeikkoja epäilemättä oli olemassa, ennen vedenpaisumusta ja örkkejäkin, mutta ei ne ollet ISÄ JUMALA - tietenkään, siinä missä emme itsekään ole. Isä Jumala ei rakasta teitä paljoakaan, arvon ateistit, mutta antaa silti aurinkonsa nousta teillekin, koska vain vastarakkaus luo ja pitää edes mahdollisena hyviä suhteen...

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa Einstein arvosteli suuresti Veda-tekstejä ja "Bhagavad Gitaa". Samoin Oppenheimer luki "Bhagavad Gitan" alkuperäiskielellä, sanskritiksi.

Hypnologi Michael Newton kehitti tekniikan, jonka avulla hänen asiakkaat saattoivat muistaa asioita menneistä elämistään. Sitä käyttäessään hän teki hurjan havainnon. Hän onnistui viemään sielut paikkaan, jossa ne ovat ennen siirtymää elämästä toiseen. 7000 ihmisestä valtaosalla oli hämmästyttävän samankaltaisia muistoja paikasta, jota useat nimittivät kodiksi.

Newtonin työn kiinnostavimpia piirteitä on se, että kokemukset olivat samankaltaisia huolimatta siitä, mihin ihmiset ajattelivat sielusta tai reinkarnaatiosta: suuri osa ei uskonut niihin lainkaan. Istunnon jälkeen monet ihmiset eivät enää olleet ennallaan. He pystyivät kertomaan tapahtumia aiemmista elämistään, ja havaitsivat niiden yhteydet nykyiseen elämäänsä.

Elämä elämien välissä

Hypnoterapian maailmassa paluu entisiin elämiin on suorastaan yleistä, mutta Newtonin työssä uniikkia on hänen kykynsä saada ihmiset muistamaan muistoja ajastaan kohdussa ja sitä aiemmasta ajasta.Tässä paikassa läsnä oli koko "sieluperhe" avoimin sylein. Monet yllättyivät nähdessään, ketä tässä välitilassa oli – monet heistä olivat niitä henkilöitä, jotka olivat antaneet hänelle haastavia kokemuksia aiemmissa elämissä.

Newtonin mukaan henkilöiden kokomuksista syntyy kiinnostava, poikkeuksellisen uskottava näkemys elämästä kuoleman jälkeen, sillä raportit ovat hämmentävän yhtenäisiä. Usein henkilöt käyttivät jopa samoja sanoja kuin muut ja kuvailivat hypnoosissa näkemäänsä ympäristöä samalla tavalla. Newtonilla ei ollut syytä uskoa, että kenelläkään olisi ollut halua kertoa keksittyjä asioita, ja hän itse suhtautui kaikkeen henkilöiden kertomaan aivan kuin kuulisi siitä ensimmäistä kertaa. Hän ei siis ehdottanut sanoja tai ideoita, vaan antoi ihmisten kertoa näistä elämistään vapaasti omin sanoin.

Seuraavat asiat toistuivat ihmisten kertomuksissa hypnologille:

Ihmisten muistot maanpäällistä kuolemaa seuranneista hetkistä ovat samanlaisia kuin kuoleman rajalla käyneiden ihmisten kertomat kuoleman lähikokemukset.

Sielut ovat usein kiireessä päästä pois maan päältä kuolemansa jälkeen, ja usein ovat läsnä vain hautajaisiinsa asti ja pari päivää sen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa Einstein arvosteli suuresti Veda-tekstejä ja "Bhagavad Gitaa". Samoin Oppenheimer luki "Bhagavad Gitan" alkuperäiskielellä, sanskritiksi.

Ian Pretyman Stevenson (31. lokakuuta 1918 – 8. helmikuuta 2007) oli kanadalainen biokemisti, psykiatri ja parapsykologi. Hän työskenteli Virginian lääketieteellisessä korkeakoulussa viidenkymmenen vuoden ajan ja psykiatrian osaston johtajana 1957-1967, Carlsonin psykiatrian professorina vuosina 1967-2001 ja psykiatrian professorina vuodesta 2002 lähtien kuolemaansa asti.

Hän loi tutkijana laajan uran, jonka aikana hän syventyi muun muassa psykosomatiikkaan, kuolemanrajakokemuksiin ja jälleensyntymään. Hän haastatteli ja keräsi tarinoita pienistä lapsista, joiden väitettiin muistavan edellisiä elämiään. Hän matkusti laajasti neljänkymmenen vuoden ajan ja tutki yli kolmentuhannen lapsen tapausta ympäri maailmaa, [1] Hänen kantanaan oli, että eräitä fobioita, epätavallisia kykyjä tai sairauksia ei voitu täysin selittää perinnöllisyyden tai ympäristön selitysmalleilla. Hän uskoi, että reinkarnaatio antoi kolmannen selityksen. [2][3] Stevenson piti myös lasten kertomuksia edellisissä elämissään saamistaan haavoista, jotka muistuttavat heillä nyt olevia syntymämerkkejä, osoituksena jälleensyntymän puolesta. Hän dokumentoi yli kaksi sataa syntymämerkkiä ja syntymävikaa, jotka korreloivat lasten kertomusten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ian Pretyman Stevenson (31. lokakuuta 1918 – 8. helmikuuta 2007) oli kanadalainen biokemisti, psykiatri ja parapsykologi. Hän työskenteli Virginian lääketieteellisessä korkeakoulussa viidenkymmenen vuoden ajan ja psykiatrian osaston johtajana 1957-1967, Carlsonin psykiatrian professorina vuosina 1967-2001 ja psykiatrian professorina vuodesta 2002 lähtien kuolemaansa asti.

Hän loi tutkijana laajan uran, jonka aikana hän syventyi muun muassa psykosomatiikkaan, kuolemanrajakokemuksiin ja jälleensyntymään. Hän haastatteli ja keräsi tarinoita pienistä lapsista, joiden väitettiin muistavan edellisiä elämiään. Hän matkusti laajasti neljänkymmenen vuoden ajan ja tutki yli kolmentuhannen lapsen tapausta ympäri maailmaa, [1] Hänen kantanaan oli, että eräitä fobioita, epätavallisia kykyjä tai sairauksia ei voitu täysin selittää perinnöllisyyden tai ympäristön selitysmalleilla. Hän uskoi, että reinkarnaatio antoi kolmannen selityksen. [2][3] Stevenson piti myös lasten kertomuksia edellisissä elämissään saamistaan haavoista, jotka muistuttavat heillä nyt olevia syntymämerkkejä, osoituksena jälleensyntymän puolesta. Hän dokumentoi yli kaksi sataa syntymämerkkiä ja syntymävikaa, jotka korreloivat lasten kertomusten kanssa.

Lue lisää

Carlsson? Minä tiedän vain yhden, Hän on/oli lukion ruotsinopemme, ja leikkisästi kutsuimme häntä, HUMELIKSI! Mies oli lestadiolainen, ja Jumala oli koetellut häntä minunkin mielestä liikaa, pari lastaan kuoli auto-onnettomuudessa. Mies oli hauskan näköinen ja kookas, ja monta pikku pilaa sai osakseen, vaikka olimme jo lukiossa... Kainuulainen lapsi on nuorenakin vielä aivan liian villi, vaikka juuri siitä syystä EMME ole ruotsalaisia...

Anonyymi kirjoitti:

Hypnologi Michael Newton kehitti tekniikan, jonka avulla hänen asiakkaat saattoivat muistaa asioita menneistä elämistään. Sitä käyttäessään hän teki hurjan havainnon. Hän onnistui viemään sielut paikkaan, jossa ne ovat ennen siirtymää elämästä toiseen. 7000 ihmisestä valtaosalla oli hämmästyttävän samankaltaisia muistoja paikasta, jota useat nimittivät kodiksi.

Newtonin työn kiinnostavimpia piirteitä on se, että kokemukset olivat samankaltaisia huolimatta siitä, mihin ihmiset ajattelivat sielusta tai reinkarnaatiosta: suuri osa ei uskonut niihin lainkaan. Istunnon jälkeen monet ihmiset eivät enää olleet ennallaan. He pystyivät kertomaan tapahtumia aiemmista elämistään, ja havaitsivat niiden yhteydet nykyiseen elämäänsä.

Elämä elämien välissä

Hypnoterapian maailmassa paluu entisiin elämiin on suorastaan yleistä, mutta Newtonin työssä uniikkia on hänen kykynsä saada ihmiset muistamaan muistoja ajastaan kohdussa ja sitä aiemmasta ajasta.Tässä paikassa läsnä oli koko "sieluperhe" avoimin sylein. Monet yllättyivät nähdessään, ketä tässä välitilassa oli – monet heistä olivat niitä henkilöitä, jotka olivat antaneet hänelle haastavia kokemuksia aiemmissa elämissä.

Newtonin mukaan henkilöiden kokomuksista syntyy kiinnostava, poikkeuksellisen uskottava näkemys elämästä kuoleman jälkeen, sillä raportit ovat hämmentävän yhtenäisiä. Usein henkilöt käyttivät jopa samoja sanoja kuin muut ja kuvailivat hypnoosissa näkemäänsä ympäristöä samalla tavalla. Newtonilla ei ollut syytä uskoa, että kenelläkään olisi ollut halua kertoa keksittyjä asioita, ja hän itse suhtautui kaikkeen henkilöiden kertomaan aivan kuin kuulisi siitä ensimmäistä kertaa. Hän ei siis ehdottanut sanoja tai ideoita, vaan antoi ihmisten kertoa näistä elämistään vapaasti omin sanoin.

Seuraavat asiat toistuivat ihmisten kertomuksissa hypnologille:

Ihmisten muistot maanpäällistä kuolemaa seuranneista hetkistä ovat samanlaisia kuin kuoleman rajalla käyneiden ihmisten kertomat kuoleman lähikokemukset.

Sielut ovat usein kiireessä päästä pois maan päältä kuolemansa jälkeen, ja usein ovat läsnä vain hautajaisiinsa asti ja pari päivää sen jälkeen.

Lue lisää

Onhan Suomessakin suomeksi merkittävä tutkimusaineisto psykiatri Reima Kampmanin suorittamana kirjana nimeltä Et ole yksin ja Kuka minä olen, joissa tutkimuksissa hän vaivutti hypnoosissa koehenkilöitä aina vain kauemmaksi ja kauemmaksi edellisiin elämiin ja kyselee heiltä tietoja ja selvittää näitä taustoja sitten kirjoissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hypnologi Michael Newton kehitti tekniikan, jonka avulla hänen asiakkaat saattoivat muistaa asioita menneistä elämistään. Sitä käyttäessään hän teki hurjan havainnon. Hän onnistui viemään sielut paikkaan, jossa ne ovat ennen siirtymää elämästä toiseen. 7000 ihmisestä valtaosalla oli hämmästyttävän samankaltaisia muistoja paikasta, jota useat nimittivät kodiksi.

Newtonin työn kiinnostavimpia piirteitä on se, että kokemukset olivat samankaltaisia huolimatta siitä, mihin ihmiset ajattelivat sielusta tai reinkarnaatiosta: suuri osa ei uskonut niihin lainkaan. Istunnon jälkeen monet ihmiset eivät enää olleet ennallaan. He pystyivät kertomaan tapahtumia aiemmista elämistään, ja havaitsivat niiden yhteydet nykyiseen elämäänsä.

Elämä elämien välissä

Hypnoterapian maailmassa paluu entisiin elämiin on suorastaan yleistä, mutta Newtonin työssä uniikkia on hänen kykynsä saada ihmiset muistamaan muistoja ajastaan kohdussa ja sitä aiemmasta ajasta.Tässä paikassa läsnä oli koko "sieluperhe" avoimin sylein. Monet yllättyivät nähdessään, ketä tässä välitilassa oli – monet heistä olivat niitä henkilöitä, jotka olivat antaneet hänelle haastavia kokemuksia aiemmissa elämissä.

Newtonin mukaan henkilöiden kokomuksista syntyy kiinnostava, poikkeuksellisen uskottava näkemys elämästä kuoleman jälkeen, sillä raportit ovat hämmentävän yhtenäisiä. Usein henkilöt käyttivät jopa samoja sanoja kuin muut ja kuvailivat hypnoosissa näkemäänsä ympäristöä samalla tavalla. Newtonilla ei ollut syytä uskoa, että kenelläkään olisi ollut halua kertoa keksittyjä asioita, ja hän itse suhtautui kaikkeen henkilöiden kertomaan aivan kuin kuulisi siitä ensimmäistä kertaa. Hän ei siis ehdottanut sanoja tai ideoita, vaan antoi ihmisten kertoa näistä elämistään vapaasti omin sanoin.

Seuraavat asiat toistuivat ihmisten kertomuksissa hypnologille:

Ihmisten muistot maanpäällistä kuolemaa seuranneista hetkistä ovat samanlaisia kuin kuoleman rajalla käyneiden ihmisten kertomat kuoleman lähikokemukset.

Sielut ovat usein kiireessä päästä pois maan päältä kuolemansa jälkeen, ja usein ovat läsnä vain hautajaisiinsa asti ja pari päivää sen jälkeen.

Lue lisää

Ja jotkut käyttävät rajallista aikaansa enemmältikin tuollaiseenkin hypnohumpuukiin.

ja auringon luoma energia pitää elämää yllä, sekä synnyttänyt elämän.

Aurinko on liian erilainen olento, kuin Ihminen, Jumala on senkin luonut sanallaan, ja luonnonlaeillaan senkin, ei sitä ole silti lupa Jumaloida... Ettekö viekään tiedä, millainen on se Jumala, josta Jeesus todisti Isänä meille. JUMALA ON HENKI! Näissäkin sanoissa on Jumalaa, vaikka auktoriteettini on vielä hyvin pieni, ettekä siksi usko minua ehkä ollenkaan, mutta älkää toivoko vielä sen Jumalan kuulemista, jolla sitäkin hypetystä on paljon takanaan, koska syntisille Hän hirmuisempi henki, jos HÄNET joskus kohtaatte, kuin pienet pilkkapuheenne. Materialistisessa mielessä on ihan yx hailee, missä ruumissa kulloinkin olemme, mutta ihmiset tulevat kai ikuisesti inkarnoitumaan pitkähkönkin ajan sykleissä aina joksikin eläimeksi...

Olikohan ne ilmestykset pikku-ukkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Olikohan ne ilmestykset pikku-ukkoja.

1998 Ihmisen Poika , vain äänen kuulin ja olin lamaannuksissa kuukauden syömättä.
Viesti oli: Ilmestys 12 käy nyt toteen ja saatanalle annetaan Jumalan koko Voima taikuudella saattaa maailma lankeemukseen. 3.5 vuotta kestää saatanan valta. Joh. 16:25 toteutuu. Ylöstempaukseen on vielä yksi paikka vapaana.
2003 Kristus, 3. Taivas , Aabraham , Neitsyt Maria. Ilmestyi noin 3 metrinen valkoinen asu päällään keskiaikainen asu. Tulen Mexicosta, lepään luonasi hetken, varsinainen Ilmestys Sebulonin luona. Minulle annettiin perintöosani ja se riistettiin minulta. Se myös turmeltiin. Sen tähden koko maailma on nyt uhrialttari jossa kaikki kaunis tuhotaan.
Jne.

TapioAKangasaho kirjoitti:

1998 Ihmisen Poika , vain äänen kuulin ja olin lamaannuksissa kuukauden syömättä.
Viesti oli: Ilmestys 12 käy nyt toteen ja saatanalle annetaan Jumalan koko Voima taikuudella saattaa maailma lankeemukseen. 3.5 vuotta kestää saatanan valta. Joh. 16:25 toteutuu. Ylöstempaukseen on vielä yksi paikka vapaana.
2003 Kristus, 3. Taivas , Aabraham , Neitsyt Maria. Ilmestyi noin 3 metrinen valkoinen asu päällään keskiaikainen asu. Tulen Mexicosta, lepään luonasi hetken, varsinainen Ilmestys Sebulonin luona. Minulle annettiin perintöosani ja se riistettiin minulta. Se myös turmeltiin. Sen tähden koko maailma on nyt uhrialttari jossa kaikki kaunis tuhotaan.
Jne.

Lue lisää

2008 Kristus ja Isä. Pelkkänä äänenä. Ellei Pohjanmaan Ruuben tunnusta aiempia tekojaan elokuun loppuun mennessä niin Suomen kansa ja kotieläimet annetaan saatanan haltuun 2009 alusta alkaen. Ei tunnustanut, joten saatana otti vallan.
2012 varsinainen pääilmestys sebulonin luona tapahtui kaiketi. Esim. Slovakiassa Eräs Eva. Suomessa tempauksia taivaaseen, tulevaisuuteen yms. Varoitus: Juuda tulee häiritsemään rauhaa.
2013 Iankaikkinen Isä, Gabriel alkaa ilmaisemaan poliittisia asioita esim. Kansalaispalkkaa kehottaa ajamaan.
2017 Jehova ilmestyy maaliskuussa ja syyskuussa ja politikointi jatkuu. Alan suunnitella ahkerasti merestä Ilmestys 13 mukaisesti nousevaa petoa. Ja muutakin politiikkaa.

TapioAKangasaho kirjoitti:

2008 Kristus ja Isä. Pelkkänä äänenä. Ellei Pohjanmaan Ruuben tunnusta aiempia tekojaan elokuun loppuun mennessä niin Suomen kansa ja kotieläimet annetaan saatanan haltuun 2009 alusta alkaen. Ei tunnustanut, joten saatana otti vallan.
2012 varsinainen pääilmestys sebulonin luona tapahtui kaiketi. Esim. Slovakiassa Eräs Eva. Suomessa tempauksia taivaaseen, tulevaisuuteen yms. Varoitus: Juuda tulee häiritsemään rauhaa.
2013 Iankaikkinen Isä, Gabriel alkaa ilmaisemaan poliittisia asioita esim. Kansalaispalkkaa kehottaa ajamaan.
2017 Jehova ilmestyy maaliskuussa ja syyskuussa ja politikointi jatkuu. Alan suunnitella ahkerasti merestä Ilmestys 13 mukaisesti nousevaa petoa. Ja muutakin politiikkaa.

Lue lisää

Vaikutat delirium tremens -tapaukselta.

TapioAKangasaho kirjoitti:

2008 Kristus ja Isä. Pelkkänä äänenä. Ellei Pohjanmaan Ruuben tunnusta aiempia tekojaan elokuun loppuun mennessä niin Suomen kansa ja kotieläimet annetaan saatanan haltuun 2009 alusta alkaen. Ei tunnustanut, joten saatana otti vallan.
2012 varsinainen pääilmestys sebulonin luona tapahtui kaiketi. Esim. Slovakiassa Eräs Eva. Suomessa tempauksia taivaaseen, tulevaisuuteen yms. Varoitus: Juuda tulee häiritsemään rauhaa.
2013 Iankaikkinen Isä, Gabriel alkaa ilmaisemaan poliittisia asioita esim. Kansalaispalkkaa kehottaa ajamaan.
2017 Jehova ilmestyy maaliskuussa ja syyskuussa ja politikointi jatkuu. Alan suunnitella ahkerasti merestä Ilmestys 13 mukaisesti nousevaa petoa. Ja muutakin politiikkaa.

Lue lisää

Nikki: Pakstori
Yhdestä asiasta henki minussa haluaa varoittaa teitä, varsinkin saarnamiehiä. Käsite "vihan aika"?! EI ole hyvää tietoa, jos toivotte vielä pahemman vihan ajan kuin maailmansodat, omaankin elämäänne, koska niitä aikoja oli jo riittävästi(Ilmestyskirja 19). Ei - vaan sitäkin väärän profeetan Saatanaa sidotaan, ja sen täytyy olla todella luomisviikkomme (7000 vuotta) viimeinen päivä(1000 vuotta) nk. Sapattiaikana olla sidottuna, ja vangittuna, mutta SEURAAVAN viikon alussa, se tulee päästää vapaaksi, ja se nostattaa suuren vihan kai jopa enemmistössä lopun ajan ihmisiä Pyhien Kaupunkia vastaan. Kaupungilla on nimi, mutta tuskin Raamatullisella nimellä":Uusi Jerusalem", lisäksi kyseinen paikka ei välttämättä ole edes maan päällä, mutta sen koko on tarkalleen nykyisen kuumme suuruinen, ja siis jos laskette ne 12 000 stadionmittaa( x 192 m), tulos on tarkalleen kuun sisään tehdyn kuution kokoinen. Toivottavasti ihmiskunnalle ei tule sellaista lankeemusta, missä ei enää uskota oikeisiin ennustuksiin, eli olkaa profeetat, pastorit ja muut saarnamiehet VAROVAISIA ja aralla mielellä, Jumalan edessä, saarnatessanne niitä kaikenlaisia "vihan aika" oppejanne...

Anonyymi kirjoitti:

Nikki: Pakstori
Yhdestä asiasta henki minussa haluaa varoittaa teitä, varsinkin saarnamiehiä. Käsite "vihan aika"?! EI ole hyvää tietoa, jos toivotte vielä pahemman vihan ajan kuin maailmansodat, omaankin elämäänne, koska niitä aikoja oli jo riittävästi(Ilmestyskirja 19). Ei - vaan sitäkin väärän profeetan Saatanaa sidotaan, ja sen täytyy olla todella luomisviikkomme (7000 vuotta) viimeinen päivä(1000 vuotta) nk. Sapattiaikana olla sidottuna, ja vangittuna, mutta SEURAAVAN viikon alussa, se tulee päästää vapaaksi, ja se nostattaa suuren vihan kai jopa enemmistössä lopun ajan ihmisiä Pyhien Kaupunkia vastaan. Kaupungilla on nimi, mutta tuskin Raamatullisella nimellä":Uusi Jerusalem", lisäksi kyseinen paikka ei välttämättä ole edes maan päällä, mutta sen koko on tarkalleen nykyisen kuumme suuruinen, ja siis jos laskette ne 12 000 stadionmittaa( x 192 m), tulos on tarkalleen kuun sisään tehdyn kuution kokoinen. Toivottavasti ihmiskunnalle ei tule sellaista lankeemusta, missä ei enää uskota oikeisiin ennustuksiin, eli olkaa profeetat, pastorit ja muut saarnamiehet VAROVAISIA ja aralla mielellä, Jumalan edessä, saarnatessanne niitä kaikenlaisia "vihan aika" oppejanne...

Lue lisää

Nikki: Pakstori
Yksi lisätieto IDÄN vaarasta, joka ilmenee niiden vanhoissa uskonnoissa: hinduismista ja buddhalaisuudessa. Niissä on uskonnossa asioita, joissa väitetään etenkin tavallisten ihmisten inkarnoituvan hyvin nopeaan tahtiin takaisin maan päälle. Se on eksyttänyt joitakin ihmisiä tekemään jopa itsemurhia, jossa henkilö luuloteltiin syntyvän piankin takaisin maan päälle - muka aiempaa parempaa "karmaa" suorittamaan. Vaikka elämänne olisi sietämätöntä, niin kyllähän Jeesuskin vaati vihaamaan mammonaa ja jopa omaa elämäänsä näinä nykyisinä SYNNIN ja muun turmeluksen loppuaikoina. Seuraavassa luomakunnassa menee osalla ihmisiäkin 7000 vuotta suorittaa se linnakakku, eli HELVETTI monillakin, ja maanpäällä on tuon em. Saatanan irti päästämisen vuoksi paljon siinä sodassa tuhoutuneita paikkoja - maan päällä - mutta ihmisiä ei niin paljoa siinä tuhoudu, kuin VEDENPAISUMUKSESSA, suhteessa ainakaan ei, mutta lukumääränä siinä tuhoutuu etenkin sotilaista hyvinkin suurin prosentti... Melkein kaikki spurgut ainakin ovat havainneet tuon tulevan sodan, ja he kännipäisssään ovat usein kertoneet tarkemminkin tuosta sodasta, kuin monet uskovaiset... Älkää jättäkö heidänkään kertomustaan huomiotta, vaikkeivat esittäisi sitä sillä uskovaisten "kaanaan kielellä"... Ihminen inkarnoituu Raamatunkin mukaan silti, "uskovaisille" tulee Rauhallinen ylösnousemus, mutta jumalattomille - TUOMION ylösnousemus, tuhottuna 7000 vuotta kestävä HELVETTI tms. Mutta kyseinen inkarnoitumissykli on melko hidas, juuri kukaan ei tule takaisin, kuin yleensä vain KERRAN per luomisviikko(7000 vuotta)- näin minulle henki kertoi... Jeesuksen toisen tulemuksen, tässä luomissyklissä olen mielestäni jo havainnut, kyseinen äijä esiintyy mielikuvassani joka päivä, mutta epätodennäköistä ehkä, että osumme inkarnoitumaan tulevaisuudessakaan täsmälleen samaan sukupolveen, kuin se normaali inkarnaation myös Kristuksellekin tapahtuu. Käsitteet 1. ja 2. kuolema, käsittävät uskon joko lännen pitkään enkelinä oloaikaan kuoleman jälkeen, tai se 2. kuolema on uskoa jokaisen olennon nopeaan inkarnaatioon, yhtä soittoa takas tänne, mikä olisi todella ahdistavaa, jos vauvaan jäisi tietoisuutta "aiemmista elämistä"... Mutta tuo em : kin on tietysti mahdollista...

Olemattomuuteen ei ole mahdollista kenenkään palata, vaikka kuinka yrittäisi kuolla ainakin ja ainakin, ja edes Jumala itse ei sitä tee, itselleen varsinkaan, paitsi joksikin aikaa silloin, kun koko LUOMAKUNTA joskus tuhoutuisi lyhyeksi toviksi - ennen seuraavaa universumia, ja tiede kyllä väittää, ettei sitä tapahdu moneen miljardiin vuoteen, ja miksi tapahtuisikaan?!

Hei Tapio, tunnet itsellesi tarkoitetun Jumalan kun tunnet vain oman sydämesi, älä lähde maailman Helvettiä etsimään sinäkään sillä, että rupeaisit kaikki maailman herkkukurkut tuntemaan, koska maailma on täynnä niitä "Doriksia"; jotka hetkeksi vaihtavat onanoidessaan muka fiiliksenne, mutta kun saatte sielunne takaisin, se on onkin raa'asti murhattu, ja pahoissa tuskafiiliksissä, SEN tapahtuman jälkeen...

TapioAKangasaho kirjoitti:

1998 Ihmisen Poika , vain äänen kuulin ja olin lamaannuksissa kuukauden syömättä.
Viesti oli: Ilmestys 12 käy nyt toteen ja saatanalle annetaan Jumalan koko Voima taikuudella saattaa maailma lankeemukseen. 3.5 vuotta kestää saatanan valta. Joh. 16:25 toteutuu. Ylöstempaukseen on vielä yksi paikka vapaana.
2003 Kristus, 3. Taivas , Aabraham , Neitsyt Maria. Ilmestyi noin 3 metrinen valkoinen asu päällään keskiaikainen asu. Tulen Mexicosta, lepään luonasi hetken, varsinainen Ilmestys Sebulonin luona. Minulle annettiin perintöosani ja se riistettiin minulta. Se myös turmeltiin. Sen tähden koko maailma on nyt uhrialttari jossa kaikki kaunis tuhotaan.
Jne.

Lue lisää

Maailman lankeaminen liittyy Kokkosen Olavin kirjan mukaan siihen, että se aito & original Israel luulee hetken ANTIKRISTUSTA Messiaakseen, antikristus ei ole silti itse juutalainen eikä israelilainen kuitenkaan, ja siksi kyseinen antikristus-mies hylkää 7 vuoden sopimuksen Israelin kanssa - juurikin 3,5 vuoden kohdalla... Kyseinen antikristus saa koetella tosi pahasti, monia omankin kansansa jäseniä, jotka eivät luovu Kristuksesta Jeesuksesta omana Messiaanaan, ja ne jotka kestävät fyysisen ruumiinsa vahingot, kuolemaansa asti, mitä a-kr:sen eksyttämänsä lääkärit(ei kaikkia tietenkään eksytä heistäkään) suorittavat, saavat Jeesukselta kuninkaallisen vallan, tulevaa kuolemanjälkeistä elämäänsä koskien, ja nekin jotka joutuvat jotain Kristuksestaan kieltämään, koska eivät uskaltaneet kokea puoskarointeja - saavat silti edes hynäpalkintoja ja jopa kultaa omaisuudekseen....

Saitko hyvät lääkkeet?

Anonyymi kirjoitti:

Saitko hyvät lääkkeet?

Osuiko?

Mokomat ateistipsykiatrit, saisivat ruveta mesoamaan vain niistä ihmisten "lohikäärmeistä", niistä seitsemästä, jotka on Raamatussakin mainittu.... Ne aiheuttavat jokaiselle tänne syntyneelle Kuoleman, esim. Marttyyriuden ja Itsetuhoisuuden Lohikäärmeet yleensä hyvin nuorellakin iällä... Jeesuksellakin oli ainakin Marttyyriuden lohikäärme ja perusominaisuus voitettavanaan, ja vain Kuolemalla sen voi voittaa... Ne menestyvät ihmisten mielessä hyvin siihen saakka, kun niitä vain pelätään, mutta jos ihminen käy niitä vastaan, vihaamalla niitä(ihminen rupeaisi niille "Mestariksi",) ne hyvin helposti ihmisen murhaavat, eikä ole mitään loogista teoriaa, millä niitä vois muuten voittaa, kuin että viimeistään vanhuksena, antaa niiden murhata ittensä... Rakkaus niitä kohtaan saattaa niitä hiukan hämätä, voitte sitä silti yrittää...

Ja eräs toinen sanoi, että kaikki on niin kauan hyvin, kun puhut Jumalalle, mutta jos tämä alkaa puhumaan sinulle on asiat jo huonommin.

Mutta eipä raamattu olekaan sen enempää lähdeteos kuin vaikkapa Harry Potterit.
Kyllä maailmaan sanojaa ja sanontoja mahtuu. Kannattaa harkita ketä kuuntelee.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eipä raamattu olekaan sen enempää lähdeteos kuin vaikkapa Harry Potterit.
Kyllä maailmaan sanojaa ja sanontoja mahtuu. Kannattaa harkita ketä kuuntelee.

Raamattu on lähdeteos Jumalan tuntemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on lähdeteos Jumalan tuntemiseen.

No ei kyllä vaikuta olevan, koska jengi ei tunne sieltä kuin saatanan, jota kutsuu jumalakseen

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on lähdeteos Jumalan tuntemiseen.

Haha, te näette koko ajan Maailmankaikkeuden, join 10^8 x 10^8 x 100 Hz, joka(silmät) on tälläkin hetkellä kai yhtä merkittävä luomissaavutus, kuin meidän enkeliensä luonti, mutta jos haluaisitte nähdä Jumalan informaation, jota ei olisi purettu ymmärrettäväksi jollakin laitteella, näkisitte kuin vanhoissa telkuissa, sitä avaruuden taustakohinaa, eli nk. "lumisadetta", telkussanne. Minulla sanottiin lapsena, Jumala sen sanoi, että kun Puujalka-Mikon vanhaa telkkua tuijotin, että NYT näet Jumalan, kun telkku oli välillä säädetty niille taajuuksille, jossa EI OLLUT ihmisen analogista signaalia ohjelmanaan.

AkiKarppinen kirjoitti:

Haha, te näette koko ajan Maailmankaikkeuden, join 10^8 x 10^8 x 100 Hz, joka(silmät) on tälläkin hetkellä kai yhtä merkittävä luomissaavutus, kuin meidän enkeliensä luonti, mutta jos haluaisitte nähdä Jumalan informaation, jota ei olisi purettu ymmärrettäväksi jollakin laitteella, näkisitte kuin vanhoissa telkuissa, sitä avaruuden taustakohinaa, eli nk. "lumisadetta", telkussanne. Minulla sanottiin lapsena, Jumala sen sanoi, että kun Puujalka-Mikon vanhaa telkkua tuijotin, että NYT näet Jumalan, kun telkku oli välillä säädetty niille taajuuksille, jossa EI OLLUT ihmisen analogista signaalia ohjelmanaan.

Lue lisää

Okei sori pieni virhe : 2 * 10^4 x 10^4 x 100Hz piti sanomani...

Anonyymi kirjoitti:

No ei kyllä vaikuta olevan, koska jengi ei tunne sieltä kuin saatanan, jota kutsuu jumalakseen

"Isoveli valvoo"

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on lähdeteos Jumalan tuntemiseen.

Raamattu on lähdeteos lyhyehköön Genesis-maailmansyntyyn, Israelin historiikkiin. Messias/Maailman tulevaisuus-ennustuksiin ja Mooseksen Moraaliseen Lakiin. Fysiikankirja tai vaikkapa kemian on lähdeteos sekin Jumalan Maailmalle lahjoittamiinsa tieteisiin. Ei niissä ole "Korkeimman palvontaa" Jumalille paljoakaan, vaikka moni matikanteoria, ja jopa moni Fysiikan SUURE on nimetty löytäjä-homonsa(ihminen) mukaan. Useimmiten kukaan muuta toivokaan maailmassa, nykyajan tiedemaailmassa tai ainakaan jaafetilaisissa maissa, että saisi oman nimensä aikakirjoihin, jonkun teorian kehittäjänä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on lähdeteos Jumalan tuntemiseen.

No sitten olisi kyllä syytä opetella erottamaan edes Jumala ja Saatana toisistaan.

Ehei mene! Tarkista Raamatusta!

Jos tuo on totta, niin kokeilepa itse olla vaikkapa maapallon kokoinen tilavuus? EI vaan Jumalat on silti erilaisia kuin ihmiset - valitettavasti...

Helvetin kurjuus on sitäkin, että se on vain "paikka". Tietokonekaan EI ITSE ainakaan näe muistipiirejään - harvoin, ja jos tavallinen syntinen ihminen on Helvetissä joskus ei hän tavallisilla silmillään näe sen enempää minkään rakenteesta, kuin tietokonekaan ei näe teoriassa silmänä muuta kuin näyttönsä, ja vain kuulee laulujaan äänikorttinsa avulla. Tämä aistimamme on vain illuusiota, ja edelleenkin havaitsemme vain tämän illuusion pelkillä aisteilla, mutta TIETÄÄKSEMME miten TÄMÄ kaikki nähtävä luotiin, pitää opiskella mikroprosessorien kieliä, ja rakentajien varsinkin on täytynyt osata rakentaa ne koneetkin, mitkä nykyään rakentaa jo "itse" pitkälti pelkän ohjelmadatan avulla nämäkin laitteet. EI OLE MAHDOTONTA näyttää koneellekin sen piirejä, mutta se on vaarallista, koska tietokonekin saattaa "himostua", kyseisen asian näyttelystä... Niin luulen ainakin :-D

Pitää muistaa, että noiden tarinoiden Jumala on Jahve.

Mihin tarvitaan uskomista Jumalaan? Ihminen kykenee rakastamaan ilman uskoa jumaliinkin ja usein jopa peremmin kuin itseään uskoviksi mainostavat. Minä rakastan, mutta Jumalaa en tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tarvitaan uskomista Jumalaan? Ihminen kykenee rakastamaan ilman uskoa jumaliinkin ja usein jopa peremmin kuin itseään uskoviksi mainostavat. Minä rakastan, mutta Jumalaa en tunne.

Lue lisää

Jumalaa et tunne? EIkö "MINÄ OLEN"-Jahve Herranasi ole antanut sinulle vielä edes omaa sielua?!

Pahastipa ovat asiasi, mikä maailman dooristen feikkikarkkitunne sulla nyt on päällä, ja etkai joudu vaihtamaan sitä fiilistä yhtä soittoa - kuin paitaa tai levyä soittimessasi? JOS ET; niin älä valehtele, ettet tunne Jumalaa, se on juuri se tunne, minkä osaat sielussasi määrittää, vaikka vain 2 niitä max on pohjimmiltaan: RAUHA/KAUHU! Tiedät kumpi noista on ateistin tunne...

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tarvitaan uskomista Jumalaan? Ihminen kykenee rakastamaan ilman uskoa jumaliinkin ja usein jopa peremmin kuin itseään uskoviksi mainostavat. Minä rakastan, mutta Jumalaa en tunne.

Lue lisää

Sekulaarin ihmisen ongelma on rahan himo, ja minulla on karvaita kokemuksia sellaisista ihmisistä, vaikka he ovat kavereitakin kyllä, niin kusettavat tilaisuuden tullen heti hynä/omaisuusasioissa ketä hyvänsä...
Sekulaari(1/4) lähes ymmärtää mitä on rakkaus, hyvää käytöstä, tai orkkulempeä tms... Mutta Isän Rakkaus jopa rakentaa, ihan mitä tahansa, vaikka YLPEÄ äijjyytiö sen kaiken laskee...

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tarvitaan uskomista Jumalaan? Ihminen kykenee rakastamaan ilman uskoa jumaliinkin ja usein jopa peremmin kuin itseään uskoviksi mainostavat. Minä rakastan, mutta Jumalaa en tunne.

Lue lisää

<<Mihin tarvitaan uskomista Jumalaan?<<

Raamatun mukaan Paavalin opilla (kristinusko) tosi Jumalan tappoon, että saa tehdä sitä pahaa mitä vihaa ja mitä ei pysty olemaan tekemättä - siis lihalla synnin lain palvelemiseen Paavalin sanoin(Room.7)

ÖÖh, ei Jahve - vaan Saklas eli Jahven Isä on enempi saatanallinen, vaikka ei sosiaalisissa asioissa, vaan siinä tiedossaan, että Kyllä Jahven Isä(knostilaisuuden mukaan Saklas) uskoo sattumaan enemmän kuin poikansa... Keskiarvon löytäminen esim. kvanttimekaniikassa oli kaikelle fysikaalisessa maailmassa, oli voitto hellenistisille Jahvisteille pelkkää kaaosta ja sattumaa kaikesta löytäneestä Isästään.

Einstein ei tiennyt kvanttimekaniikkaa, vaikka mm. jo Stepheng Hawking tiesi, ja Hän pilaili paljon tuolla Einsteinin käsityksellä, koska nykykäsityksen mukaan, vaan keskiarvot on se, kuten todennäköisyyslaskennassa - paikkamääritteille atomimaailmassa varsinkin - missä luonnonlait pätevät...

AkiKarppinen kirjoitti:

ÖÖh, ei Jahve - vaan Saklas eli Jahven Isä on enempi saatanallinen, vaikka ei sosiaalisissa asioissa, vaan siinä tiedossaan, että Kyllä Jahven Isä(knostilaisuuden mukaan Saklas) uskoo sattumaan enemmän kuin poikansa... Keskiarvon löytäminen esim. kvanttimekaniikassa oli kaikelle fysikaalisessa maailmassa, oli voitto hellenistisille Jahvisteille pelkkää kaaosta ja sattumaa kaikesta löytäneestä Isästään.

Einstein ei tiennyt kvanttimekaniikkaa, vaikka mm. jo Stepheng Hawking tiesi, ja Hän pilaili paljon tuolla Einsteinin käsityksellä, koska nykykäsityksen mukaan, vaan keskiarvot on se, kuten todennäköisyyslaskennassa - paikkamääritteille atomimaailmassa varsinkin - missä luonnonlait pätevät...

Lue lisää

<<paikkamääritteille atomimaailmassa varsinkin - missä luonnonlait pätevät...<<

Jotka deterministiset lait muuttuivatkin jo 100 vuotta sitten tutkimusten edetessä vain tilastollisiksi todennäköisyyksiksi.

Krishna ei pakota ketään uskomaan Häneen. Hän ei pelottele ketään helvetillä. Hän antaa valinnanvapauden eikä puutu meidän valintoomme, jos emme haluaa tuntea Hänet. Jos haluamme tuntea, Hän tulee meille vastaan, mutta meidän pitää tehdä ensimmäinen askel.
Entäs kuka loi ateistit jne. - niitä on ollut aina ja tulee aina olemaan, tämä on pitkän syntisen elämän tulos samsarassa. Kyse ei ole siitä, että kuka loi, vaan siitä, millaiseksi me ollaan tultu.

Anonyymi kirjoitti:

Krishna ei pakota ketään uskomaan Häneen. Hän ei pelottele ketään helvetillä. Hän antaa valinnanvapauden eikä puutu meidän valintoomme, jos emme haluaa tuntea Hänet. Jos haluamme tuntea, Hän tulee meille vastaan, mutta meidän pitää tehdä ensimmäinen askel.
Entäs kuka loi ateistit jne. - niitä on ollut aina ja tulee aina olemaan, tämä on pitkän syntisen elämän tulos samsarassa. Kyse ei ole siitä, että kuka loi, vaan siitä, millaiseksi me ollaan tultu.

Lue lisää

Krishna on Jumaluuden Ylin Persoonallisuus!

Anonyymi kirjoitti:

Krishna on Jumaluuden Ylin Persoonallisuus!

”Anna meille jokapäiväinen leipämme, pidä meistä huolta rakkaudella ja anna meille kaikki, mikä tekee tästä maailmasta niin kauniin”. Rukous ei saa olla tällaista...

Anonyymi kirjoitti:

”Anna meille jokapäiväinen leipämme, pidä meistä huolta rakkaudella ja anna meille kaikki, mikä tekee tästä maailmasta niin kauniin”. Rukous ei saa olla tällaista...

Beauty Over Power
https://www.youtube.com/watch?v=zKa-ttrvbjc

Anonyymi kirjoitti:

Beauty Over Power
https://www.youtube.com/watch?v=zKa-ttrvbjc

Ihmisillä on tapana käyttää Jumalaa hyväkseen. He haluavat saada Jumalan toimimaan heidän hyväkseen. Teen sitä ja tätä, mutta toivon, että Jumala antaa minulle sen, mitä haluan. En usko, että Jumala haluaa tuntea, että Häntä käytetään hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisillä on tapana käyttää Jumalaa hyväkseen. He haluavat saada Jumalan toimimaan heidän hyväkseen. Teen sitä ja tätä, mutta toivon, että Jumala antaa minulle sen, mitä haluan. En usko, että Jumala haluaa tuntea, että Häntä käytetään hyväksi.

Lue lisää

... tässä aineellisessa maailmassa on niin sanottu karma-chakra — on olemassa ”pyörä”, tekojen ja seurausten kiertokulku, mutta bhakta ei koskaan ole mukana tässä karma-chakrassa, tekojen pyörässä. Karma-chakra tarkoittaa aina sitä, että teoilla on seurauksia.

Karma-chakrassa on tiettyjä reaktioita, jotka tapahtuvat automaattisesti...

Anonyymi kirjoitti:

... tässä aineellisessa maailmassa on niin sanottu karma-chakra — on olemassa ”pyörä”, tekojen ja seurausten kiertokulku, mutta bhakta ei koskaan ole mukana tässä karma-chakrassa, tekojen pyörässä. Karma-chakra tarkoittaa aina sitä, että teoilla on seurauksia.

Karma-chakrassa on tiettyjä reaktioita, jotka tapahtuvat automaattisesti...

Lue lisää

Saṃsāra (sanskritiksi संसार 'läpikulku; eteneminen monien vaiheiden kautta') on elämän kiertokulku. Uskontojen näkökannoilla on perustavia eroja samsaran suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Saṃsāra (sanskritiksi संसार 'läpikulku; eteneminen monien vaiheiden kautta') on elämän kiertokulku. Uskontojen näkökannoilla on perustavia eroja samsaran suhteen.

Tällä hetkellä käsityksemme omasta elämästämme on saastunut: mielemme, älymme, kaikenlaisen hyväksikäytön energia — kaikki tämä on saastumista.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä hetkellä käsityksemme omasta elämästämme on saastunut: mielemme, älymme, kaikenlaisen hyväksikäytön energia — kaikki tämä on saastumista.

Jumalasta puhuminen on hyvin suotuisaa, eikä se voi vahingoittaa ketään. Kaiken kurjuutemme syy on juuri se, että olemme unohtaneet sen.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalasta puhuminen on hyvin suotuisaa, eikä se voi vahingoittaa ketään. Kaiken kurjuutemme syy on juuri se, että olemme unohtaneet sen.

Krishna vakuuttaa, että vaikka olisit vain jonkin verran yhteydessä Häneen tässä elämässä, se on silti positiivista, koska kaikki muu elämässäsi on vain illuusiota. Et ota mukaasi mitään muuta kuin Krishna-tietoisuuden. Jopa positiivinen karma loppuu.

Anonyymi kirjoitti:

Krishna vakuuttaa, että vaikka olisit vain jonkin verran yhteydessä Häneen tässä elämässä, se on silti positiivista, koska kaikki muu elämässäsi on vain illuusiota. Et ota mukaasi mitään muuta kuin Krishna-tietoisuuden. Jopa positiivinen karma loppuu.

Lue lisää

Olemme kaikki hyvin kaukana henkisistä ajatuksista. On välttämätöntä saada henkistä koulutusta käymällä kaikki vaiheet läpi askel askeleelta.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme kaikki hyvin kaukana henkisistä ajatuksista. On välttämätöntä saada henkistä koulutusta käymällä kaikki vaiheet läpi askel askeleelta.

...Teille on annettu tämä ihmiselämä, tämä tilaisuus, joten yrittäkää kaikin keinoin — pohtimalla, mietiskelemällä, kertomalla, kuuntelemalla — kehittää todellista identiteettiänne...

Anonyymi kirjoitti:

Krishna vakuuttaa, että vaikka olisit vain jonkin verran yhteydessä Häneen tässä elämässä, se on silti positiivista, koska kaikki muu elämässäsi on vain illuusiota. Et ota mukaasi mitään muuta kuin Krishna-tietoisuuden. Jopa positiivinen karma loppuu.

Lue lisää

”kauneus on voiman yläpuolella”, ”myötätunto on oikeudenmukaisuuden yläpuolella”. Krishna on kauneuden ja harmonian henkilöitymä.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme kaikki hyvin kaukana henkisistä ajatuksista. On välttämätöntä saada henkistä koulutusta käymällä kaikki vaiheet läpi askel askeleelta.

Hyväksikäytön ja itsekkäiden etujen maailma on heitettävä syrjään...

Anonyymi kirjoitti:

...Teille on annettu tämä ihmiselämä, tämä tilaisuus, joten yrittäkää kaikin keinoin — pohtimalla, mietiskelemällä, kertomalla, kuuntelemalla — kehittää todellista identiteettiänne...

Lue lisää

Johtaako materialistinen ajattelu meidät korkeampaan henkiseen ymmärrykseen?

Anonyymi kirjoitti:

”kauneus on voiman yläpuolella”, ”myötätunto on oikeudenmukaisuuden yläpuolella”. Krishna on kauneuden ja harmonian henkilöitymä.

Kun ihminen elää aineellisessa maailmassa, hänen tulisi elää rauhanomaisesti, ja hänen tavoitteenaan tulisi olla oman henkensä kehittäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Hyväksikäytön ja itsekkäiden etujen maailma on heitettävä syrjään...

Käyttäkää kehoanne, mieltänne ja henkeänne Jumalan palvelemiseen. Palvokaa Suurta Jumalanne kaikilla teoillanne.

Anonyymi kirjoitti:

”Anna meille jokapäiväinen leipämme, pidä meistä huolta rakkaudella ja anna meille kaikki, mikä tekee tästä maailmasta niin kauniin”. Rukous ei saa olla tällaista...

Muistakaa aina, että oleskelunne tässä maailmassa on väliaikaista, ja olkaa valmiita palaamaan kotiinne.

Anonyymi kirjoitti:

Beauty Over Power
https://www.youtube.com/watch?v=zKa-ttrvbjc

Onni ei suosi henkilöä, joka käyttää energiansa pikemminkin ohimenevään kuin ikuiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Beauty Over Power
https://www.youtube.com/watch?v=zKa-ttrvbjc

...vain tietyssä tietoisuuden tilassa voidaan ymmärtää, mitä Todellisuus on. Tiettyä ymmärrystä tarvitaan sen ymmärtämiseen.

Se, joka on taipuvainen antamaan yksityiskohtaisesti rationaalisia selityksiä kaikelle, tuskin ymmärtää totuutta henkisissä asioissa, sillä Jumalan lain mukaan intellekti ei nykyisessä tilassaan voi mitenkään saavuttaa hengen sfääriä.

...niin kauan, kuin mieli sekoitetaan henkeen, ei ole mahdollista nousta materian ja sen kahleiden yläpuolelle. Suuri virhe, jonka useimmat länsimaiset filosofit ovat yleensä tehneet, on se, että he samaistavat mielen, väärän egon (ahankara) sieluun tai henkeen.

Koska emme ole onnistuneet muuttamaan ajatteluamme henkiseksi, emme voi edistyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihminen elää aineellisessa maailmassa, hänen tulisi elää rauhanomaisesti, ja hänen tavoitteenaan tulisi olla oman henkensä kehittäminen.

... oleskelunne tässä maailmassa on väliaikaista, ja olkaa valmiita palaamaan kotiinne.

Anonyymi kirjoitti:

... oleskelunne tässä maailmassa on väliaikaista, ja olkaa valmiita palaamaan kotiinne.

Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharaj
...
Henkinen maailma on rajaton. Kukaan ei voi määrittää sen alkua ja loppua, se ulottuu todellisuuden läpi loputtomasti, ja on rajaton kooltaan. Myös muita maailman osia pidämme rajattomina, kuten aineellista maailmaa, joka myös on rajaton. Me pidämme aineellista maailmaa rajattomana, koska me, pikkuruiset sielut, olemme merkityksettömässä asemassa. Havaintokykymme on rajallinen, mutta Jumalallisella todellisuudella ei ole rajoja.
Tällä hetkellä olemme tässä ehdollistetussa, rajoitetussa osassa aineellista maailmaa, mutta tämä ei ole todellinen kotimme. Henkinen maailma on todellinen asuinpaikkamme. Meillä on kyky tietoiseen olemassaoloon, henkiseen olemassaoloon tässä maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

... oleskelunne tässä maailmassa on väliaikaista, ja olkaa valmiita palaamaan kotiinne.

Myös kristinuskossa Jeesus ei myös kertonut ihan kaikkea, koska häntä ei olisi ymmärretty oikein. Raamatussa (Johannes 16 - Raamattu 1992 (KR92) - RAAMATTU.FI)
on teksti, jossa sanotaan:

”Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan”.

Elikkä tieto tuotiin eri kansoille eri aikoina juuri sen mukaan, jota ihmiset juuri sillä hetkellä pystyisivät omaksumaan.



"Ajan ja paikan tuolla puolen"
Kirja
A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupāda

Anonyymi kirjoitti:

... oleskelunne tässä maailmassa on väliaikaista, ja olkaa valmiita palaamaan kotiinne.

Bhagavad Gītā A.C. Bhaktivedanta Swamin alkuperäistekstillä ja kommentaareilla varustettu Bhagavad-gītā kuten se on. Jälleensyntyminen ja paljon muuta.

https://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=3314507


Toinen mahdollisuus, kertomus rajakokemuksesta:
https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/39730

Anonyymi kirjoitti:

... oleskelunne tässä maailmassa on väliaikaista, ja olkaa valmiita palaamaan kotiinne.

Tämä pehmeäkantinen kirja kertoo ikuisesta viisaudesta, jota suuret ajattelijat ovat opettaneet kautta aikojen.
https://www.govindam.fi/tuote/ajaton-viisaus/



https://www.youtube.com/watch?v=Oswg3tqRGlA
The Transcendental Vibration

https://www.youtube.com/watch?v=WYjxyC78zp4

Anonyymi kirjoitti:

... oleskelunne tässä maailmassa on väliaikaista, ja olkaa valmiita palaamaan kotiinne.

Śrī Īśopaniṣad
Mantra yksi:
Kaikki tässä maailmankaikkeudessa, olipa se sitten elollista tai elotonta, on Hänen vallassaan ja kuuluu Hänelle. Siksi jokaisen tulisi käyttää vain sitä, mikä on välttämätöntä ja mikä on myönnetty hänen osuudekseen, eikä kajota mihinkään muuhun, ymmärtäen hyvin, kenelle kaikki kuuluu

Anonyymi kirjoitti:

Bhagavad Gītā A.C. Bhaktivedanta Swamin alkuperäistekstillä ja kommentaareilla varustettu Bhagavad-gītā kuten se on. Jälleensyntyminen ja paljon muuta.

https://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=3314507


Toinen mahdollisuus, kertomus rajakokemuksesta:
https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/39730

Lue lisää

Ajaton viisaus:
https://www.antikvaari.fi/k/kirjailija/tuote/2193175

Anonyymi kirjoitti:

Johtaako materialistinen ajattelu meidät korkeampaan henkiseen ymmärrykseen?

Elämän tiede:
https://www.antikvaari.fi/k/a-c-bhaktivedanta-swami-prabhupada/elaman-tiede/00120216df7e793858cc7b1c

Anonyymi kirjoitti:

Krishna on Jumaluuden Ylin Persoonallisuus!

Nikki : Krevokki
Joo, on, edes Intiassa, ja tiedätkö kenelle oli sama syntymäpäivä kuin Krishnalla - hare - hare? 25.12 ja juurikin Jeesuksella todella oli sama synttäripäivä. Mutta uskotteko - ilman todisteita, että mulla on sama synttäri kuin Charles Darwinilla 12.2?! Hän on buddhalaisessa KÄÄRME, itse olen vuosibuddhan horoskoppissa se "kissa/jänis".... Käsittääkseni kyse on edelleenkin silti jänöstä(1975), mutta Suomessa oli outo tulkinta, että kyseessä oli kissakin, koska se on tiikerin ja lohikäärmeen välissä...

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisillä on tapana käyttää Jumalaa hyväkseen. He haluavat saada Jumalan toimimaan heidän hyväkseen. Teen sitä ja tätä, mutta toivon, että Jumala antaa minulle sen, mitä haluan. En usko, että Jumala haluaa tuntea, että Häntä käytetään hyväksi.

Lue lisää

<<Ihmisillä on tapana käyttää Jumalaa hyväkseen. <<

Jopa ristille kidutettuna ihmisuhrin hahmona ja tosi Jumalana teurastettuna lampaana, joka syödään, niin saa tehdä opin mukaan sitä pahaa mitä vihaa (Room.7). Tämän härskimpää hyväksikäyttöä on vaikea enää edes kuvitella.

Jos uskoo Jumalaan, ei tarvitse kuulua mihinkään kirkkoon tai lahkoihin, jotka ovat nykyaikana rappiotilassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos uskoo Jumalaan, ei tarvitse kuulua mihinkään kirkkoon tai lahkoihin, jotka ovat nykyaikana rappiotilassa.

Lahkolaisena oleminen tarkoittaa sitä, että sanoo: ”vain meidän kauttamme te pelastutte, kaikki muut joutuvat helvettiin. Vain meillä on oikea oppi. Kaikilla muilla on väärä käsitys”. Näin tunnistat lahkolaisen.

Anonyymi kirjoitti:

Lahkolaisena oleminen tarkoittaa sitä, että sanoo: ”vain meidän kauttamme te pelastutte, kaikki muut joutuvat helvettiin. Vain meillä on oikea oppi. Kaikilla muilla on väärä käsitys”. Näin tunnistat lahkolaisen.

Lue lisää

Nikki: Pakstori
No, joo, mutta kyseinen lestadiolaisten oppi, lienee ollut vanhoillis-lestadiolaisuudessa varsinkin, vain nuorempiaan ällyyttäneen ukon vitsi, ja ilo on hassuimmillaan, kun joku nuori lesta sen uskoi - kuin Jumalan Sanan. Mutta Raamatussa on samantapainen asia se, että Israelista pelastuisi VAIN 144 000 ihmistä, todella järkyttävä väite, ellei kyse ole vain sieluentiteettinsä pääjehujen määrästä... Jeesus itse oli käsittääkseni JUUTALAINEN, Marian puolelta, Joosef ei ollut biologinen Isänsä, vaan itse veikkaan että joku Neitsyt Marian(Hön oli juutalainen) synagookaan(hön oli nunnana siellä) leeviläinen pappi ja sama Isä todennäköisesti kuin Johannes Kastajalla, eli pappi Sakarias. Sakarias raiskasi joskus pääsiäisenä Neitsyt Marian, vaikka ei siten, että Maria olisi siitä valittanut, ja Maria tuli raskaaksi Jumalan Pojasta noin 15 vuotiaana...

Anonyymi kirjoitti:

Nikki: Pakstori
No, joo, mutta kyseinen lestadiolaisten oppi, lienee ollut vanhoillis-lestadiolaisuudessa varsinkin, vain nuorempiaan ällyyttäneen ukon vitsi, ja ilo on hassuimmillaan, kun joku nuori lesta sen uskoi - kuin Jumalan Sanan. Mutta Raamatussa on samantapainen asia se, että Israelista pelastuisi VAIN 144 000 ihmistä, todella järkyttävä väite, ellei kyse ole vain sieluentiteettinsä pääjehujen määrästä... Jeesus itse oli käsittääkseni JUUTALAINEN, Marian puolelta, Joosef ei ollut biologinen Isänsä, vaan itse veikkaan että joku Neitsyt Marian(Hön oli juutalainen) synagookaan(hön oli nunnana siellä) leeviläinen pappi ja sama Isä todennäköisesti kuin Johannes Kastajalla, eli pappi Sakarias. Sakarias raiskasi joskus pääsiäisenä Neitsyt Marian, vaikka ei siten, että Maria olisi siitä valittanut, ja Maria tuli raskaaksi Jumalan Pojasta noin 15 vuotiaana...

Lue lisää

Vaikka semmonenkin IHMEOPPI on vielä monissakin kirkkokunnissa(ainakin katolisessa) että Jeesus olisi itse harhauniolentona ja rajan takaisena jumalolentona tuolloin ollessaan, nainut Neitsyt Marian, mutta se lienee edelleenkin mahdotonta... Ja Maria olisi tullut raskaaksi käytännössä KUMMITUKSEN avulla. Tätä ei moni usko, enpä itsekään usko.

Anonyymi kirjoitti:

Jos uskoo Jumalaan, ei tarvitse kuulua mihinkään kirkkoon tai lahkoihin, jotka ovat nykyaikana rappiotilassa.

Syy siihen kirkkojemme "jumalattomuuteen" on se, että kaikkikin uskonlahkot nykyään ovat järjestyneet samoin, kun muutkin maailman yritykset ja instituutiot.
Jeesus ei välitä siitä, olimmeko "nimi-" kristittyjä, buddhalaisia, hinduja tai muslimeita tai sosialisteja tai kapitalisteja tai natsejakaan, vaan siitä onko meillä SYNTIÄ, joka erottaa meidät Jumalan tuntemisesta, vaikka tietää emme vieläkään Häntä voi... Jeesuksen "TYÖTÄ" ei ehkä tarvita edes enempää kuin tavallisen toverinsikaan, jos olisit muka synnitön, mutta sellainen on silti lyhyehköjä aikoja aina mahdollista, Uudesti-Syntymän jälkeen, josta Jeesus mainitsi evankeliumissaan, Vaikka olisit mies, lähes lentäjä itsekin, et tiedä, miten Jumala on ilmaantunut, kaiken alkuolemattomuuden ja kaaoksen shaibasta, mutta jos olet Jumalan Lapsi, silti tietäisit, edes jotakin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos uskoo Jumalaan, ei tarvitse kuulua mihinkään kirkkoon tai lahkoihin, jotka ovat nykyaikana rappiotilassa.

>> Jos uskoo Jumalaan >>

mikä on jumalan nimi johon kannattaa uskoa?

ÖÖh, miten niin eivät ole SAMA JUMALUUS, "Rakkaalla Jullella on monta nimeä", et kai rupea luulemaan ettei Zeus ole sama henkilö suorastaan kuin oma UKKO YLIJUMALAMME, tai Norjan Odin ja Allahkin on sama, kyllä varmana ovat, ja juurikin nuo Jumalat ottavat aina WANHAN ihmisen ruumiin, heitäkin ihmisyydessä on ollut moniakin(mm. Väinämöinen oli itsekin UKKO). siinä vaiheessa, kun ihminenkin on saanut ymmärtää aivoillaan, mitä ovat YLIMMÄN Hengen ominaisuudet... Se on surullista, ettei sekulaarin ihmisen henki varsinkaan erota totuutta kovinkaan hyvin, heitä varten on MAAILMAN Herra, Saatana ollut aina, se muinainen yksi kolmesta - tai peräti seitsemästä - Lohikäärestä - he olivat itse "isoveli", mutta He ovat liian usein kateellisessa kapinataistelussa - kuten se Lucifer - se entisaikojen haltijajohtaja, varsinkin OMAA ISÄÄNSÄ vastaan, koska Isä tietenkin jätti itseensä usein paremmat ominaisuudet kuin Poikaansa tuli?!

Jumalan lain mukaan intellekti ei nykyisessä tilassaan voi mitenkään saavuttaa hengen sfääriä.

...niin kauan, kuin mieli sekoitetaan henkeen, ei ole mahdollista nousta materian ja sen kahleiden yläpuolelle. Suuri virhe, jonka useimmat länsimaiset filosofit ovat yleensä tehneet, on se, että he samaistavat mielen, väärän egon (ahankara) sieluun tai henkeen.
a

Karman laki. Newton.

Karma on luonnollinen henkinen laki tai periaate, joka määrittää kaiken vuorovaikutuksemme. Se alkaa ajatuksen siemenestä, joka ajan mittaan kasvaa ja kehittyy tunteidemme, asenteemme, sanojemme, tekojemme ja suhteidemme kautta. Lopulta se asettuu sielun luonteenpiirteiksi tullakseen taas esiin toisen ajatuksen muodossa.

Karman laki voidaan ymmärtää henkisenä vastaavuutena Newtonin Voiman ja Vastavoiman Lakiin, joka sanoo, että jokaista tekoa (fyysisessä maailmassa) seuraa yhtäläinen ja päinvastainen vaikutus. Fysiikassa ymmärrys Newtonin lain absoluuttisuudesta raotti salaperäisyyden verhoa siinä määrin, että nykyään monet tieteen ja teknologian edistysaskeleet pohjaavat siihen.

Karman laki on yhtä yksiselitteinen henkisessä ulottuvuudessa. Se sanoo, että "jokaista tekoa fyysisessä maailmassa seuraa yhtäläinen ja päinvastainen vaikutus". Tämä tarkoittaa, että jos antaa onnellisuutta, kokee onnellisuutta, ja jos antaa surua, kokee surua samassa määrin. Toisin sanoen - minkä tahansa tunteen aiheutan toiselle, saman täytyy lopulta tulla omaksi kokemuksekseni


iu

Anonyymi kirjoitti:

Karman laki. Newton.

Karma on luonnollinen henkinen laki tai periaate, joka määrittää kaiken vuorovaikutuksemme. Se alkaa ajatuksen siemenestä, joka ajan mittaan kasvaa ja kehittyy tunteidemme, asenteemme, sanojemme, tekojemme ja suhteidemme kautta. Lopulta se asettuu sielun luonteenpiirteiksi tullakseen taas esiin toisen ajatuksen muodossa.

Karman laki voidaan ymmärtää henkisenä vastaavuutena Newtonin Voiman ja Vastavoiman Lakiin, joka sanoo, että jokaista tekoa (fyysisessä maailmassa) seuraa yhtäläinen ja päinvastainen vaikutus. Fysiikassa ymmärrys Newtonin lain absoluuttisuudesta raotti salaperäisyyden verhoa siinä määrin, että nykyään monet tieteen ja teknologian edistysaskeleet pohjaavat siihen.

Karman laki on yhtä yksiselitteinen henkisessä ulottuvuudessa. Se sanoo, että "jokaista tekoa fyysisessä maailmassa seuraa yhtäläinen ja päinvastainen vaikutus". Tämä tarkoittaa, että jos antaa onnellisuutta, kokee onnellisuutta, ja jos antaa surua, kokee surua samassa määrin. Toisin sanoen - minkä tahansa tunteen aiheutan toiselle, saman täytyy lopulta tulla omaksi kokemuksekseni


iu

Lue lisää

Uskoakseen Jumalaan, ei pidä kuulua mihinkään kirkkoihin, jotka ovat nykyaikana rappiotilassa.

Etkö itse tajua mikä olet? Olet Ihmisruumis ja Jumalan ja Paholaisen henkien leikkikalu itse loppuun asti. Kaikki me sitä olemme, mutta mitä NYT sinun nykyinen henkiolentosi ja ajatustensuuntaajasi tähän kommentoi, se edes hiukan kiinnostaa mua... Uskotko että sinulla on jopa "IHMISEN HENKI", se ei ole totta, sellaista ei vielä ole olemassa, tässä suhteessa olen ateisti, vaikka sekulaari ihminen jopa niin USKOO! Pyhä ja Vanhurskas ei usko noin, vaan tietää, että joskus ihmisyyden täydellistymisen aikoihin - saamme jonkin hengen - joka olisi jotenkin omamme, vielä sellaista ei ole...

Anonyymi kirjoitti:

...niin kauan, kuin mieli sekoitetaan henkeen, ei ole mahdollista nousta materian ja sen kahleiden yläpuolelle. Suuri virhe, jonka useimmat länsimaiset filosofit ovat yleensä tehneet, on se, että he samaistavat mielen, väärän egon (ahankara) sieluun tai henkeen.
a

Lue lisää

Nikki : Pakstori
Mieli on määritelty siten että SE TEKEE sen, minkä sielulliset tunteet, älylliset ällyytykset ja vapaus, tai velvollisuus tms. pistää jokaisen tekemään, ts. "mieliteko".
Sielu on määritelty suorastaan "sydämen vereksi"; eli se aiheuttaa kaikki rauhassa kokemat tunteemme,(kipu on eri asia, tuska myös, koska silloin sielu saa vahinkoa) johon vaikuttaa myöskin henkiset päätöksemme, vaikka enemmän käsittääkseni fiilikseemme vaikutta jopa syömämme tavallinen ruoka ja jopa hajut tuoksut vaikuttavat fiilikseen melko paljon.
Henki on sanallinen olemuksemme, ja sillä luonteenpiirteemme ovat hallittavissa ja Mooseksen aikaan ja muutenkin tietomme alkuvaiheissa se samaistettiin myös keuhkoihin tulleeseen ilmaan.
Henki näistä on hallitseva, ja siksi Jeesus puhui Jumalasta HENKENÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Karman laki. Newton.

Karma on luonnollinen henkinen laki tai periaate, joka määrittää kaiken vuorovaikutuksemme. Se alkaa ajatuksen siemenestä, joka ajan mittaan kasvaa ja kehittyy tunteidemme, asenteemme, sanojemme, tekojemme ja suhteidemme kautta. Lopulta se asettuu sielun luonteenpiirteiksi tullakseen taas esiin toisen ajatuksen muodossa.

Karman laki voidaan ymmärtää henkisenä vastaavuutena Newtonin Voiman ja Vastavoiman Lakiin, joka sanoo, että jokaista tekoa (fyysisessä maailmassa) seuraa yhtäläinen ja päinvastainen vaikutus. Fysiikassa ymmärrys Newtonin lain absoluuttisuudesta raotti salaperäisyyden verhoa siinä määrin, että nykyään monet tieteen ja teknologian edistysaskeleet pohjaavat siihen.

Karman laki on yhtä yksiselitteinen henkisessä ulottuvuudessa. Se sanoo, että "jokaista tekoa fyysisessä maailmassa seuraa yhtäläinen ja päinvastainen vaikutus". Tämä tarkoittaa, että jos antaa onnellisuutta, kokee onnellisuutta, ja jos antaa surua, kokee surua samassa määrin. Toisin sanoen - minkä tahansa tunteen aiheutan toiselle, saman täytyy lopulta tulla omaksi kokemuksekseni


iu

Lue lisää

Karma liittyy aina tekojemme ja sanojemme TUOMIOON. Pahaa karmaa on jokaisella, jota syytetään pahasta, ja hyvää karmaa puolusteltavissa olevia tekoja ja sanoja on jokaisella, joka on tehnyt hyviä tekoja ja joita kunnioitetaan, rakastetaan ja ylistetään. Vihattavuus on aina ollut pahaa karmaa, vaikkei sekään totta puhuen aina ole, koska hän vain voittaa teidät, joka helposti tai vaikeasti, mutta älkää vihatko suurta vihaajaa, et SINÄ ole mestarinsa, joka teidätkin yrittää voittaa, todennäköisesti vihanne on pienempi kuin hänellä. EN syytä vielä urheilijoita suurestikaan silti vihan aiheuttamisesta, voittavat aika omituisen hassuilla suorituksilla, mutta palkkamurhaajia tai sotilaista AINA siitä syytetään ja he kaatuvat suuresti, ihan erilaiseen elämään, kun heidät varsinkin tuomitaan joskus... Laululintuihin en ota suuremmin kantaa... Heillä on itsellään molempaakin karmaa sanotuksissaan ja musikaalisissa suorituksissaan...

Minkä näköinen on tuo "pehmolelu", mistä juuri kerroit? Joku hihhuli sarkastisesti toteaisi:"Juuri kuoriutunut KYY", koska olihan tuo kyynistä?!

Korkein Olento on sinulla vasta mielikuvituksessasi? No kuvittele nyt sitten jotain josta on hyötyä?! Eikö silti niin, että sun normaalit veljet ja ikätoverisi(tarkoitan samaa) on Pyhä Henki - koska ovat samanarvosia kui sä - ja Opettajasi ja biologiset Isäsi ovat Isäsi(Meilläkin on parin tusinan sukupolven päässä muuan yhteinen ISÄ sukupuussammekin, muistaakseni Tauno tai Taisto tms.), ja jos itse saat korotuksen joskus, saatat itsekin saada lapsen, mutta itse en ole IHMISEN kloonauksesta lapsekseni enää kiinnostunut, vaan siitä, että kehitämme näitä ihmisten omia saavutuksia => Ihmisen Poikaa...

Anonyymi kirjoitti:

Karma liittyy aina tekojemme ja sanojemme TUOMIOON. Pahaa karmaa on jokaisella, jota syytetään pahasta, ja hyvää karmaa puolusteltavissa olevia tekoja ja sanoja on jokaisella, joka on tehnyt hyviä tekoja ja joita kunnioitetaan, rakastetaan ja ylistetään. Vihattavuus on aina ollut pahaa karmaa, vaikkei sekään totta puhuen aina ole, koska hän vain voittaa teidät, joka helposti tai vaikeasti, mutta älkää vihatko suurta vihaajaa, et SINÄ ole mestarinsa, joka teidätkin yrittää voittaa, todennäköisesti vihanne on pienempi kuin hänellä. EN syytä vielä urheilijoita suurestikaan silti vihan aiheuttamisesta, voittavat aika omituisen hassuilla suorituksilla, mutta palkkamurhaajia tai sotilaista AINA siitä syytetään ja he kaatuvat suuresti, ihan erilaiseen elämään, kun heidät varsinkin tuomitaan joskus... Laululintuihin en ota suuremmin kantaa... Heillä on itsellään molempaakin karmaa sanotuksissaan ja musikaalisissa suorituksissaan...

Lue lisää

Se vaan on muistettava, että kaikki asiat, jotka on kyetty jakamaan hyväksi ja pahaksi ovat yleensä poikkeuksetta pahoja, koska ei olla yksimielisiä siitä, mikä niistä asioissa oli hyvää ja pahaa. Laittomuus tulee yksinkertaisesti monille elämän ohjenuoraksi sen takia, että laki on tuominnut väärin ja pahasti, jonkun henkilölle tutun ja rakkaan ihmisen, mutta heidänkin olisi ymmärrettävä(laittomien) että laki oikein noudatettuna olisi ollut edes melkein "hyvää" tai juurikin "Pyhää". Eläimillä on ehkä helpompaa, ne eivät yritä tietää vieläkään, mikä on hyvää ja pahaa, ja niiden vaistot on usein MAHTAVAN HYVIÄ verrattuna vaikkapa kuinka tietoviisan ihmisen selviytymiseen, jostakin tavallisesta maailman ansasta, oli se sitten fyysinen ja henkinen. Vaistot ovat tosi hvyä asia, tieto on paha asia, ja teidänkin on jatkossa saatava elämän puun hedelmänä se, ettette ihmisen vähäisempiä vaistoja kuin eläimillä luule pahaksi, koska vain niiden avulla eliö selviytyy fyysistä kuoleman vaaroista. Luulo on usein kuin vaistot, vain eräänlaista veikkaamista, mutta ei tieto asiasta yleensä löydä kuin se lavean tien päätelmän, mistään asiasta... Eli se mitä kaikki enemmistökin ihmisistä teki, synneissään, vaan tuhoaa ihmiskunnankin jo pian, JOS emme käänny parempaan tietoonkin kuin nykyään... Kouluissamme esim. on tuhottu paljon tietoja, kun ope ei tiedosmattaankaan ehkä hyväksynyt sellaisia selityksiä ja ratkaisuja, jotka olisivat voineet olla vaikka tosia ja oikeita?!

Anonyymi kirjoitti:

...niin kauan, kuin mieli sekoitetaan henkeen, ei ole mahdollista nousta materian ja sen kahleiden yläpuolelle. Suuri virhe, jonka useimmat länsimaiset filosofit ovat yleensä tehneet, on se, että he samaistavat mielen, väärän egon (ahankara) sieluun tai henkeen.
a

Lue lisää

Suurin virhe on edelleenkin tuomita lakia väärin, opettaa väärin, ja toimia väärin ryhtyen laittomaksi murhaajaksi tai esim. hillittömäksi huorintekijäksi... En rupea osoittamaan ketään sormella, ainakaan tällä kertaa, ei heitä voi puolustaa lainkaan - jos olivat itse sen tehneet, ja en näet ole itse ollut koskaan syyttäjä, koska se olio ei ole Pyhä Henki lainkaan... Vain se riittää puolustukseksesi, että etsit muistamalla sen hetken jolloin teit väärän valinnan, syntiset valinnat ja otat selvää kuka oli se, joka sinut vietteli pahuuteen ja syntiin, koska se - joka sinut eksytti - oli sinua etävämpi ja vanhempi mielen manipuloija ja mikäli omatuntosi nyt niin todistaa, TEE PARANNUS - koska ei Jumala paaduta kenenkään omaatuntoa, koko loppuelämänsä ajaksi, vaikka kerran niin tekikin, "Egyptin Faaraolle", niin kerran kävi, hän luuli itse olevansa suvereeni Jumala, ja hänet nöyryytettiin silloin, vaikka ei sitä ehtinytkään tuntea - kun todellinen Jumala Mooseksen aikaan, pelasti kansansa ja faarao itse joukkoinen hukkui nk. Punaiseen Mereen... Vaikka SE Israelinkin kansa tuolloin lankesi sekin aina heti, enemmistönäkin välillä - kun kuuli uuden Mooseksen lain määräyksen, ja lopulta eivät uskoneet edes luvattuun maahansa, ja vasta seuraava sukupolvi sinne pääsi. Nykyään se maa on melkein autiomaa, Israel - se maa, joka ENNEN tihkui hunajaa ja maitoa, vahingonilo heitä kohtaan on silti pahinta mitä taaskin pakana tekisi, älkää sitä nyt tehkö, koska muinainen profeettansa vannoi vahingonilosta:"Jos tuo kerran oli niin iloinen asia, niin Jumala tekee sinulle (tai jopa koko Suomelle) saman, vaikket itse jaksaisi sitäkään hetkeä edes odottaa"...
Epäilemättä se olikin hassua ja typerää, mutta ISOLLE vahingolle - kuten jonkun menehtymiselle - tai luonnonvarojensa ehtymiselle - on paha mennä nauramaan, koska kyllä tuo kirous on jopa Raamatussa, hiukan eri sanankääntein...

Sinulla on kyllä pieni ongelma edessäsi, oman henkesi kanssa. Mikset ymmärrä Jumala sanan määritelmiä? Ei uskonnot varsinkaan - ne wanhat ja wakavat - määritelleet "Jumalaa pehmoleluksi", vaan se on tietteli hengelle joka loi paremmin ja enemmän kuin muut henget. Joku neiti on tuon "tietosi" keksinyt varmasti, miksi häntä muistelet, koska Paavalikin sanoi, että "ei naisen tarvitse tietää totuutta, koska se vaikuttaa hänestä niin helpolta". Kuintekaan ei ollut, koska eivät pysyneet nekään nartut tarkasti totuudessaan...
"Pidä ittes miehenä silti", ja kysy oliko se äitees tai tyttökaverisi, joka ton alunperin keksi, kukaan MIES kunniassaan, tai poikakaan pelossaan ei noin uskaltaisi Maailmankaikkeuden Luojasta edes sanoa. Jos sinulla herää edes joskus oikean elämäsi aluksi Jumalan Pelkokin, älä joudu psykoosiin siitäkään... Minä silti jouduin, montakin kertaa eläessäni, mutta hiukan eri asiasta. Ystäväni olivat melko petollisia, vaikka arvaat tietysti, ettei niitä ollut mullakaan montaakaan, ei niin monta kuin Jeesuksella, että peräti 12 kpl...

Tee parannus harhaopeistasi, palaa Herra Jumalasi luo ja vaella nuhteettomasti Hänen edessään.
Luovu vanhurskauttamisopistasi.
Room. 12 : 1-2.

Mene upotusvesikasteelle Apt. 2 : 36->.

Anonyymi kirjoitti:

Tee parannus harhaopeistasi, palaa Herra Jumalasi luo ja vaella nuhteettomasti Hänen edessään.
Luovu vanhurskauttamisopistasi.
Room. 12 : 1-2.

Mene upotusvesikasteelle Apt. 2 : 36->.

Lue lisää

Alkuperäisestä kristillisestä sanomasta ei ole jäljellä enää mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tee parannus harhaopeistasi, palaa Herra Jumalasi luo ja vaella nuhteettomasti Hänen edessään.
Luovu vanhurskauttamisopistasi.
Room. 12 : 1-2.

Mene upotusvesikasteelle Apt. 2 : 36->.

Lue lisää

Jäljellä on vain menestysteologia.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäisestä kristillisestä sanomasta ei ole jäljellä enää mitään.

Lahkolainen sanoo: kaikki ovat väärässä, paitsi me. Ainoastan meidän seurakunta menee taivaasen, kaikki muut helvettiin. Lahkolaisuus: kuinka paljon vihaa! Jopa eri niin sanottujen kristittyjen seurakunnatkin vihaavat toisiaan. Miksi eri lahkot vihaavat toisiaan, vaikka kaikki ovat niin sanottuja "kristittyjä"?

Anonyymi kirjoitti:

Lahkolainen sanoo: kaikki ovat väärässä, paitsi me. Ainoastan meidän seurakunta menee taivaasen, kaikki muut helvettiin. Lahkolaisuus: kuinka paljon vihaa! Jopa eri niin sanottujen kristittyjen seurakunnatkin vihaavat toisiaan. Miksi eri lahkot vihaavat toisiaan, vaikka kaikki ovat niin sanottuja "kristittyjä"?

Lue lisää

Krishna on Jumaluuden Ylin Persoonallisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Krishna on Jumaluuden Ylin Persoonallisuus.

...
Rikkauden aiheuttama ylpeys on äärimmäisen ongelmallista. Rikkaudet, sukulaiset, ystävät ja varallisuus seuraavat tätä kehoa, ja kun keho kuolee, ne kaikki muuttuvat merkityksettömiksi.
...

Yksikään lääkäri tai mikään hänen lääkkeistään ei pysty pelastamaan kehoa. Kun elämän henkäys sammuu, jäljelle jää vain ruumis. Sielu ei jää katoavaan kuoreen.

Anonyymi kirjoitti:

...
Rikkauden aiheuttama ylpeys on äärimmäisen ongelmallista. Rikkaudet, sukulaiset, ystävät ja varallisuus seuraavat tätä kehoa, ja kun keho kuolee, ne kaikki muuttuvat merkityksettömiksi.
...

Yksikään lääkäri tai mikään hänen lääkkeistään ei pysty pelastamaan kehoa. Kun elämän henkäys sammuu, jäljelle jää vain ruumis. Sielu ei jää katoavaan kuoreen.

Lue lisää

Lopullisen hajoamisen, tuhon jälkeen, kun luominen alkaa uudelleen, tieto laskeutuu Narayanalta Brahmalle. Puranojen kirjoittajat ovat lukuisia näkijöitä, tietäjiä, viisaita (rishit), jotka pystyvät keräämään ja tallentamaan tietoja menneisyyden luomisessa tapahtuneista tapahtumista (mitä tapahtui ennen maailman täydellistä tuhoa, maailman aiemmassa historiassa). Maailman menneen historian tapahtumat on kuvattu Puranoissa, mutta niitä ei ole kuvattu Vedoissa, siksi Puranoja ei pidä laiminlyödä, niin kuin sitä tekevät brahma-samaj, arya-samaj. Mutta Jiva Goswami Prabhu asetti Puranat erittäin korkealle. ”Bhagavatam” on myös Purana.

Anonyymi kirjoitti:

...
Rikkauden aiheuttama ylpeys on äärimmäisen ongelmallista. Rikkaudet, sukulaiset, ystävät ja varallisuus seuraavat tätä kehoa, ja kun keho kuolee, ne kaikki muuttuvat merkityksettömiksi.
...

Yksikään lääkäri tai mikään hänen lääkkeistään ei pysty pelastamaan kehoa. Kun elämän henkäys sammuu, jäljelle jää vain ruumis. Sielu ei jää katoavaan kuoreen.

Lue lisää

Raamatusta on karsittu kaikki kohdat, jotka liittyvät jälleensyntymiseen ja paljon muutakin".
Nikean kirkolliskokoukset jne. teit muutoksia raamattuun poliittisista syistä. Alkuperäisestä kristinuskon sanomasta ei ole jäljellä enää mitään.

Anonyymi kirjoitti:

...
Rikkauden aiheuttama ylpeys on äärimmäisen ongelmallista. Rikkaudet, sukulaiset, ystävät ja varallisuus seuraavat tätä kehoa, ja kun keho kuolee, ne kaikki muuttuvat merkityksettömiksi.
...

Yksikään lääkäri tai mikään hänen lääkkeistään ei pysty pelastamaan kehoa. Kun elämän henkäys sammuu, jäljelle jää vain ruumis. Sielu ei jää katoavaan kuoreen.

Lue lisää

Lähes kaikki, mitä koet tässä elämässa, on seurausta edellisestä elämästa. Kaikki, mitä teet tai sanot jne. tässä elämässä, määrittelee tulevaisuutesi seuraavassa elämässäsi.

Anonyymi kirjoitti:

...
Rikkauden aiheuttama ylpeys on äärimmäisen ongelmallista. Rikkaudet, sukulaiset, ystävät ja varallisuus seuraavat tätä kehoa, ja kun keho kuolee, ne kaikki muuttuvat merkityksettömiksi.
...

Yksikään lääkäri tai mikään hänen lääkkeistään ei pysty pelastamaan kehoa. Kun elämän henkäys sammuu, jäljelle jää vain ruumis. Sielu ei jää katoavaan kuoreen.

Lue lisää

"Bhagavad Gitassa" puhutaan reinkarnaatiosta

Reinkarnaatio kuului alunperin kristinuskoon. Se poistettiin sieltä Nikean ja muiden kirkolliskokousten toimesta poliittisista syistä. Raamatusta poistettiin paljon tekstiä. Jäljellä jäi se, mikä on nyt jäljellä!
cx

Anonyymi kirjoitti:

...
Rikkauden aiheuttama ylpeys on äärimmäisen ongelmallista. Rikkaudet, sukulaiset, ystävät ja varallisuus seuraavat tätä kehoa, ja kun keho kuolee, ne kaikki muuttuvat merkityksettömiksi.
...

Yksikään lääkäri tai mikään hänen lääkkeistään ei pysty pelastamaan kehoa. Kun elämän henkäys sammuu, jäljelle jää vain ruumis. Sielu ei jää katoavaan kuoreen.

Lue lisää

Ihminen kuolee ja syntyy uudellee. Tämä on elämän kierokulku.
Raamatusta on poistettu poliittisistä syistä kohdat, jotka liittyvät jälleensyntymiseen ja karman lakiin. Vaikka muutamia kohtia on vielä jäljellä, jos oikein etsiä.
y

Anonyymi kirjoitti:

...
Rikkauden aiheuttama ylpeys on äärimmäisen ongelmallista. Rikkaudet, sukulaiset, ystävät ja varallisuus seuraavat tätä kehoa, ja kun keho kuolee, ne kaikki muuttuvat merkityksettömiksi.
...

Yksikään lääkäri tai mikään hänen lääkkeistään ei pysty pelastamaan kehoa. Kun elämän henkäys sammuu, jäljelle jää vain ruumis. Sielu ei jää katoavaan kuoreen.

Lue lisää

Elämän tiede, His Divine Grace A.C. Bhaktivedanta Swami Prabhupādan kirjoitelmista ja hänen käymistään keskusteluista muodostuva teos on haaste nykyajan elämänkatsomukselle. Se vie lukijansa mukaan mielenkiintoisiin keskusteluihin jälleensyntymästä, kasvissyönnistä, tiedemiesten teorioista ja ihmiselämän tarkoituksesta. Se esittää uudenlaisen vastauksen elämän peruskysymyksiin.
https://www.antikvaari.fi/k/a-c-bhaktivedanta-swami-prabhupada/elaman-tiede/00120216df7e793858cc7b1c

g

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta on karsittu kaikki kohdat, jotka liittyvät jälleensyntymiseen ja paljon muutakin".
Nikean kirkolliskokoukset jne. teit muutoksia raamattuun poliittisista syistä. Alkuperäisestä kristinuskon sanomasta ei ole jäljellä enää mitään.

Lue lisää

Jeesus sanoi:

”Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan”.

Tämä tarkoittaa, että hän ei kertonut ihan kaikkea!

Aamen.

Anonyymi kirjoitti:

Aamen.

mä olen samaa mieltä.

Jumalalla on paljon erilaisia nimiä, ja jokaisella nimellä on tietty arvo, merkitys itsessään, aivan kuten meillä on nimiä, sukunimiä, lempinimiä, jotka heijastavat erityispiirteitämme. Kun puhumme alkuperäisestä Totuudesta, sanaa ”Krishna” käytetään, koska se tarkoittaa Kauneutta. Krishna — Hän, joka vetää puoleensa jokaista. Olemisen korkeimmalta tasolta Kauneus, Rakkaus ja Harmonia tulevat tähän maailmaan äänen muodossa.

Hyväksikäytön ja itsekkäiden etujen maailma on heitettävä syrjään...
z

Anonyymi kirjoitti:

Hyväksikäytön ja itsekkäiden etujen maailma on heitettävä syrjään...
z

...tavoitteenaan tulisi olla oman henkensä kehittäminen.

Anonyymi kirjoitti:

...tavoitteenaan tulisi olla oman henkensä kehittäminen.

Käyttäkää kehoanne, mieltänne ja henkeänne Jumalan palvelemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Käyttäkää kehoanne, mieltänne ja henkeänne Jumalan palvelemiseen.

Vedalaiset tekstit antavat vastauksen kaikkeen. Niitä on hyvin vaikea saada ja vielä vaikeampi ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Vedalaiset tekstit antavat vastauksen kaikkeen. Niitä on hyvin vaikea saada ja vielä vaikeampi ymmärtää.

Mikäli vaivautuu tutustumaan varhaisten kirkolliskokousten päätöksiin, huomaa, että jälleensyntymisopille merkittävä kokous oli Konstantinopolin toinen kirkolliskokous eli viides ekumeeninen kokous. Keisari Justianus - suuri filosofien vainoaja - kutsui kokouksen koolle v. 553 j.Kr. deviisillä "yksi keisari, yksi piispa, yksi uskonto".

Tässä kokouksessa julistettiin pannaan ne, jotka ajattelivat toisin kuin keisari ja hänen nimittämänsä - luonnollisesti häntä tukevat - piispat. Niin joutui alkuajan Jeesuksen opin viisaan tulkitsijan ja kristinuskon suurimpiin kuuluvan ajattelijan Origeneen oppi pannaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli vaivautuu tutustumaan varhaisten kirkolliskokousten päätöksiin, huomaa, että jälleensyntymisopille merkittävä kokous oli Konstantinopolin toinen kirkolliskokous eli viides ekumeeninen kokous. Keisari Justianus - suuri filosofien vainoaja - kutsui kokouksen koolle v. 553 j.Kr. deviisillä "yksi keisari, yksi piispa, yksi uskonto".

Tässä kokouksessa julistettiin pannaan ne, jotka ajattelivat toisin kuin keisari ja hänen nimittämänsä - luonnollisesti häntä tukevat - piispat. Niin joutui alkuajan Jeesuksen opin viisaan tulkitsijan ja kristinuskon suurimpiin kuuluvan ajattelijan Origeneen oppi pannaan.

Lue lisää

Se kohta anateemajulistuksissa, joka yleensä liitetään pre-eksistenssioppiin ja luonnollisesti myös jälleensyntymisoppiin kuuluu:

"Jos joku kannattaa väitettä sielun tarunomaisesta pre-eksistenssistä ja siitä seuraavaa väitettä kauheasta (monstruous) takaisintulosta (kreik. apokatastasis), hän olkoon kirottu." (Ydinihminen, s. 115, Sven Krohn)

Voidaan kysyä: olisiko koko anateemajulistus ollut tarpeellinen ellei jälleensyntymisoppi olisi levinnyt alkukristikuntaan? Voiko "kauhea takaisintulo" tapahtua ilman sielujen pre-eksistenssiä? Se, että Rooman piispa ei ollut tilaisuudessa läsnä, oikeuttaa tietenkin sanomaan "ettei kirkon ole koskaan tarvinnut ottaa kantaa..."

Mitä Origenes opetti? Pre-eksistenssiselityksensä jälkeen Origenes sanoo (De prinsiipis, IV luku, 3.10.26):

"Sen tähden jokainen, joka laskeutuu maahan, määrätään kohtalonsa (karma?) eli asemansa mukaan syntymään tähän maailmaan joko eri paikkoihin tai eri kansakuntiin tai eri toimialoihin tai erilaisiin vaikeuksiin tai hänet määrätään syntymään uskonnollisista tai ainakin hurskaista vanhemmista." (Ydinihminen)

Kun ottaa huomioon, että vielä tuhat vuotta valtiokirkon perustamisen jälkeen kirkko taisteli suuntauksia vastaan (gnostikot, katarit 1400-luvulla), joilla oli jälleensyntyminen filosofiassaan, ja lisäksi, kun 1-5 vuosisadalla on ollut melkoinen määrä opettajia, jopa kirkkoisiä, jotka ovat opettaneet jälleensyntymää luonnollisena osana uutta oppia, lienee turha kieltää jälleensyntymän ongelmaa varhaiskristinuskossa.

Ken tutustuu Raamatun syntyyn, ei ihmettele, ettei sieltä enää löydy muuta kuin rippeet jälleensyntymisajattelusta. "Oikeaoppisen" kirjan luominen kuului alkukirkon päätehtäviin. Jo luomisvaiheessa on huolehdittu siitä, ettei kirjassa ole kirkon mielestä väärää oppia. Kysymyksessä on alusta saakka ollut sensurointi.

Anonyymi kirjoitti:

Se kohta anateemajulistuksissa, joka yleensä liitetään pre-eksistenssioppiin ja luonnollisesti myös jälleensyntymisoppiin kuuluu:

"Jos joku kannattaa väitettä sielun tarunomaisesta pre-eksistenssistä ja siitä seuraavaa väitettä kauheasta (monstruous) takaisintulosta (kreik. apokatastasis), hän olkoon kirottu." (Ydinihminen, s. 115, Sven Krohn)

Voidaan kysyä: olisiko koko anateemajulistus ollut tarpeellinen ellei jälleensyntymisoppi olisi levinnyt alkukristikuntaan? Voiko "kauhea takaisintulo" tapahtua ilman sielujen pre-eksistenssiä? Se, että Rooman piispa ei ollut tilaisuudessa läsnä, oikeuttaa tietenkin sanomaan "ettei kirkon ole koskaan tarvinnut ottaa kantaa..."

Mitä Origenes opetti? Pre-eksistenssiselityksensä jälkeen Origenes sanoo (De prinsiipis, IV luku, 3.10.26):

"Sen tähden jokainen, joka laskeutuu maahan, määrätään kohtalonsa (karma?) eli asemansa mukaan syntymään tähän maailmaan joko eri paikkoihin tai eri kansakuntiin tai eri toimialoihin tai erilaisiin vaikeuksiin tai hänet määrätään syntymään uskonnollisista tai ainakin hurskaista vanhemmista." (Ydinihminen)

Kun ottaa huomioon, että vielä tuhat vuotta valtiokirkon perustamisen jälkeen kirkko taisteli suuntauksia vastaan (gnostikot, katarit 1400-luvulla), joilla oli jälleensyntyminen filosofiassaan, ja lisäksi, kun 1-5 vuosisadalla on ollut melkoinen määrä opettajia, jopa kirkkoisiä, jotka ovat opettaneet jälleensyntymää luonnollisena osana uutta oppia, lienee turha kieltää jälleensyntymän ongelmaa varhaiskristinuskossa.

Ken tutustuu Raamatun syntyyn, ei ihmettele, ettei sieltä enää löydy muuta kuin rippeet jälleensyntymisajattelusta. "Oikeaoppisen" kirjan luominen kuului alkukirkon päätehtäviin. Jo luomisvaiheessa on huolehdittu siitä, ettei kirjassa ole kirkon mielestä väärää oppia. Kysymyksessä on alusta saakka ollut sensurointi.

Lue lisää

Ensiksi totean, ettei kirkon oppi ole Jeesuksen eikä Jeesuksen ajan oppi. Kolmesataa vuotta Jeesuksen jälkeen kehittyi Jeesus Nasaretilaisesta vaikutteita saanut elämännäkemys Paavalin ja monen muun tulkitsijan ansiosta erilaisiksi opeiksi. Tämän ovat jo viime vuosisadalla tehdyt, erityisesti saksalaiset tutkimukset sekä tällä vuosisadalla tehdyt löydökset kuin myös Jeesuksen sanoman autenttisuudesta hiljattain tehdyt tutkimukset kiistatta osoittaneet.

Mikäli vaivautuu tutustumaan varhaisten kirkolliskokousten päätöksiin, huomaa, että jälleensyntymisopille merkittävä kokous oli Konstantinopolin toinen kirkolliskokous eli viides ekumeeninen kokous. Keisari Justianus - suuri filosofien vainoaja - kutsui kokouksen koolle v. 553 j.Kr. deviisillä "yksi keisari, yksi piispa, yksi uskonto".

Anonyymi kirjoitti:

Ensiksi totean, ettei kirkon oppi ole Jeesuksen eikä Jeesuksen ajan oppi. Kolmesataa vuotta Jeesuksen jälkeen kehittyi Jeesus Nasaretilaisesta vaikutteita saanut elämännäkemys Paavalin ja monen muun tulkitsijan ansiosta erilaisiksi opeiksi. Tämän ovat jo viime vuosisadalla tehdyt, erityisesti saksalaiset tutkimukset sekä tällä vuosisadalla tehdyt löydökset kuin myös Jeesuksen sanoman autenttisuudesta hiljattain tehdyt tutkimukset kiistatta osoittaneet.

Mikäli vaivautuu tutustumaan varhaisten kirkolliskokousten päätöksiin, huomaa, että jälleensyntymisopille merkittävä kokous oli Konstantinopolin toinen kirkolliskokous eli viides ekumeeninen kokous. Keisari Justianus - suuri filosofien vainoaja - kutsui kokouksen koolle v. 553 j.Kr. deviisillä "yksi keisari, yksi piispa, yksi uskonto".

Lue lisää

Kristinuskossa on paljon erilaisia lahkoja, jotka taistelevat paremmuudesta keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskossa on paljon erilaisia lahkoja, jotka taistelevat paremmuudesta keskenään.

https://teologia.fi/2007/04/jalleensyntyminen-filon-aleksandrialaisen-ajattelussa/
Länsimaisen reinkarnaatiouskon juuret ulottuvat ainakin 500-luvulle eKr., jolloin se esiintyy orfilaisuudessa ja pythagoralaisuudessa. Platon sai ilmeisesti näistä suuntauksista vaikutteita ja tuo reinkarnaation esiin monissa dialogeissaan. Niistä aiheeni kannalta tärkeimpiä on Faidros. Siinä Sokrates esittää vertauksen, jossa sielut putoavat maan päälle oltuaan taitamattomia taivaallisessa, Zeuksen johtamassa valjakkoajelussa. Kyse on rangaistuksesta, jota pitkittävät paheellinen elämä ja sielujen kaikkea maallista kohtaan tuntema vetovoima. Lopulta sielut kykenevät kasvattamaan siivet ja nousemaan takaisin taivaaseen. Kehosta, paheista ja aistinautinnoista vapautuminen ja taivaaseen palaaminen ovat keskeisiä teemoja myös Filonin ajattelussa.

Anonyymi kirjoitti:

https://teologia.fi/2007/04/jalleensyntyminen-filon-aleksandrialaisen-ajattelussa/
Länsimaisen reinkarnaatiouskon juuret ulottuvat ainakin 500-luvulle eKr., jolloin se esiintyy orfilaisuudessa ja pythagoralaisuudessa. Platon sai ilmeisesti näistä suuntauksista vaikutteita ja tuo reinkarnaation esiin monissa dialogeissaan. Niistä aiheeni kannalta tärkeimpiä on Faidros. Siinä Sokrates esittää vertauksen, jossa sielut putoavat maan päälle oltuaan taitamattomia taivaallisessa, Zeuksen johtamassa valjakkoajelussa. Kyse on rangaistuksesta, jota pitkittävät paheellinen elämä ja sielujen kaikkea maallista kohtaan tuntema vetovoima. Lopulta sielut kykenevät kasvattamaan siivet ja nousemaan takaisin taivaaseen. Kehosta, paheista ja aistinautinnoista vapautuminen ja taivaaseen palaaminen ovat keskeisiä teemoja myös Filonin ajattelussa.

Lue lisää

Kun Makedonian kuningas Aleksanteri Suuri 300-luvulla eKr. loi Välimereltä Luoteis-Intiaan ulottuneen imperiumin, kulttuurien kanssakäyminen vauhdittui. Tuolloin syntyneestä kreikkalaisen kulttuurin ja itämaisten vaikutteiden sekoittumisesta käytetään nimitystä hellenismi. Vuorovaikutusta oli ollut jo tuhansia vuosia, mutta nyt kreikkalainen ja seemiläinen kulttuuripiiri kuuluivat samaan valtioon. Kreikasta tuli sivistyneistön kieli, ja kreikkalaisten kirjailijoiden ja filosofien teoksia alettiin opettaa kouluissa. Heprealainen Raamattu käännettiin kreikaksi 200- ja 100-luvuilla eKr. Egyptin Aleksandrian suuren juutalaisyhteisön tarpeisiin.

Varakkaaseen juutalaissukuun kuulunut Filon sai Aleksandriassa erittäin hyvän hellenistisen sivistyksen. Tämä hellenistisen juutalaisuuden tärkein edustaja kirjoitti teoksensa kreikaksi ja siteeraa niissä sujuvasti yli 50:tä antiikin kirjailijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Makedonian kuningas Aleksanteri Suuri 300-luvulla eKr. loi Välimereltä Luoteis-Intiaan ulottuneen imperiumin, kulttuurien kanssakäyminen vauhdittui. Tuolloin syntyneestä kreikkalaisen kulttuurin ja itämaisten vaikutteiden sekoittumisesta käytetään nimitystä hellenismi. Vuorovaikutusta oli ollut jo tuhansia vuosia, mutta nyt kreikkalainen ja seemiläinen kulttuuripiiri kuuluivat samaan valtioon. Kreikasta tuli sivistyneistön kieli, ja kreikkalaisten kirjailijoiden ja filosofien teoksia alettiin opettaa kouluissa. Heprealainen Raamattu käännettiin kreikaksi 200- ja 100-luvuilla eKr. Egyptin Aleksandrian suuren juutalaisyhteisön tarpeisiin.

Varakkaaseen juutalaissukuun kuulunut Filon sai Aleksandriassa erittäin hyvän hellenistisen sivistyksen. Tämä hellenistisen juutalaisuuden tärkein edustaja kirjoitti teoksensa kreikaksi ja siteeraa niissä sujuvasti yli 50:tä antiikin kirjailijaa.

Lue lisää

...tutustumaan varhaisten kirkolliskokousten päätöksiin, huomaa, että jälleensyntymisopille merkittävä kokous oli Konstantinopolin toinen kirkolliskokous eli viides ekumeeninen kokous. Keisari Justianus - suuri filosofien vainoaja - kutsui kokouksen koolle v. 553 j.Kr. deviisillä "yksi keisari, yksi piispa, yksi uskonto".

Voit sanoa kauniita sanoja ja jopa ajatella näin, mutta silti ympärillä on julmuutta ja välinpitämättömyyttä.

Tästä on olemassa tutkimuksia: me kaikki elämme virtuaalitodellisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä on olemassa tutkimuksia: me kaikki elämme virtuaalitodellisuudessa.

https://www.tiede.fi/keskustelu/39339/ketju/elammeko_virtuaalitodellisuudessa
https://yle.fi/uutiset/3-8808895
Tutkijat kysyvät: Elämmekö simulaatiossa – ja onko sillä lopulta väliä?

Jos maailmamme on vain simulaatio, niin eipä se kovin kamalalta vaikuta, arvelee New Yorkin yliopiston filosofian professori.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.tiede.fi/keskustelu/39339/ketju/elammeko_virtuaalitodellisuudessa
https://yle.fi/uutiset/3-8808895
Tutkijat kysyvät: Elämmekö simulaatiossa – ja onko sillä lopulta väliä?

Jos maailmamme on vain simulaatio, niin eipä se kovin kamalalta vaikuta, arvelee New Yorkin yliopiston filosofian professori.

Lue lisää

maanantaina, marraskuuta 12, 2007
Elämmekö virtuaalitodellisuudessa?

Aamulehden tiedetoimittaja Vesa Vanhalakka kirjoitti Aamulehden Tiede-sivulla olleessa kolumnissaan 7.11.2007 siitä, elämmekö kenties virtuaalitodellisuudessa.

Hän aloitti kertomalla Oxfordin yliopistossa vaikuttavan filosofi Nick Boströmin ajattelusta:

"Hänen mielestään on mahdollista, että maailmankaikkeus on simulaatio.

Ajatus ei ole uusi, mutta Boström filosofoi päättelyketjunsa niin vakuuttavasti, että lumemaailmankaikkeudessa elävät virtuaali-ihmiset alkavat vaikuttaa jopa todennäköiseltä vaihtoehdolta."

Boströmin argumentti on siis tehnyt vaikutuksen Vanhalakkaan. Tämä jatkaa kolumniaan kertoen Boströmin argumentin "olettamuksista":

"Boströmin todisteluketju nojaa olettamukseen, että teknologinen kehitys tuottaa niin tehokkaita tietokoneita, että ihmisen aivot pystytään joku päivä istuttamaan tietokoneen osaksi. Syntyy tietoinen kyborgi.

Tämän jälkeen lumemaailmoihin voidaan luoda lumeihmisiä, joilla on tietoisuutta ja älyä. Loppujen lopuksi virtuaalimaailmoissa on enemmän virtuaalihahmoja kuin ihmiskunnan historian aikana on ollut olemassa ihmisiä.

Raja aidon ja lumeen välillä on hämärtynyt."

Voisin väittää, että Boströmin argumentti olettaa aika paljon muutakin. Boströmin "vakuuttavan" päättelyketjun oletus oli siis, että TULEVAISUUDESSA voisi olla mahdollista tuottaa virtuaalisia "lumeihmisiä", joilla on sekä tietoisuus että älyä. Mutta mutta... mitkä ovatkaan Boströmin "vakuuttavan" päättelyketjun lopputulokset:

"Todisteluketju johtaa kolmeen johtopäätökseen, joista yksi on Boströmin mukaan väistämättä totta. Tässä karkeat versiot:

1) Lähes kaikki kehityksemme tason saavuttavat sivilisaatiot tuhoutuvat ennen kuin teknologia on riittävän kehittynyttä.

2) Niiden sivilisaatioiden osuus, joita kiinnostaa virtuaali-ihmisten luominen, on lähes nolla.

3) Elät lähes tulkoon varmasti tietokonesimulaatiossa.

Jos näistä kolmesta johtopäätöksestä ensimmäinen ja toinen ovat väärin, kolmannen täytyy olla totta. Boström ei sano, minkä vaihtoehdon toteutuminen on todennäköisintä, mutta kolmannen vaihtoehdon toteutumisen todennäköisyys on hänen arvionsa mukaan yli 20 prosenttia."

Eli Boström on jollain merkillisellä laskutavalla kyennyt jopa laskemaan tai arvioimaan todennäköisyyden sille, mikä on todennäköisyys, että elämme TÄLLÄ HETKELLÄ tietokonesimulaatiossa! Sen laskun minäkin haluaisin nähdä.

Vanhalakka ja Boström eivät ole ajatuksineen yksin. Jorma Hietamäki teki nimittäin hiljattain tutkimuksen suomalaisten tiedemiesten maailmankatsomuksista ja -kuvista. Tutkimuksessa käsitys, jonka mukaan koko näkyvä maailmankaikkeus on harhaa, sai osakseen kannatusta 2,5 %:n osuudella vastaajista. Hietamäki näki osuuden olleen pienen, mutta omasta mielestäni luku kuulostaa aika suurelta. Jos vastaajat eivät ole vastanneet huumorimielellä tai rastineet väärään ruutuun, vaikuttaisi siltä, että joka neljäskymmenes suomalainen tiedemies kuvittelee elävänsä virtuaalitodellisuudessa...

Anonyymi kirjoitti:

maanantaina, marraskuuta 12, 2007
Elämmekö virtuaalitodellisuudessa?

Aamulehden tiedetoimittaja Vesa Vanhalakka kirjoitti Aamulehden Tiede-sivulla olleessa kolumnissaan 7.11.2007 siitä, elämmekö kenties virtuaalitodellisuudessa.

Hän aloitti kertomalla Oxfordin yliopistossa vaikuttavan filosofi Nick Boströmin ajattelusta:

"Hänen mielestään on mahdollista, että maailmankaikkeus on simulaatio.

Ajatus ei ole uusi, mutta Boström filosofoi päättelyketjunsa niin vakuuttavasti, että lumemaailmankaikkeudessa elävät virtuaali-ihmiset alkavat vaikuttaa jopa todennäköiseltä vaihtoehdolta."

Boströmin argumentti on siis tehnyt vaikutuksen Vanhalakkaan. Tämä jatkaa kolumniaan kertoen Boströmin argumentin "olettamuksista":

"Boströmin todisteluketju nojaa olettamukseen, että teknologinen kehitys tuottaa niin tehokkaita tietokoneita, että ihmisen aivot pystytään joku päivä istuttamaan tietokoneen osaksi. Syntyy tietoinen kyborgi.

Tämän jälkeen lumemaailmoihin voidaan luoda lumeihmisiä, joilla on tietoisuutta ja älyä. Loppujen lopuksi virtuaalimaailmoissa on enemmän virtuaalihahmoja kuin ihmiskunnan historian aikana on ollut olemassa ihmisiä.

Raja aidon ja lumeen välillä on hämärtynyt."

Voisin väittää, että Boströmin argumentti olettaa aika paljon muutakin. Boströmin "vakuuttavan" päättelyketjun oletus oli siis, että TULEVAISUUDESSA voisi olla mahdollista tuottaa virtuaalisia "lumeihmisiä", joilla on sekä tietoisuus että älyä. Mutta mutta... mitkä ovatkaan Boströmin "vakuuttavan" päättelyketjun lopputulokset:

"Todisteluketju johtaa kolmeen johtopäätökseen, joista yksi on Boströmin mukaan väistämättä totta. Tässä karkeat versiot:

1) Lähes kaikki kehityksemme tason saavuttavat sivilisaatiot tuhoutuvat ennen kuin teknologia on riittävän kehittynyttä.

2) Niiden sivilisaatioiden osuus, joita kiinnostaa virtuaali-ihmisten luominen, on lähes nolla.

3) Elät lähes tulkoon varmasti tietokonesimulaatiossa.

Jos näistä kolmesta johtopäätöksestä ensimmäinen ja toinen ovat väärin, kolmannen täytyy olla totta. Boström ei sano, minkä vaihtoehdon toteutuminen on todennäköisintä, mutta kolmannen vaihtoehdon toteutumisen todennäköisyys on hänen arvionsa mukaan yli 20 prosenttia."

Eli Boström on jollain merkillisellä laskutavalla kyennyt jopa laskemaan tai arvioimaan todennäköisyyden sille, mikä on todennäköisyys, että elämme TÄLLÄ HETKELLÄ tietokonesimulaatiossa! Sen laskun minäkin haluaisin nähdä.

Vanhalakka ja Boström eivät ole ajatuksineen yksin. Jorma Hietamäki teki nimittäin hiljattain tutkimuksen suomalaisten tiedemiesten maailmankatsomuksista ja -kuvista. Tutkimuksessa käsitys, jonka mukaan koko näkyvä maailmankaikkeus on harhaa, sai osakseen kannatusta 2,5 %:n osuudella vastaajista. Hietamäki näki osuuden olleen pienen, mutta omasta mielestäni luku kuulostaa aika suurelta. Jos vastaajat eivät ole vastanneet huumorimielellä tai rastineet väärään ruutuun, vaikuttaisi siltä, että joka neljäskymmenes suomalainen tiedemies kuvittelee elävänsä virtuaalitodellisuudessa...

Lue lisää

Arvovaltaiset tutkijat pohdiskelivat mahdollisuutta, että me kaikki ja koko maailmankaikkeus olemmekin vain joidenkin älykkäiden olentojen supertehokkailla tietokoneilla luoma simulaatio.

Monien osallistujien mielestä tämä mahdollisuus kannattaa ottaa tosissaan. Esimerkiksi yhdysvaltalaisen kosmologin ja tieteen popularisoijan Neil deGrasse Tysonin mielestä on 50 prosentin mahdollisuus, että olemme vain ohjelma jonkun toisen kovalevyllä.

Tyson muistuttaa, että ihmisen ja simpanssin älykkyys on aivan eri tasolla, vaikka yhteisen DNA:mme osuus on 98 prosenttia. Jossain toisaalla voi hyvinkin elää olento, jonka älykkyys on aivan toista luokkaa.

– Jos näin on, on minun helppo kuvitella, että kaikki elämässämme on jonkun toisen lajin omaksi huvituksekseen luomaa, sanoo Tyson.

Anonyymi kirjoitti:

Arvovaltaiset tutkijat pohdiskelivat mahdollisuutta, että me kaikki ja koko maailmankaikkeus olemmekin vain joidenkin älykkäiden olentojen supertehokkailla tietokoneilla luoma simulaatio.

Monien osallistujien mielestä tämä mahdollisuus kannattaa ottaa tosissaan. Esimerkiksi yhdysvaltalaisen kosmologin ja tieteen popularisoijan Neil deGrasse Tysonin mielestä on 50 prosentin mahdollisuus, että olemme vain ohjelma jonkun toisen kovalevyllä.

Tyson muistuttaa, että ihmisen ja simpanssin älykkyys on aivan eri tasolla, vaikka yhteisen DNA:mme osuus on 98 prosenttia. Jossain toisaalla voi hyvinkin elää olento, jonka älykkyys on aivan toista luokkaa.

– Jos näin on, on minun helppo kuvitella, että kaikki elämässämme on jonkun toisen lajin omaksi huvituksekseen luomaa, sanoo Tyson.

Lue lisää

Filosofian professori David Chalmers puolestaan pohdiskeli, että simulaatioelämän vastaisia todisteita ei voi saada, koska todisteetkin on voitu simuloida. Toisaalta kysymyksellä ei ole ehkä niin väliäkään.

– Ehkä olemme simulaatiossa, ehkä emme, mutta jos olemme, niin eipä se kovin pahaa ole, sanoi Chalmers. Hän arveli myös, ettei mahdollinen luojamme olisi kovin kamala, vaan "ehkä joku teinihakkeri yhtä universiumia meitä ylempänä".

Tilaisuudessa kuultiin myös neuvo, jolla voi yrittää pitää roolihahmonsa hengissä mahdollisessa simulaatiomaailmassa.

– Kannattaa mennä ulos ja tehdä mahdollisimman kiinnostavia asioita, jotta simulaattorisi ei lopeta hahmoasi, sanoi kosmologi Max Tegmark.

Näkökulma: Teorian mukaan elät myös toisessa paikassa ja toisessa ajassa

Anonyymi kirjoitti:

Filosofian professori David Chalmers puolestaan pohdiskeli, että simulaatioelämän vastaisia todisteita ei voi saada, koska todisteetkin on voitu simuloida. Toisaalta kysymyksellä ei ole ehkä niin väliäkään.

– Ehkä olemme simulaatiossa, ehkä emme, mutta jos olemme, niin eipä se kovin pahaa ole, sanoi Chalmers. Hän arveli myös, ettei mahdollinen luojamme olisi kovin kamala, vaan "ehkä joku teinihakkeri yhtä universiumia meitä ylempänä".

Tilaisuudessa kuultiin myös neuvo, jolla voi yrittää pitää roolihahmonsa hengissä mahdollisessa simulaatiomaailmassa.

– Kannattaa mennä ulos ja tehdä mahdollisimman kiinnostavia asioita, jotta simulaattorisi ei lopeta hahmoasi, sanoi kosmologi Max Tegmark.

Näkökulma: Teorian mukaan elät myös toisessa paikassa ja toisessa ajassa

Lue lisää

Kuinka paljon maailmankaikkeudessa on Maan kaltaisia asuttavia planeettoja?

Kukaan ei tiedä, mutta viime vuosien suuriin tieteellisiin saavutuksiin kuuluu tieto siitä, että niitä voi olla paljon. Todella paljon. Eräs arvio on (siirryt toiseen palveluun), että yksistään omassa Linnunradassamme on jopa satoja miljardeja planeettakuntia.

Puhumattakaan muista galakseista. Näkyvässä maailmankaikkeudessa niitä on satoja miljardeja, ja niissä siis ehkä satoja miljardeja tähtiä ja niiden ympärillä planeettoja. Ja näillä planeetoilla voi olla elämää.

Olisi melkoinen ihme, jos elämää ei olisi missään. Päinvastoin, jos kosmos on ääretön niin sitä löytynee loputtomasti. Äärettömässä maailmankaikkeudessa kaikki sitäpaitsi toistuu, koska aineella on ilmeisesti vain äärellinen määrä mahdollisuuksia yhdistyä.
Sinä ja minä olemme myös jossain muualla

Nuorena sitä tulee usein murehtineeksi ratkaisujaan. Miksi tein niin tai näin? Itse ajattelin tuolloin, että ehkäpä on olemassa toinen todellisuus, jossa valitsin toisella tavoin. Ja jossa elämä jatkuu siltä pohjalta.

Nyt vakavasti otettavat tiedemiehet sanovat, että se voi olla mahdollista, äärettömässä maailmankaikkeudessa, jossa kaikki lopulta toistuu loputtomasti. Tämä tarkoittanee, että mekin olemme ehkä olemassa myös jossain muualla.

Eikä tässä vielä kyllin.

Viime vuosina on yhä vakavammin ryhdytty pohtimaan mahdollisuutta, että oman universumimme lisäksi olemassa on muita universumeja. (siirryt toiseen palveluun) Vähän kuin sammakonkudussa on yksittäisiä mätimunia. Tai voivatko universumit olla sisäkkäin? Eri ulottuvuuksissa?

Me toistuisimme viimeistään siellä loputtomina sinuina ja minuina. Ja ehkä vielä useissa eri ajoissa. Sinä vaikkapa kymmenen minuttia sitten, minä ehkä kymmenen vuoden kuluttua. Tai päinvastoin. Tai miten tahansa.
Professori Enqvist: Näinkin voi olla

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka paljon maailmankaikkeudessa on Maan kaltaisia asuttavia planeettoja?

Kukaan ei tiedä, mutta viime vuosien suuriin tieteellisiin saavutuksiin kuuluu tieto siitä, että niitä voi olla paljon. Todella paljon. Eräs arvio on (siirryt toiseen palveluun), että yksistään omassa Linnunradassamme on jopa satoja miljardeja planeettakuntia.

Puhumattakaan muista galakseista. Näkyvässä maailmankaikkeudessa niitä on satoja miljardeja, ja niissä siis ehkä satoja miljardeja tähtiä ja niiden ympärillä planeettoja. Ja näillä planeetoilla voi olla elämää.

Olisi melkoinen ihme, jos elämää ei olisi missään. Päinvastoin, jos kosmos on ääretön niin sitä löytynee loputtomasti. Äärettömässä maailmankaikkeudessa kaikki sitäpaitsi toistuu, koska aineella on ilmeisesti vain äärellinen määrä mahdollisuuksia yhdistyä.
Sinä ja minä olemme myös jossain muualla

Nuorena sitä tulee usein murehtineeksi ratkaisujaan. Miksi tein niin tai näin? Itse ajattelin tuolloin, että ehkäpä on olemassa toinen todellisuus, jossa valitsin toisella tavoin. Ja jossa elämä jatkuu siltä pohjalta.

Nyt vakavasti otettavat tiedemiehet sanovat, että se voi olla mahdollista, äärettömässä maailmankaikkeudessa, jossa kaikki lopulta toistuu loputtomasti. Tämä tarkoittanee, että mekin olemme ehkä olemassa myös jossain muualla.

Eikä tässä vielä kyllin.

Viime vuosina on yhä vakavammin ryhdytty pohtimaan mahdollisuutta, että oman universumimme lisäksi olemassa on muita universumeja. (siirryt toiseen palveluun) Vähän kuin sammakonkudussa on yksittäisiä mätimunia. Tai voivatko universumit olla sisäkkäin? Eri ulottuvuuksissa?

Me toistuisimme viimeistään siellä loputtomina sinuina ja minuina. Ja ehkä vielä useissa eri ajoissa. Sinä vaikkapa kymmenen minuttia sitten, minä ehkä kymmenen vuoden kuluttua. Tai päinvastoin. Tai miten tahansa.
Professori Enqvist: Näinkin voi olla

Lue lisää

Enqvistin mukaan nykyisten havaintojen ja teoreettisen käsityksen kannalta vaikuttaa siltä, että maailmankaikkeus on ääretön.

– Jos ajatellaan kaikkea ainetta, niin on vain tietty määrä rakennelmia, joita se voi muodostaa. Mitä todennäköisemmin määrä on rajallinen, mutta sitä emme voi tietää.

– On hyvä tehdä ero sen välillä, että on olemassa se maailmankaikkeus, jonka voimme nähdä. Se on rajallinen ja sitä määrittää se, kuinka pitkän matkan valo on ehtinyt alkuräjähdyksen jälkeen.

– Toisaalta sen ulkopuolella sitä samaa voi piisata loputtomiin. Ehkä.

Enqvistin mukaan multiversumeja voidaan kuvailla niin, että maailmankaikkeutemme on lastulevy lautatarhassa. Sen päällä on muita lastulevyjä, jotka ovat muita maailmankaikkeuksia. Niistä meillä ei ole mitään suoraa tietoa.
Kvanttifysiikka voi kääntää kelkan

Tähtien ja niitä ympäröivien planeettojen määrä on kuitenkin niin tavaton, että eikö elämää löydy varmasti jostain?

– Luulisi löytyvän, mutta löytyykö älykästä elämää, joka kykenisi muodostamaan vaikkapa julkisrahoitteisia radio- ja tv-yhtiöitä, se on toinen kysymys.

Eikö sekin ole väistämätöntä, jos maailmankaikkeus on ääretön?

– Senkin luulisi olevan väistämätöntä. Tällaisissa päättelyissä täytyy kuitenkin aina olla hyvin varovainen. Kvanttifysiikka voi kääntää kelkan.

Olen täällä, mutta myös jossain muualla – menneisyydessä tai tulevaisuudessa. Näinkö on?

– Voi olla mahdollista, että tätä samaa haastattelua tehdään jossain muualla samaan aikaan, Enqvist sanoo. Hän kehottaa kuitenkin varovaisuuteen.

Enqvistin mukaan fyysikko muistaa senkin, että kaiken pohjalla on kvanttifysiikka, joka on täynnä erilaisia hieman mystisiä ilmiöitä. Voi olla, että kvanttifysiikka ei salli sitä, että kaikki toistuu uudestaan samanlaisena jossain muualla.

Voi olla mahdollista, että tätä samaa haastattelua tehdään jossain muualla samaan aikaan.

– Voi sanoa, että näkyvä maailmamme kaikkine taloineen, pilvineen ja planeettoineen on jonkinlainen karkeistus kaikista valtaisasta määrästä tapahtumia, joita tapahtuu kvanttifysiikan tasolla.

Entä haluaisiko ihminen Kari Enqvist olla olemassa jossain muualla?

– Olisihan se varmasti mukavaa, varsinkin jos se olisi vähän viisaampi ja vähän komeampi.

Anonyymi kirjoitti:

Arvovaltaiset tutkijat pohdiskelivat mahdollisuutta, että me kaikki ja koko maailmankaikkeus olemmekin vain joidenkin älykkäiden olentojen supertehokkailla tietokoneilla luoma simulaatio.

Monien osallistujien mielestä tämä mahdollisuus kannattaa ottaa tosissaan. Esimerkiksi yhdysvaltalaisen kosmologin ja tieteen popularisoijan Neil deGrasse Tysonin mielestä on 50 prosentin mahdollisuus, että olemme vain ohjelma jonkun toisen kovalevyllä.

Tyson muistuttaa, että ihmisen ja simpanssin älykkyys on aivan eri tasolla, vaikka yhteisen DNA:mme osuus on 98 prosenttia. Jossain toisaalla voi hyvinkin elää olento, jonka älykkyys on aivan toista luokkaa.

– Jos näin on, on minun helppo kuvitella, että kaikki elämässämme on jonkun toisen lajin omaksi huvituksekseen luomaa, sanoo Tyson.

Lue lisää

Mitenköhän Neil deGrasse päätyi 50% arvioonsa? Kuulostaa täysin hatusta vedetyltä luvulta - ihan yhtä perusteltu kuin vaikkapa 0.0000001%.

Ajatelkaamme, että simuloijana on jokin uskonnollinen tulevaisuuden mormoni-yhteisö. Tällöin lienee täysin odotettavaa, että simulaatiossa esiintyy Jeesuksia ja muita yliluonnollisia entiteettejä, jotka tekevät simulaation peruslakien näkökulmasta täysin mahdottomia asioita. Joku piti tätä jopa todennäköisenä skenaariona - sanotaan vaikka 60%. ;-)

Järkisyitä kirjoitti:

Mitenköhän Neil deGrasse päätyi 50% arvioonsa? Kuulostaa täysin hatusta vedetyltä luvulta - ihan yhtä perusteltu kuin vaikkapa 0.0000001%.

Ajatelkaamme, että simuloijana on jokin uskonnollinen tulevaisuuden mormoni-yhteisö. Tällöin lienee täysin odotettavaa, että simulaatiossa esiintyy Jeesuksia ja muita yliluonnollisia entiteettejä, jotka tekevät simulaation peruslakien näkökulmasta täysin mahdottomia asioita. Joku piti tätä jopa todennäköisenä skenaariona - sanotaan vaikka 60%. ;-)

Lue lisää

taidat olla kaikista viisaampi?

Anonyymi kirjoitti:

maanantaina, marraskuuta 12, 2007
Elämmekö virtuaalitodellisuudessa?

Aamulehden tiedetoimittaja Vesa Vanhalakka kirjoitti Aamulehden Tiede-sivulla olleessa kolumnissaan 7.11.2007 siitä, elämmekö kenties virtuaalitodellisuudessa.

Hän aloitti kertomalla Oxfordin yliopistossa vaikuttavan filosofi Nick Boströmin ajattelusta:

"Hänen mielestään on mahdollista, että maailmankaikkeus on simulaatio.

Ajatus ei ole uusi, mutta Boström filosofoi päättelyketjunsa niin vakuuttavasti, että lumemaailmankaikkeudessa elävät virtuaali-ihmiset alkavat vaikuttaa jopa todennäköiseltä vaihtoehdolta."

Boströmin argumentti on siis tehnyt vaikutuksen Vanhalakkaan. Tämä jatkaa kolumniaan kertoen Boströmin argumentin "olettamuksista":

"Boströmin todisteluketju nojaa olettamukseen, että teknologinen kehitys tuottaa niin tehokkaita tietokoneita, että ihmisen aivot pystytään joku päivä istuttamaan tietokoneen osaksi. Syntyy tietoinen kyborgi.

Tämän jälkeen lumemaailmoihin voidaan luoda lumeihmisiä, joilla on tietoisuutta ja älyä. Loppujen lopuksi virtuaalimaailmoissa on enemmän virtuaalihahmoja kuin ihmiskunnan historian aikana on ollut olemassa ihmisiä.

Raja aidon ja lumeen välillä on hämärtynyt."

Voisin väittää, että Boströmin argumentti olettaa aika paljon muutakin. Boströmin "vakuuttavan" päättelyketjun oletus oli siis, että TULEVAISUUDESSA voisi olla mahdollista tuottaa virtuaalisia "lumeihmisiä", joilla on sekä tietoisuus että älyä. Mutta mutta... mitkä ovatkaan Boströmin "vakuuttavan" päättelyketjun lopputulokset:

"Todisteluketju johtaa kolmeen johtopäätökseen, joista yksi on Boströmin mukaan väistämättä totta. Tässä karkeat versiot:

1) Lähes kaikki kehityksemme tason saavuttavat sivilisaatiot tuhoutuvat ennen kuin teknologia on riittävän kehittynyttä.

2) Niiden sivilisaatioiden osuus, joita kiinnostaa virtuaali-ihmisten luominen, on lähes nolla.

3) Elät lähes tulkoon varmasti tietokonesimulaatiossa.

Jos näistä kolmesta johtopäätöksestä ensimmäinen ja toinen ovat väärin, kolmannen täytyy olla totta. Boström ei sano, minkä vaihtoehdon toteutuminen on todennäköisintä, mutta kolmannen vaihtoehdon toteutumisen todennäköisyys on hänen arvionsa mukaan yli 20 prosenttia."

Eli Boström on jollain merkillisellä laskutavalla kyennyt jopa laskemaan tai arvioimaan todennäköisyyden sille, mikä on todennäköisyys, että elämme TÄLLÄ HETKELLÄ tietokonesimulaatiossa! Sen laskun minäkin haluaisin nähdä.

Vanhalakka ja Boström eivät ole ajatuksineen yksin. Jorma Hietamäki teki nimittäin hiljattain tutkimuksen suomalaisten tiedemiesten maailmankatsomuksista ja -kuvista. Tutkimuksessa käsitys, jonka mukaan koko näkyvä maailmankaikkeus on harhaa, sai osakseen kannatusta 2,5 %:n osuudella vastaajista. Hietamäki näki osuuden olleen pienen, mutta omasta mielestäni luku kuulostaa aika suurelta. Jos vastaajat eivät ole vastanneet huumorimielellä tai rastineet väärään ruutuun, vaikuttaisi siltä, että joka neljäskymmenes suomalainen tiedemies kuvittelee elävänsä virtuaalitodellisuudessa...

Lue lisää

Noita kolmea Boströmin vaihtoehtoa voisi terävöittää poistamalla ”lähes”-sanat, jotka vesittävät päättelyn. Lisäksi lisäisin sinne ainakin jonkun vaihtoehdon lisää. Kokonaisuutena kenties:
1. Simuloitujen tietoisuuksien luominen on mahdotonta tekniikan avulla. —> Elämme oikeassa maailmassa
2. Kehittyneet sivilisaatiot jotka ovat kykeneviä tuollaisiin simulaatioihin ovat erittäin harvinaisia —> Elämme todennäköisesti oikeassa maailmassa
3. Kehittyneillä sivilisaatioilla ei ole riittäviä syitä tai motiivia tuollaisten simulaatioiden pyörittämiseen —> Elämme todennäköisesti oikeassa maailmassa
4. Älykkäät kehittyneet rodut ovat yleisiä, maailman kaikkeutemme on riittävän vanha, että tuollaisia on kehittynyt, sekä nuo lajit luovat miljoonittain simulointeja —> elämme todennäköisemmin simulaatiossa kuin todellisessa maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka paljon maailmankaikkeudessa on Maan kaltaisia asuttavia planeettoja?

Kukaan ei tiedä, mutta viime vuosien suuriin tieteellisiin saavutuksiin kuuluu tieto siitä, että niitä voi olla paljon. Todella paljon. Eräs arvio on (siirryt toiseen palveluun), että yksistään omassa Linnunradassamme on jopa satoja miljardeja planeettakuntia.

Puhumattakaan muista galakseista. Näkyvässä maailmankaikkeudessa niitä on satoja miljardeja, ja niissä siis ehkä satoja miljardeja tähtiä ja niiden ympärillä planeettoja. Ja näillä planeetoilla voi olla elämää.

Olisi melkoinen ihme, jos elämää ei olisi missään. Päinvastoin, jos kosmos on ääretön niin sitä löytynee loputtomasti. Äärettömässä maailmankaikkeudessa kaikki sitäpaitsi toistuu, koska aineella on ilmeisesti vain äärellinen määrä mahdollisuuksia yhdistyä.
Sinä ja minä olemme myös jossain muualla

Nuorena sitä tulee usein murehtineeksi ratkaisujaan. Miksi tein niin tai näin? Itse ajattelin tuolloin, että ehkäpä on olemassa toinen todellisuus, jossa valitsin toisella tavoin. Ja jossa elämä jatkuu siltä pohjalta.

Nyt vakavasti otettavat tiedemiehet sanovat, että se voi olla mahdollista, äärettömässä maailmankaikkeudessa, jossa kaikki lopulta toistuu loputtomasti. Tämä tarkoittanee, että mekin olemme ehkä olemassa myös jossain muualla.

Eikä tässä vielä kyllin.

Viime vuosina on yhä vakavammin ryhdytty pohtimaan mahdollisuutta, että oman universumimme lisäksi olemassa on muita universumeja. (siirryt toiseen palveluun) Vähän kuin sammakonkudussa on yksittäisiä mätimunia. Tai voivatko universumit olla sisäkkäin? Eri ulottuvuuksissa?

Me toistuisimme viimeistään siellä loputtomina sinuina ja minuina. Ja ehkä vielä useissa eri ajoissa. Sinä vaikkapa kymmenen minuttia sitten, minä ehkä kymmenen vuoden kuluttua. Tai päinvastoin. Tai miten tahansa.
Professori Enqvist: Näinkin voi olla

Lue lisää

”Olisi melkoinen ihme, jos elämää ei olisi missään.” … muualla.

Samaa mieltä. Kysymys on kai pikemminkin siitä, miten harvinaista se on. Saattaa esimerkiksi olla, että mahdollisuus löytää muita älykkäitä olentoja on todella pieni. Universumi on valtava ja älykäs elämä on todellinen harvinaisuus.

Galaksien väliset etäisyydet ovat massiivisia, mutta ajatellaan pelkästään meidän galaksia eli Linnunrataa. Jos Linnunrata olisi Maapallon pinta, niin 100 vuotta sitten Helsingistä lähettämämme radiosignaaleihin olisi mahdollista saada vastaus vain Kehä III:sen sisäpuolelta. On myös esitetty, että kenties elämme universumissa joka on kuin viidakko - älykkäät sivilisaatiot piileskelevät.

”Päinvastoin, jos kosmos on ääretön niin sitä löytynee loputtomasti. Äärettömässä maailmankaikkeudessa kaikki sitäpaitsi toistuu, koska aineella on ilmeisesti vain äärellinen määrä mahdollisuuksia yhdistyä.”

Nykyisen kosmologisen käsityksen mukaan maailmankaikkeus ei ole ääretön. Äärettömyys saattaa olla pelkkä käsitteellinen termi, joka ei ole oikeasti mahdollinen.

Järkisyitä kirjoitti:

”Olisi melkoinen ihme, jos elämää ei olisi missään.” … muualla.

Samaa mieltä. Kysymys on kai pikemminkin siitä, miten harvinaista se on. Saattaa esimerkiksi olla, että mahdollisuus löytää muita älykkäitä olentoja on todella pieni. Universumi on valtava ja älykäs elämä on todellinen harvinaisuus.

Galaksien väliset etäisyydet ovat massiivisia, mutta ajatellaan pelkästään meidän galaksia eli Linnunrataa. Jos Linnunrata olisi Maapallon pinta, niin 100 vuotta sitten Helsingistä lähettämämme radiosignaaleihin olisi mahdollista saada vastaus vain Kehä III:sen sisäpuolelta. On myös esitetty, että kenties elämme universumissa joka on kuin viidakko - älykkäät sivilisaatiot piileskelevät.

”Päinvastoin, jos kosmos on ääretön niin sitä löytynee loputtomasti. Äärettömässä maailmankaikkeudessa kaikki sitäpaitsi toistuu, koska aineella on ilmeisesti vain äärellinen määrä mahdollisuuksia yhdistyä.”

Nykyisen kosmologisen käsityksen mukaan maailmankaikkeus ei ole ääretön. Äärettömyys saattaa olla pelkkä käsitteellinen termi, joka ei ole oikeasti mahdollinen.

Lue lisää

Ahura Mazda (Ahura Mazdā) on zarathustralaisten tärkein jumala. Uskonto vaikutti muinaisessa Suur-Persiassa erityisesti Akemenidien hallitsijasuvun valtakaudella. Sana ahura tarkoittaa jumalallisuutta sekä herruutta, sana mazda merkitsee viisautta. Uskonnon perustajan profeetta Zarathustran mukaan kaikki hyvä on jumalallisen viisauden luomaa.

Zarathustralaisen uskonnon mukaan Ahura Mazda on maailman luojajumala. Uskonnon edustajien mukaan Ahura Mazdalla on vastustaja, paha Angra Mainju (toisinaan myös Ahriman), jota vastaan luojajumala taistelee.

Anonyymi kirjoitti:

Ahura Mazda (Ahura Mazdā) on zarathustralaisten tärkein jumala. Uskonto vaikutti muinaisessa Suur-Persiassa erityisesti Akemenidien hallitsijasuvun valtakaudella. Sana ahura tarkoittaa jumalallisuutta sekä herruutta, sana mazda merkitsee viisautta. Uskonnon perustajan profeetta Zarathustran mukaan kaikki hyvä on jumalallisen viisauden luomaa.

Zarathustralaisen uskonnon mukaan Ahura Mazda on maailman luojajumala. Uskonnon edustajien mukaan Ahura Mazdalla on vastustaja, paha Angra Mainju (toisinaan myös Ahriman), jota vastaan luojajumala taistelee.

Lue lisää

Zarathustralaisuus (harvemmin mazdalaisuus) on uskonto ja filosofia, jonka perusti profeetta Zarathustra. Sen perusajatuksena on yhden jumalan, Ahura Mazdan, palvominen. Zarathustralaisuus syntyi Persiassa vuoden 600 eaa. tienoilla, kun uskonnollinen filosofi Zarathustra yksinkertaisti varhaisten iranilaisjumalien luetteloa jakaen luettelon kahteen vastakkaiseen voimaan: hyvään Ahura Mazdaan ja pahaan Angra Mainyuhun. Zarathustran ajatuksien pohjalta syntyi virallinen uskonto zarathustralaisuus. Tosin jotkut tutkijat pitävät Zarathustraa kokonaan myyttisenä hahmona.

Zarathustralaisuudessa on voimakkaita dualistisia piirteitä. Dualismista huolimatta uskonto ei aseta vastakkain henkeä ja ainetta. Zarathustralaisuus korostaa sekä ihmisen henkistä kehitystä että ruumiin, terveyden ja luonnon merkitystä.

Monet tutkijat ovat sitä mieltä, että zarathustralaisuus vaikutti merkittävästi juutalaisuuteen ja manikealaisuuteen ja sitä kautta kristinuskoon ja islamiin, erityisesti eskatologisten ja demonologisten ilmiöiden osalta.[1] [2] Lisäksi zarathustralaisuuden uskotaan vaikuttaneen jossain määrin myös toisen temppelin juutalaisuuteen, kreikkalaiseen filosofiaan[3], gnostilaisuuteen[4], buddhalaisuuteen ja Bahai-uskoon.[5] Millainen vaikutus oli, jakaa tiedeyhteisössä mielipiteitä. [2] Vaikutus on luultavasti ulottunut myös toiseen suuntaan.[3]Jotkut tutkijat uskovat zarathustralaisuuden saaneen vaikutteita myös ympärillään olleista monoteistisistä uskonnoista, kuten kristinuskolta sekä erityisesti muilta alueellisilta uskonnoilta joita harjoitettiin Persian valtakunnan alueella aikana jolloin zarathustralaisuuden otaksuneen olleen Persian valtionuskonto[6][7][8] Islaminuskoiset laskevat zarathustralaisuuden "kirjan uskontoihin", joihin kuuluvat myös juutalaisuus ja kristinusko. Mithra on zarathustralaisille sekundaarinen jumala. Mithralaisuus esiintyi myöhemmin itsenäisenä uskontona Rooman valtakunnassa. Zarathustralaisuuden vaikutus muihin uskontoihin, sen oma evoluutio ja sen keräämät synkrenistiset piirteet herättävät yhä keskustelua tiedeyhteisössä. [9]

Nykyään zarathustralaisia on noin 111 000. Iranissa zarathustralaisuus on ollut 2000-luvun alulla nuorison muotiuskonto. Se on saanut useita käännynnäisiä.[10] Teheranissa on yhä toiminnassa oleva zarathustralainen tulen temppeli.

Anonyymi kirjoitti:

Ahura Mazda (Ahura Mazdā) on zarathustralaisten tärkein jumala. Uskonto vaikutti muinaisessa Suur-Persiassa erityisesti Akemenidien hallitsijasuvun valtakaudella. Sana ahura tarkoittaa jumalallisuutta sekä herruutta, sana mazda merkitsee viisautta. Uskonnon perustajan profeetta Zarathustran mukaan kaikki hyvä on jumalallisen viisauden luomaa.

Zarathustralaisen uskonnon mukaan Ahura Mazda on maailman luojajumala. Uskonnon edustajien mukaan Ahura Mazdalla on vastustaja, paha Angra Mainju (toisinaan myös Ahriman), jota vastaan luojajumala taistelee.

Lue lisää

1500-luvulla eaa. Persiaan saapuneet kansat kuuluvat arjalaiseen kansanryhmään, joka tunkeutui Persian lisäksi myös Intiaan. Zarathustralainen uskonto syntyi muinaisessa Persiassa oletettavasti profeetta Zarasthustran toimesta. Hänen elinajastaan ei ole yksimielisyyttä.[11] Todennäköisesti hänen elämästään kertovat tekstit ovat myyttien ja legendojen peittämiä eikä niitä voi tarkastella historialliselta kannalta sellaisinaan.[12]Roomalainen kirjailija ja oppinut Plinius vanhempi mainitsee teoksessaan Naturalis historia ja sanoo hänen eläneen 6000 vuotta ennen Platonia.[13] Jotkut tutkijat kielelliseen ja sosiologiseen tutkimukseen vedoten pitävät todennäköisempänä elinaikana 1500-lukua eaa, mutta myös 1200-luku eaa. on saanut huomiota.[14] Muut ehdottavat suunnilleen 700-600 lukua eaa.[15][14][16][17] Aikaisempaa ajoitusta on perusteltu esimerkiksi sillä, että Gathat eli Zarathustran laulamiksi sanotut hymnit eroavat muusta liturgisesta kielestä. Tekstin kieli, muinainen avestan kieli, muistuttaa paljon hindulaisten Rigvedassa, Veda-kirjallisuudessa esiintyvää sanskriitin kieltä, joka yleensä on ajoitettu noin 1700–1100-luvuille eaa.[18][14] Tekstit heijastavat myös paimentolaiselämää, jota on pidetty tyypillisenä Iranin tasangolle asettuneille ensimmäisille iranilaisille paimentolaisille. Siksi on ehdotettu Zarathustran kirjoittaneen ne joko tuona aikana tai eläneen alueella eristäytyneessä heimossa jolloin ne olisivat voineet syntyä myöhemminkin.[19] Myös siitä, milloin zarathustralaisuudesta tuli monoteistinen, on keskusteltu.[20][15] Zarathustra on mahdollisesti uutta uskontoa luodessaan yksinkertaistanut jo olemassa olleita uskonnollisia käsityksiä. Persian kielen sana div on samaa juurta, kuin esimerkiksi latinan ja sanskriitin jumalaa tarkoittavat sanat. Zarathustralaiset alkoivat kuitenkin käyttää sanaa demonien ryhmästä, mikä saattaa viitata siihen, että Zarathustra määritteli alueen jo olemassa olevia jumaluuksia pahoiksi hengiksi. Lisäyksiä vanhempaan uskoon olivat myös hienostuneempi filosofinen teologia. Zarathustralaisuudessa Ahura Mazda edustaa totuutta ja valoa ja Ahriman on puolestaan pimeys ja paha. Tästä hyvän ja pahan dualismista tuli keskeinen osa iranilaista ajattelua. Zarathustralaisuus on sittemmin kehittynyt monoteistisemmäksi, mutta aikanaan siihen sisällytettiin myös muita jumalolentoja enkeleinä tai arkkienkeleinä.[21] Uusi usko onkin ehkä muovautunut alueen uusien asukkaiden kohdatessa uusia vaikutteita ja paineita uudessa ympäristössä ja uusilta naapureilta. Uskonnon vaikutus korostui Akemenidien (648–330 eaa.) ja Sassanidien (226 eaa. – 651 jaa.) hallitsijasukujen aikana. Zarathustralaisuus oli Persian valtionuskonto 500-luvulta ennen ajanlaskumme alkua aina islamilaisten arabien valloitukseen 600-luvulle asti. Tuona aikana zarathustralaisuus levisi Lähi-itään, Keski-Aasiaan ja Kiinaan. Persian jouduttua islamilaisen vallan alle zarathustralaisuus joutui vuosisadoiksi vainon kohteeksi ja lopulta islam syrjäytti sen.
Suur-Persian valtio ulottui vuonna 500 eaa. Akemenidien hallitsijasuvun aikana Lähi-idästä Intiaan.

Persialainen traditio sijoittaa Zarathustran elämän vuoteen 570 eaa. Mikäli perinteinen käsitys pitää paikkansa, profeetta Zarathustra oli akemenidien hallitsijasuvun edustajan Kyyros II Suuren aikalainen. Persepoliissa tehdyt arkeologiset löydöt viittaavat siihen, että hallitsijasuvun kuuluisin edustaja, Kyyros II Suuri, oli zarathustralainen hallitsija.[22] Ajalta on säilynyt piirtokirjoituksia joissa mainitaan Ahura Madza nimeltä[23]. Joissain kirjoituksissa ja rukouksissa esiintyy myös mm. sodan ja sopimusten jumala Mithra ja vedenjumalattarena tunnettu Anahita mikä saattaa merkitä sitä ettei Akemenidien valtakauden alussa zarathustralainen monoteismi ollut vielä vakiintunut.[24]

Zarathustralaisen kuninkaan, Kyyroksen hallitusajalta on peräisin ns. "Kyyroksen julistus", jota pidetään maailman ensimmäisenä kansalaisten ihmisoikeuksien tunnustuksena. Kyyroksen julistus sallii eri kansoille uskonnon vapauden.

Aleksanteri Suuren valloitusten yhteydessä hellenistiset uskonnot syrjäyttivät zarathustralaisuuden monilla alueilla[25], vaikka uskonnon harjoittaminen jatkuikin satoja vuosia tämän sen jälkeenkin, niin Persiassa kuin myös entisen Akemenidien valtakunnan ydinalueilla kuten Anatoliassa, Mesopotamiassa ja Kaukasuksessa. Tunnetun legendan mukaan Aleksanteri Suuri olisi Persepoliin hyökätessään tuhonnut zarathustralaisia tekstejä. Kreikkalainen historioitsija Diodoros Sisilialainen näyttää tuntevan tapahtuman.[26] Arkeologiset kaivaukset ovat osoittaneet Kserkseen palatsin, jossa legendan mukaan pyhiä tekstejä säilytettiin, tulleen poltetuksi ehkä joskus tapahtuman aikoihin[27] mutta ei ole selvää tuhoutuiko poltossa todella uskonnollisia tekstejä. Tapahtumaa ei pidetä historiallisena, ja se on nykyisen kaltaisenakin merkitty muistiin vasta 1000-luvulla.[28]
kjhg

Anonyymi kirjoitti:

Zarathustralaisuus (harvemmin mazdalaisuus) on uskonto ja filosofia, jonka perusti profeetta Zarathustra. Sen perusajatuksena on yhden jumalan, Ahura Mazdan, palvominen. Zarathustralaisuus syntyi Persiassa vuoden 600 eaa. tienoilla, kun uskonnollinen filosofi Zarathustra yksinkertaisti varhaisten iranilaisjumalien luetteloa jakaen luettelon kahteen vastakkaiseen voimaan: hyvään Ahura Mazdaan ja pahaan Angra Mainyuhun. Zarathustran ajatuksien pohjalta syntyi virallinen uskonto zarathustralaisuus. Tosin jotkut tutkijat pitävät Zarathustraa kokonaan myyttisenä hahmona.

Zarathustralaisuudessa on voimakkaita dualistisia piirteitä. Dualismista huolimatta uskonto ei aseta vastakkain henkeä ja ainetta. Zarathustralaisuus korostaa sekä ihmisen henkistä kehitystä että ruumiin, terveyden ja luonnon merkitystä.

Monet tutkijat ovat sitä mieltä, että zarathustralaisuus vaikutti merkittävästi juutalaisuuteen ja manikealaisuuteen ja sitä kautta kristinuskoon ja islamiin, erityisesti eskatologisten ja demonologisten ilmiöiden osalta.[1] [2] Lisäksi zarathustralaisuuden uskotaan vaikuttaneen jossain määrin myös toisen temppelin juutalaisuuteen, kreikkalaiseen filosofiaan[3], gnostilaisuuteen[4], buddhalaisuuteen ja Bahai-uskoon.[5] Millainen vaikutus oli, jakaa tiedeyhteisössä mielipiteitä. [2] Vaikutus on luultavasti ulottunut myös toiseen suuntaan.[3]Jotkut tutkijat uskovat zarathustralaisuuden saaneen vaikutteita myös ympärillään olleista monoteistisistä uskonnoista, kuten kristinuskolta sekä erityisesti muilta alueellisilta uskonnoilta joita harjoitettiin Persian valtakunnan alueella aikana jolloin zarathustralaisuuden otaksuneen olleen Persian valtionuskonto[6][7][8] Islaminuskoiset laskevat zarathustralaisuuden "kirjan uskontoihin", joihin kuuluvat myös juutalaisuus ja kristinusko. Mithra on zarathustralaisille sekundaarinen jumala. Mithralaisuus esiintyi myöhemmin itsenäisenä uskontona Rooman valtakunnassa. Zarathustralaisuuden vaikutus muihin uskontoihin, sen oma evoluutio ja sen keräämät synkrenistiset piirteet herättävät yhä keskustelua tiedeyhteisössä. [9]

Nykyään zarathustralaisia on noin 111 000. Iranissa zarathustralaisuus on ollut 2000-luvun alulla nuorison muotiuskonto. Se on saanut useita käännynnäisiä.[10] Teheranissa on yhä toiminnassa oleva zarathustralainen tulen temppeli.

Lue lisää

hät kirjoitukset: Avesta
Zarathustralainen temppeli Yazdin kaupungissa Iranissa

Avesta on zarathustralaisten pyhien kirjojen kokoelma, josta on säilynyt kolme neljäsosaa. Avestan tuonti Eurooppaan 1700-luvun lopulla vaikutti koko uskontotieteen kehitykseen. Avesta on kirjoitettu muinaispersialaisella avestan kielellä, joka muistuttaa sanskritia. Parsilaisen legendan mukaan Aleksanteri Suuri poltti Avestan täydellisen tekstin Ecbatanassa valloittaessaan Persian.

Toisinaan Avestasta käytetään myös nimitystä Zend-Avesta, joka perustuu kirjoitusten kokoamisessa tapahtuneeseen väärinkäsitykseen. 1800-luvulla Avestan tekstit todettiin alkuperältään aidoiksi. Kielitieteilijät ovat muinaisen kielen perusteella sijoittaneet Avestan vanhimmat osat vuoteen 900 ennen ajan laskumme alkua.

Anonyymi kirjoitti:

Zarathustralaisuus (harvemmin mazdalaisuus) on uskonto ja filosofia, jonka perusti profeetta Zarathustra. Sen perusajatuksena on yhden jumalan, Ahura Mazdan, palvominen. Zarathustralaisuus syntyi Persiassa vuoden 600 eaa. tienoilla, kun uskonnollinen filosofi Zarathustra yksinkertaisti varhaisten iranilaisjumalien luetteloa jakaen luettelon kahteen vastakkaiseen voimaan: hyvään Ahura Mazdaan ja pahaan Angra Mainyuhun. Zarathustran ajatuksien pohjalta syntyi virallinen uskonto zarathustralaisuus. Tosin jotkut tutkijat pitävät Zarathustraa kokonaan myyttisenä hahmona.

Zarathustralaisuudessa on voimakkaita dualistisia piirteitä. Dualismista huolimatta uskonto ei aseta vastakkain henkeä ja ainetta. Zarathustralaisuus korostaa sekä ihmisen henkistä kehitystä että ruumiin, terveyden ja luonnon merkitystä.

Monet tutkijat ovat sitä mieltä, että zarathustralaisuus vaikutti merkittävästi juutalaisuuteen ja manikealaisuuteen ja sitä kautta kristinuskoon ja islamiin, erityisesti eskatologisten ja demonologisten ilmiöiden osalta.[1] [2] Lisäksi zarathustralaisuuden uskotaan vaikuttaneen jossain määrin myös toisen temppelin juutalaisuuteen, kreikkalaiseen filosofiaan[3], gnostilaisuuteen[4], buddhalaisuuteen ja Bahai-uskoon.[5] Millainen vaikutus oli, jakaa tiedeyhteisössä mielipiteitä. [2] Vaikutus on luultavasti ulottunut myös toiseen suuntaan.[3]Jotkut tutkijat uskovat zarathustralaisuuden saaneen vaikutteita myös ympärillään olleista monoteistisistä uskonnoista, kuten kristinuskolta sekä erityisesti muilta alueellisilta uskonnoilta joita harjoitettiin Persian valtakunnan alueella aikana jolloin zarathustralaisuuden otaksuneen olleen Persian valtionuskonto[6][7][8] Islaminuskoiset laskevat zarathustralaisuuden "kirjan uskontoihin", joihin kuuluvat myös juutalaisuus ja kristinusko. Mithra on zarathustralaisille sekundaarinen jumala. Mithralaisuus esiintyi myöhemmin itsenäisenä uskontona Rooman valtakunnassa. Zarathustralaisuuden vaikutus muihin uskontoihin, sen oma evoluutio ja sen keräämät synkrenistiset piirteet herättävät yhä keskustelua tiedeyhteisössä. [9]

Nykyään zarathustralaisia on noin 111 000. Iranissa zarathustralaisuus on ollut 2000-luvun alulla nuorison muotiuskonto. Se on saanut useita käännynnäisiä.[10] Teheranissa on yhä toiminnassa oleva zarathustralainen tulen temppeli.

Lue lisää

Aleksanteri Suuren valloitusten yhteydessä hellenistiset uskonnot syrjäyttivät zarathustralaisuuden monilla alueilla[25], vaikka uskonnon harjoittaminen jatkuikin satoja vuosia tämän sen jälkeenkin, niin Persiassa kuin myös entisen Akemenidien valtakunnan ydinalueilla kuten Anatoliassa, Mesopotamiassa ja Kaukasuksessa. Tunnetun legendan mukaan Aleksanteri Suuri olisi Persepoliin hyökätessään tuhonnut zarathustralaisia tekstejä. Kreikkalainen historioitsija Diodoros Sisilialainen näyttää tuntevan tapahtuman.[26] Arkeologiset kaivaukset ovat osoittaneet Kserkseen palatsin, jossa legendan mukaan pyhiä tekstejä säilytettiin, tulleen poltetuksi ehkä joskus tapahtuman aikoihin[27] mutta ei ole selvää tuhoutuiko poltossa todella uskonnollisia tekstejä. Tapahtumaa ei pidetä historiallisena, ja se on nykyisen kaltaisenakin merkitty muistiin vasta 1000-luvulla.[28]

Sassanidien hallitsijasuvun aikana Persiaa hallitsi zarathustralaisuuden muoto, jota kutsuttiin nimellä zurvanismi. Se sai vaikutteita hellenistisestä filosofiasta. Sassanidien valtakautena maan älyllinen keskus oli Gundishapurin akatemia, joka tarjosi zarathustralaista koulutusta filosofian, lääketieteen kuten myös luonnontieteiden alalta. Tämän akatemian välityksellä myös Platonin filosofinen perintö välittyi jälkipolville. Siitä muodostui maailman älyllinen keskus 500–600-luvulla jaa. Sen koulutuksessa yhdistyi sivistys, joka oli kulkeutunut Intiasta ja Kreikasta Persiaan.

Sassanidien hallitsijasuvun romahdettua valtaan nousi ensimmäinen islamilainen valtakunta, Omaijadien kalifaatin johdolla. Tämän seurauksena islam syrjäytti zarathustralaisuuden. Zarathustralaisuuden vaikutus jäi kuitenkin elämään monin tavoin myös islamilaisessa maailmankuvassa. Sassanidien aikana vaikuttanut Gundishapurin akatemia siirsi tieteellisen perintönsä osaksi islamilaista filosofiaa, josta se siirtyi myöhemmin keskiajan eurooppalaiseen filosofiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Zarathustralaisuus (harvemmin mazdalaisuus) on uskonto ja filosofia, jonka perusti profeetta Zarathustra. Sen perusajatuksena on yhden jumalan, Ahura Mazdan, palvominen. Zarathustralaisuus syntyi Persiassa vuoden 600 eaa. tienoilla, kun uskonnollinen filosofi Zarathustra yksinkertaisti varhaisten iranilaisjumalien luetteloa jakaen luettelon kahteen vastakkaiseen voimaan: hyvään Ahura Mazdaan ja pahaan Angra Mainyuhun. Zarathustran ajatuksien pohjalta syntyi virallinen uskonto zarathustralaisuus. Tosin jotkut tutkijat pitävät Zarathustraa kokonaan myyttisenä hahmona.

Zarathustralaisuudessa on voimakkaita dualistisia piirteitä. Dualismista huolimatta uskonto ei aseta vastakkain henkeä ja ainetta. Zarathustralaisuus korostaa sekä ihmisen henkistä kehitystä että ruumiin, terveyden ja luonnon merkitystä.

Monet tutkijat ovat sitä mieltä, että zarathustralaisuus vaikutti merkittävästi juutalaisuuteen ja manikealaisuuteen ja sitä kautta kristinuskoon ja islamiin, erityisesti eskatologisten ja demonologisten ilmiöiden osalta.[1] [2] Lisäksi zarathustralaisuuden uskotaan vaikuttaneen jossain määrin myös toisen temppelin juutalaisuuteen, kreikkalaiseen filosofiaan[3], gnostilaisuuteen[4], buddhalaisuuteen ja Bahai-uskoon.[5] Millainen vaikutus oli, jakaa tiedeyhteisössä mielipiteitä. [2] Vaikutus on luultavasti ulottunut myös toiseen suuntaan.[3]Jotkut tutkijat uskovat zarathustralaisuuden saaneen vaikutteita myös ympärillään olleista monoteistisistä uskonnoista, kuten kristinuskolta sekä erityisesti muilta alueellisilta uskonnoilta joita harjoitettiin Persian valtakunnan alueella aikana jolloin zarathustralaisuuden otaksuneen olleen Persian valtionuskonto[6][7][8] Islaminuskoiset laskevat zarathustralaisuuden "kirjan uskontoihin", joihin kuuluvat myös juutalaisuus ja kristinusko. Mithra on zarathustralaisille sekundaarinen jumala. Mithralaisuus esiintyi myöhemmin itsenäisenä uskontona Rooman valtakunnassa. Zarathustralaisuuden vaikutus muihin uskontoihin, sen oma evoluutio ja sen keräämät synkrenistiset piirteet herättävät yhä keskustelua tiedeyhteisössä. [9]

Nykyään zarathustralaisia on noin 111 000. Iranissa zarathustralaisuus on ollut 2000-luvun alulla nuorison muotiuskonto. Se on saanut useita käännynnäisiä.[10] Teheranissa on yhä toiminnassa oleva zarathustralainen tulen temppeli.

Lue lisää

Joidenkin tutkijoiden, kuten Jaakko Hämeen-Anttilan mukaan zarathustralaisuus vaikutti juutalaiseen uskontoon.[47]Juutalaisten otaksutaan omaksuneen Akemenidien valtakautena zarathustralaisen dualismin (Ahuramazda ja Ahriman), missä hyvä ja paha taistelevat keskenään. Näin syntyisi länsimainen käsitys Saatanasta.[47] Varhaisessa juutalaisuudessa Saatana nähtiin yleensä taivaallisena syyttäjänä joka koettelee ihmisten uskoa Jahveen. Sama rooli voidaan tosin nähdä myös Uudessa testamentissa mm. Jeesuksen kiusauskertomusten taustalla.[45][48] [49] Tutkijoiden kesken on kuitenkin keskustelua siitä missä vaiheessa Ahrimanin rooli nähtiin vastaavan juutalaisuuden Saatanaa.[7]

Vanhassa testamentissa zarathustralaisen uskonnon vaikutus näkyy Persian kuninkaan Kyyroksen kautta. Persian kuningas Kyyros Suuri II vapautti juutalaiset pakkosiirtolaisuudesta vuonna 538 eaa. ja liitti Babylonian osaksi Persian valtakuntaan. Jesajan kirjassa Kyyrosta ylistetään messiaaksi. Jesajan kirja (45:1) käyttää Kyyroksesta kreikan kielen sanaa Χριστος (khristos), joka tarkoittaa voideltua kuningasta. (ks. Kristus)[50]
Kristinusko

Hämeen-Anttilan mukaan zarathustralainen maailmankuva vaikutti myös kristinuskon kehittymiseen.[47] Vaikutteet tulevat ilmi kristinuskon eskatologiassa ja käsityksessä kuolemanjälkeisestä elämästä. Sana "paratiisi" on muodostunut avestan kielestä, joka on zarathustralaisten pyhän kirjan alkuperäinen kieli. Avestan kielen sana pairi-daêza tarkoittaa puistoa, jonne kuninkaat lähtivät viettämään vapaa-aikaansa.[47]
Islam

Orientalistit ovat löytäneet useita sellaisia piirteitä zarathustralaisuudessa ja islamissa, joita ei ole juutalaisuudessa eikä kristinuskossa. Ne osoittavat zarathustralaisuuden suoraa vaikutusta islamiin. Yhtäläisyydet ovat yllättäviä, koska islamin on katsottu syntyneen kaukana Persiasta Arabian niemimaalla. Joidenkin orientalistien mukaan yhtäläisyydet tukevat teoriaa, että islam ei syntynyt Arabian niemimaalla vaan paljon pohjoisemmassa, mahdollisesti jopa Persian ylängöillä ja Khorasanissa.[51] Tällaisia piirteitä ovat muun muassa hallitsijan ja profeetan kaksoisrooli, käsitykset puhtaudesta ja likaisuudesta, pyhien tekstien lukemisrituaali, rukouskerrat, Sirat -silta, syntien punnitseminen vaakaa käyttäen sekä hammastikkujen käytön tärkeys.[52]
Rituaalit

Elämmekö oikeasti Matrixissa? On 50 % mahdollisuus, että vuoden 1999 scifi-klassikko onkin totta, väittää tuore tutkimus
https://muropaketti.com/elokuvat/elammeko-oikeasti-matrixissa-on-50-mahdollisuus-etta-vuoden-1999-scifi-klassikko-onkin-totta-vaittaa-tuore-tutkimus/

Anonyymi kirjoitti:

Elämmekö oikeasti Matrixissa? On 50 % mahdollisuus, että vuoden 1999 scifi-klassikko onkin totta, väittää tuore tutkimus
https://muropaketti.com/elokuvat/elammeko-oikeasti-matrixissa-on-50-mahdollisuus-etta-vuoden-1999-scifi-klassikko-onkin-totta-vaittaa-tuore-tutkimus/

Lue lisää

Tutkijat löysivät "todisteita": universumimme on ehkä vain tietokonesimulaatio"

"Saksalaisen yliopiston tutkijat sanovat löytäneensä ehkä todisteita siitä, että universumimme on pelkkä tietokonesimulaatio. Heidän mukaansa simuloidussa universumissa olisi rajoituksia – juuri samanlaisia kuin oman näennäisen maailmankaikkeutemme fysiikan lait. "

Anonyymi kirjoitti:

Tutkijat löysivät "todisteita": universumimme on ehkä vain tietokonesimulaatio"

"Saksalaisen yliopiston tutkijat sanovat löytäneensä ehkä todisteita siitä, että universumimme on pelkkä tietokonesimulaatio. Heidän mukaansa simuloidussa universumissa olisi rajoituksia – juuri samanlaisia kuin oman näennäisen maailmankaikkeutemme fysiikan lait. "

Lue lisää

Ympäröivän todellisuuden paljastuminen pelkäksi simulaatioksi on tuttu juonenkäänne monista elokuvista ja kirjoista. Teknologian kehittyessä eteenpäin monet ovat kuitenkin saattaneet leikitellä ajatuksella siitä, voisimmeko mekin elää Matrixin sisällä.
Lue myös Suomen yötaivaalla nähtiin erikoinen valoilmiö – syy selvisi viimein Yhdysvalloissa
Lue myös NASA lähettää mönkijän Kuun etelänavalle – miehitettyjä lentoja valmistellaan

Bank of American sijoitus- ja varainhoitopalveluja tarjoavan Merrill Lynchin analyytikoiden mukaan on olemassa jopa 20-50 prosentin mahdollisuus, että elämme simuloidussa todellisuudessa. Yhtiön asiakkaille julkaistun raportin mukaan väitettä tukevat lukuisten tutkijoiden ja filosofien kommentit.

Taannoin SpaceX-yhtiön perustaja Elon Musk paljasti uskovansa maailmankaikkeuden olevan osa monimutkaista tietokoneohjelmaa. Myös astrofyysikko Neil DeGrasse Tyson ja filosofian professori Nick Bostrom ovat jakaneet samankaltaisia näkemyksiä.

Merrill Lynchin mukaan olemme jo lähestymässä fotorealistista 3D-simulaatiota, johon miljoonat ihmiset voivat osallistua samanaikaisesti. Raportissa todetaan, että tulevaisuuden sivilisaatio on saattanut päättää luoda simulaation esi-isiensä elämästä.

Business Insider -sivuston mukaan emme kuitenkaan ehkä koskaan saa tietää totuutta siitä, elämmekö Matrixissa. Mikäli emme elä nyt simuloidussa todellisuudessa, tulevat jälkeläisemmekään tuskin koskaan luomaan esi-isiensä elämää simuloivaa tietokoneohjelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkijat löysivät "todisteita": universumimme on ehkä vain tietokonesimulaatio"

"Saksalaisen yliopiston tutkijat sanovat löytäneensä ehkä todisteita siitä, että universumimme on pelkkä tietokonesimulaatio. Heidän mukaansa simuloidussa universumissa olisi rajoituksia – juuri samanlaisia kuin oman näennäisen maailmankaikkeutemme fysiikan lait. "

Lue lisää

file:///C:/Users/Milkiwei/AppData/Local/Temp/2368-Artikkelin teksti-5343-1-10-20090617.pdf

Islam, nuorimpana uskontona, sai eni-
ten vaikutteita monoteistisen tradition sisältä.

600-luvulla alueen vanha uskonnollinen perin-

ne oli jo katkeamaisillaan ja polyteismi kukois-

ti enää syrjäseuduilla eikä kyennyt vaikutta-

maan uuden imperiumin valtauskontoon kovin

syvällisesti. Islamkin omaksui pyhiä paikkoja ja

juhlia myös vielä pakanallisena säilyneistä kan-

sanperinteistä sekä virallisen uskonnon (pyhiin-

vaellus Mekkaan ja siihen liittyvät rituaalit) että

kansanuskon tasolla (mm. paikalliset pyhimys-

haudat). Myös zarathustralaisuus, manikealai-

suus ja Lähi-idän gnostilaistyyppiset uskonnolli-

set jäänteet vaikuttivat islamin eri suuntauksiin,

mutta pääasiassa islam kehittyi juutalaisuuden ja

kristinuskon tarjoamalta pohjalta.
Nämä kolme monoteistista uskontoa muo-
dostavat yhden, monituhatvuotisen tradition,

jota hyvin voi verrata Mesopotamian muinais-

uskontojen traditioon. Kristinusko syntyi ehkä

vahvemmin aiemman uskonnon sisällä, islam

osittain sen ulkopuolella. Kristinuskon perusta-

jat olivat lähes poikkeuksetta juutalaisia, ja kris-

tinusko syntyi juutalaisuuden uutena tulkinta-

na. Islam syntyi Arabian niemimaalla eivätkä

sen perustajat olleet alkujaan kristittyjä tai juu-

talaisia vaan niemimaan perinteisen, moniju-

malaisen uskonnon edustajia. Islam kuitenkin

nopeasti omaksui erityisesti kristillistä perin-

nettä, ja niin profeetta Muhammad kuin hänen

lähimmät seuraajansakin mielsivät kuuluvansa

samaan monoteistiseen traditioon kuin Mooses

ja Jeesus. Kunkin uudemman uskonnon näkö-

kulmasta se itse edustaa pystysuoran monoteis-

tisen tradition viimeistä – ja lopullista – vai-

hetta, samalla kun aiemmat uskonnot pitävät

itseään lopullisesti tosina ja suhtautuvat myö-

hempiin heresioina, harhaoppeina. Ohimen-

nen lisättäköön, että myös islam suhtautuu tällä

tavalla siitä myöhemmin lohjenneisiin uskon-

toihin, kuten baabilaisuuteen ja bahailaisuuteen.
Monoteismi ja polyteismi
Lähi-idän uskontohistorian käännekohtana on

ollut polyteististen järjestelmien syrjäytymi-

nen monoteismin tieltä. Ensimmäinen vuosi-

tuhat eKr. aloitti muutoksen ja pari vuosisataa

Kristuksen syntymän jälkeen monijumalaiset

uskontomuodot olivat nopeasti jäämässä syr-
jäseutujen takapajuiseksi pakanuudeksi (ho

paganos = maalainen), joka ei kyennyt kilpai-

lemaan valtauskontojen kehittyneen teologian

kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

file:///C:/Users/Milkiwei/AppData/Local/Temp/2368-Artikkelin teksti-5343-1-10-20090617.pdf

Islam, nuorimpana uskontona, sai eni-
ten vaikutteita monoteistisen tradition sisältä.

600-luvulla alueen vanha uskonnollinen perin-

ne oli jo katkeamaisillaan ja polyteismi kukois-

ti enää syrjäseuduilla eikä kyennyt vaikutta-

maan uuden imperiumin valtauskontoon kovin

syvällisesti. Islamkin omaksui pyhiä paikkoja ja

juhlia myös vielä pakanallisena säilyneistä kan-

sanperinteistä sekä virallisen uskonnon (pyhiin-

vaellus Mekkaan ja siihen liittyvät rituaalit) että

kansanuskon tasolla (mm. paikalliset pyhimys-

haudat). Myös zarathustralaisuus, manikealai-

suus ja Lähi-idän gnostilaistyyppiset uskonnolli-

set jäänteet vaikuttivat islamin eri suuntauksiin,

mutta pääasiassa islam kehittyi juutalaisuuden ja

kristinuskon tarjoamalta pohjalta.
Nämä kolme monoteistista uskontoa muo-
dostavat yhden, monituhatvuotisen tradition,

jota hyvin voi verrata Mesopotamian muinais-

uskontojen traditioon. Kristinusko syntyi ehkä

vahvemmin aiemman uskonnon sisällä, islam

osittain sen ulkopuolella. Kristinuskon perusta-

jat olivat lähes poikkeuksetta juutalaisia, ja kris-

tinusko syntyi juutalaisuuden uutena tulkinta-

na. Islam syntyi Arabian niemimaalla eivätkä

sen perustajat olleet alkujaan kristittyjä tai juu-

talaisia vaan niemimaan perinteisen, moniju-

malaisen uskonnon edustajia. Islam kuitenkin

nopeasti omaksui erityisesti kristillistä perin-

nettä, ja niin profeetta Muhammad kuin hänen

lähimmät seuraajansakin mielsivät kuuluvansa

samaan monoteistiseen traditioon kuin Mooses

ja Jeesus. Kunkin uudemman uskonnon näkö-

kulmasta se itse edustaa pystysuoran monoteis-

tisen tradition viimeistä – ja lopullista – vai-

hetta, samalla kun aiemmat uskonnot pitävät

itseään lopullisesti tosina ja suhtautuvat myö-

hempiin heresioina, harhaoppeina. Ohimen-

nen lisättäköön, että myös islam suhtautuu tällä

tavalla siitä myöhemmin lohjenneisiin uskon-

toihin, kuten baabilaisuuteen ja bahailaisuuteen.
Monoteismi ja polyteismi
Lähi-idän uskontohistorian käännekohtana on

ollut polyteististen järjestelmien syrjäytymi-

nen monoteismin tieltä. Ensimmäinen vuosi-

tuhat eKr. aloitti muutoksen ja pari vuosisataa

Kristuksen syntymän jälkeen monijumalaiset

uskontomuodot olivat nopeasti jäämässä syr-
jäseutujen takapajuiseksi pakanuudeksi (ho

paganos = maalainen), joka ei kyennyt kilpai-

lemaan valtauskontojen kehittyneen teologian

kanssa.

Lue lisää

Iraniin mentäessä tapaamme

samanlaisen vaikeasti tulkittavan jumalakuvan:

Viisas Herra (Ahuramazda) on yksi ja muut

jumalat olivat ilmeisesti Zarathustran omas-

sa oppijärjestelmässä ennemminkin abstrakteja

käsitteitä (Amesha Spentat) kuin selvästi erillisiä

jumaluuksia. Monijumalaisuuden ja yksijuma-

laisuuden raja on veteen piirretty viiva, jos luo-

vumme stereotyyppisistä ja yksinkertaistavis-

ta mielikuvista ja analysoimme tarkemmin eri

kansojen uskonnollisia käsityksiä.
Uskonto ei ole yksinomaan oppijärjestelmiä
ja teologiaa. Uskonnon erottaminen yhteiskun-

nasta olisi keinotekoista. Selvimmin tämä näkyy

yhteiskunnallisten muutosten kohdalla. Meso-

potamiassa varhaisin dokumentoitu uskonnolli-

nen tilanne näyttää olleen se, että kussakin itse-

näisessä pikkukaupungissa palvottiin muutamia

jumaluuksia, usein triadeina, kolminaisuuksi-

na, eikä naapurikaupunkien jumalilla ollut sel-

vää asemaa tällaisessa paikallisjärjestelmässä.

Kun valtakunnat laajenivat ja syntyi useita kau-

punkeja käsittäviä imperiumeja, eri kaupunkien

jumaluudet joko muodostivat laajemman pan-

teonin (pantheon = kaikki jumalat) tai ne tul-
kittiin samojen jumalien ilmentymiksi, hieman

samaan tapaan kuin kristillisessäkin perintees-

sä puhutaan eri kaupunkien Neitsyt Mariois-

ta. Muutokset poliittisissa valtasuhteissa toivat

mukanaan teologisia muutoksia ja panteonit

syntyivät valtakuntien vanavedessä.
Mesopotamiassa johtavan kaupungin juma-
lat asettuivat sumerilaisen panteonin huipul-

le, ja muut tulkittiin nuorempien sukupolvien

jumaliksi tai pääjumalien palvelijoiksi tai ilme-

nemismuodoiksi. Kun Babylonia myöhemmin

nousi alueen johtavaksi imperiumiksi, babylo-

nialaiset nostivat paikallisjumalansa Mardukin

valtakunnan ylijumalaksi ja sovittivat häneen

ne piirteet, joita aiemmilla pääjumalilla oli ollut.

Teologisesti tämä muutos selitettiin esimerkiksi
babylonialaisessa Enûma elish -teoksessa siten,
että nuorempi Marduk pelasti hätääntyneet

vanhat jumalat tuholta ja sai palkakseen jumal-

ten kuninkuuden. Babylonialaiset eivät siis pyr-
kineet syrjäyttämään aiempaa uskontoa, vaan

tyytyivät liittämään oman jumalansa vanhem-

man panteonin huipulle ja perustelivat tilanteen

uudella versiolla luomismyytistä, jossa vanhem-

mat jumalat pannaan tunnustamaan nuorem-

man ylivalta.
Assyrialaiset olivat vielä suorasukaisempia
ja yksinkertaisesti sijoittivat eräissä Enûma elis-
hin kopioissa Mardukin nimen tilalle Assurin

ja tekivät näin häikäilemättömän propaganda-

kaappauksen. Tällainen myytin uusiokäyttö ei

ollut suinkaan harvinaista muinaisuuden maa-

ilmassa ja tietyllä tavalla vastaa kristillistä aja-

tusta, jonka mukaan Vanhaa testamenttia tulee

lukea Uuden testamentin läpi. Juutalainen kir-
jakokoelma muutetaan kristilliseksi asettamal-

la sen päälle tulkintakerros, mutta itse tekstejä

ei muuteta, aivan kuten assyrialaiset säilyttivät

Enûma elishin muuten muuttumattomana mutta

korvasivat sankarijumala Mardukin assyrialai-

sella jumaluudella.
Perimmiltään myös kreikkalaiset käyttivät
samaa tekniikkaa. Interpraetatio graeca siirsi
vanhempien kulttuurikansojen jumalat kreikka-

laisten jumalten ilmenemismuodoiksi, milloin

kreikkalaiset eivät olleet valmiit suomaan niil-

le omaa paikkaa panteonissaan. Tämä jumalten

samaistaminen näkyy niin kreikkalaisissa kuin

muidenkin kansojen lähteissä: Monet Lähi-

idän perinteiset jumalat kuvattiin paikallisissa

uskonnoissa visuaalisesti vastaavien kreikkalais-

ten jumalien mallin mukaisesti, ja kreikkalaiset

puhuvat teksteissään esimerkiksi pakanallisista

arabialaisista jumalista kreikkalaisilla nimillä.
Uskonto ja yhteiskunta
Uskonnot ja yhteiskunnat ovat aina eläneet vuo-

rovaikutuksessa. Usein yhteiskunnan muutos on

heijastunut uskonnon kehityksessä: uudet valta-

kunnat ovat nostaneet uusia jumalia panteonin

huipulle ja sotainen menestys on levittänyt voit-

tajan uskonnon voitetun alueille – tosin usein

sillä hinnalla, että myös voittajan uskonto on
T i e T e e s s ä T a p a h T u u 4 – 5 / 2 0 0 9 7
kokenut muutoksia, erityisesti, jos kyse on ollut
kulttuurisesti nuoremmasta valloittajakansasta,

joka on tunkeutunut vanhemman sivistyksen

alueelle. Muinaiskauden sodissa valtakunnan

laajeneminen on tuonut sivutuotteena muka-

naan uskonnon leviämisen, ensisijaista on ollut

sotaisan kuninkaan tai kansan oma vallanhalu.

Samaa pätee pitkälti nykymaailmassakin.
Nykyään on tullut muotiin pitää uskontoa
vastuullisena kaikista yhteiskunnan ongelmista

Anonyymi kirjoitti:

Iraniin mentäessä tapaamme

samanlaisen vaikeasti tulkittavan jumalakuvan:

Viisas Herra (Ahuramazda) on yksi ja muut

jumalat olivat ilmeisesti Zarathustran omas-

sa oppijärjestelmässä ennemminkin abstrakteja

käsitteitä (Amesha Spentat) kuin selvästi erillisiä

jumaluuksia. Monijumalaisuuden ja yksijuma-

laisuuden raja on veteen piirretty viiva, jos luo-

vumme stereotyyppisistä ja yksinkertaistavis-

ta mielikuvista ja analysoimme tarkemmin eri

kansojen uskonnollisia käsityksiä.
Uskonto ei ole yksinomaan oppijärjestelmiä
ja teologiaa. Uskonnon erottaminen yhteiskun-

nasta olisi keinotekoista. Selvimmin tämä näkyy

yhteiskunnallisten muutosten kohdalla. Meso-

potamiassa varhaisin dokumentoitu uskonnolli-

nen tilanne näyttää olleen se, että kussakin itse-

näisessä pikkukaupungissa palvottiin muutamia

jumaluuksia, usein triadeina, kolminaisuuksi-

na, eikä naapurikaupunkien jumalilla ollut sel-

vää asemaa tällaisessa paikallisjärjestelmässä.

Kun valtakunnat laajenivat ja syntyi useita kau-

punkeja käsittäviä imperiumeja, eri kaupunkien

jumaluudet joko muodostivat laajemman pan-

teonin (pantheon = kaikki jumalat) tai ne tul-
kittiin samojen jumalien ilmentymiksi, hieman

samaan tapaan kuin kristillisessäkin perintees-

sä puhutaan eri kaupunkien Neitsyt Mariois-

ta. Muutokset poliittisissa valtasuhteissa toivat

mukanaan teologisia muutoksia ja panteonit

syntyivät valtakuntien vanavedessä.
Mesopotamiassa johtavan kaupungin juma-
lat asettuivat sumerilaisen panteonin huipul-

le, ja muut tulkittiin nuorempien sukupolvien

jumaliksi tai pääjumalien palvelijoiksi tai ilme-

nemismuodoiksi. Kun Babylonia myöhemmin

nousi alueen johtavaksi imperiumiksi, babylo-

nialaiset nostivat paikallisjumalansa Mardukin

valtakunnan ylijumalaksi ja sovittivat häneen

ne piirteet, joita aiemmilla pääjumalilla oli ollut.

Teologisesti tämä muutos selitettiin esimerkiksi
babylonialaisessa Enûma elish -teoksessa siten,
että nuorempi Marduk pelasti hätääntyneet

vanhat jumalat tuholta ja sai palkakseen jumal-

ten kuninkuuden. Babylonialaiset eivät siis pyr-
kineet syrjäyttämään aiempaa uskontoa, vaan

tyytyivät liittämään oman jumalansa vanhem-

man panteonin huipulle ja perustelivat tilanteen

uudella versiolla luomismyytistä, jossa vanhem-

mat jumalat pannaan tunnustamaan nuorem-

man ylivalta.
Assyrialaiset olivat vielä suorasukaisempia
ja yksinkertaisesti sijoittivat eräissä Enûma elis-
hin kopioissa Mardukin nimen tilalle Assurin

ja tekivät näin häikäilemättömän propaganda-

kaappauksen. Tällainen myytin uusiokäyttö ei

ollut suinkaan harvinaista muinaisuuden maa-

ilmassa ja tietyllä tavalla vastaa kristillistä aja-

tusta, jonka mukaan Vanhaa testamenttia tulee

lukea Uuden testamentin läpi. Juutalainen kir-
jakokoelma muutetaan kristilliseksi asettamal-

la sen päälle tulkintakerros, mutta itse tekstejä

ei muuteta, aivan kuten assyrialaiset säilyttivät

Enûma elishin muuten muuttumattomana mutta

korvasivat sankarijumala Mardukin assyrialai-

sella jumaluudella.
Perimmiltään myös kreikkalaiset käyttivät
samaa tekniikkaa. Interpraetatio graeca siirsi
vanhempien kulttuurikansojen jumalat kreikka-

laisten jumalten ilmenemismuodoiksi, milloin

kreikkalaiset eivät olleet valmiit suomaan niil-

le omaa paikkaa panteonissaan. Tämä jumalten

samaistaminen näkyy niin kreikkalaisissa kuin

muidenkin kansojen lähteissä: Monet Lähi-

idän perinteiset jumalat kuvattiin paikallisissa

uskonnoissa visuaalisesti vastaavien kreikkalais-

ten jumalien mallin mukaisesti, ja kreikkalaiset

puhuvat teksteissään esimerkiksi pakanallisista

arabialaisista jumalista kreikkalaisilla nimillä.
Uskonto ja yhteiskunta
Uskonnot ja yhteiskunnat ovat aina eläneet vuo-

rovaikutuksessa. Usein yhteiskunnan muutos on

heijastunut uskonnon kehityksessä: uudet valta-

kunnat ovat nostaneet uusia jumalia panteonin

huipulle ja sotainen menestys on levittänyt voit-

tajan uskonnon voitetun alueille – tosin usein

sillä hinnalla, että myös voittajan uskonto on
T i e T e e s s ä T a p a h T u u 4 – 5 / 2 0 0 9 7
kokenut muutoksia, erityisesti, jos kyse on ollut
kulttuurisesti nuoremmasta valloittajakansasta,

joka on tunkeutunut vanhemman sivistyksen

alueelle. Muinaiskauden sodissa valtakunnan

laajeneminen on tuonut sivutuotteena muka-

naan uskonnon leviämisen, ensisijaista on ollut

sotaisan kuninkaan tai kansan oma vallanhalu.

Samaa pätee pitkälti nykymaailmassakin.
Nykyään on tullut muotiin pitää uskontoa
vastuullisena kaikista yhteiskunnan ongelmista

Lue lisää

Kristinusko, islam ja niitä vanhempi juutalaisuus ovat lähisukua. Sukulaisuus perustuu paitsi yhteen Jumalaan, myös samoihin syntyseutuihin ja moniin samankaltaisiin katsomuksiin. Historia ja politiikka ovat kuitenkin kiristäneet uskontojen välejä.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko, islam ja niitä vanhempi juutalaisuus ovat lähisukua. Sukulaisuus perustuu paitsi yhteen Jumalaan, myös samoihin syntyseutuihin ja moniin samankaltaisiin katsomuksiin. Historia ja politiikka ovat kuitenkin kiristäneet uskontojen välejä.

Lue lisää

Abrahamilaiset uskonnot, kaikilla kolmella uskonnolla ovat yhteiset juuret.

Anonyymi kirjoitti:

Abrahamilaiset uskonnot, kaikilla kolmella uskonnolla ovat yhteiset juuret.

Zarathustralaisuus rajoittui ilmeisesti lähinnä Persian alueelle. Vaikka siihen uskotaan sisältyneen joitakin opillisia samankaltaisuuksia kristinuskoon (esim. väkivallattomuus), nämä samat periaatteet löytyvät myös VT:sta (joskaan juutalaiset eivät niitä aina noudattaneet.) Zarathustralaisuuteen sisältyvä usko kahteen (tai useampaan) jumalaan olisi myös varmasti estänyt UT:n kirjoittajia hyväksymästä sitä lähdeaineistoksi.

On totta, että alempi ei voi ymmärtää korkeampaa. Vain silloin, kun tieto laskeutuu korkeammalta alemmalle ilmoituksen kautta, voidaan ymmärtää jotakin.

Anonyymi kirjoitti:

On totta, että alempi ei voi ymmärtää korkeampaa. Vain silloin, kun tieto laskeutuu korkeammalta alemmalle ilmoituksen kautta, voidaan ymmärtää jotakin.

Tieto tulee ylhäältä alaspäin korkeammasta lähteestä. Mutta silloinkin on otettava huomioon, mikä tuo lähde on. Myös pahan voimilla on tietoa. Myös pahuuden voimilla on tietoa tulevaisuuden tapahtumista. Joskus on siis olemassa riski olla väärässä. Tieto tulee ilmestyksestä. Jos ihminen puhuu Jumalalle, sitä kutsutaan rukoukseksi. Mutta jos Jumala puhuu ihmiselle, se on sairaus, koska Jumala ei puhu ihmiselle. Hän voi antaa tietoa sydämen kautta, tietoisuuden kautta, mutta Hän ei puhu ihmiselle. Ihmisen on oltava henkisesti täydellisesti synnitön, puhdas, jotta Jumala puhuisi ihmiselle. Mutta näin ei ole. Kuka meistä on kokonaan synnitön? Joku voi puhua ihmiselle ja sanoa olevansa Jumala ja puhua ihmiselle. Mutta se ei ole Jumala, se on petos. Esimerkkinä on kaikenlaiset kavavoinnit. Tämä on hyvin vaarallista. Ihminen ajattelee, että on todella tekemisissä Korkeamman kanssa, mutta nämä ovatkin pahuuden voimat, jota ihminen Jumalan pitää.

Anonyymi kirjoitti:

Tieto tulee ylhäältä alaspäin korkeammasta lähteestä. Mutta silloinkin on otettava huomioon, mikä tuo lähde on. Myös pahan voimilla on tietoa. Myös pahuuden voimilla on tietoa tulevaisuuden tapahtumista. Joskus on siis olemassa riski olla väärässä. Tieto tulee ilmestyksestä. Jos ihminen puhuu Jumalalle, sitä kutsutaan rukoukseksi. Mutta jos Jumala puhuu ihmiselle, se on sairaus, koska Jumala ei puhu ihmiselle. Hän voi antaa tietoa sydämen kautta, tietoisuuden kautta, mutta Hän ei puhu ihmiselle. Ihmisen on oltava henkisesti täydellisesti synnitön, puhdas, jotta Jumala puhuisi ihmiselle. Mutta näin ei ole. Kuka meistä on kokonaan synnitön? Joku voi puhua ihmiselle ja sanoa olevansa Jumala ja puhua ihmiselle. Mutta se ei ole Jumala, se on petos. Esimerkkinä on kaikenlaiset kavavoinnit. Tämä on hyvin vaarallista. Ihminen ajattelee, että on todella tekemisissä Korkeamman kanssa, mutta nämä ovatkin pahuuden voimat, jota ihminen Jumalan pitää.

Lue lisää

Oikein. Näin se taitaa olla

Anonyymi kirjoitti:

Oikein. Näin se taitaa olla

Mielenkiintoista. Mistä sen tiedät?

Anonyymi kirjoitti:

Tieto tulee ylhäältä alaspäin korkeammasta lähteestä. Mutta silloinkin on otettava huomioon, mikä tuo lähde on. Myös pahan voimilla on tietoa. Myös pahuuden voimilla on tietoa tulevaisuuden tapahtumista. Joskus on siis olemassa riski olla väärässä. Tieto tulee ilmestyksestä. Jos ihminen puhuu Jumalalle, sitä kutsutaan rukoukseksi. Mutta jos Jumala puhuu ihmiselle, se on sairaus, koska Jumala ei puhu ihmiselle. Hän voi antaa tietoa sydämen kautta, tietoisuuden kautta, mutta Hän ei puhu ihmiselle. Ihmisen on oltava henkisesti täydellisesti synnitön, puhdas, jotta Jumala puhuisi ihmiselle. Mutta näin ei ole. Kuka meistä on kokonaan synnitön? Joku voi puhua ihmiselle ja sanoa olevansa Jumala ja puhua ihmiselle. Mutta se ei ole Jumala, se on petos. Esimerkkinä on kaikenlaiset kavavoinnit. Tämä on hyvin vaarallista. Ihminen ajattelee, että on todella tekemisissä Korkeamman kanssa, mutta nämä ovatkin pahuuden voimat, jota ihminen Jumalan pitää.

Lue lisää

Näistä niin sanotuista harhaanjohtavista pahuuden voimien kanavoinnista (channeling) tekee hyvin vaarallisia se, että ne ovat osittain totta ja osittain valhetta. Puolitotuus on vaarallisempi kuin täydellinen valhe. Kun kanavoinnin vastaanottaja (uhri) huomaa, että jotain sanomasta on totta, hän ajattelee, että kaikki on totta. Usein he ilmoittavat nimekseen jotain valoon liittyvää (valon tuoja, valon veljet jne.), jolla kanavoinnin vastaanottaja eksytetään lopullisesti. Loppujen lopuksi "valon tuojat" ei voi olla pahoja jne., he ajattelevat.

Anonyymi kirjoitti:

Näistä niin sanotuista harhaanjohtavista pahuuden voimien kanavoinnista (channeling) tekee hyvin vaarallisia se, että ne ovat osittain totta ja osittain valhetta. Puolitotuus on vaarallisempi kuin täydellinen valhe. Kun kanavoinnin vastaanottaja (uhri) huomaa, että jotain sanomasta on totta, hän ajattelee, että kaikki on totta. Usein he ilmoittavat nimekseen jotain valoon liittyvää (valon tuoja, valon veljet jne.), jolla kanavoinnin vastaanottaja eksytetään lopullisesti. Loppujen lopuksi "valon tuojat" ei voi olla pahoja jne., he ajattelevat.

Lue lisää

Eräs ystäväni sanoi hyvin rakkaudesta, suurin piirtein se menee näin: En voi rakastaa ketään, jota pelkään, enkä voi pelätä ketään, jota rakastan. Yhteenvetona voidaan siis sanoa, että jos et rakasta, joudut helvettiin. Mitä tämä on?

Anonyymi kirjoitti:

Eräs ystäväni sanoi hyvin rakkaudesta, suurin piirtein se menee näin: En voi rakastaa ketään, jota pelkään, enkä voi pelätä ketään, jota rakastan. Yhteenvetona voidaan siis sanoa, että jos et rakasta, joudut helvettiin. Mitä tämä on?

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=ADdYHPOawCk
sielu

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=ADdYHPOawCk
sielu

...koko hyväksikäytön ja itsekkäiden etujen maailma on heitettävä syrjään...

Aineellinen maailma on yritys rakentaa ”korttitalo”. Täällä kukaan ei rakasta meitä, kukaan ei välitä meistä, kukaan ei tarvitse meitä. Meidän on ymmärrettävä, että meillä on todellinen koti, jossa meitä odotetaan ja rakastetaan.
7

Anonyymi kirjoitti:

Aineellinen maailma on yritys rakentaa ”korttitalo”. Täällä kukaan ei rakasta meitä, kukaan ei välitä meistä, kukaan ei tarvitse meitä. Meidän on ymmärrettävä, että meillä on todellinen koti, jossa meitä odotetaan ja rakastetaan.
7

Lue lisää

intellekti ei voi saavuttaa hengen sfääriä.

Anonyymi kirjoitti:

intellekti ei voi saavuttaa hengen sfääriä.

...niin kauan, kuin mieli sekoitetaan henkeen, ei ole mahdollista nousta materian ja sen kahleiden yläpuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

...niin kauan, kuin mieli sekoitetaan henkeen, ei ole mahdollista nousta materian ja sen kahleiden yläpuolelle.

Vedalaiset tekstit antavat vastauksen kaikkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Vedalaiset tekstit antavat vastauksen kaikkeen.

Gaudiya Math puolustaa ihmisrodun, ihmiskunnan arvokkuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Vedalaiset tekstit antavat vastauksen kaikkeen.

Srila Sridhar Maharaj
Kivi, hypnoosi ja maailmankaikkeus
Tietoisuuden subjektiivinen evoluutio

Tämä luku on ote Srila Sridhar Maharajan ja neurofysiologin, tohtori Dr. Daniel Murpheyn ja orgaanisen kemian Dr. Thoudam Singhin välisestä keskustelusta.

Tohtori Singh: Kun tiedemiehet puhuvat evoluutiosta, he tarkoittavat prosessia, jossa elämä syntyy aineesta. Kuulin, että näkemyksesi perustuvat hyvin erilaiselle perustalle. Väitätte, että kaikki syntyy tietoisuudesta.

Srila Sridhar Maharaj: Kyllä, tietoisuus on ensisijainen ja aine on toissijainen. Kaikkien aineellisten asioiden perustana on tietoisuus, joka on luonteeltaan henkistä. Kun havainnoimme aineellista esinettä, yksi tietoisuus on suoraan vuorovaikutuksessa toisen, muuntuneen tietoisuuden kanssa. Tietoisuus muuttuu aineeksi, se siirtyy toiseen laadulliseen tilaan. Mutta se ei tapahdu heti: aluksi se on hämärän peitossa. Sitten tämä sumuinen tietoisuus materialisoituu. Tällä tavoin hengestä tulee ainetta. Aine on tietoisuuden alin vaihe, mutta alun perin se on henkeä.
…

Ennen kuin sielu sukeltaa aineelliseen tietoisuuteen, se on jonkin aikaa tietoisuuden epämääräisen heijastuksen, chidabhasan, tilassa. Vasta sen jälkeen se voi kokea aineellisen tietoisuuden. Kun puhdas tietoisuus kehittyy aineelliseksi tietoisuudeksi, se käy läpi hämärtymisvaiheen, chidabhasan. Näin ollen mikä tahansa aineellinen esine on eräänlainen hengen olemassaolon muoto.

Tohtori Singh: Mikä on chidabhasa?

Srila Sridhar Maharaj: Se on jotain mielen kaltaista. Oletetaan, että tietoisuus haluaa kokea, mitä aine on. Sitä varten sen on astuttava aineelliseen maailmaan, mutta ensin se muuttuu aineelliseksi tietoisuudeksi. Kun siitä on tullut aineellinen, se voi kokea, mitä aine on. Darwinin teorian mukaan aineesta ei myöskään tule välittömästi elollista. Se käy läpi kehitysvaiheita.

87ty

Anonyymi kirjoitti:

Srila Sridhar Maharaj
Kivi, hypnoosi ja maailmankaikkeus
Tietoisuuden subjektiivinen evoluutio

Tämä luku on ote Srila Sridhar Maharajan ja neurofysiologin, tohtori Dr. Daniel Murpheyn ja orgaanisen kemian Dr. Thoudam Singhin välisestä keskustelusta.

Tohtori Singh: Kun tiedemiehet puhuvat evoluutiosta, he tarkoittavat prosessia, jossa elämä syntyy aineesta. Kuulin, että näkemyksesi perustuvat hyvin erilaiselle perustalle. Väitätte, että kaikki syntyy tietoisuudesta.

Srila Sridhar Maharaj: Kyllä, tietoisuus on ensisijainen ja aine on toissijainen. Kaikkien aineellisten asioiden perustana on tietoisuus, joka on luonteeltaan henkistä. Kun havainnoimme aineellista esinettä, yksi tietoisuus on suoraan vuorovaikutuksessa toisen, muuntuneen tietoisuuden kanssa. Tietoisuus muuttuu aineeksi, se siirtyy toiseen laadulliseen tilaan. Mutta se ei tapahdu heti: aluksi se on hämärän peitossa. Sitten tämä sumuinen tietoisuus materialisoituu. Tällä tavoin hengestä tulee ainetta. Aine on tietoisuuden alin vaihe, mutta alun perin se on henkeä.
…

Ennen kuin sielu sukeltaa aineelliseen tietoisuuteen, se on jonkin aikaa tietoisuuden epämääräisen heijastuksen, chidabhasan, tilassa. Vasta sen jälkeen se voi kokea aineellisen tietoisuuden. Kun puhdas tietoisuus kehittyy aineelliseksi tietoisuudeksi, se käy läpi hämärtymisvaiheen, chidabhasan. Näin ollen mikä tahansa aineellinen esine on eräänlainen hengen olemassaolon muoto.

Tohtori Singh: Mikä on chidabhasa?

Srila Sridhar Maharaj: Se on jotain mielen kaltaista. Oletetaan, että tietoisuus haluaa kokea, mitä aine on. Sitä varten sen on astuttava aineelliseen maailmaan, mutta ensin se muuttuu aineelliseksi tietoisuudeksi. Kun siitä on tullut aineellinen, se voi kokea, mitä aine on. Darwinin teorian mukaan aineesta ei myöskään tule välittömästi elollista. Se käy läpi kehitysvaiheita.

87ty

Lue lisää

Kysymys: Eikö aineellinen maailma tunneta näin?

Śrīla Srīdhar Mahārāj: Ei, aistihavainnot eivät saastuta henkisen todellisuuden tietoa, toisin kuin tietoa illusorisesta aineellisesta maailmasta. Tämä näkemisen lahja annetaan ylhäältä, Vaikunthasta, Vishnun ikuisista kumppaneista. Kyky havaita henkinen todellisuus on luontainen vain sielulle. Mikään aisti tai aineellinen ego ei voi havaita subjektiivista todellisuutta tai häiritä tätä havaitsemista.
...
Tohtori Singh: Bhaktivedanta Swami Maharaj on pyytänyt meitä todistamaan tieteellisesti, että aine tulee elämästä. Onko siitä mitään tieteellistä näyttöä?

Srila Sridhar Maharaj: Evoluutioteoriassa Darwin esitti, että elämä on peräisin elottomasta aineesta. Me olemme päinvastaista mieltä. Ympäröivän maailman monimuotoisuus on seurausta subjektiivisen tietoisuuden kehittymisestä. Evoluutio tapahtuu sisäisesti, ei ulkoisesti, kuten yleisesti ajatellaan. Tätä Vedanta opettaa. Todellisuus ei ole seurausta epätäydellisen kehittymisestä täydelliseksi, tiedostamattoman kehittymisestä tietoiseksi. On oikeampaa sanoa: osa täydellisestä näyttää epätäydelliseltä. On naurettavaa ajatella, että epätäydellinen on tuottanut täydellisyyden, että rajallisesta on tullut ääretön. On paljon järkevämpää uskoa, että osa täydellisestä on muuttunut epätäydelliseksi, tai pikemminkin että me havaitsemme sen epätäydelliseksi. Tämä on tieteellisestä näkökulmasta luonnollisempaa ja loogisempaa. Darwin on omalla tavallaan oikeassa: eloton aine kehittyy - mutta mistä se tulee? Ja miten kuolleesta aineesta voi tulla ääretöntä, tulla täydellisyyttä?

Anonyymi kirjoitti:

Srila Sridhar Maharaj
Kivi, hypnoosi ja maailmankaikkeus
Tietoisuuden subjektiivinen evoluutio

Tämä luku on ote Srila Sridhar Maharajan ja neurofysiologin, tohtori Dr. Daniel Murpheyn ja orgaanisen kemian Dr. Thoudam Singhin välisestä keskustelusta.

Tohtori Singh: Kun tiedemiehet puhuvat evoluutiosta, he tarkoittavat prosessia, jossa elämä syntyy aineesta. Kuulin, että näkemyksesi perustuvat hyvin erilaiselle perustalle. Väitätte, että kaikki syntyy tietoisuudesta.

Srila Sridhar Maharaj: Kyllä, tietoisuus on ensisijainen ja aine on toissijainen. Kaikkien aineellisten asioiden perustana on tietoisuus, joka on luonteeltaan henkistä. Kun havainnoimme aineellista esinettä, yksi tietoisuus on suoraan vuorovaikutuksessa toisen, muuntuneen tietoisuuden kanssa. Tietoisuus muuttuu aineeksi, se siirtyy toiseen laadulliseen tilaan. Mutta se ei tapahdu heti: aluksi se on hämärän peitossa. Sitten tämä sumuinen tietoisuus materialisoituu. Tällä tavoin hengestä tulee ainetta. Aine on tietoisuuden alin vaihe, mutta alun perin se on henkeä.
…

Ennen kuin sielu sukeltaa aineelliseen tietoisuuteen, se on jonkin aikaa tietoisuuden epämääräisen heijastuksen, chidabhasan, tilassa. Vasta sen jälkeen se voi kokea aineellisen tietoisuuden. Kun puhdas tietoisuus kehittyy aineelliseksi tietoisuudeksi, se käy läpi hämärtymisvaiheen, chidabhasan. Näin ollen mikä tahansa aineellinen esine on eräänlainen hengen olemassaolon muoto.

Tohtori Singh: Mikä on chidabhasa?

Srila Sridhar Maharaj: Se on jotain mielen kaltaista. Oletetaan, että tietoisuus haluaa kokea, mitä aine on. Sitä varten sen on astuttava aineelliseen maailmaan, mutta ensin se muuttuu aineelliseksi tietoisuudeksi. Kun siitä on tullut aineellinen, se voi kokea, mitä aine on. Darwinin teorian mukaan aineesta ei myöskään tule välittömästi elollista. Se käy läpi kehitysvaiheita.

87ty

Lue lisää

Se, joka on tuntenut itsensä sieluksi, joka on löytänyt tämän hämmästyttävän ymmärryksen, ylittää rajan, jonka takana avautuu rajaton tiedon valtameri, ja löytää itsensä supersubjektiivisen maailman kynnykseltä. Nyt voi päästä kosketuksiin jumalallisen todellisuuden kanssa. Tästä hetkestä lähtien olemassaolo saa uuden merkityksen, etsinnän suunta ja elämän arvot muuttuvat. Näin itsetutkiskelu ja sisäisen minän etsiminen johtavat vähitellen hartauteen. Sielu löytää itsensä korkeamman olemisen sfäärin rajoilta. Nyt on enää mentävä sisälle. Kysymys kuuluu: miten?
...
Vallalla ja auktoriteetilla on arvoa vain kuoleman maailmassa. Siellä, missä kaikki on ikuista ja katoamatonta, siitä ei ole mitään hyötyä kenellekään. Kaikki, mistä olemassaolon korkeampi alue koostuu, on ikuista. Henkinen todellisuus ei ole samanlainen kuin tämä huolien ja pettymysten maailma, jossa et voi luottaa mihinkään ja jossa petos ja petos odottavat sinua kaikkialla.

Anonyymi kirjoitti:

Se, joka on tuntenut itsensä sieluksi, joka on löytänyt tämän hämmästyttävän ymmärryksen, ylittää rajan, jonka takana avautuu rajaton tiedon valtameri, ja löytää itsensä supersubjektiivisen maailman kynnykseltä. Nyt voi päästä kosketuksiin jumalallisen todellisuuden kanssa. Tästä hetkestä lähtien olemassaolo saa uuden merkityksen, etsinnän suunta ja elämän arvot muuttuvat. Näin itsetutkiskelu ja sisäisen minän etsiminen johtavat vähitellen hartauteen. Sielu löytää itsensä korkeamman olemisen sfäärin rajoilta. Nyt on enää mentävä sisälle. Kysymys kuuluu: miten?
...
Vallalla ja auktoriteetilla on arvoa vain kuoleman maailmassa. Siellä, missä kaikki on ikuista ja katoamatonta, siitä ei ole mitään hyötyä kenellekään. Kaikki, mistä olemassaolon korkeampi alue koostuu, on ikuista. Henkinen todellisuus ei ole samanlainen kuin tämä huolien ja pettymysten maailma, jossa et voi luottaa mihinkään ja jossa petos ja petos odottavat sinua kaikkialla.

Lue lisää

Maailmankaikkeus sykkii kuin valtava sydän. Siitä tulee yksi ja sitten se hajoaa moninaisuudeksi - aineellisen maailmankaikkeuden evoluutio ja anti-evoluutio jatkuvat loputtomiin: yksi kokonaisuus muuttuu moninaisuudeksi tullakseen jälleen yhdeksi. Maailmankaikkeus sykkii.

Anonyymi kirjoitti:

Vedalaiset tekstit antavat vastauksen kaikkeen.

Srila Sridhar Maharaj: Nykyään tiede on korvattu pseudotieteellä. Sitä tutkimalla ihminen liikkuu totuuden vastakkaiseen suuntaan. Ihmisille uskotellaan, että he ovat subjekteja, joiden ympärillä maailmankaikkeus pyörii, ja kaikki muu on hyväksikäytön kohteena. Olemme kuluttajia, ja maailma ympärillämme koostuu kulutusesineistä. Nykyaikainen koulutus on rakennettu tämän väärän ajatuksen varaan.

Todellisuudessa me emme ole subjekteja emmekä maailmankaikkeuden keskipiste. Kaiken lähde ja keskus on korkeammassa maailmassa. Krishna on Korkein Absoluuttinen Totuus. Kaikki syntyy ja on olemassa Hänen tahtonsa vuoksi. Hän sanoo: "Tulkoon valo!" - ja valo ilmestyy; "Vettä!" - ja vesi ilmestyy; "Maa!" - ja maa ilmestyy. Hänen Tahtonsa on kaikkivoipa. Se, joka ymmärtää tämän, on todella koulutettu henkilö, jolla on erittäin arvokasta subjektiivista tietoa.

jgf

Anonyymi kirjoitti:

Vedalaiset tekstit antavat vastauksen kaikkeen.

Srila Sridhar Maharaj

Tietoisuuden subjektiivinen evoluutio

Maailmassa on monia ateismin koulukuntia. Intiassa tunnetuimpana ateistisena filosofina pidetään Charvaka Munia. Hänen opetuksensa muistuttavat länsimaiden äärimmäistä ateismia. Hänen mukaansa tietoisuus on seurausta aineellisten elementtien kemiallisesta vuorovaikutuksesta. Fyysisen ruumiin tuhoutumisen jälkeen ei jää jäljelle sielua tai tietoisuutta, vain kasa kemiallisia elementtejä, jotka kerran muodostivat ruumiin. Aivan kuten yksinkertaisimpien aineiden yhdistyminen tuottaa jotain monimutkaisempaa, aineellisten elementtien fyysinen yhdistyminen tuottaa tietoisuuden, eikä lihan tuhoutumisen jälkeen mitään ole jäljellä. Länsimaissa tämän filosofian muotoili ensimmäisenä Epikuros.

Astetta korkeampi on buddhalaisuus. Buddhalaiset väittävät, että fyysisen ruumiin tuhoutumisen jälkeen jäljelle jää hienojakoinen ruumis, eräänlainen mentaalinen entiteetti, joka syntyy uudelleen lihassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vedalaiset tekstit antavat vastauksen kaikkeen.

Tietoisuuden subjektiivinen evoluutio
Srila Sridhar Maharaj: Opiskelet filosofiaa ja uskontoa. Oletko opiskellut Hegeliä? Hänen filosofiaansa kutsutaan myös panenteismiksi. Siinä sanotaan, että Jumala on läsnä kaikessa. Mutta toisin kuin panteismi, se sanoo, että Jumala on itsenäinen subjekti, joka seisoo kaiken yläpuolella ja ulkopuolella. Hegeliä pidetään myös perfektionismin filosofian synnyttäjänä. Hän väittää, että Absoluutti on luonnostaan vapaa ja ehdollistettu samanaikaisesti. Totuus on dynaaminen: se kehittyy teesin, antiteesin ja synteesin kautta. Tätä voidaan kutsua Totuuden evoluutioksi.

jg

Anonyymi kirjoitti:

Tietoisuuden subjektiivinen evoluutio
Srila Sridhar Maharaj: Opiskelet filosofiaa ja uskontoa. Oletko opiskellut Hegeliä? Hänen filosofiaansa kutsutaan myös panenteismiksi. Siinä sanotaan, että Jumala on läsnä kaikessa. Mutta toisin kuin panteismi, se sanoo, että Jumala on itsenäinen subjekti, joka seisoo kaiken yläpuolella ja ulkopuolella. Hegeliä pidetään myös perfektionismin filosofian synnyttäjänä. Hän väittää, että Absoluutti on luonnostaan vapaa ja ehdollistettu samanaikaisesti. Totuus on dynaaminen: se kehittyy teesin, antiteesin ja synteesin kautta. Tätä voidaan kutsua Totuuden evoluutioksi.

jg

Lue lisää

Kristitty seuraa Jeesusta, mutta miksei hänellä ole lähimmäisenrakkautta, kuten Jeesuksella oli. Alkuperäisestä kristillisestä sanomasta ei ole jäljellä enää mitään.

9

Anonyymi kirjoitti:

Kristitty seuraa Jeesusta, mutta miksei hänellä ole lähimmäisenrakkautta, kuten Jeesuksella oli. Alkuperäisestä kristillisestä sanomasta ei ole jäljellä enää mitään.

9

Lue lisää

Kristinuskossa on paljon erilaisia lahkoja, jotka taistelevat paremmuudesta keskenään.
7

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys: Eikö aineellinen maailma tunneta näin?

Śrīla Srīdhar Mahārāj: Ei, aistihavainnot eivät saastuta henkisen todellisuuden tietoa, toisin kuin tietoa illusorisesta aineellisesta maailmasta. Tämä näkemisen lahja annetaan ylhäältä, Vaikunthasta, Vishnun ikuisista kumppaneista. Kyky havaita henkinen todellisuus on luontainen vain sielulle. Mikään aisti tai aineellinen ego ei voi havaita subjektiivista todellisuutta tai häiritä tätä havaitsemista.
...
Tohtori Singh: Bhaktivedanta Swami Maharaj on pyytänyt meitä todistamaan tieteellisesti, että aine tulee elämästä. Onko siitä mitään tieteellistä näyttöä?

Srila Sridhar Maharaj: Evoluutioteoriassa Darwin esitti, että elämä on peräisin elottomasta aineesta. Me olemme päinvastaista mieltä. Ympäröivän maailman monimuotoisuus on seurausta subjektiivisen tietoisuuden kehittymisestä. Evoluutio tapahtuu sisäisesti, ei ulkoisesti, kuten yleisesti ajatellaan. Tätä Vedanta opettaa. Todellisuus ei ole seurausta epätäydellisen kehittymisestä täydelliseksi, tiedostamattoman kehittymisestä tietoiseksi. On oikeampaa sanoa: osa täydellisestä näyttää epätäydelliseltä. On naurettavaa ajatella, että epätäydellinen on tuottanut täydellisyyden, että rajallisesta on tullut ääretön. On paljon järkevämpää uskoa, että osa täydellisestä on muuttunut epätäydelliseksi, tai pikemminkin että me havaitsemme sen epätäydelliseksi. Tämä on tieteellisestä näkökulmasta luonnollisempaa ja loogisempaa. Darwin on omalla tavallaan oikeassa: eloton aine kehittyy - mutta mistä se tulee? Ja miten kuolleesta aineesta voi tulla ääretöntä, tulla täydellisyyttä?

Lue lisää

Minkä tahansa äänen lähteenä on OM. Emme tiedä, mitä OM tarkoittaa. Mutta tässä OM-äänessä on läsnä Radhan ja Krishnan käsite. Siksi henkilö, jolla on aitoja tunteita ja omistautumista, pystyy määrittämään lähteen, josta OM-ääni lähtee. Erään ilmauksen mukaan tämän äänen [OM] lähteenä on Krishnan huilu. Ja silloin tulee selväksi, että Hän soittaa tätä ääntä huilullaan. Tämän voi sanoa vain henkilö, jolla on tällainen käsite, tällainen idea. Näin tämä totuus paljastuu. Voin sanoa kaikille, että älkää yrittäkö ymmärtää sitä itse. Mutta tämä totuus tulee esille ja tulee avautumaan sydämessä.

7r

Ja yksikään palapelin palikka ei sopinut yhteen. Taivaan isä, josta Jeesus puhuu on kristinuskossa Jeesuksen Kristus-hahmona uhrilahja Jahvelle, joka jälkimmäinen sitten kolminaisuusopilla pääsee taivaaseen Jumalaksi, vaikka on VT:n (ja arkeologisin tiedoin) itse saatana, ja josta sitten kertoo ilmestyskirjan 12. luku, kun alkaa sota taivaassa. Jeesus taas oli ateisti, vastusti Jahvea ja joutui jumalanpilkasta ristinkuolemaan. Ja Pyhä henki on termi, jonka Paavali lanseerasi Jeesuksen nimeen, joka on Jeesuksen mukaan laittomuuden tekemistä vuonna 53, joka Apostolien tekojen 19. luku kokonaan kumoaa väitetyn Jeesuksen ylösnousemuksen, heh. Ja nämä ovat tietoa, eivät uskoa Raamatusta. Liian monta palikkaa, että mahtuvat uskovaisen aivoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja yksikään palapelin palikka ei sopinut yhteen. Taivaan isä, josta Jeesus puhuu on kristinuskossa Jeesuksen Kristus-hahmona uhrilahja Jahvelle, joka jälkimmäinen sitten kolminaisuusopilla pääsee taivaaseen Jumalaksi, vaikka on VT:n (ja arkeologisin tiedoin) itse saatana, ja josta sitten kertoo ilmestyskirjan 12. luku, kun alkaa sota taivaassa. Jeesus taas oli ateisti, vastusti Jahvea ja joutui jumalanpilkasta ristinkuolemaan. Ja Pyhä henki on termi, jonka Paavali lanseerasi Jeesuksen nimeen, joka on Jeesuksen mukaan laittomuuden tekemistä vuonna 53, joka Apostolien tekojen 19. luku kokonaan kumoaa väitetyn Jeesuksen ylösnousemuksen, heh. Ja nämä ovat tietoa, eivät uskoa Raamatusta. Liian monta palikkaa, että mahtuvat uskovaisen aivoihin.

Lue lisää

Ei sinunkaan palikat luterilaisuudelta kuulosta. Kolminaisuus-termi on tehty harhaoppisen teologin päässä joskus 200-luvulla ja virallistettu 300-400 luvuilla vielä hullummaksi. Kyllä meillä edelleen on ihan yksi Jumala ja yksi Poika ja yksi Pyhä Henki. Ja tämä on mielestäni hyvin eritelty kirkon uskontunnustuksissa, joten miksi sitä pitää väärentää oman tulkinnan mukaan.

Olemme muodollisesti erottaneet uskonnon yhteiskunnallisena instituutiona valtiosta, mutta miten pääsemme eroon objektiivisista henkisistä laeista, jotka jatkavat toimintaansa tietämättömyydestämme huolimatta? Tiukassa mielessä uskonnon (korkeampina lakeina) poistaminen elämästä on sama kuin sielun poistaminen ruumiista tai auringon sammuttaminen. Tulos olisi helposti ennustettavissa, sillä keho on energeettisesti riippuvainen sielusta ja maa on riippuvainen auringosta. "Newtonin lait" olivat voimassa jo ennen Newtonia, mutta vasta sen jälkeen, kun ne löydettiin ja tiedostettiin, ihmiset ovat alkaneet käyttää niitä aktiivisesti käytännössä. Samoin henkiset lait ovat jo olemassa ja toimivat uskostamme riippumatta. Ne on kirjoitettu Vedoihin, mutta ne on toteutettava käytännössä omassa elämässä. Kuka takaa muuttumattomat lait muuttuvassa maailmassa? Sillä missä laki on, siellä on myös lainsäätäjä. Tiede paljastaa lait, uskonto paljastaa lainsäätäjän.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme muodollisesti erottaneet uskonnon yhteiskunnallisena instituutiona valtiosta, mutta miten pääsemme eroon objektiivisista henkisistä laeista, jotka jatkavat toimintaansa tietämättömyydestämme huolimatta? Tiukassa mielessä uskonnon (korkeampina lakeina) poistaminen elämästä on sama kuin sielun poistaminen ruumiista tai auringon sammuttaminen. Tulos olisi helposti ennustettavissa, sillä keho on energeettisesti riippuvainen sielusta ja maa on riippuvainen auringosta. "Newtonin lait" olivat voimassa jo ennen Newtonia, mutta vasta sen jälkeen, kun ne löydettiin ja tiedostettiin, ihmiset ovat alkaneet käyttää niitä aktiivisesti käytännössä. Samoin henkiset lait ovat jo olemassa ja toimivat uskostamme riippumatta. Ne on kirjoitettu Vedoihin, mutta ne on toteutettava käytännössä omassa elämässä. Kuka takaa muuttumattomat lait muuttuvassa maailmassa? Sillä missä laki on, siellä on myös lainsäätäjä. Tiede paljastaa lait, uskonto paljastaa lainsäätäjän.

Lue lisää

Viruksesi on tuhansia tai satoja vuosia vanhempi kuin Kristus virus.
😁

Biseksuaalisuus tukahdutetaan myös keskusteluissa.
😁