Sipilän persuministeri Lindberg, vai mikä se paperityöntekijä oli, halusi pienentää työttömien päivärahaa ja antaa sanktioita jos työntekijä ei saanut töitä. Sehän ei onnistu, jos työnantajat eivät anna työntejälle edes mahdollisuutta työn tekoon. Aivan sama jos hakkaisit koiraa siitä, ettei se ymmärrä sinun puhettasi.
Marinin hallitus taas antaa keppiä vasta kun työnhakija ei täytä velvollisuuttaan hakea työpaikkoja. Joten Marinin hallitus aktivoittaa työtöntä, eikä anna keppiä mahdottoman edessä.
Marinin hallitus taas antaa keppiä vasta kun työnhakija ei täytä velvollisuuttaan hakea työpaikkoja. Joten Marinin hallitus aktivoittaa työtöntä, eikä anna keppiä mahdottoman edessä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ymmärrätkö, mitä kirjoitat? Kirjoitat, että hallituksen aktiivimallissa keppi jäi pois. Sitten kirjoitat näin:
Sitten kirjoitat näin: Marinin hallitus taas antaa keppiä vasta kun työnhakija ei täytä velvollisuuttaan hakea työpaikkoja.
Otsikko on otsikko vaikka ei olisikaan iltapäivälehdessä. Älä kompastu lillukanvarsiin.
Höpö , höpö , jos työnantajalla olisi todellinen tarve tekiästä niin selailemaan vaan hakijoiden tietoja ja mieleiset haastatteluun , tämmönen massapostaus on vain haitta tekiä molemmin puolin , ihan pelkkää oman kilven kiillotusta päättäjiltä ja ihmisten kiusausta , työn vastaanotto velvollisuushan meillä on jo ollut iätajat.
Nykyään työntekijän seulonnan tekee työnvälitysyritys tai vuokratyöyhtiö. Parhaimmat annetaan sitten työnantajalle valittaviksi.
Pienyritykset kylläkin käyttää omaa työvoimaa tai yrityksen omistajaa rekryssä, mutta eiväthän he voi tietää onko työhön parempaa tekijää kuin työhakemuksen lähettäjä.
Hyvähän että työttömyyskorvausta vastaan puuhaillaan edes jotain, se on kuitenkin vastikkeellinen tuki. Tuntuu monelta laiskalta vaan unohtuvan.
Työttömyysvakuutusmaksu+on+maksu+jota+maksetaan+joka+ikisestä+tilistä+1,9+%.
Aloittaja ei ole tutustunut Sipilän hallituksen aktiivimalliin. Ei Sipilän malli keppiä antanut jos työnantaja ei palkannut hakijaa. Siitä tuli sanktioita, jos ei hakenut työpaikkoja, kuten Marinin hallituksen mallissakin. Eikä se ole Marinin malli, vaan Sipilän hallituksen kakkosen malli.
Sipilän aktiivimalli 2n ja pohjoismaisen työnhaun malli eroaa merkittävästi, karenssit lyhenevät, työllisyystoimiin osoitetaan rahaa aiemman 0:n euron sijasta 70 miljoonaa. Nykyhallituksen parhaita päätöksiä oli kuopata Aktiivimalli 1 oikeistotunaroinnin kaatopaikalle!
Tässä tuon mallin antia kaikessa "hyvyydessään" työpakkoineen.
https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/mielipidekirjoitus-noudatin-aktiivimallia-sain-ankaran-karenssin-oikeusturvan-kannalta-pelottavaa-203447/
Juurikin näin. Samanlaisia kokemuksia TE - toimistoista kuin sinulla.
Kolun päätyttä en ollutkaan työtön vaan opiskelija ja joudiun hakemaan koulusta uuden todistuksen siitä, että en opiskele.
Se hyöty siitä juoksuttamisesta oli, että vannoin: ikinä en tuon puljun ovea avaa.
Toinen kerta oli kun sain osatyökyvyttömyyseläkettä ja samaan aikaan PITÄÄ olla työttömänä työnhakijana, että saa soviteltua työttömyyspäivärahaa.
No sitten jossain oli lähdössä X vuorotteluvapaalle ja sain TE- toimistolta ukaasin, että hos en hae tätä vuorotteluvapaa paikkaa soviteltupäiväraha lähtee. Hain ja sain paikan ja sitten toisena aamuna joku TE - tarkastaja oli keksinyt, että siihen vuorotteluvapaa paikkaan piti olla työtön ja minä kun en ollut! Piti poistua työpaikalta ja nyt olin oikeasti työtön. Onneksi sain osa-aikaisn työni takaisin.
Kolmas kerta sattui kun 500 päivää ansiosidonnaista soviteltua päivärahaa tuli täyteen.
Kunta järjesti osa-aikaista työtä sen vaaditun 8kk, mutta kun olin omaishoitaja niin TE-toimiston lausunto sovitellusta päivärahasta oli kielteinen koska he katsoivat omaishoidon olevan niin sitovaa, että en ollut työmarkkinoiden käytettävissä ja olin yrittäjä.
TE- toimisto syytti kuntaa siitä, että sieltä oli kerottu omaishoityön olevan niin sitovaa, että en ole työmarkkinoiden käytettävissä, mikä ei pitänyt paikkaansa. Ommeksi TE-toimisto pyörsi päätöksensä ja sain päivärahani, mutta taistella pitää ja puhua isosti.
Valitusprosessi olisi kestänyt 2-vuotta ja muillekkin omaishoitajille on tehty ihan samanlaista kiusaa.
Kyllä vaihtoehtona oli työllistyminen 18 tunniksi tai ansaita yrittäjänä muutama satanen tai osallistua koulutuksiin.
Onneksi ammattiliitot alkoivat pitämään koulutuksia, että vaatimukset täyttyivät. Mitenkähän liittoon kuulumattomat pärjäsivät niiden sanktioiden kanssa.
Se pitäs päätöksentekijöitä hiukka kuntouttaa kun on arjen hallinta hukassa päätöksenteossa ja ymmärrys hukassa mikä on rankaisevaa toimintaa ja mikä ei .Ei tuollainen arjenhallinnan hukassa oleminen käy laatuunsa päätöksenteoissa. Pitää palauttaa maanpinnalle . Puoleksi vuodeksi harjoittelemaan elämän hallintaa ja opettelemaan realiteetteja kuntoutusjaksolle ostari lähiöön peruspäivärahalla. Eiköhän se siitä sitten ala arjenhallinta palata toimiin.