Oma ehdotukseni on, että te Feminismi-palstan miehet puuhaatte tänne suomi24:lle Lyömätön linja -palstan.
Ehdotus uudeksi keskustelupalstaksi
jorojukka-kukka
29985
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Hyvä ehdotus. Tai ainakin se kuullostaa siltä, mutta ei voi olla...
juuri miehet? miksi ei myöskin naiset?
MIESSAKKIEN lyömätön linja on myös hyvä juttu :x
...kaikenlaista sananvapautta, joten ehdottomasti en ole asiaa vastaan.
Tuskin tosin keskustelen tuosta jutusta, kun minulle on itsestään selvää, ettei miesten eikä naisten tule läpsiä, saati lyödä, toisiansa.
Voisivatko naiset myös vuorostaan järjestää tänne mm. seuraavat palstat: rehellinen rivi, looginen linja, pettämätön polku, nalkuttamaton nurkka...
Sinähän olet juuri sellaisella palstalla naisten puolesta. :)
Että vain vähän tulee viestejä miehiltä tähän ketjuun. Puuttuuko halu todelliseen ja rehelliseen keskusteluun tärkeän aiheen tiimoilla?
Olen Narin kanssa samoilla linjoilla. Toki tuollaisen palstan saa perustaa, mutta noinkohan minulla olisi sinne mitään kirjoitettavaa. Ei ole omakohtaista kokemusta parisuhdeväkivallasta ja lyömätön linja on itsestään selvä. Ei siitä taitaisi oikein keskustelua syntyä.
Naisia ei saa kiinnostaa miesten asema ja ongelmat mutta miestä on pakko kiinnostaa naisten ongelmat ja asema.
5 % on itsensä-, läheistensä/lähimmäisten (erit. naisten)- ja omaisuutensa suojelu ääritapauksissa, kun mikään muu ei auta.
Luonnollisesti voin kannattaa tuollaista palstaa, mutta riittääkö aiheesta keskustelua? Mielestäni tälle palstalle voidaan tehdä aiheesta avauksia ja täällä ne myös saavat paremman näkyvyyden.
Eivätkö miehet olekaan halukkaita keskustelemaan keskenään naisiin kohdistuvasta väkivallasta, mutta ovat äärimmäisen kiinnostuneita Feministi-palstalla vähättelemään naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Tässä tulee tämä asenteellisuus esiin, joka kaipaisi pikaremonttia. Joka 5:s nainen kokee miehen taholta väkivaltaa tai väkivallalla uhkailua, mutta miehet eivät keksi sen aiheen tiimoilta keskusteltavaa.
Miesten kollektiivinen vastuu olisi esim. sitä, että juuri väkivallattomat miehet perustaisivat aiheen ympärille keskustelua. Onko tämä miesten avuttomuutta vai haluttomuutta, välintpitämättömyyttä. Aiheellinen kysymys, miksi miehiä ei kiinnosta sellaisetkaan ongelmat, jotka nimenomaan liittyvät miessukupuoleen.
Ensinnäkin tuo 20% luokittelu on niin väljä, ettei se mahdu siihen normaaliin kuvaan väkivallasta, joka ihmisillä yleensä on. Jos samalla luokittelulla saadaan naisista tilastollisesti väkivaltaisempia kuin miehistä, on helppo todeta, ettei se luokittelu ole ihan oikein.
Toisekseen miehillä ei ole mitään kollektiivista vastuuta. Yksilöt ovat vastuussa omista tekemisistään, eivät sukupuolensa tai rotunsa tekemisistä.
Kolmanneksi miehet eivät ole avuttomia tai välinpitämättömiä. Suurimmalla osalla ei vain ole minkäänlaista kosketuspintaa parisuhdeväkivaltaan. Itse en ole sitä ikinä todistanut, juttuja olen kuullut. Ei ole siis oikeastaan kovin paljon annettavaa keskusteluun sen lisäksi mitä on jo sanottu. Totta kai väkivalta tuomitaan, mutta jos ei sitä ole ikinä havainnut omassa elinpiirissään niin ei kai voi kuin toivoa asianomaisten ja virkavallan hoitavan ilmaantuvat ongelmat.
Neljänneksi naisiin kohdistuva väkivalta ei ole mikään miessukupuoleen liittyvä ongelma. Totta on, että naisia pahoinpitelevät ihmiset ovat useimmiten miehiä, mutta kuitenkin vain pieni osuus miehistä pahoinpitelee naisia. Enemmistö elää elämäänsä ilman tällaista käytöstä, ja enemmistö kai on se mikä määrittää miessukupuolta ja sille tyypillistä käytöstä.
Ostit sen huulirasvan?
On mietityttänyt äidin osuus tässä asiassa, entisaikojen pääasiallisena kasvattajana.
Nythän on miesten väkivallan käyttö lähtenyt laskuun, parisuhdeväkivallan osalta ainakin, mutta siitä ei juuri puhuta.
Johtuuko se siitä, että miehet ovat alkaneet osallistua enemmän lastensa hoitoon kuin ennen?
Toisaalta väkivallasta on tullut ns. kuuma peruna vasta joskus 70-luvulla. Ehkä se valistustyö kantaa tulosta.
sinähän et juuri kaivannut miehiltä minkäänlaista osaanottoa sinun tasa-arvotaisteluusi. Mitä tämä nyt sitten on?
jos ihan oikeasti haluat saada aikaan kehittävää ja tuloksellista keskustelua ko. aiheesta, tämän palstan miesten keskinäinen keskustelu ja yleensäkin keskustelut näillä palstoilla ei ole kovinkaan tehokas tapa. Ensinnäkin kohderyhmä on aika pieni ja toiseksi aihe on aika suppea, jotta sitä varten kannattaisi perustaa oma keskustelualue.
Lisäksi löytyy keskustelualue nimeltään Perheväkivalta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000574&subcat=642
Minäpä laitan avauksen aiheesta ja katsotaan miten keskustelu sujuu täällä.
Jota suuresti ihmettelen. Naisiin kohdistuva väkivalta ei ole miesten ongelma, vaikka miehet ovat niitä, jotka harjoittavat väkivaltaa naisia kohtaan. No jo on! :/
Eikä miesten tarvitse ottaa osaa väkivaltakeskusteluun, koska EIVÄT KAIKKI MIEHET PAHOINPITELE NAISIA. Korkealentoisia ajatuksia, oikein päätä huimaa.
Kysynkin, että KENEN pitäisi puhua miesten harjoittamasta väkivallasta naisia kohtaan, jos ei miesten? Naistenko? Jotta miehet pääsevät naisia haukkumaan vauhkoojiksi ja ilkeiksi ämmiksi, jotka syyllistävät miehiä. Koska niin helvetin tärkeää on huomioida, ETTEIVÄT KAIKKI MIEHET OLE NAISILLE VÄKIVALTAISIA.
Ei kannata tästälähin puhua mistään, joka ei koske kaikkia miehiä tai naisia. Jutut täälläkin loppuvat huomenna puoleen päivään mennessä. No ehkä parempi niin.
Tässä puhut asiaa.
Miesten puhetta miehelle. Ei liity tasa-arvoon.
No aletaas sitten puhumaan siitä miksi naiset tappavat jatkuvasti miehiä veitsin ja kirvein?!
Turha yrittää mussuttaa helvetin tärkeitä korkealentoisia ajatuksiasi, ETTEIVÄT KAIKKI NAISET TEE NIIN. Koska todistetusti tällaista tapahtuu jossakin päin Suomea ainakin lähes joka vuosi!
Tottakai voidaan puhua naisten tekemästä väkivallasta ja JOPA PYSYÄ JUURI SIINÄ AIHEESSA, mutta sitä ei saa tuoda vastapainoksi miesten harjoittamalle väkivaltakeskustelulle naisia kohtaan, koska ne ovat kaksi eri asiaa. Erikseen tarkasteltuna hyviä, mutta niillä EI PIDÄ SELITTÄÄ toista väkivallan muotoa. Toinen väkivalta ei siis VÄHENNÄ toisen vakavuutta.
Kyllä se vain on niin, että väkivalta naisia kohtaan ei koske suurinta osaa miehistä henkilökohtaisesti. Ja jos joku asia ei kosketa henkilökohtaisesti ei siitä hirveästi synny toimintaa tai keskustelua kuin yleisellä tasolla. Esimerkiksi tälläkin hetkellä Helsingissä on pahasti alkoholisoituneita kodittomia miehiä. Minkä ihmeen takia et ole jo avannut uutta keskustelupalstaa tämän ongelman ruotimiseen? Onko todella näin, että sinun mielestäsi on aivan oikein, että ihmiset jäätyvät kusestaan kiinni maahan talvisin kun joutuvat nukkumaan ulkona. Veikkaanpa, että ihan mielelläsi auttaisit näitä ihmisiä ja olet hengessä mukana, mutta kun se asia ei kuitenkaan kosketa sinua henkilökohtaisesti niin et ole kovin aktiivi sen suhteen. Et varmaan voi kuin pahoitella asiaa ja toivoa parasta, vai?
Mutta mikset ole vaatimassa keskustelua tästä aiheesta? Naiset kun murhaavat miehiä ja eikös se ole silloin naisten velvollisuus keskustella tästä asiasta? Ei kai uhrien - siis miesten - pidä keskustella tästä?
Tämä selvä. Tuntuu vain ettei siitä naisten tekemästä väkivallasta puhuta koskaan, miesten tekemästä senkin edestä. Ennen pitkää toisto alkaa kyllästyttää ja muistuttaa propagandaa, syyllistämistä, tarkoitushakuista huonon omantunnon tuottamista. Kun kyse on väestöstä parin prosentin ongelmasta niin miksi siitä kaikkien sadan prosentin pitäisi keskustella.
Aivan, Jöröjukalle kun tämä väkivallan vastustaminen on noin sydämen asia niin kyllä kai hän edes joskus ottaa myös tämän naisten tekemän väkivallan esille naisten puolesta (koska ei kai se nyt uhrin sukupuolesta voi olla kiinni millaista väkivaltaa kannattaa vastustaa?)
Ja myös naisen ja miehen fyysinen eroavaisuus on niin selvä, että on täysin ymmärrettävää, että se puhuttaa enemmän kuin vähäinen marginaalinaisten tekemä väkivalta.
Jos joskus tulisi se tilanne, että kumpiki sp harjoittaisi yhtä paljon väkivaltaa toisiaan kohtaan 50/50, niin silloin kysymyksesi olisi aiheellinen; miksi miehistä puhutaan niin paljon väkivallan tekijöinä.
Ja ettäkö parin prosentin ongelma? (Miehille näyttää kaikki olevan 2 % ongelmaluokkaa silloin, kun ongelma kohdistuu naissukupuoleen.)
Jos joka 5:s nainen kokee väkivaltaa tai väkivallalla uhkailua, niin laskelmasi ei taida pitää paikkaansa.
Piti vielä sanomani, että jokainen miehen tekemä väkivallan teko (itsepuolustusta ei lasketa) naista kohtaan ON LIIKAA.
Sillä mittarilla mitattuna, jolla saadaan joka viides nainen uhriksi saadaan hieman suurempi määrä miehiä uhriksi (maalaisjärki sanoo, että mittari on väärin rakennettu). Jos mittari rajataan tarkemmin putoaa miesten määrä lähes olemattomaksi, mutta myöskin naisten määrä putoaa huomattavasti. En muista nyt sitä prosenttilukua todellisesta väkivallasta, mutta Nari varmaan muistaisikin...