Lisääntyvän valon oppia suosivat kaikki suuret kirkot, myös luterilainen, joka oli ennen periaatteessa sitä vastaan, mutta on käytännössä siitä luopunut täysin.
Kun kokonaiskirkosta erosi v. 1054 Rooman kirkko, se jatkoi kirkolliskokouksia, vaikka yleiskirkko oli pitänyt viimeisen yhteisen kokouksensa v. 787. Rooman patriarkaatti, joka oli yksi alkuperäisistä viidestä, selitti olevansa kirkko, jonka kokoukset voivat tuoda esiin uutta, mitä jo ennen yhtenäiskirkolliset kokoukset olivat voineet tuoda.
https://www.ortodoksi.net/index.php/Suuri_skisma
Luterilainen reformaatio ei hyväksynyt lisääntyvän valon oppia, vaan selitti, että KAIKKI kristillinen tieto oli jo annettu. Nykyluterilaisuus on täydelleen vastakkaisella kannalla: ei pelkästään kirkolliskokouksella ole saatavilla lisääntyvää valoa, vaan myös tieteellinen tieto on sitä.
Lisääntyvän valon tilalle luterilaisuus lanseerasi periaatteen "yksin Raamattu", josta on de facto luovuttu. Esimerkiksi varhaiskristillisenä aikana oli sen aikaisen tietotason mukaan käsitys noin 6 000 vuotta sitten kuudesta luomispäivästä ja päivästä, jona Jumala lepäsi.
Nykyinen käsitys kirkon piirissä on yhtenevä tieteellisen tiedon, sekä evoluution että kosmologian kanssa.
Vahinko oli jo peruuttamattomasti tapahtunut, kun Luther kertoi tajunneensa, että kirkolliskokouskin voi erehtyä. Yksin Raamattu -periaate, antoi Raamatun vapaasti tulkittavaksi sellaisiin käsiin, joissa tuhannet ja tuhannet tulkitsijat, yksityishenkilöt, uskovat tulkitsevansa sitä oikein. Olemme täydellisessä kaaoksessa, joka vain kasvaa.
Fanaatikot, fundamentalistit ja genitaaliteologit tuomitsevat tavallisten ihmisten lisäksi helvettiin myös toisiansa, ja jopa hyvin kevyesti.
"Lisääntyvä valo"
24
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvää pohdiskelua sinulla. Tiedät paljon ja sinulla on kokemusta ja painavaa sanottavaa. Hyvä.
- Anonyymi
<<Luterilainen reformaatio ei hyväksynyt lisääntyvän valon oppia, vaan selitti, että KAIKKI kristillinen tieto oli jo annettu. Nykyluterilaisuus on täydelleen vastakkaisella kannalla: ei pelkästään kirkolliskokouksella ole saatavilla lisääntyvää valoa, vaan myös tieteellinen tieto on sitä.
Lisääntyvän valon tilalle luterilaisuus lanseerasi periaatteen "yksin Raamattu", josta on de facto luovuttu. <<
Nimenomaan, Lutheriin viitaten, se mikä on kristinuskoa on täydellisesti jo Raamatussa, siinä vaihdetaan Jeesuksen opettama taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillämme Paavalin syntien valtakuntaan, kun Jeesus on Kristuksena, tosi Jumalana teurastettu Paavalin sanoin sekä kirottu ristille, ja lopputulema on tulenliekeissä. Paavalin kirjoitus 1.Kor. 3:13.
Tähän ei todellakaan tosi Jumalan uhrikulttina ole olemassa mitään lisättävää tai pois otettavaa Raamatun mukaan.
Armoa Lutherin mukaan ei ole - yksin armosta on salaisen Jumalan salainen päätös, jos tulisi hakemaan niistä tulenliekeistä, johon Kristuksen seuraaja Paavalin mukaan joutuu, joka Kristus-kultti on Paavalin itse tekemä Raamatun mukaan. Yksin armosta on kuin presidentti armahtaisi elinkautisvangin.
Lutherin sanoin (Sidottu ratkaisuvalta), Paavali haluaakin meitä olemaan ja tekemään niin, että se kaikki on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa, Lutherin omin sanoin.
Ja tieteellisen valon me jo keskustelimme liittyen luomiskertomuksen Jumalan sanoihin ikuisen elämän suojaamisesta. Nimittäin siellähän ei ole mitään Paavalin tarinaa, että ihminen olisi tullut perisyntiseksi, vaan siellä on totuus, että ihminen tulikin jumalien kaltaiseksi tiedolla, josta syystä ihminen sidottiin aikaan ja materiaan.
Tiede antaa vastauksen, että mitä tämä tarkoittaa. Mutta koska se ei mennyt perille viestiketjun aloittajalle tuolloin, niin en usko hänen ymmärryskykynsä tässä välillä lisääntyneenkään, joten en vaivaudu selittämään uudelleen. Mutta huomautan, että kyseinen henkilö valehtelee tässä tuon tiedeosuuden, joka liittyy Jeesuksen opetuksiin myös - ne vastaavat tiedettä.- Anonyymi
Raamatussa on kaksi täysin eri oppia - Paavalin syntioppi, joka ei perustu luomiskertomuksen totuuteen, ja sitten on Jeesuksen opetukset, jotka sopivat luomiskertomukseen sekä tieteeseen, mutta kristinuskon kanssa Paavalin opin syntioppina sen enempää Jeesuksen opetuksilla kuin tieteelläkään ei ole mitään tekemistä. Paavallin oppi oli kostouskonto Jeesuksen seuraajille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on kaksi täysin eri oppia - Paavalin syntioppi, joka ei perustu luomiskertomuksen totuuteen, ja sitten on Jeesuksen opetukset, jotka sopivat luomiskertomukseen sekä tieteeseen, mutta kristinuskon kanssa Paavalin opin syntioppina sen enempää Jeesuksen opetuksilla kuin tieteelläkään ei ole mitään tekemistä. Paavallin oppi oli kostouskonto Jeesuksen seuraajille.
Asia, jota en pysty ymmärtämään, että miksi teologia, uskonto on jäänyt niin ykssilmäiseksi Raamatun suhteen, että yksipuolisesti on haluttu totuuksia peitellen fiksoitua Paavalin syntiopiin ja hänen valhetarinaansa luomiskertomuksesta. Raamatusta on täysin todistettavissa, että kyseessä ei ole hyvä oppi. Ja näin uskonnon perustaksi tuli vain Raamatun paha tieto. Vaikea sanoa, kun nyt se on ajanut itsensä täydelliseen paitsioon, että voidaanko edes kristinuskon nimissä perustaa uskontoa muuttuneeseen tietoon ja Jeesuksen opetuksiin. Vaikeaa se varmasti on, mutta ehkä siihen on olemassa keinonsa.
- Anonyymi
<<Fanaatikot, fundamentalistit ja genitaaliteologit tuomitsevat tavallisten ihmisten lisäksi helvettiin myös toisiansa, ja jopa hyvin kevyesti.<<
Sano minulle, hyvä ihminen, että mikä on tämä Paavalin lupaama tulinen paikka, johon Kristuksen seuraajat päätyvät, joka on 1.Korintolaiskirjeen 3. luvun 13. jakeessa kuvatut tulenliekit?!
Tai mikä on fyysinen ylösnousemus oppinormiston mukaan maailman viimeisenä päivänä juuri ennen näitä tulenliekkejä?
Miten uskonto perustuu siihen, että Paavali kehottaa perkaamaan pois taivasten valtakunnan, kun tosi Jumala, Kristus, on teurastettu pääsiäisen lampaana?
Tai mitä on se, että hän opissaan sanoo, että tällä pelastuu tekemään sitä pahaa mitä vihaa, jota ei pysty olemaan tekemättä?
Tai mikä on sellainen uskonto, joka perustuu oppiin, jossa uskonnontekijä sanoo itse Saantan enkelin olevan hänen sisällään?
Tai mikä uskonto on sellainen, jossa sanotaan, että se on Jeesuksen verellä uusi liitto sen tahon kanssa, jota Jeesus Raamatun mukaan vastusti?
Tätä listaa pystyisi jatkamaan loputtomiin.Nykykirkoissa ajateltaneen, ettei uhkailuja voi ottaa kirjaimellisesti. Kadotus on joko pelkkä uhkaus tai kuva sille, että ihminen elää ilman jumalayhteyttä. Rooman piispakin, jota pidetään vanhoillisena, on todennut, että "helvetti on suljettu".
- Anonyymi
dano.m kirjoitti:
Nykykirkoissa ajateltaneen, ettei uhkailuja voi ottaa kirjaimellisesti. Kadotus on joko pelkkä uhkaus tai kuva sille, että ihminen elää ilman jumalayhteyttä. Rooman piispakin, jota pidetään vanhoillisena, on todennut, että "helvetti on suljettu".
Havaitsit varmaan myös, että paavi sanoi lisäksi, ettei syntiä ole, ihmisen toiminta mitataan kunkin omantunnon mukaan, uskolla ei saa irtopisteitä, vaan uskovaiset ja ateistit ovat samalla viivalla. Hyvät sielutjatkavat matkaa ja pahat sielut katoavat.
- Anonyymi
dano.m kirjoitti:
Nykykirkoissa ajateltaneen, ettei uhkailuja voi ottaa kirjaimellisesti. Kadotus on joko pelkkä uhkaus tai kuva sille, että ihminen elää ilman jumalayhteyttä. Rooman piispakin, jota pidetään vanhoillisena, on todennut, että "helvetti on suljettu".
Uhkailu parustuu valhetarinaan luomiskertomuksesta ja Jahve-Jumalaan, joka on VT:n Baal-Jumala, jota Jeesus vastusti, mutta on nyt verellään kristinuskossa uusi liitto tosi Jumalan teurastettuna pääsiäislampaana.
- Anonyymi
dano.m kirjoitti:
Nykykirkoissa ajateltaneen, ettei uhkailuja voi ottaa kirjaimellisesti. Kadotus on joko pelkkä uhkaus tai kuva sille, että ihminen elää ilman jumalayhteyttä. Rooman piispakin, jota pidetään vanhoillisena, on todennut, että "helvetti on suljettu".
Niin se 1.Kor.3:13 ei ollut mikään uhkaus, vaan Paavalin sanat mihin tuliseen paikkaan menee kun seuraa Kristusta.
- Anonyymi
<<Lisääntyvän valon tilalle luterilaisuus lanseerasi periaatteen "yksin Raamattu", josta on de facto luovuttu.<<
Ja teologien jutuissa on tasan 20 prosenttia kristinuskoon Raamatusta, ja silmät on ummistettu myös uskovaisilta, että mitä siellä Raamatussa todellisuudessa lukee.
Otetaan vaikka esimerkiksi happamaton leipä, ehtoollisleipä, että kun Jeesus teurastettiin pääsiäisen lampaana ja syödään Jahven ylipapin ateriana, niin se onkin esikoispoikien uhrijuhla. He olivat uhrilahjoja Jahvelle ja pääsiäinen oli tuo uhrausjuhla.
Tähän liittyy juuri sanonta, että Jumala antoi ainoan poikansa, kun todellisuudessa kristinuskon mukaan ristille kuoli ja kirottiin itse tosi Jumala.
Uhrikukkulapapit määrättiin syömään happamatonta leipää, kun lasten uhrauspaikat Moolokille särjettiin 2.Kuningasten kirjan 23. luku. Kristinuskon papit ovat siis näitä uhrikukkulapappeja VT:stä.
Sitten puhetasolla on pahuus siloteltukin pyhyydeksi, kun kyse on ollut koko ajan lasten uhrikultista Moolokille. Kyllä tässä nyt teologeillakin jokin vastuu pitäisi olla. Dan. 11 mainitsee Lutherin vähäisenä apuna keskellä pitkään jatkunutta ahdingoa: Miekalla, tulella, vankeudella ja ryöstöllä. Lisäksi sanoo Häneen liitty monet petollisesti. Se mielestäni merkitsi, että petturit pakotti Lutherin polttamaan kanonisen lain.
Intiassa Luther voidaan käsittää VAJAAVALTAISEKSI Matsya inkarnaatioksi.
Se ehkä viittaa Judaksen tilalle arpomalla valituksi yhdeksi kahdestatoista apostolista.
Sana itse sisältää viitteitä siihen , että tulevaisuudessa tulee lisää valoa esim. Joh. 16:25
Luther oli pienenä APUNA miellettävä pyhän Hengen inkarnaatioksi, mutta joukossa oli pettureita, joiden tähden Luther jäi pieneksi ja vajaavaltaiseksi.
Lutherin jälkeen 12. Apostolin istuimelle istuutui muitakin inkarnaatioita.
Neljä Kurmaa (Saksa, Ranska, Italia, Britannia)
Varaha (Ranska)
Narasimha (Britannia)
Jne.
Anteeksi tämä intialainen näkökulma, mutta olen melko paljon saanut taivaalliselta ylipapilta, Kristukselta selitystä intialaisiin oppeihinkin.- Anonyymi
Ei pitäisi ketään tuomita ennenkaikkea. Kirkkaus on Jumalankunnia
https://www.tv7.fi/arkki/ilmestyskirjan-seitseman-seurakuntaa/sardeksen-seurakunta_p63231/- Anonyymi
Jeesus ratsasti aasilla ja nyt aasit ratsastavat Jeesuksella.
- Anonyymi
Valo tulee Pohjolasta, Kalevan poikain maasta.
- Anonyymi
Ja pohjoiseen maahan Vesa niminen mies rakentaa Herralle temppelin Raamatun mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja pohjoiseen maahan Vesa niminen mies rakentaa Herralle temppelin Raamatun mukaan.
Satun kyllä tietämään hänet, ja myös sen miten hän tämän 'temppelin rakensi', mutta, mutta sillä ei suoranaisesti ole tekemistä uskovaisten kuvitelmien kanssa 'temppelin rakentamisesta', vaikka näin todella tapahtuikin.
Sakarja:
<<6:12 ja sano hänelle näin: "Näin sanoo Herra Sebaot: Katso, mies nimeltä Vesa! Omalta pohjaltansa hän on kasvava, ja hän on rakentava Herran temppelin. Ja kaukana asuvaiset tulevat ja rakentavat Herran temppeliä. Ja te tulette tietämään, että Herra Sebaot on lähettänyt minut teidän tykönne. <<
Ennen tätä lukee näin:
<<6:6 Ne, joitten edessä on mustat hevoset, lähtevät pohjoiseen maahan, ja valkeat lähtevät niiden jäljessä. Täplikkäät lähtevät eteläiseen maahan. Ne väkevät lähtevät, ja menevät halusta, kuljeksimaan maata." Ja hän sanoi: "Menkää, kuljeksikaa maata." Ja ne kuljeksivat maata. Sitten hän huusi minut ja sanoi minulle näin: "Katso, ne, jotka lähtivät pohjoiseen maahan, saattavat minun Henkeni lepäämään pohjoisessa maassa."
Raamattu on mielenkiintoinen kirja, heh.
- Anonyymi
>>Nykyinen käsitys kirkon piirissä on yhtenevä tieteellisen tiedon, sekä evoluution että kosmologian kanssa.<<
Raamattu ei opeta evoluutiota vaan Jumalan luomistyötä, joka tapahtui vaiheittan 6 päivän aikana. Nykyään on tiedemiesten keskuudessa yleistynyt kanta, ettei evoluutioteoria ole pätevä. USA:ssa on yli 1000 professori ja tohtoritasoista tiedemistä allekirjoittanut kannanoton, jossa kyseenalaistetaan tieteellisillä perusteilla evoluutio. Kyse ei siis ole uskonnollisesta kannaotosta vaan siitä, että tieteellinen tutkimus on tuonut lisää tietoa, joka kumoaa evoluutioteorian.- Anonyymi
OK. Raamattu on mytologiaa, satuja ja legendoja. Tämän varmaan myöntävät ne sinun mainitsemasi tiedemiehetkin amerikoissa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OK. Raamattu on mytologiaa, satuja ja legendoja. Tämän varmaan myöntävät ne sinun mainitsemasi tiedemiehetkin amerikoissa
No raamattu on maailman luetuin kirja, se on käännetty noin 500 lle kielelle. Uutta testamenttia, uuden liiton kirjaa on käännetty noin 2500 lle kielelle. Kun niin moni on lukenut, niin mikset sinäkin lukisi. Aloita uudesta testamentista, evankeliumeista, apostolien tekoihin ja apostoli Paavalin kirjeisiin. Sitten ihan loppuun asti. Uusitestamentti on Jumalan elävää sanaa, siksi se parantaa niin henkisesti kun ruumiillisestikin, se uudistaa ja lohduttaa, sekä armahtaa ja ennen kaikkea rakastaa Jumalan täydellisellä rakkaudella lukijaansa. Lue 1933-38 käännöstä, se löytyy varmaan jokaisesta Suomen kodista. Jos ei kotonasi ole sitä, niin hanki se itsellesi kirjakaupasta tai antikvariaatista. Se kirja muuttaa ihmisen elämän parempaan suuntaan, se antaa väsyneelle väkevyyttä ja voimattomalle voimaa yltäkyllin. Vaikeina ja ankarina sota ajan vuosina, Suomen kansa ammensi voimansa raamatusta, niin kotirintamalla kuin korsujen ja juoksuhautojen kätköissäkin ja kansamme kesti.
- Anonyymi
Jos nyt ihan rehellisiä ollaan suhteessa tieteeseen, niin edellä puhuttu on täyttä hölynpölyä. Tiede todistaa, että olemme tulevaisuuden ihmisten tietokonepeli, jonka luomiseen 6 päivää on täysin riittävä aika, ja niinpä Jumala lepäsikin kuin ihminen sen seitsemännen päivän. Tämän todistaa myös tiede sitä kautta, että koko meidän kuvittelemamme todellisuus on myös jättimäinen hologrammi. MEILLÄ EI OLE AIKAA SEN ENEMPÄÄ KUIN MATERIAAKAAN. Tiedettä tämäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt ihan rehellisiä ollaan suhteessa tieteeseen, niin edellä puhuttu on täyttä hölynpölyä. Tiede todistaa, että olemme tulevaisuuden ihmisten tietokonepeli, jonka luomiseen 6 päivää on täysin riittävä aika, ja niinpä Jumala lepäsikin kuin ihminen sen seitsemännen päivän. Tämän todistaa myös tiede sitä kautta, että koko meidän kuvittelemamme todellisuus on myös jättimäinen hologrammi. MEILLÄ EI OLE AIKAA SEN ENEMPÄÄ KUIN MATERIAAKAAN. Tiedettä tämäkin.
Sama asia, josta Jeesus puhui jo 2000 vuotta sitten. Lähetettiin hänen sanoin tuomaan tietoa meille. Ja nämä idiootit tappavat hänet edelleenkin Jumalana. Melkoinen apinoiden planeetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt ihan rehellisiä ollaan suhteessa tieteeseen, niin edellä puhuttu on täyttä hölynpölyä. Tiede todistaa, että olemme tulevaisuuden ihmisten tietokonepeli, jonka luomiseen 6 päivää on täysin riittävä aika, ja niinpä Jumala lepäsikin kuin ihminen sen seitsemännen päivän. Tämän todistaa myös tiede sitä kautta, että koko meidän kuvittelemamme todellisuus on myös jättimäinen hologrammi. MEILLÄ EI OLE AIKAA SEN ENEMPÄÄ KUIN MATERIAAKAAN. Tiedettä tämäkin.
Ja jos mennään siihen, että mistä ihminen luotiin - maan tomusta tai savesta vai mistä materiasta se nyt olikaan, niin todellisuudessa tämän päivän tieteen mukaan kaikki materia todella on 'muovautunut' ihan samasta tavarasta perustaltaan - on se sitten kivi tai ihminen - eli tietoisuudesta, joten tuokin kohta luomisessa pitää täysin paikkansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos mennään siihen, että mistä ihminen luotiin - maan tomusta tai savesta vai mistä materiasta se nyt olikaan, niin todellisuudessa tämän päivän tieteen mukaan kaikki materia todella on 'muovautunut' ihan samasta tavarasta perustaltaan - on se sitten kivi tai ihminen - eli tietoisuudesta, joten tuokin kohta luomisessa pitää täysin paikkansa.
Kyllä valkeus lisääntyy Jeesukseen uskovassa ihmisessä. Sillä sanoohan Raamattu jossain kohtaa, että "uskovan tie kirkastuu kirkastumistaan aina sydänpäivään saakka."
On kolmenlaista valoa. Siis silmin nähtävää, sitten on tiedon ja järjen valoa. Kolmas valo onkin sitten Valkeutta, vaan paljon enemmän kuin mikään valo, Hän on Jeesus. Josta Raamattu alkaa, kun Jumala sanoi." Tulkoon Valkeus. " Ja Valkeus (Jeesus) tuli.
Johanneksen avankeliumi alkaa sanoilla.
"Alussa oli sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja sana oli Jumala.
Hän oli alussa Jumalan tykönä.
Kaikki on saanut syntynsä Hänen kauttaan, ja ilman Häntä ei ole syntynyt mitään mikä syntynyt on.
Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten Valkeus.
Valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
Oli mies, mies Jumalan lähettämä, hänen nimensä oli Johannes.
Hän tuli todistamaan, todistaaksensa valkeudesta, että kaikki uskoisivat hänen kauttansa.
Ei hän ollut se valkeus, mutta hän tuli valkeudesta todistamaan.
Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
Maailmassa Hän oli, ja maailma on Hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei Häntä tuntenut.
Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
Mutta kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi. Niille, jotka uskovat Hänen nimeensä. "
Apostoli Paavali sanoo 1 korinttolaiskirje 3 luku jae 11
Sillä muuta perustustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on, Jeesus Kristus.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuvat! Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki, 22, on puhjennut naisena kukkaan - Some sekoaa: "Sä..."
Ooo, kaunis aikuinen nainen Helmistä on kasvanut siinä yli 80-vuotiaan Dannyn rinnalla! Katso uudet kuvat: https://ww685503- 613684
Suodatinpussin kastelemalla saa parempaa kahvia
Kokeilin niksiä ja kyllä tämä kahvi on parempaa nyt. Ei lainkaan maistu paperiselta. Huljuttelee hanan alla suppiloa pap1532725Tidätkö nainen
että suoraan sanottuna v.tut.aa että pääsit näin lähelle minua. Ei olisi oikeasti aikaa tähän mutta silti aina välillä o1052166Mikä on kaivattusi etunimi?
Otsikossa siis on kysymys eriteltynä. Vain oikeat vastaukset hyväksytään.1031980Oho! Arja Koriseva paljastaa TTK:n ekasta suorasta lähetyksestä: "On vähän ärsyttävä yhtälö!"
Upea Arja Koriseva! Tsemppiä haasteelliseen tilanteeseen! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-arja-koriseva-211299Onkohan sinulla kaikki hyvin?
Nyt vähän sellainen outo tunne tuli. Sinun asiasi niin ei minulle toki tarvitse kertoa. Kunhan mietin...381277En kestä katsoa
Sitä miten sinusta on muut kiinnostuneita. Olen kateellinen. Siksi pitäisi lähteä pois961268Huikeeta, mahtavaa, ihan mielettömän upeeta
Me ostettiin talo Espanjasta. Tosin saadaan käyttää sitä vain muutama viikko vuodessa kun on monta muutakin ostajaa! M1951222- 1731136