Eilinen jakso oli parasta entisiin verrattuna. Oli rohkea veto ottaa Perussuomalaisten Purra ja Vihreiden Harjanne yhdessä paikalle aiheena maahanmuutto. Asioista puhuttiin suoraan, eikä väistelty asiasta sivuun. Tosin lyhyt näyte Ohisalon kiertelyistä oli mukana nähtävästi vinkkinä Harjanteelle. Työperäinen maahanmuutto näkyy olevan venyvä termi kaikille. Siihen tuntuvat mahtuvan valmiiksi koulutetut, työhalukkaat, loisijat ja kaikki siltä väliltä. Vain kiintiöpakolaisilla on oma terminsä. Jopa rikolliset ovat "työperäisiä", vaikka kuuluvatkin haittamaahanmuuttoon, joka taas ei ole virallisesti esillä. Kuinka helkutin arka tämä asia edelleen joillekin on? Onneksi Harjanne edes yritti, ainakin jotenkin.
Kiitos, Marja Sannikka
Anonyymi
211166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vihdoinkin suoraa puhetta maahan luvankanssa / luvatta tulleista. Onko tämä vihdoinkin vapaan keskustelun aika?
Mitä tämä ongelmaporukka oikein on ei keneltäkään itsensä elättävältä ole tähänkään mennessä kielletty maahanmuuttoa?
Vihreät on ongelmaporukkaa, siksipä sitä ei pidä enää päästää hallitukseen. Ja toivottavasti ei eduskuntaankaan.
Itseasiassa on kielletty itsensä elättävältä maahanmuutto. Eräskin yhdysvaltalainen olisi ollut tullut Suomeen tekemään töitä mutta eväsivät luvat jonkin lakiteknisen syyn takia. Siitä oli juttua Hesarissa joskus. Sen sijaan näitä "pakolaisia" kyllä otetaan maahan, ja syy on vihreiden. Pakolainen on lainausmerkeissä siksi että eivät ole aidosti pakolaisia.
👍👍👍
Oli suoraa puhetta, eikä itsesensuuri ollut käytössä. Suora lähetys nähtävästi ainoa tapa tuoda ongelmat esille.
Kun vielä saataisiin YLE ja lehdistökin vapautumaan pois itsesensuurista. Kun mies ajaa ojaan autolla, niin se kerrotaan "kantasuomalainen" ajoi. Mutta jos kyseessä on "Suomen kansalainen" se voi olla mitä tahansa. "Mieshenkilö" ryösti Kaivopuistossa tarkoittaa sitä, mitä ei saa julkisesti sanoa. Nyt tuo Norjan ampujakin voi olla mitä tahansa, tanskalainen tai "kotoutus epäonnistunut". Sannikan ohjelma saattoi olla askel vapautuneeseen keskusteluun aiheen parissa.
Nyt esim. Kaskisten turman uutisointi on peitetty rautaesiripun alle mitään tietoja ei heru...
Purra pesi Harjanteen 6-0.
Ei tullut vastausta selvään kysymykseen kuinka paljon ja missä on raja haittanaahanmuutolle!!?
Purra voitti suvakin 100 - 0.
Yle pitäisi jo olla demareilta tivaamassa mitä he aikovat tehdä puolueessa rehottavalle rasismille
"Jos olisi Persu kyseessä niin jo oltaisiin värkkäämässä A-studion teemailtaa, jossa päästäisiin joukolla tenttaamaan Purraa ja vaatimaan irtisanoutumista rasismista."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17144414/hapeamaton-amma
Kiitos toisenkin kerran Sannikalle. 18.11. mahtava esitys ja hyvä uskallus nykyisenä aikana. Teemana oli N-sanan lausuminen mutkan kautta ja siihen reagoiminen. Esko Valtaojan vastaväittelijänä oli kiihkokohtauksen saanut henkilö (en muista nimeä) ja vauhtia riitti. Harvoin kukaan "polttaa kääminsä" kuin tuo henkilö. Todellisessa elämässä työpaikoilla ja torikahviloissa puhutaan suoraan niinkuin asiat on. Eroa viralliseen sanailuun on näissä valtava. Kerrankin tuli yleverolle kunnon vastinetta.
Nykyisin tuo mediakieli ja normaali katulieli ovat kaksi eri asiaa. Siinä viherpössyttelijät laskisivat alleen jos normaalia katukieltä kuulisivat, mutta eiväthän he eksy veronmaksajien pariin asioita kuulemaan.
Kyllä viikonlopun ja tämänaamuisen jutustelun useiden ihmisten kanssa puhuttiin suoraan tuosta N-sanasta. Ovatko kaikki maahanmuuttajat yhtä suvaitsemattomia kuin tuo suomalaista (valkoista) miestä vihaava henkilö. Juttu on muuten jo kirvoittanut uusia vitsejä aiheesta ja nyt kuulemma vaaditaan vanhoja aapisia ja erästä Pekka ja Pätkä leffaa roviolle poltettavaksi. Jotain vihreää kansanedustajaa pyydetään polttorovion vartijaksi jotta menisi sääntöjen mukaan ilman anteeksipyyntöjä.
Väitetään että kyseinen meteliä on Ylen palkkalistoilla? Kyseessä lienee pelkkä musiikkitoimittaja, joka ohjelmassaan voi meuhkata paljon, mutta asiaohjelmassa tulisi toimia sivistyneesti.
Pitää paikkansa, toimii nykyisin YleX:n palkkalistoilla tuo Ebrahimi.
Sannikan ohjelma loppuu vuoden vaihtuessa. Hyvin on viime aikoina tuonut esiin asioita joista ei Suomessa ole saanut puhua. Mutta niin loppui aikanaan Kekkosenkin valtakauden salailut.
Saa nähdä, mitä hömppää on tulossa tilalle. Ylessä kun yleensä käy niin, että hyvän lopetetun ohjelman lähetysajankohdalle tulee pelkkää soopaa.
Purrahan se oli kaikista rumin siinä studiossa.
panisin
Persu viimeistä karvaa myöten. Omahyväinen ja töykeä, jotenkin arrogantti espoolainen. En tykkää.