Mitäs se Jeesus sekoili? Vai sekoiliko?

Anonyymi

Raamatussa on kaksi eri jaetta, joissa Jeesus sanoo jotenkin niin, että mene äläkä tee enää syntiä. Oliko Jeesus todellakin sitä mieltä, että nämä ihmiset olisivat pystyneet elämään synnitöntä elämää kun hän niin toivoi/käski? Miksi Jeesus sanoi näin kun kerran kaikki ihmiset, myös uskovat, sortuvat synnin tekoihin?

18

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Oliko otsikko väärin muotoiltu vai miksi helluntailaisia ei kiinnosta Jumalan sana?

      • Anonyymi

        Sinua kiinnostaa ainoastaan helluntailaisten vainoaminen ja pilkkaaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua kiinnostaa ainoastaan helluntailaisten vainoaminen ja pilkkaaminen.

        Ahaa. Sinä et osaa selittää Raamattua ja siksi otat nokkiisi ja snyyfaat minua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa. Sinä et osaa selittää Raamattua ja siksi otat nokkiisi ja snyyfaat minua.

        Raamattua, ei selitetä, niin kuin sinulla, pahuuden oma, on tapana tehdä, vaan Jumalan Sana pitää ottaa vastaan ja uskoa.


    • Anonyymi

      Saarn.7:21 Sillä ei ole maan päällä ihmistä niin vanhurskasta, että hän tekisi van hyvää eikä syntiä tekisi. 1Kun.8:46. 2Aikak.6:36 1Joh.1:8-10

    • Anonyymi

      Jeesus antoi kehoituksen. Synti aiheuttaa edelleen sairauksia ja muita ongelmia. Jatkuvassa synnissä eläminen myös vie taivaspaikan. Jumala on muuttumaton ja vihaa syntiä yhtä paljon ennen Jeesusta ja Jeesuksen jälkeen.

      • Anonyymi

        Kehoitus kirjoitetaan ilman i-kirjainta. Kehoittaminen on kehon antamista toiselle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kehoitus kirjoitetaan ilman i-kirjainta. Kehoittaminen on kehon antamista toiselle!

        Kiitti vinkistä. Parempi sana olisi ollut "antoi varoituksen".


    • Totta kai hän tarkoitti mitä sanoi.
      Kenenkään ei pitäisi tietoisesti tehdä syntiä ja jokainen kyllä voi jättää tietoisen synninteon pois elämästään.

      • Anonyymi

        Ahaa. Mutta noista raamatunkohdista puuttuu sana tietoisesti. Mene äläkä enää tietoisesti syntiä tee!?


      • Anonyymi

        Puhut Paavalia vastaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa. Mutta noista raamatunkohdista puuttuu sana tietoisesti. Mene äläkä enää tietoisesti syntiä tee!?

        Pidin jotenkin itsestäänselvänä, että kaikki kyllä "tiedostavat" nuo erot.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puhut Paavalia vastaan!

        Missä asiassa?


      • Anonyymi

        En oikein voi uskoa selitykseesi. Syntiä on lähes mahdotonta tehdä niin, ettei olisi tietoinen sen tekemisestä. Raamattu kertoo tarkasti mikä on syntiä, joten kyllä sen tietää. Kaiken lisäksi lähes kaikki sortuvat vielä samojen syntien tekemiseen jatkuvasti.


      • Anonyymi
        IltakuntoHoo kirjoitti:

        Pidin jotenkin itsestäänselvänä, että kaikki kyllä "tiedostavat" nuo erot.

        Raamattu ei erittele tietoista synnin tekemistä ja vahinkolaukauksia. Kaikki synnin teot ovat samalla tavalla synnin tekemistä.

        Raamattu tuntee ainoastaan yhden tapauksen, josta voisi vetää tekemäsi johtopäätöksen: tahallinen synti.

        “Jos me tahallamme jatkamme synnin tekemistä päästyämme tuntemaan totuuden, ei ole enää uhria meidän syntiemme tähden vaan kauhea tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka syö vastustajat.” (Hebr 10:26-27, FinRK)

        Mutta tahallinen synti ei tarkoita jotain yksittäistä synnintekoa, johon sellainen ihminen , joka seuraa Jumalaan sortuu. Se tarkoittaa Jumalan täydellistä hylkäämistä, kuten saman luvun jatkosta voi päätellä. Sellainen ihminen "tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan, pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!"

        Se ei ole sama asia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei erittele tietoista synnin tekemistä ja vahinkolaukauksia. Kaikki synnin teot ovat samalla tavalla synnin tekemistä.

        Raamattu tuntee ainoastaan yhden tapauksen, josta voisi vetää tekemäsi johtopäätöksen: tahallinen synti.

        “Jos me tahallamme jatkamme synnin tekemistä päästyämme tuntemaan totuuden, ei ole enää uhria meidän syntiemme tähden vaan kauhea tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka syö vastustajat.” (Hebr 10:26-27, FinRK)

        Mutta tahallinen synti ei tarkoita jotain yksittäistä synnintekoa, johon sellainen ihminen , joka seuraa Jumalaan sortuu. Se tarkoittaa Jumalan täydellistä hylkäämistä, kuten saman luvun jatkosta voi päätellä. Sellainen ihminen "tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan, pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!"

        Se ei ole sama asia.

        Tahallinen synti on nimensä mukaan tahallaan eli tiedostavasti tehtyä.

        "Heittäisinkö kiven naapurin ikkunaan? Tiedän kyllä, että Jeesus ei sitä hyväksyisi, mutta kokeilenpa kuitenkin!"

        Tuo on tahallista.


    • Anonyymi

      Miksi kehoitti syntistä olemaan tekemättä enään syntiä kun tiesi kuitenkin syntisen menevän ja tekevän syntiä ?
      No tapettiin tai tapatti itsensä sitten ihmisten syntien takia, ja että siten saisivat syntiset synnit jo etukäteen anteeksi.

      Voi teitä syntisiä...

    • Anonyymi

      Aloittajan päämäärä ja tarkoitus on taas kerran veivata perisynti harhaa.
      "Sen jälkeen Jeesus tapasi hänet pyhäkössä ja sanoi hänelle: "Katso, sinä olet tullut terveeksi; älä enää syntiä tee, ettei sinulle jotakin pahempaa tapahtuisi".
      Jeesuksen parantama mies oli mitä ilmesimmin tehnyt jotain pahaa ja syntiä ja tämän synnin tekemisen tähden halvaantunut.
      Aloittaja: häijyydessäsi ja paatumuksesi et huomioi koko Sanan ilmoitusta. Halvaantunut oli tehnyt syntiä ja tämän synnin tähden halvaantunut, mutta sokeana syntyneestä Sana todistaa: opetuslapsensa kysyivät häneltä sanoen: "Rabbi, kuka teki syntiä, tämäkö vai hänen vanhempansa, että hänen piti sokeana syntymän?"
      Jeesus vastasi: "Ei tämä tehnyt syntiä eivätkä hänen vanhempansa, vaan Jumalan tekojen piti tuleman hänessä julki.
      SOKEALLA EI OLLUT VANHEMMILTA PERITTYÄ SYNTIÄ!!!
      Sana ilmoittaa täysin selvästi: Synnin palkka on kuolema. Mutta "jokaisen on kuoltava oman syntivelkansa tähden."

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      276
      4712
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      134
      3050
    3. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      45
      2914
    4. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      36
      2892
    5. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      77
      1826
    6. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      106
      1684
    7. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1521
    8. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      61
      1448
    9. Kehtaisitko näyttäytyä

      kaivattusi seurassa?
      Ikävä
      97
      1322
    10. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1222
    Aihe