Dosentti Rautiaisen lausunto ihmetyttää

Rautiainen ilmaisee poliisin toimillaan liikkuneen mielenosoituksen estämisen harmaalla alueella. Samalla hän ilmaisee mielenosoituksella olevan oikeus vaikuttaa valtiolliseen päätöksentekoon.
Olisi kohtuullista, että hän kertoisi näkemyksensä siitä, missä on raja ulkoparlamentaarisen johdetun ja järjestäytyneen rekisteröitymättömän ryhmän vaikuttamiselle ja vaikuttamistavoille. Samoin kohtuus on, että hän kertoo kuinka pitkälle maan laillista hallitusta vastaan kapinan nostanut ryhmä saa mennä vaikuttamisyrityksissään ja - tavoissaan. Tämä ryhmä kun on kovaäänisesti ilmaissut olevansa kapinassa hallitusta vastaan.
Onko Rautiainen sitä mieltä, että tarkoitus pyhittää rikollisetkin keinot.
Koko tämä kapina kertoo kummallista kieltä. Vapaan kulun estäminen. Milloin se on väkivaltaa. Olet palaamassa työstäsi kotiin. Ennen kotiporttiasi eteesi astuu henkilöitä, jotka estävät kulkusi. Joudut palaamaan pois paikalta ja selvittämään onko jotain muuta reittiä kotiin. Juuri kaiken tietävä ja selittävää Rautiainen vastatkoon onko kyseessä rikos, onko siinä koettu väkivallan uhka väkivaltaa ja kuinka pitkälle suomalainen yhteiskunta voi sietää tätä, jos nyt annettu hyväksyntä johtaa tilanteitten toistumiseen.
Mielestäni poliisi on toiminut esimerkillisen hyvin.
Toisin on Elokapinan ja sille tukensa tarjonneen ministerin laita. Maamme historian vaaran vuosiin liittyy tilanne, jossa kapina ja sisäministeri olivat samassa revohkassa mukana. Uskon, että kukaan kansalaisistamme ei halua nähdä sen toistuvan.
789
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tällaiset tahot alkavat nostaa päätään kun sisäministerinä on henkilö joka ensinnäkin julkisesti kannattaa huumeiden laillistamista (rikollisuuteen yllyttämistä) ja muutenkin kyseenalaistaa poliisin toimintaa näissä mielenosoituksissa!

Äänestä
  • Höpö, höpö.

    Äänestä

Kokoontumislaki asettaa poliisille selkeät toimintavaltuudet pitää huolta siitä, ettei mikään mielenosoitus kohtuuttomasti haittaa esimerkiksi liikennettä.

Kaiken maailman mellakkadosentit voivat vapaasti olla asioista mitä mieltä haluavat, mutta Suomessa ollaan perinteisesti paheksuttu meuhkaamista julkisella paikalla, varsinkin jos sillä meuhkaamisella vaikeutetaan ihmisten arkea, eikä meuhkaamisen tarkoituksena ole tuoda ihmisille jotain vielä saavuttamatonta etua.

Äänestä

Siinäpä persu ihmettelee! Kun ei mitään ymmärrä. Rautiainen täysin oikeassa.

Äänestä
  • Päinvastoin. Tuo persu näyttää ymmärtävän todella sen oleellisen, minkä Rautiaisen pitäisi lausuntonsa jatkeeksi selventää.
    Ulkoparlamentaarinen painostava tai kiristävä vaikuttaminen ei kuulu parlamentaariseen demokratiaan. Julkinen mielipidekeskustelu on ok.

    Äänestä

Dosenteja riittää.
Kyselläänhän poptähdiltäkin politikkaan tai luontoon liittyviä asioita, vaikka heillä ei ole kumpaankaan mitään koulutusta.

Vastuu on kuulijalla.

Äänestä
  • Rautiainen vahvistaa asemaansa kaiken maailman dosenttien joukossa. Nuo vasemmalle viiraavat ovat vaarallisia muillekin kuin liikenteessä vastaan ajaville.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Rautiainen ilmaisee poliisin toimillaan liikkuneen mielenosoituksen estämisen harmaalla alueella. Samalla hän ilmaisee mielenosoituksella olevan oikeus vaikuttaa valtiolliseen päätöksentekoon.
Olisi kohtuullista, että hän kertoisi näkemyksensä siitä, missä on raja ulkoparlamentaarisen johdetun ja järjestäytyneen rekisteröitymättömän ryhmän vaikuttamiselle ja vaikuttamistavoille. Samoin kohtuus on, että hän kertoo kuinka pitkälle maan laillista hallitusta vastaan kapinan nostanut ryhmä saa mennä vaikuttamisyrityksissään ja - tavoissaan. Tämä ryhmä kun on kovaäänisesti ilmaissut olevansa kapinassa hallitusta vastaan.
Onko Rautiainen sitä mieltä, että tarkoitus pyhittää rikollisetkin keinot.
Koko tämä kapina kertoo kummallista kieltä. Vapaan kulun estäminen. Milloin se on väkivaltaa. Olet palaamassa työstäsi kotiin. Ennen kotiporttiasi eteesi astuu henkilöitä, jotka estävät kulkusi. Joudut palaamaan pois paikalta ja selvittämään onko jotain muuta reittiä kotiin. Juuri kaiken tietävä ja selittävää Rautiainen vastatkoon onko kyseessä rikos, onko siinä koettu väkivallan uhka väkivaltaa ja kuinka pitkälle suomalainen yhteiskunta voi sietää tätä, jos nyt annettu hyväksyntä johtaa tilanteitten toistumiseen.
Mielestäni poliisi on toiminut esimerkillisen hyvin.
Toisin on Elokapinan ja sille tukensa tarjonneen ministerin laita. Maamme historian vaaran vuosiin liittyy tilanne, jossa kapina ja sisäministeri olivat samassa revohkassa mukana. Uskon, että kukaan kansalaisistamme ei halua nähdä sen toistuvan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu