että olis se vaan ollut komeempaa, ku Jeesus olis ajellu Harlikalla palmusunnuntaina Hells Angels -liivit yllään, eikä rastastanu jollain hikisellä aasinkaakilla repaleiseesa kaftaanissa. Vai mitä? Mitä ihmeellistä siinä muka on, että joku partajeesus ratsastaa aasilla? Kyl Jumala olis voinu loihtia Jeesukselle Harlikan, koska kaikkitietävänä tiesi jo muinoin, että niillä ajellaan vielä joskus.
Mää oon kyl sitä mieltä
Anonyymi
751
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siihen aikaa Aasit oli Loistopelejä.
Voisi verrata tämäpäivän Dacia Dusteriin
Harrikka tuli myöhemmin muotiin.
Aasi matkantekovälineenä kuvaa nöyryyttä ja hidasta, hiljaista matkaa. Ei tarvita loistoristeijää tahi Harrikkaa. Puhumattakaan omasta lentokoneesta. Kuvitelkaa että Jumalan poika lentää yksityiskoneella. Aasi on historiallisesti sopiva. Ei pröystäjijä sovi esikuvaksi.
Olis ne kirkkojen alttaritaulutkin vaan komeempia, jos niissä olis kuvattuna moottoripyörällä kurvaileva Jeesus kuin verestä märkä rätti roikkumassa ristillä.
Mielestäsi Jeesus on huono kuski kun itsensä tai muiden veret roiskuneet prätkälle?
"Jumala hoitaa jarrutuksen puolestani" - ajattelee siis Tiellä vastaan tulevat uskovaiset kun toisensa näkevät? toinen kävellen ja toinen rekkaillen?
Eihän sattumaa ole, joten aikamoinen Rakkauden täyteinen isien sydänkohtaus hihuleilta
Oot oikeassa. Ehkä aasi sittenkin on parempi kulkuväline uskovaisille. Vähän niinku sopivampia kimpassa: aasi ja sen kaveri.
bandidos olis vienyt jeesuksen pyörän 🤣
Näin muuten varmaan olis käynyt :D
Eikös se Nooa ollut, joka bandidoksen perusti vedenpaisumuksen jälkeen, kun hän rakensi puusta maailman ensimmäisen Moto Guzzin?