Nyt se myrkyn lykkäsi - lääkintöneuvos: Kieltäytyjä maksakoon koronan hoitokulut itse!

Lääkintö­neuvos HS:ssä: Rokotteista kieltäytyjien pitäisi maksaa itse korona­taudin hoidosta johtuvat kulut.

Lääkintöneuvos esittää osittaista tai jopa täydellistä korvausvastuuta niille, jotka eivät ota rokotetta periaatteellisista syistä.
Kirjoitus Helsingin Sanomissa 10.10.2021.
3012073
4Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 301

Vanhimmat

Samaa voidaan soveltaa alkoholin, sokerin, suolan ja tupakan käyttäjiin :-D

Äänestä
  • Kannatan. Olen hoitaja ja puolet työstä on nykyään pelkkää juoppojen paapomista.

    Vanhukset jäävät ilman hoitoa jos eivät ole rikkaita ja samalla kun nuoret narkkarit ja keski-ikäiset juopot saa maailman parasta terveydenhoitoa.

    1Äänestä

  • Luonnollisesti silloin pitää myös injektion aiheuttamien haittavaikutusten hoidot maksaa itse, mahdollinen lopun ikää kestävä työkyvyttömyys myös.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Luonnollisesti silloin pitää myös injektion aiheuttamien haittavaikutusten hoidot maksaa itse, mahdollinen lopun ikää kestävä työkyvyttömyys myös.

    Luonnollisesti päinvastoin. Jos rokotus on käytännössä pakollinen, silloin sen mahdollisten haittojen kustannuksia ei voi lainkaan sälyttää rokotetulle.

    3Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Luonnollisesti päinvastoin. Jos rokotus on käytännössä pakollinen, silloin sen mahdollisten haittojen kustannuksia ei voi lainkaan sälyttää rokotetulle.

    Paitsi tietysti käytännössä aina voi. Ainakin Suomessa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kannatan. Olen hoitaja ja puolet työstä on nykyään pelkkää juoppojen paapomista.

    Vanhukset jäävät ilman hoitoa jos eivät ole rikkaita ja samalla kun nuoret narkkarit ja keski-ikäiset juopot saa maailman parasta terveydenhoitoa.

    Eihän nyt nistejä ja juoppoja voi jättää hoitamatta nekin on pakotettu hallituksen toimesta käyttämään kelakorvauksillaan aineita.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Luonnollisesti päinvastoin. Jos rokotus on käytännössä pakollinen, silloin sen mahdollisten haittojen kustannuksia ei voi lainkaan sälyttää rokotetulle.

    Mikä pakolinen se nyt on? Otakkaa rokotetut pääperseestänne ja maksakaa kulunne.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kannatan. Olen hoitaja ja puolet työstä on nykyään pelkkää juoppojen paapomista.

    Vanhukset jäävät ilman hoitoa jos eivät ole rikkaita ja samalla kun nuoret narkkarit ja keski-ikäiset juopot saa maailman parasta terveydenhoitoa.

    Lisäksi juopot pääsevät työkyvyttömyys eläkkeelle yhteiskunnan eläteiksi ja saavat jatkaa ryyppäämistä työttömyys eläkkeellä ollessaan.
    Juoppous on itse aiheutettu, ei kukaan ole viinaa kurkkuun kaatanut, kuin juoppo itse.
    Juopot aiheuttavat lisäksi suuria kuluja ja haittoja ulkpuolisille, kuten rattijuopot, joiden takia kuolee ja loukkaantuu vuosittain kymmeniä ihmisiä, häiriköivät, aiheuttavat perheväkivaltaa, pahoinpitelevät naisia ja tekevät kaikkea pahaa ja aiheuttavat yhteiskunnalle satojen miljoonien kulut joka vuosi.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Luonnollisesti päinvastoin. Jos rokotus on käytännössä pakollinen, silloin sen mahdollisten haittojen kustannuksia ei voi lainkaan sälyttää rokotetulle.

    Niin, mutta haittavaikutus tilanteen ilmetessä kiertävät vastuun todeten, että rokotteen ottaminen oli vapaaehtoista, ei kukaan pakottanut ottamaan rokotetta ja haittavaikutuksista oli kerrottu rokotteen ottamisen yhteydessä.
    Korona rokote ei ole pakollinen, joten haittavaikutukset tulee maksaa rokotteen ottaja.

    1Äänestä

  • Suositteleeko valtio vahvasti niiden käyttämistä kuten rokotteen ottoa?

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Luonnollisesti päinvastoin. Jos rokotus on käytännössä pakollinen, silloin sen mahdollisten haittojen kustannuksia ei voi lainkaan sälyttää rokotetulle.

    Keksit omiasi. Injektio ei ole pakollinen, miljoona ihmistä sitä ei ole ottanut ja tuskin tulee ottamaankaan. Jos injektion ottaa, vastatkoon kaikista haittaseurauksista itse, myös siitä, jos viruksen saa piikistä huolimatta.

    1Äänestä

  • Sekä narkkareihin. Entä jos harrastaa vaarallista loukkaantumisherkkää urheilulajia?

    Tää on niin täyttä basgaa mitä nää laskettelee. Taitaa olla lääkintäneuvos neuvosto -myönteinen idi00tti.

    Äänestä

  • Olet oikeassa alkoholin, sokerin ja tupakan terveysvaikutuksista populaatioon. Suolan sisältämä natrium on välttämätön ravinne, joten sen riittävä saanti on välttämätön elektrolyysiä säätelevän natrium-kalium-homeostaasin ylläpitämiseksi.

    Alkoholia, sokereita ja tupakkaa elimistö ei tietenkään tarvitse yhtään sen enempää kuin leipää, perunoita, pastaa tai pullia. Keho pärjää ilman kaikkia näitä.

    Kyse on kuitenkin väärästä rinnastuksesta. Bakteerien ja virusten aiheuttamat taudit leviävät väestössä. Se riskeeraa oman terveyden lisäksi muiden terveyden. Koska etenkin alkoholiin liittyy myös häiriökäyttäytymistä yms., sen saantia rajoitetaan korkeilla veroilla, myyntiluvilla, ikärajoilla, myyntiajoilla jne. Alkoholin käytöstä siis rankaistaan korkeammalla hinnalla ja vaikeammalla saatavuudella.

    Alkoholilla, sokereilla ja tupakalla on kansantaloudellista merkitystä ja ne sairastuttavat vuosien tai vuosikymmenten runsaan käytön seurauksena. Tupakoitsijat maksavat elämänsä aikana yhteiskunnalle savuttelustaan hyvinkin omakotitalon verran tupakkaveroja. Koska tupakoitsijat kuolevat 5-10 vuotta ei-tupakoitsijoita nuorempina. Tämä säästää yhteiskunnalle ison eläkepotin. Näistä syistä upakoitsija todennäköisesti tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin ei-tupakoiva.

    Sokerit (hiilihydraatit) ovat keskeinen osa maatalouspolitiikkaa. Ruisleipä kohottaa verensokeria nopeammin kuin puhdistettu valkoinen pöytäsokeri. Sokerin lähteistä puhutaan usein hyvinä ja huonoina hiilihydraatteina, mutta se on harhaanjohtavaa, koska kaikki hiilihydraatit pilkotaan ruoansulatuskanavassa yksittäisiksi sokerimolekyyleiksi, jotka kohottavat verensokeria ja insuliinivastetta. Kuidut esimerkiksi kaurassa hidastaa sokerin imeytymistä ohutsuolesta verenkiertoon, mutta tosiasia on, että hiilihydraatit kohtottavat veren insuliinitasoja tuplasti proteiineja ja 10-20 kertaa rasvoja enemmän. Se on ongelma, koska korkea verensokeri ja insuliinitaso vaurioittavat verisuonia ja altistavat insuliiniresistenssin ja diabeteksen lisäksi sydän- ja verisuonitaudeille. Eli sokerivero olisi kansantaloudellisesti hyvin perusteltua.

    Yhdysvalloissa monet sairaalat kieltäytyvät elinsiirroista rokottamattomille. Elinsiirtoleikkaus johtaa immuniteetin heikkenemiseen, mikä tekee elinsiirtopotilaista erityisen alttiita vakavalle koronataudille. Sairaalat priorisoivat näin elinsiirtopotilaat, jotka suurimmalla todennäköisyydellä selviävät elinsiirrosta. Odotan, että näin tapahtuu pian Euroopassa ja Suomessa. Jo nyt maksansiirroissa alkoholin suurkuluttajat poistetaan elinsiirtojonosta, jos he eivät lopeta alkoholin käyttöään. On täysin turhaa siirtää elin potilaalle, jonka elintavat johtavat kuolemaan. Jos rokottamattoman elinsiirtopotilaan riski kuolla koronaan on merkittävästi rokotettua korkeampi, lääkärit priorisoivat rokotetun.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sekä narkkareihin. Entä jos harrastaa vaarallista loukkaantumisherkkää urheilulajia?

    Tää on niin täyttä basgaa mitä nää laskettelee. Taitaa olla lääkintäneuvos neuvosto -myönteinen idi00tti.

    Paskat sillä on vitusti fyrkkaa kiinni lääkefirmojen osakkeissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, mutta haittavaikutus tilanteen ilmetessä kiertävät vastuun todeten, että rokotteen ottaminen oli vapaaehtoista, ei kukaan pakottanut ottamaan rokotetta ja haittavaikutuksista oli kerrottu rokotteen ottamisen yhteydessä.
    Korona rokote ei ole pakollinen, joten haittavaikutukset tulee maksaa rokotteen ottaja.

    Olisi siis hyvä, että rokotus olisi pakollinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paskat sillä on vitusti fyrkkaa kiinni lääkefirmojen osakkeissa.

    Ja sinä saat saduillesi vitusti fyrkkaa Moskovasta, todisteet samat kun sinulla.

    Äänestä

  • Tarttuuko sinun lihavuus toiseen? Muuten, tupakkaa ei saa polttaa julkitiloissa. Siinä meni sinun argumentti. Kuvittelitko olevasi nokkela?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä pakolinen se nyt on? Otakkaa rokotetut pääperseestänne ja maksakaa kulunne.

    Käytännössä erittäin suositeltu. Virustaudeissa itsessään on vakavat haittavaikutukset, kokonaiskustannus rokotusohjelmasta on mitätön koronaan nähden.

    Sinä voit kyllä pitää kehosi koronamyrkyn kasvualustana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, mutta haittavaikutus tilanteen ilmetessä kiertävät vastuun todeten, että rokotteen ottaminen oli vapaaehtoista, ei kukaan pakottanut ottamaan rokotetta ja haittavaikutuksista oli kerrottu rokotteen ottamisen yhteydessä.
    Korona rokote ei ole pakollinen, joten haittavaikutukset tulee maksaa rokotteen ottaja.

    Puhut pehmosia. Tuossa on voimassa laki, mikä korvaa haitat, mutta niitä on erittäin vähän suhteessa koronan kokonaishaittaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lisäksi juopot pääsevät työkyvyttömyys eläkkeelle yhteiskunnan eläteiksi ja saavat jatkaa ryyppäämistä työttömyys eläkkeellä ollessaan.
    Juoppous on itse aiheutettu, ei kukaan ole viinaa kurkkuun kaatanut, kuin juoppo itse.
    Juopot aiheuttavat lisäksi suuria kuluja ja haittoja ulkpuolisille, kuten rattijuopot, joiden takia kuolee ja loukkaantuu vuosittain kymmeniä ihmisiä, häiriköivät, aiheuttavat perheväkivaltaa, pahoinpitelevät naisia ja tekevät kaikkea pahaa ja aiheuttavat yhteiskunnalle satojen miljoonien kulut joka vuosi.

    Juopoilla on aina muka joku selkävika...kumma kun katselee selkävikaisia niin hyvin näyttää jaksavan ryypätä ja silti hillua vaikka on muka kipuja...

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, mutta haittavaikutus tilanteen ilmetessä kiertävät vastuun todeten, että rokotteen ottaminen oli vapaaehtoista, ei kukaan pakottanut ottamaan rokotetta ja haittavaikutuksista oli kerrottu rokotteen ottamisen yhteydessä.
    Korona rokote ei ole pakollinen, joten haittavaikutukset tulee maksaa rokotteen ottaja.

    Rokotuksen yhteydessä ei kerrota mitään muuta kuin että käsketään odottamaan vartti ennen kuin lähtee kävelemään. Ei missään rokotuksessa kerrota, ei siihen olisi aikaa kun 5 minuutissa pitää ottaa seuraava pukille.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Luonnollisesti päinvastoin. Jos rokotus on käytännössä pakollinen, silloin sen mahdollisten haittojen kustannuksia ei voi lainkaan sälyttää rokotetulle.

    Jos on pakollinen, mutta kun ei ole.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lisäksi juopot pääsevät työkyvyttömyys eläkkeelle yhteiskunnan eläteiksi ja saavat jatkaa ryyppäämistä työttömyys eläkkeellä ollessaan.
    Juoppous on itse aiheutettu, ei kukaan ole viinaa kurkkuun kaatanut, kuin juoppo itse.
    Juopot aiheuttavat lisäksi suuria kuluja ja haittoja ulkpuolisille, kuten rattijuopot, joiden takia kuolee ja loukkaantuu vuosittain kymmeniä ihmisiä, häiriköivät, aiheuttavat perheväkivaltaa, pahoinpitelevät naisia ja tekevät kaikkea pahaa ja aiheuttavat yhteiskunnalle satojen miljoonien kulut joka vuosi.

    Juopot ja tupakoitsijat ovat niistä veronsa maksaneet muitten verojen päälle kuinkas muut ?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Keksit omiasi. Injektio ei ole pakollinen, miljoona ihmistä sitä ei ole ottanut ja tuskin tulee ottamaankaan. Jos injektion ottaa, vastatkoon kaikista haittaseurauksista itse, myös siitä, jos viruksen saa piikistä huolimatta.

    Niin jopa hoitamaton kausi -influessa vanhuksessa voi avata tervehdyspuheet perikunnalle...

    Äänestä

  • Ja sinun äitiisi, maksakoon karvalaukku nyt typerän lapsensa typeryydet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juopoilla on aina muka joku selkävika...kumma kun katselee selkävikaisia niin hyvin näyttää jaksavan ryypätä ja silti hillua vaikka on muka kipuja...

    Koska vauraan isänmaamme kännikodissa ei vielä ole Tembur-patjoja. On heti taikka mitä pikemmin kehitettävä Tempur-Patjastakin Reppu-malli Alkon asiakkaiden elämätavan sekä hyvinvoinnin turvaamiseksi...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    💉ILOuutinen rokotetuille😁👍👌👏, suru-uutinen rokottamattomille😣😡😠

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/laaja-tutkimus-koronarokotteet-suojaavat-vakavilta-sairastumisilta-myos-deltavarianttia-vastaan/8261344

    Onko rokottamattomilla elämää koronataudin jälkeen🤕🏥

    "Teholääkärinä korostan, että paha covid-infektio ei ole mikään pikkuista rajumpi ”miesflunssa”, jonka seurauksena käydään pari päivää teholla ”makailemassa” ja sitten palataan normaaliin elämään. Paha Covid on hengenvaarallinen tauti, joka voi runnella keuhkot pysyvästi niin pahoin, että paluuta normaaliin elämään ei ole vaikka henki säästyisikin. Paha hengenahdistus pelkästään kävelemään lähtiessä ei ole mukava loppuelämän seuralainen, Långsjö kirjoittaa.

    https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4326213

    1Äänestä

  • Samaa voidaan soveltaa EM-Pietaein urpo-pettereihin, jotka toivat delta-aallon Suomeen ja miljardikulut.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos on pakollinen, mutta kun ei ole.

    Pitäisi olla!

    1Äänestä

  • Tämä covid-19 uus-uskonto leviää kovaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä covid-19 uus-uskonto leviää kovaa.

    Taitaa olla tämä koronauskonto jollain tapaa islamille sukua. Ainakin molemmista puuttuu uskonnonvapaus täydellisesti.

    Äänestä

  • Kieltäytyvätkö alkoholin, sokerin, suolan ja tupakan käyttäjät rokotuksista?

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Luonnollisesti päinvastoin. Jos rokotus on käytännössä pakollinen, silloin sen mahdollisten haittojen kustannuksia ei voi lainkaan sälyttää rokotetulle.

    Ei kukaan ole pakottanut ottamaan rokotetta.

    Äänestä

  • Myös vapaaehtoisesti kokeellisen myrkkypiikin ottajat maksakoot itse vahingot.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Luonnollisesti päinvastoin. Jos rokotus on käytännössä pakollinen, silloin sen mahdollisten haittojen kustannuksia ei voi lainkaan sälyttää rokotetulle.

    Ei ole pakollinen, ihan vapaaehtoisesti jokainen sen ottaa.

    Äänestä

  • Natseja, irtisanoa ei voi vaikka ei ota.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Luonnollisesti päinvastoin. Jos rokotus on käytännössä pakollinen, silloin sen mahdollisten haittojen kustannuksia ei voi lainkaan sälyttää rokotetulle.

    ja kun rokotettu joutuu koronan takia sairaalahoitoon , kuka silloin maksaa Rokoteen valmistajako?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ja kun rokotettu joutuu koronan takia sairaalahoitoon , kuka silloin maksaa Rokoteen valmistajako?

    Kuten sinäkin Antsu tiedät, mikään rokote ei anna aivan täydellistä suojaa, joten normaalin kaavan mukaan mennään. Kotikunta ja valtio maksavat. Tämän pienen ja hyvin harvoin teholle joutuvan porukan kustannukset ja hoitopaikat systeemi kyllä kestää.

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Kannatan. Olen hoitaja ja puolet työstä on nykyään pelkkää juoppojen paapomista.

    Vanhukset jäävät ilman hoitoa jos eivät ole rikkaita ja samalla kun nuoret narkkarit ja keski-ikäiset juopot saa maailman parasta terveydenhoitoa.

    Suomessa ei todellakaan ole hoito mitään maailman parasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Idioottimaiset rokottamattomat😝tuhovat Suomen🇫🇮terveydenhoidon🤕🚑🏥☠⚰

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/infektiolaakarin-epatoivoinen-vetoomus-koronarokotusten-puolesta-hetken-naytti-hyvalta-ja-melkein-juhlittiin-mutta-nyt-laivan-pohja-vuotaa/8262410

    VALITETTAVASTI SE EI OLLUT MINÄ ..JOKA KÄSKI NYT KAIKKI JUHLIMAAN ..JA YÖKERHOIHIN HILLUMAAN KÄNNISSÄ ..VIINAHIMOISSAAN EIVÄT PYSTY ITSEÄÄN MÄÄRÄÄMÄÄN MITÄ TEKEE.

    AINA HAUSKAA OLLA PITTÄÄ ! ....laila laa....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, mutta haittavaikutus tilanteen ilmetessä kiertävät vastuun todeten, että rokotteen ottaminen oli vapaaehtoista, ei kukaan pakottanut ottamaan rokotetta ja haittavaikutuksista oli kerrottu rokotteen ottamisen yhteydessä.
    Korona rokote ei ole pakollinen, joten haittavaikutukset tulee maksaa rokotteen ottaja.

    Tässä tapauksessa jos koronapiikistä kieltäytyneet joutuisivat itse kustantamaan sairaalahoitonsa, niin valtion pitäisi maksaa jokaiselle rokotetulle joka sairastuu, kovat korvaukset.
    Sekä kaikkien Astra Zenecaan kuolleiden henkilöiden omaisille jättikorvaus kuolemantuottamuksesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet oikeassa alkoholin, sokerin ja tupakan terveysvaikutuksista populaatioon. Suolan sisältämä natrium on välttämätön ravinne, joten sen riittävä saanti on välttämätön elektrolyysiä säätelevän natrium-kalium-homeostaasin ylläpitämiseksi.

    Alkoholia, sokereita ja tupakkaa elimistö ei tietenkään tarvitse yhtään sen enempää kuin leipää, perunoita, pastaa tai pullia. Keho pärjää ilman kaikkia näitä.

    Kyse on kuitenkin väärästä rinnastuksesta. Bakteerien ja virusten aiheuttamat taudit leviävät väestössä. Se riskeeraa oman terveyden lisäksi muiden terveyden. Koska etenkin alkoholiin liittyy myös häiriökäyttäytymistä yms., sen saantia rajoitetaan korkeilla veroilla, myyntiluvilla, ikärajoilla, myyntiajoilla jne. Alkoholin käytöstä siis rankaistaan korkeammalla hinnalla ja vaikeammalla saatavuudella.

    Alkoholilla, sokereilla ja tupakalla on kansantaloudellista merkitystä ja ne sairastuttavat vuosien tai vuosikymmenten runsaan käytön seurauksena. Tupakoitsijat maksavat elämänsä aikana yhteiskunnalle savuttelustaan hyvinkin omakotitalon verran tupakkaveroja. Koska tupakoitsijat kuolevat 5-10 vuotta ei-tupakoitsijoita nuorempina. Tämä säästää yhteiskunnalle ison eläkepotin. Näistä syistä upakoitsija todennäköisesti tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin ei-tupakoiva.

    Sokerit (hiilihydraatit) ovat keskeinen osa maatalouspolitiikkaa. Ruisleipä kohottaa verensokeria nopeammin kuin puhdistettu valkoinen pöytäsokeri. Sokerin lähteistä puhutaan usein hyvinä ja huonoina hiilihydraatteina, mutta se on harhaanjohtavaa, koska kaikki hiilihydraatit pilkotaan ruoansulatuskanavassa yksittäisiksi sokerimolekyyleiksi, jotka kohottavat verensokeria ja insuliinivastetta. Kuidut esimerkiksi kaurassa hidastaa sokerin imeytymistä ohutsuolesta verenkiertoon, mutta tosiasia on, että hiilihydraatit kohtottavat veren insuliinitasoja tuplasti proteiineja ja 10-20 kertaa rasvoja enemmän. Se on ongelma, koska korkea verensokeri ja insuliinitaso vaurioittavat verisuonia ja altistavat insuliiniresistenssin ja diabeteksen lisäksi sydän- ja verisuonitaudeille. Eli sokerivero olisi kansantaloudellisesti hyvin perusteltua.

    Yhdysvalloissa monet sairaalat kieltäytyvät elinsiirroista rokottamattomille. Elinsiirtoleikkaus johtaa immuniteetin heikkenemiseen, mikä tekee elinsiirtopotilaista erityisen alttiita vakavalle koronataudille. Sairaalat priorisoivat näin elinsiirtopotilaat, jotka suurimmalla todennäköisyydellä selviävät elinsiirrosta. Odotan, että näin tapahtuu pian Euroopassa ja Suomessa. Jo nyt maksansiirroissa alkoholin suurkuluttajat poistetaan elinsiirtojonosta, jos he eivät lopeta alkoholin käyttöään. On täysin turhaa siirtää elin potilaalle, jonka elintavat johtavat kuolemaan. Jos rokottamattoman elinsiirtopotilaan riski kuolla koronaan on merkittävästi rokotettua korkeampi, lääkärit priorisoivat rokotetun.

    Huom.+Jos+mainitset,+että+alkoholia+potilas+ottaa+pikkuisen+lasillisen+konjakkia+noin+kerran+kuussa+tai+kerran+syntymäpäivänsä+lounaalla+viimeisen+puolen+vuoden+aikana,+ei+ko.+potilas+saa+enää+maksansiirtoa.+Papereihin+merkitään+(tai+Kantaan),+että+potilaalla+on+taustaa+alkoholinkäytön+suhteen,+vaikka+pikku+määrä+voi+jopa+estää+sydänkohtausta!++Jos+on+siis+tarvetta+maksansiirtoon,+niin+pitää+olla+tarkkana,+ettei+tule+tuollaista+merkintää+6+kk+aikana+ennen+sen+tarvetta.++Koskee+tietysti+myös+pieniä+annoksia+muita+%-juomia.Täysin+absolutisteja+on+varsin+harvassa,+jos+kaikki+määrät+lasketaan.Nimim.+Kokemusta+läheisen+kautta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sekä narkkareihin. Entä jos harrastaa vaarallista loukkaantumisherkkää urheilulajia?

    Tää on niin täyttä basgaa mitä nää laskettelee. Taitaa olla lääkintäneuvos neuvosto -myönteinen idi00tti.

    Kuka olet? Nimesi ja asuinpaikkasi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paskat sillä on vitusti fyrkkaa kiinni lääkefirmojen osakkeissa.

    Kuka olet? Nimesi ja asuinpaikkasi? Anna, mä arvaan: Igor, Pietari.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Luonnollisesti päinvastoin. Jos rokotus on käytännössä pakollinen, silloin sen mahdollisten haittojen kustannuksia ei voi lainkaan sälyttää rokotetulle.

    Kyllä hyvin voivat maksaa itse.
    Hehän ovat netistä lukeneet rokotusvastaisten jutut ja uskovat jonkun kirjoitelmia/haastatteluita joka ei ole koskaan tutkinut mitään. Maksattaa voi heillä ovat rokottamattomien jumalia.

    Äänestä

  • Höpö höpö nasse

    Äänestä

  • Asiat eivät vain kohtaa. Korona tartuu muihin.Vastuu kuuluu sille joka ei ota roketetta. Saa maksaa itse hoitonsa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä covid-19 uus-uskonto leviää kovaa.

    Onpa outoa,että vieläkään ihmiset eivät usko miten vakava tauti on kysessä.Ajatellann asia toisin päin ei kerrota kellekään mikä tauti täällä jyllää. Sitten ihmisiä alkaa kadota. Tulevat takaisin eivät ole enää entisiä.kertoo mitä ovat kokeneet ja nähneet. Kaikki eivät palaa. Alkaa jutut levitä. Pelko jyllää.Niin kävi Italissa. Potilaat jätettiin sairaan kuolemaan ja hoitajat lähtivät pakoon.Ollaan kiitollisia,että Suomi on ajan tasalla ja yrittää auttaa. Tää on minustä henkistä väkivaltaa. Korona rokotteen vastustaja mieti. Jos et ajattele itseäsi niin ajattele kapakkaa jossa käynyt. SE ei aukea juuri siksi kun,et ota rokettetta.

    Äänestä

  • Tiedätkö että näistä taudesta joita olet sairastanut olet saanut elimistöösi jälkitauteja jotka sitten puhkee kun olet vanha ja vastuskyky laskee. Korona ei voi verrata näihin koska koronaan voit kuolla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Idioottimaiset rokottamattomat😝tuhovat Suomen🇫🇮terveydenhoidon🤕🚑🏥☠⚰

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/infektiolaakarin-epatoivoinen-vetoomus-koronarokotusten-puolesta-hetken-naytti-hyvalta-ja-melkein-juhlittiin-mutta-nyt-laivan-pohja-vuotaa/8262410

    Sen tuhoaa kyllä hallituksen sote suunnitelmat. Mikä tässä on hätänä? Rahaa on valtiolla kuin roskaa ja loppuu kesken niin lisää lainaa.
    THL reppanat täällä tuntuu syyllistyvän kansaa kun ei kaikki juokse kuin pässit narussa. Paljonko THL saa provikkaa lääkefirmoilta kun rokotekattavuus nousee?
    Kaiken maailman krääsään vaaditaan takuuta ja samalla ollaan ottamassa piikkiä mihin lääkefirmat ovat vastuuvapautettuja! Eikö yhtään kellot soi missä mennään? Haloo herätkää jo ja vapautukaamme näistä THL:n painostuksista!!

    Äänestä

Niihin vaaroihin ei ole rokotetta, joka toimii helposti! Ei ole verrattavissa olevia tapauksia.

Äänestä
  • Mutta niitä vaaroja tulee VÄLTTÄÄ - onko äöö:si vähän alhainen?

    Äänestä

  • Rokottamattomilla on harhaluuloja

    "Osassa ihmisiä elää sitkeästi harhaluulo, että tauti ei ole vaarallinen. Samoin osalla ikäryhmistä on käsitys, että rokotteesta ei ole hyötyä, rokotetta pelätään tai sitä ei muutoin saa aikaiseksi otettua.

    Taysin tehohoidon lääkäri Jaakko Långsjö muistuttaa, että vakavana sairastettu korona voi vahingoittaa keuhkoja pysyvästi, vaikka vakavasta taudista selviäisikin – Se voi olla loppuelämän riesa."

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008325762.html

    Äänestä

Rokotetut on kärrättävä tietysti myös pois sairaaloista. Niitähän on siellä jo 1/3.

1Äänestä
  • Ehkä, sillä suurin osa potilaista on jo saanut rokotuksen, ovatpa he sairaalassa vaikkapa murtuneen nilkan tai synnytyksen takia.

    Koronarokotehan ei estä mitään muuta tautia kuin koronan aiheuttamat.

    2Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ehkä, sillä suurin osa potilaista on jo saanut rokotuksen, ovatpa he sairaalassa vaikkapa murtuneen nilkan tai synnytyksen takia.

    Koronarokotehan ei estä mitään muuta tautia kuin koronan aiheuttamat.

    Ota se pääperseestäsi koronarokotettuja ei tilastoida jos sairaalassa on jalkavamman takia.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ehkä, sillä suurin osa potilaista on jo saanut rokotuksen, ovatpa he sairaalassa vaikkapa murtuneen nilkan tai synnytyksen takia.

    Koronarokotehan ei estä mitään muuta tautia kuin koronan aiheuttamat.

    Ei se estä edes niiltä. Kuulin eilen yhdestä tutusta, joka on kovassa koronakuumeessa ja täysin rokotettuna ja tämä on varma tieto eli se siitä "rokotteiden" suojasta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ota se pääperseestäsi koronarokotettuja ei tilastoida jos sairaalassa on jalkavamman takia.

    Päätö jo miten on. Hetki sitten kiljuit että kaikki tilastoidaan koronaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se estä edes niiltä. Kuulin eilen yhdestä tutusta, joka on kovassa koronakuumeessa ja täysin rokotettuna ja tämä on varma tieto eli se siitä "rokotteiden" suojasta.

    Ole saanut kaksi piikkiä, korona kävi lievänä.
    Nenä vuosi ja makuaisti katosi muutamaksi päiväksi.
    Ei ollenkaan paha, mitä olisi ollut ilman rokotteita?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ole saanut kaksi piikkiä, korona kävi lievänä.
    Nenä vuosi ja makuaisti katosi muutamaksi päiväksi.
    Ei ollenkaan paha, mitä olisi ollut ilman rokotteita?

    Voi pässi, sairastuit rokotteesta etkä edes tajua sitä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi pässi, sairastuit rokotteesta etkä edes tajua sitä!

    Ja nuo oli vasta ensioireet, odota mitä tulee pitemmällä aikavälillä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se estä edes niiltä. Kuulin eilen yhdestä tutusta, joka on kovassa koronakuumeessa ja täysin rokotettuna ja tämä on varma tieto eli se siitä "rokotteiden" suojasta.

    Aivan.+Joutuiko+tämä+"tuttu"+sairaalaan?Taitaa+sairastaa+kotona+niinkuin+rokotetut+yleensäkin.+Eivät+kuormita+terveydenhuoltoa.+Missä+kohtaa+menee+perille+varsin+yksinkertainen+tieto+että+rokotetukin+voi+saada+koronan+mutta+sairastaa+sen+kotona?Rokotetulle+se+ON+flunssa.+Rokottamattomille+se+on+joko+kotona+sairastettu+mutta+70%+todennäköisyydellä+käyt+sairaala+jakson.+Huonolla+tuurilla+tehon+jakson+ja+menetät+terveytesi+lopuksi+ikää.+Työkyvyn+ja+elämänlaadun.Se+on+teidän+valinta.+Onnea+lottoon!

    Äänestä

  • Nyt tarkkuuttaa juttuijin. 4/5 on rokottamattomia OYSin tilastojen mukaan, https://oyskorona.fi/

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ole saanut kaksi piikkiä, korona kävi lievänä.
    Nenä vuosi ja makuaisti katosi muutamaksi päiväksi.
    Ei ollenkaan paha, mitä olisi ollut ilman rokotteita?

    Ilman rokotetta sairastin koronan, ja silloin kuumetta minulla oli muutamana päivänä hiukan yli 37C ja kovasti yskää ja väsytti kovin noin viikon ajan, vähän kröhää kurkussa myös. Sitten helpotti ja paranin. Toki pientä yskää oli vielä noin viikon ajan, mutta minua ei enää pidetty tartuttavana niin sai jo liikkuakin 10 pv jälkeen kodin ulkopuolella. Testissä olin positiivinen ja tuloksena vain puolen vuoden koronapassi!

    Mutta immuniteetti sairastamisen jälkeen voi kestää vuosiakin, kuten erään tutkimuksen mukaan 2003 samanlaiseen tautiin sairastuneilla immuniteetti on edelleen olemassa vielä 17 vuoden jälkeenkin, vain hiukan heikentyneenä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se estä edes niiltä. Kuulin eilen yhdestä tutusta, joka on kovassa koronakuumeessa ja täysin rokotettuna ja tämä on varma tieto eli se siitä "rokotteiden" suojasta.

    Älä kerro ” kuulin” ellet ole nähnyt tai itse sairastanut. ” Kuulin” jutut on seiska lehden tyylisiä yliampuvia/ eikä tosia.
    Joten kuule vähemmän ja näe enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt tarkkuuttaa juttuijin. 4/5 on rokottamattomia OYSin tilastojen mukaan, https://oyskorona.fi/

    OYS 13.10 sairaalahoidossa 8 ihmistä.
    Puhutaan noista rokottamattominen prosenteista näin pienien tapausmäärien kohdalla
    Haluaisin tietäää, onko näillä sairaalassa olevilla jokin tuota tärkeämpi yhteinen nimittäjä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se estä edes niiltä. Kuulin eilen yhdestä tutusta, joka on kovassa koronakuumeessa ja täysin rokotettuna ja tämä on varma tieto eli se siitä "rokotteiden" suojasta.

    Miksi pitää hehkuttaa lähtekää ulkomaille. Ei tarvi katsoa pääkaupunki seutua. Tulee aina olemaan korona pesäke. Ei olisi iso vaiva katsoa tulijat missä kunnossa tullaan takasin.Terveydenhoito joutuu kustamaan koko touhun.Auraalia katsoo tarkaan kuka tulee maahan otetaan sieltä mallia. Ruotasista ja venäjältä tulijat tarkastukseen. Löytyy huumeita ym.

    Äänestä

40...70 snt maksavat tartunnan saamisen estävät FFP2-suojaimet.
16 800 € maksaa "säästäjän" hoito sairaalassa.

Kunnollinen sakko saatava kaikille suojautumisen laiminlyöneille koronan ottaneille

Äänestä
  • En vain usko maskien estävän virusten leviämistä. Käytäntö on täysin eri juttu kuin teoria. Virukset kuuluvat elämän kiertokulkun, osa ihmisistä ei sairastu lainkaan, osa sairastuu lievästi, osa vakavasti ja osa kuolee. Hoiva-ala kuluttaa melkoisesti elintärkeitä luonnonvaroja saastuttaen myös elinympäristöä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En vain usko maskien estävän virusten leviämistä. Käytäntö on täysin eri juttu kuin teoria. Virukset kuuluvat elämän kiertokulkun, osa ihmisistä ei sairastu lainkaan, osa sairastuu lievästi, osa vakavasti ja osa kuolee. Hoiva-ala kuluttaa melkoisesti elintärkeitä luonnonvaroja saastuttaen myös elinympäristöä.

    Sinä voit tietysti uskoa mitä tahansa, vaikka joulupukkiin, mutta sinun uskomustesi perusteella ei tietenkään voida toimia terveydenhuollossa eikä antaa yleisiä suosituksia. Ei, vaan terveydenhuolto toimii aina kulloisenkin tutkitun tiedon varassa, samoin yleiset suositukset vaikkapa maskien tms osalta.

    1Äänestä

  • Mölyä mitä mölyät. Ihme kun vikistään Miljardista hypoteettisen ja toteutumattomien hoitojen osalta vai peiteilläänkö tulevaa rokotettujen massahoitamisen kuluja?
    Esimerkki vertaus asiaan on että suomi lahjoitti juuri 6 ( KUUSI ) Miljardia ulkomaille. Olisi hoidettu vaikka kaikki moneen kertaan samalla summalla.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä voit tietysti uskoa mitä tahansa, vaikka joulupukkiin, mutta sinun uskomustesi perusteella ei tietenkään voida toimia terveydenhuollossa eikä antaa yleisiä suosituksia. Ei, vaan terveydenhuolto toimii aina kulloisenkin tutkitun tiedon varassa, samoin yleiset suositukset vaikkapa maskien tms osalta.

    > toimii tutkitun tiedon varassa.......

    Mikä on se tutkittu tieto, jonka varassa nyt toimitaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En vain usko maskien estävän virusten leviämistä. Käytäntö on täysin eri juttu kuin teoria. Virukset kuuluvat elämän kiertokulkun, osa ihmisistä ei sairastu lainkaan, osa sairastuu lievästi, osa vakavasti ja osa kuolee. Hoiva-ala kuluttaa melkoisesti elintärkeitä luonnonvaroja saastuttaen myös elinympäristöä.

    Se todistaa, että FFP3 maski suojaa, koska ei ole ollut edes flunssaa kahteen vuoteen, kun on maskia käyttänyt.
    Ennen maskin käyttöä oli flunssa joka ikinen vuosi riesana, muttei ole ollut enää.
    Toinen asia, joka todistaa maskien estävän koronan leviämistä on se, että kun maskeja alettiin käyttämään, eikä ollut vielä ketään rokotettu, niin korona tartunotoja ei juurikaan ollut asuinpaikkakunnallani ja kaupassa ei maksittomia näkynyt.
    Nyt, kun on rokotettu ahkerasti ja suurin osa on jo rokotettu, niin tartunnat ovat lisääntyneet ja siirrytty leviämisvaiheeseen.
    Maskittomia näkee yhä enenmmän ja maskittomat eivät edes piittaa desinfioida käsiään, kun tulevat kauppaan, vaan kävellään desinfiointi pisteen ohitse.
    Heti lähti tartunnat kasvuun, kun maskien käyttöä vähennettiin, vaikka alueella on vahva maskisuositus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se todistaa, että FFP3 maski suojaa, koska ei ole ollut edes flunssaa kahteen vuoteen, kun on maskia käyttänyt.
    Ennen maskin käyttöä oli flunssa joka ikinen vuosi riesana, muttei ole ollut enää.
    Toinen asia, joka todistaa maskien estävän koronan leviämistä on se, että kun maskeja alettiin käyttämään, eikä ollut vielä ketään rokotettu, niin korona tartunotoja ei juurikaan ollut asuinpaikkakunnallani ja kaupassa ei maksittomia näkynyt.
    Nyt, kun on rokotettu ahkerasti ja suurin osa on jo rokotettu, niin tartunnat ovat lisääntyneet ja siirrytty leviämisvaiheeseen.
    Maskittomia näkee yhä enenmmän ja maskittomat eivät edes piittaa desinfioida käsiään, kun tulevat kauppaan, vaan kävellään desinfiointi pisteen ohitse.
    Heti lähti tartunnat kasvuun, kun maskien käyttöä vähennettiin, vaikka alueella on vahva maskisuositus.

    En ole rokotettu enkä käytä maskia ja desinfioi käsiäni. Yhtä lailla olen pärjännyt käymättä lääkärissä kuin aikana ennen koronaa, vaikka ikää on riskiryhmäläiseksi asti.

    Äänestä

  • Mistä sä tiedät että ne suojat muka oikeesti suojaa. THL:kö uskot ja hallistusta??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En vain usko maskien estävän virusten leviämistä. Käytäntö on täysin eri juttu kuin teoria. Virukset kuuluvat elämän kiertokulkun, osa ihmisistä ei sairastu lainkaan, osa sairastuu lievästi, osa vakavasti ja osa kuolee. Hoiva-ala kuluttaa melkoisesti elintärkeitä luonnonvaroja saastuttaen myös elinympäristöä.

    Aito+joogatäti+ja+nuori+vielä.+Onneksi+sinä+et+ole+päättämässä.Miten+voit+olla+täydellisen+tietämätön?+Kaikkina+aikoina+ihmiset+ovat+yrittäneet+suojautua+tartuntataudeilta+eri+keinoin.+Se+sinun+”luonnollinen”+tarkoitti+esimerkiksi+että+80%+etelä+amerikan+intiaaneista+kuoli+eurooppalaisiin+eläinperäisiin+tauteihin.++Nykyaikainen+yhteiskunta+ei+kestä+jos+taudit+tappavat+”luonnollisesti”+kuten+eläinyhteisöissä+surmaten+isoja+populaatioita.+Yhtä+hyvin+voit+väittää+että+on+luonnollista+ettei+tehdä+mitään+hoitoja+mihinkään,+sehän+vasta+luonnollista+onkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mölyä mitä mölyät. Ihme kun vikistään Miljardista hypoteettisen ja toteutumattomien hoitojen osalta vai peiteilläänkö tulevaa rokotettujen massahoitamisen kuluja?
    Esimerkki vertaus asiaan on että suomi lahjoitti juuri 6 ( KUUSI ) Miljardia ulkomaille. Olisi hoidettu vaikka kaikki moneen kertaan samalla summalla.

    Lopeta jo, ei ole mitään peiteltyjä massahoitoja. Onneksi moni on jo ottanut rokotteen niin meillä on vähemmän koronapotilaita. Ei rokotetta, niin on 14 kertaa suurempi tn. joutua sairaalaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole rokotettu enkä käytä maskia ja desinfioi käsiäni. Yhtä lailla olen pärjännyt käymättä lääkärissä kuin aikana ennen koronaa, vaikka ikää on riskiryhmäläiseksi asti.

    Tuohon sanoisin, että se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa!!!!

    Vielä korona vaikuttaa pitkään maassamme, joten ei kannata olla kovin varma tuosta mahdollisuudesta säilyä ilman tautia.

    Tämä on henkilölle, joka kehuu rokottamattomuuttaan eikä muutenkaan suojaudu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lopeta jo, ei ole mitään peiteltyjä massahoitoja. Onneksi moni on jo ottanut rokotteen niin meillä on vähemmän koronapotilaita. Ei rokotetta, niin on 14 kertaa suurempi tn. joutua sairaalaan.

    Nyt on todistettu, että koronabakteeri tai mikä lienee, kulkee ilmassa pitkiä matkoja, joten ei voi olla varma. missä se on tulossa kohdallesi, vaikka kuinka koettaisit välttää joukkopaikkoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole rokotettu enkä käytä maskia ja desinfioi käsiäni. Yhtä lailla olen pärjännyt käymättä lääkärissä kuin aikana ennen koronaa, vaikka ikää on riskiryhmäläiseksi asti.

    Et ole kohdannut vielä koronaa...
    Odotamme mielenkiinnolla kumpi teistä poistuu voittajana kehästä.
    Reipasta ja rehtiä kamppailua odotellessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    > toimii tutkitun tiedon varassa.......

    Mikä on se tutkittu tieto, jonka varassa nyt toimitaan?

    Hmm...Nuortemme vastuunkanto kasvaa...ikämme karttuessa...Täten rokutus ei ole nuorellekaan pahitteeksi...geenivirheidemme sekä sukurasitteidemme takia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aito+joogatäti+ja+nuori+vielä.+Onneksi+sinä+et+ole+päättämässä.Miten+voit+olla+täydellisen+tietämätön?+Kaikkina+aikoina+ihmiset+ovat+yrittäneet+suojautua+tartuntataudeilta+eri+keinoin.+Se+sinun+”luonnollinen”+tarkoitti+esimerkiksi+että+80%+etelä+amerikan+intiaaneista+kuoli+eurooppalaisiin+eläinperäisiin+tauteihin.++Nykyaikainen+yhteiskunta+ei+kestä+jos+taudit+tappavat+”luonnollisesti”+kuten+eläinyhteisöissä+surmaten+isoja+populaatioita.+Yhtä+hyvin+voit+väittää+että+on+luonnollista+ettei+tehdä+mitään+hoitoja+mihinkään,+sehän+vasta+luonnollista+onkin.

    Maski ei suojaa viruksilta, lukee ihan siinä pakkauksessakin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    > toimii tutkitun tiedon varassa.......

    Mikä on se tutkittu tieto, jonka varassa nyt toimitaan?

    Jos et sitä tiedä niin olet varsin yksinkertainen. Sen nyt todistaa jo nuo vastaukset

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aito+joogatäti+ja+nuori+vielä.+Onneksi+sinä+et+ole+päättämässä.Miten+voit+olla+täydellisen+tietämätön?+Kaikkina+aikoina+ihmiset+ovat+yrittäneet+suojautua+tartuntataudeilta+eri+keinoin.+Se+sinun+”luonnollinen”+tarkoitti+esimerkiksi+että+80%+etelä+amerikan+intiaaneista+kuoli+eurooppalaisiin+eläinperäisiin+tauteihin.++Nykyaikainen+yhteiskunta+ei+kestä+jos+taudit+tappavat+”luonnollisesti”+kuten+eläinyhteisöissä+surmaten+isoja+populaatioita.+Yhtä+hyvin+voit+väittää+että+on+luonnollista+ettei+tehdä+mitään+hoitoja+mihinkään,+sehän+vasta+luonnollista+onkin.

    Maapallo ei kestä nykyistä ihmismäärää

    Äänestä

Parempi immmuuni tulee kun sairastaa ja eikä ota sputnica rokotetta?😛😝😜

Äänestä
  • Mailmasta löytyy monta eri koronaa sairastunutta.

    Äänestä

  • Koskee vain heitä jotka selviävät hengissä eivätkä vammaudu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koskee vain heitä jotka selviävät hengissä eivätkä vammaudu.

    99,98%+alle+70-vuotiaista+selviää!

    Äänestä

Joo hampaatkin tippuu ja se on paha jos vääräveriryhmä. Kaikki kuolee kai ruotsalaiset meni kaikki 1100 000 sairastunutta. Kiinassa sairaat kuoli kaduille. Italiassakin ruumishuoneet täytty kuolleista ainiin vuosi oli -18 kuva kuitenkin hyvä. Espanjassa vanhukset hylätään kuolemaan laitoksiin. Jäähallit varattu ruumiille.

"Ilman muuta voi kiittää itseään rokotteen ottamisesta"?

Mitä vielä?

Äänestä
  • Kyllähän se Ruotsi teki oikean ratkaisun tuskin konkursseja pienyrittäjille kansa ottaa skumppaa taas vappuna ja kaikki hyvin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllähän se Ruotsi teki oikean ratkaisun tuskin konkursseja pienyrittäjille kansa ottaa skumppaa taas vappuna ja kaikki hyvin

    Koronaan kuolleita Ruotsissa on n 15.000, Suomessa reilut 1000. Sairastuneitakin ja tehohoitopotilaita suunnilleen samassa suhteessa.
    Talous Suomessa ei kyykännyt koronan vuoksi Ruotsia enempää.

    Mikä koronatoimissa toimi Ruotsissa Suomea paremmin?

    1Äänestä

  • Katsoit sitten lavastettuja kohtauksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koronaan kuolleita Ruotsissa on n 15.000, Suomessa reilut 1000. Sairastuneitakin ja tehohoitopotilaita suunnilleen samassa suhteessa.
    Talous Suomessa ei kyykännyt koronan vuoksi Ruotsia enempää.

    Mikä koronatoimissa toimi Ruotsissa Suomea paremmin?

    Tässä lehdistö pyörittelee numeroita. Kuitenkin aina kunnon influelessa viruksen pyöriessä vanhuksia ja sairaita kuolee jälkitateihin. Nuorissakin on syöpää ja kaikkea mahdollista.
    Ruotsissa ei ole kuollut ketään joka olisi muutenkin kuollut influenssaan tai perussairauksiinsa.

    Ei Ruotsi ole kehitysmaa olisi kansa noussut kapinaan jos omaiset olisi kuollut niinsanotusti koronaan.

    Suomessa tämä rokote on uskontoon verrattavissa oleva asia. Otat piikin niin saat synnit anteeksi aamen!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katsoit sitten lavastettuja kohtauksia.

    Juuri näin, ne olivat lavastettuja, ja Italiassa kuolivat rokotteisiin, Wuhanissa levitettiin piikkiproteenia jossa grafeenioksidia joka reagoi 5G ja tehtiin 5G-kokeilu, kuolivat siihen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koronaan kuolleita Ruotsissa on n 15.000, Suomessa reilut 1000. Sairastuneitakin ja tehohoitopotilaita suunnilleen samassa suhteessa.
    Talous Suomessa ei kyykännyt koronan vuoksi Ruotsia enempää.

    Mikä koronatoimissa toimi Ruotsissa Suomea paremmin?

    Ruotsalaiset ovat Euroopan pitkäikäisimpiä, joskushan se raja tulee vastaan.
    Myös maahanmuuttajia paljon, heihin korona iskenyt pahiten.

    Äänestä

  • Muistakaa tuo nimi, sitten nauretaan, kun se sairastuu koronaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muistakaa tuo nimi, sitten nauretaan, kun se sairastuu koronaan.

    Mikähän tauti jo kauan sairastaneella Halla-Jussilla on? Nauraisin jos tietäisin, kertokaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikähän tauti jo kauan sairastaneella Halla-Jussilla on? Nauraisin jos tietäisin, kertokaa.

    Sinulla on aivovamma. Me nauretaan sinulle :DDDDDD

    Äänestä

Haluaisin kuulla tämän lääkintäneuvoksen kootut selitykset siinä vaiheessa, jos koronarokotteen huomataan myöhemmin aiheuttaneen vakavia terveydellisiä vaurioita kuten narkolepsia seurasi sikainfluenssarokotteesta. Ottaako hän silloin täyden vastuun, kun painostamalla painosti ihmisiä ottamaan rokotteen? Ainakin silloin sen sikainfluenssapiikki-skandaalin aikaan johtavat lääkärit luikertelivat kaikesta vastuusta.

Äänestä
  • Mihin sikainfluenssa katosi, vaikka rokotukset keskeytettiin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mihin sikainfluenssa katosi, vaikka rokotukset keskeytettiin?

    Ei keskeytetty. Sikainfluenssa ’katosi’ rokotekattavuuden ansiosta. Silloinhan kuten muutenkin aikaisempina rokotuskausina näin massiivista rokotevastaisten kampanjointia ja disinformastion levitystä ei ole ollut. Mikähän tässä koronapandemiassa synnyttää moisen? Ehkä sen ankaruus ja levinneisyys koko maapallon ympäri ja sen mahdollistama kaaoksen ja epäjärjestyksen levittämisen mahdollisuus.
    Sikainfluenssa oli erilainen siltä osin, että siinä laumasuoja syntyi. Sairastuneet eivät enää levittäneet virusta.
    Toisin kuin koronassa, jossa aiemmin sairastaneet ja rokotetutkin voivat kantaa virusta ja tartuttaa rokottamattomia tai immuniteettisuojan menettäneitä.

    Valitettavaa oli nuo harvinaiset, mutta vakavat sivuvaikutukset. Nehän tulivat esiin vasta myöhemmn. Rokotteissa, kuten sairastamisessakin on aina mahdollisuus jälkitauteihin. Yleensä suurempi huomio kohdistuu rokotteiden jälkioireisiin, jostain syystä taudin jälkioireet näytetään hyväksyvän helpommin.
    Taisi tuon sikainfluenssan jälkioireita esiintyä vain Suomessa. Sitä en muista saatiinko selville mikä niihin oli syynä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei keskeytetty. Sikainfluenssa ’katosi’ rokotekattavuuden ansiosta. Silloinhan kuten muutenkin aikaisempina rokotuskausina näin massiivista rokotevastaisten kampanjointia ja disinformastion levitystä ei ole ollut. Mikähän tässä koronapandemiassa synnyttää moisen? Ehkä sen ankaruus ja levinneisyys koko maapallon ympäri ja sen mahdollistama kaaoksen ja epäjärjestyksen levittämisen mahdollisuus.
    Sikainfluenssa oli erilainen siltä osin, että siinä laumasuoja syntyi. Sairastuneet eivät enää levittäneet virusta.
    Toisin kuin koronassa, jossa aiemmin sairastaneet ja rokotetutkin voivat kantaa virusta ja tartuttaa rokottamattomia tai immuniteettisuojan menettäneitä.

    Valitettavaa oli nuo harvinaiset, mutta vakavat sivuvaikutukset. Nehän tulivat esiin vasta myöhemmn. Rokotteissa, kuten sairastamisessakin on aina mahdollisuus jälkitauteihin. Yleensä suurempi huomio kohdistuu rokotteiden jälkioireisiin, jostain syystä taudin jälkioireet näytetään hyväksyvän helpommin.
    Taisi tuon sikainfluenssan jälkioireita esiintyä vain Suomessa. Sitä en muista saatiinko selville mikä niihin oli syynä.

    Minkä KATTAVUUDEN VUOKSI JOS N.50 prosenttia sai rokotteen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei keskeytetty. Sikainfluenssa ’katosi’ rokotekattavuuden ansiosta. Silloinhan kuten muutenkin aikaisempina rokotuskausina näin massiivista rokotevastaisten kampanjointia ja disinformastion levitystä ei ole ollut. Mikähän tässä koronapandemiassa synnyttää moisen? Ehkä sen ankaruus ja levinneisyys koko maapallon ympäri ja sen mahdollistama kaaoksen ja epäjärjestyksen levittämisen mahdollisuus.
    Sikainfluenssa oli erilainen siltä osin, että siinä laumasuoja syntyi. Sairastuneet eivät enää levittäneet virusta.
    Toisin kuin koronassa, jossa aiemmin sairastaneet ja rokotetutkin voivat kantaa virusta ja tartuttaa rokottamattomia tai immuniteettisuojan menettäneitä.

    Valitettavaa oli nuo harvinaiset, mutta vakavat sivuvaikutukset. Nehän tulivat esiin vasta myöhemmn. Rokotteissa, kuten sairastamisessakin on aina mahdollisuus jälkitauteihin. Yleensä suurempi huomio kohdistuu rokotteiden jälkioireisiin, jostain syystä taudin jälkioireet näytetään hyväksyvän helpommin.
    Taisi tuon sikainfluenssan jälkioireita esiintyä vain Suomessa. Sitä en muista saatiinko selville mikä niihin oli syynä.

    Sikapiikkejä annettiin reilusti alle kolme miljoonaa, puolelle kansasta. Minäkään en piikkiä saanut tai ottanut. Koronan takia on piikitetty jo paljon enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sikapiikkejä annettiin reilusti alle kolme miljoonaa, puolelle kansasta. Minäkään en piikkiä saanut tai ottanut. Koronan takia on piikitetty jo paljon enemmän.

    Koronan takia on jo yli 70 pro saanut piikin kahteen kertaan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sikapiikkejä annettiin reilusti alle kolme miljoonaa, puolelle kansasta. Minäkään en piikkiä saanut tai ottanut. Koronan takia on piikitetty jo paljon enemmän.

    Sikainfluenssa ei ollut yksin Suomen ongelma. Tautiin rokotettiin kahdella rokotteella ympäri maailmaa. Te rokotekammoiset näette Suomen maailman keskipisteenä, vaikka Suomion pieni historian sivuhuomio. Pienen, harvaan asutun väestön ja syrjäisen sijainnin vuoksi Suomi ei ole suurten epidemioiden keskiössä.

    Narkolepsian aiheutti eräs sikainfluenssaviruksen tumaproteiini. Narkolepsia yleistyi rokottamattomilla sikainfluenssan sairastaneilla kiinalaisnuorilla samaan tapaan kuin Pandemrixillä rokotetuilla suomalaisilla. Taudin laaja leviäminen väestöön olisi todennäköisesti aiheuttanut narkolepsiatapausten lisääntymisen, ja silloin olisi vaadittu päitä vadille, kun ei rokotettu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sikainfluenssa ei ollut yksin Suomen ongelma. Tautiin rokotettiin kahdella rokotteella ympäri maailmaa. Te rokotekammoiset näette Suomen maailman keskipisteenä, vaikka Suomion pieni historian sivuhuomio. Pienen, harvaan asutun väestön ja syrjäisen sijainnin vuoksi Suomi ei ole suurten epidemioiden keskiössä.

    Narkolepsian aiheutti eräs sikainfluenssaviruksen tumaproteiini. Narkolepsia yleistyi rokottamattomilla sikainfluenssan sairastaneilla kiinalaisnuorilla samaan tapaan kuin Pandemrixillä rokotetuilla suomalaisilla. Taudin laaja leviäminen väestöön olisi todennäköisesti aiheuttanut narkolepsiatapausten lisääntymisen, ja silloin olisi vaadittu päitä vadille, kun ei rokotettu.

    no sitähän tässä just saa ihmetellä, että mitä helvettiä tässä ollaan Suomen rokotekattavuudesta nyt niin järjettömän huolissaan kun tuossa vieressäkin valtava lähes rokottamaton maa. Ja maailmalle hingutaan hakemaan tätä ja uusia tauteja.
    Kuka maksaa rokotetun koronaan sairastuneen ambulanssilennon Suomeen?

    Äänestä

Sitä on vaikka minkälaista torveloa leipäläppäänsä lätkyttämässä, että saisi lärvinsä lehtikuviin, vaikka hallitus aukoo rajoja juuri silloin kun tulee tieto että virus on leviämässä entistä pahempana, ja tuo koko THL on täysin pihalla ollut koko revohkasta.

Äänestä
  • Olikos tuolla Olympiastadionilla porukkaa noin 30000? Harvalla näytti maski olevan naamalla.

    Ne ihmiset, jotka eivät rokotetta ole ottaneet, tuskin suurin joukoin ryntäävät tuollaisiin tapahtumiin. Turha syyllistää.

    Äänestä

Ehdottomasti kannatettava ehdotus. Koronahörhöjen itselleen aiheuttama vakava corona on täysin itseaiheutettu ja siten tahallinen teko. Miksi tahallisesta teosta yhteiskunta pitäisi vastata. Alkoholismikaan ei ole täysin itsestä kiinni.

2Äänestä
  • Miten niin ei ole? Kuka sitä viinaa kurkkuun kaataa ellei ihminen itse.

    Äänestä

  • Kyllä piikitettykin saa vastata hoidostaan itse. Se pommi on vasta tulossa kun olette omanimmuniteettinne tuhonneet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten niin ei ole? Kuka sitä viinaa kurkkuun kaataa ellei ihminen itse.

    Tyypillinen juopon lause ja yhteiskunnan elätin. Vastuuhan viinasta on muilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten niin ei ole? Kuka sitä viinaa kurkkuun kaataa ellei ihminen itse.

    Ennemmin maksan kotimaisten viinanjuojien kuluja kuin tänne raahattujen tai paremminkin itsensä tuupanneiden tulevia eläkkeitä, koskaan ei tule nämä kulut loppumaan, viinaan sentään kuolee ennemmin tai myöhemmin.

    Äänestä

Tuohan on kyllä aivan oikein että muutaman kymppitonnin lasku rokotteesta jos sen haluaa sitten ottaa kun aluksi on ilmaiseksi tarjottu.

Minullakin oli FFP2-maski kun otin rokotteita, kunnioitin hoitajia laittamalla sitten kunnollisen maskin rokotteisiin päälle vaikka kuinka hengitystä ahdistikin.

1Äänestä

Todelliset hoitokulut vuorokaudelta ovat omaa luokkaansa, jos päätetään ettei niitä mitenkään kompensoitaisi. Vuodehoito kun maksaa käytetyistä lääkkeistä ja laitteista riippuen keskimäärin 600€-3000€ vuorokaudessa. Enemmänkin erityistapauksissa.

Tosin. Jos esimerkiksi oopperan, baletin tai teatterin kustannukset katettaisiin pelkillä lipputuloilla, voisi yhden lipun hinta olla parhaimmillaan kymppitonnin luokkaa.

1Äänestä
  • Ne eivät ole ihmisille välttämättömiä palveluja joten hyvä vertaus.

    Äänestä

Hullumpaan suuntaan menee jatkuvasti, paniikki lisääntyy.
Mehän tiedämme että mNRA-piikki on kokeellinen ja turvallisuutta ei takaa edes tuotteen toimittajat.
Mitä tässä maassa oikein tapahtuu?

Äänestä
  • Sekundarokotteita ruvetaan nyt antamaan yli 30 vuotiaille. Aikaisemmin yli 60-70 vuotiaille.

    Äänestä

  • Terveydenhoidossakaan ei koskaan voida taata turvallisuutta täysin, mutta voidaan pyrkiä mahdollisimman suureen turvallisuuteen.

    Ihminen on erehtyväinen ja kuolevainen. Jos haluat että turvallisuutesi taataan aina, et voi olla missään. Paitsi Mikronesian autiolla saarella, jossa takaat itse itsesi.

    >Mitä tässä maassa oikein tapahtuu?

    No sitä, että kaiken maailman typerykset ja epidemiofiilit saavat äänensä kuuluviin ennennäkemättömän tehokkaasti.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Terveydenhoidossakaan ei koskaan voida taata turvallisuutta täysin, mutta voidaan pyrkiä mahdollisimman suureen turvallisuuteen.

    Ihminen on erehtyväinen ja kuolevainen. Jos haluat että turvallisuutesi taataan aina, et voi olla missään. Paitsi Mikronesian autiolla saarella, jossa takaat itse itsesi.

    >Mitä tässä maassa oikein tapahtuu?

    No sitä, että kaiken maailman typerykset ja epidemiofiilit saavat äänensä kuuluviin ennennäkemättömän tehokkaasti.

    Kuten sinä lammas. Tapat vaikka itsesi jos joku jumalasi thl_lästä käskee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuten sinä lammas. Tapat vaikka itsesi jos joku jumalasi thl_lästä käskee.

    Äänestätkö Perussuomalaisia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äänestätkö Perussuomalaisia?

    Rokotevastaisia on jokapuolueessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äänestätkö Perussuomalaisia?

    Äänestys Suomessa on : yleinen, yhtäläinen, SALAINEN, suhteellinen ja välitön.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sekundarokotteita ruvetaan nyt antamaan yli 30 vuotiaille. Aikaisemmin yli 60-70 vuotiaille.

    Koronan+vuoksi+tehohoitoon+joutuneista+kuoleen.+15%.Nämä+ovat+poikkeuksetta+rokottamattomia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rokotevastaisia on jokapuolueessa.

    Persu on. Tai sitten Turtiaisen pallien kannattaja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sekundarokotteita ruvetaan nyt antamaan yli 30 vuotiaille. Aikaisemmin yli 60-70 vuotiaille.

    Israelissa kuolee ihmiset sitä mukaa kun saavat 3. piikin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sekundarokotteita ruvetaan nyt antamaan yli 30 vuotiaille. Aikaisemmin yli 60-70 vuotiaille.

    Alle 30-vuotiaille ei enää uskalleta kolmospiikkiä antaa, alko vissiin ne haitat jo hirvittään.

    Äänestä

entä sitten?

Äänestä

Eli ne jotka eivät osaa käyttää ehkäsyä saavat itse kantaa vastuunsa ruuhkavuosien voimattomuudesta.

Äänestä

Ehkäisyn käytön perusteella ei kuitenkaan jaeta kansaa kahteen kastiin.

Äänestä

Eikö jos kieltäytyjä maksaa hoitokulunsa, myös rokotteen saanut, joka saa oireita, ole yhtä lailla vastuussa sairauden aiheuttamista kuluista.

Äänestä
  • Ei vaan päinvastoin, koska rokotusta on viranomaisten toimesta vahvasti suositeltu. Näin ollen päävastuu siirtyy heille.

    1Äänestä

  • Ei ole. Rokotteen saanut on tehnyt voitavansa ehkäistäkseen sairauden, rokotehörhö ei piittaa muitten hengestä vähääkään rokotepelossaan.

    1Äänestä

  • Rokotteen saanut ei voi olla vastuussa hoitokuluistaan, siinä aivan juttu, kuin liikenteessä ne ajoneuvot, jotka on vapautettu liikennevakuutuksista, valtio korvaa niiden aiheuttamat aiheuttamat vahingot.

    Nyt koronarokotteesta kieltäytyneet ilman mitään todellista syytä, voi ihan hyvin velvoittaa maksamaan hoitokulunsa itse.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ei vaan päinvastoin, koska rokotusta on viranomaisten toimesta vahvasti suositeltu. Näin ollen päävastuu siirtyy heille.

    Olipa vitsi mikään viranomainen ei maksa kuluja eikä kanna koskaan vastuuta vaan valtio.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole. Rokotteen saanut on tehnyt voitavansa ehkäistäkseen sairauden, rokotehörhö ei piittaa muitten hengestä vähääkään rokotepelossaan.

    Rokoteet sitten juopoille ja nisteille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rokotteen saanut ei voi olla vastuussa hoitokuluistaan, siinä aivan juttu, kuin liikenteessä ne ajoneuvot, jotka on vapautettu liikennevakuutuksista, valtio korvaa niiden aiheuttamat aiheuttamat vahingot.

    Nyt koronarokotteesta kieltäytyneet ilman mitään todellista syytä, voi ihan hyvin velvoittaa maksamaan hoitokulunsa itse.

    Tottakai rokotettu on vastuussa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olipa vitsi mikään viranomainen ei maksa kuluja eikä kanna koskaan vastuuta vaan valtio.

    Viranomainen on aina valtion edustaja, voi Herran tähden... 🤣

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ei vaan päinvastoin, koska rokotusta on viranomaisten toimesta vahvasti suositeltu. Näin ollen päävastuu siirtyy heille.

    Rokote on todellakin vahvasti suositeltu, mutta kukaan ei kerro ottavansa vastuuta tuloksista! Sairastuuko, halvaantuuko vai kuoleeko piikitetty henkilö.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rokotteen saanut ei voi olla vastuussa hoitokuluistaan, siinä aivan juttu, kuin liikenteessä ne ajoneuvot, jotka on vapautettu liikennevakuutuksista, valtio korvaa niiden aiheuttamat aiheuttamat vahingot.

    Nyt koronarokotteesta kieltäytyneet ilman mitään todellista syytä, voi ihan hyvin velvoittaa maksamaan hoitokulunsa itse.

    Älä ala vertailemaan ja sekoittamaan liikennevakuutuksen korvauksia tähän rokotejuttuun.
    Vakuuttamattomalla autolla ei saa ajaa, jos ajaa, niin se on liikennerikos ja joudut korvaamaan kaikki vahingot, myös silloin, vaikket olisi syyllinen.
    Valtio ei korvaa liikennevahinkoja, jotka vakuuttamaton on aihuettanut.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Viranomainen on aina valtion edustaja, voi Herran tähden... 🤣

    Mikä valtion edustaja se on? Rakkikoiria joita ohjaa pieni piiri.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rokote on todellakin vahvasti suositeltu, mutta kukaan ei kerro ottavansa vastuuta tuloksista! Sairastuuko, halvaantuuko vai kuoleeko piikitetty henkilö.

    99+&+sairastuu+ja+100+%+kuolee,+mutta+aivan+muista+syistä+kuin+rokotuksista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rokote on todellakin vahvasti suositeltu, mutta kukaan ei kerro ottavansa vastuuta tuloksista! Sairastuuko, halvaantuuko vai kuoleeko piikitetty henkilö.

    Milloin te salaliittohörhökkeet alatte ottaa vastuuta rokottamattomien kuolemista ja kustannuksista? Vaaditte olemaan ottamatta rokotuksia ja jos ottaa, haukutte idiooteiksi. Mutta missä vastuu?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Milloin te salaliittohörhökkeet alatte ottaa vastuuta rokottamattomien kuolemista ja kustannuksista? Vaaditte olemaan ottamatta rokotuksia ja jos ottaa, haukutte idiooteiksi. Mutta missä vastuu?

    Tästä+on+tärkeää+ottaa+opiksi.+Kansasta+on+ehkä+noin+20%+ajattelultaan+hiukan+"vajaata"+sakkia.+Eivät+he+koronan+takia+kömpineet+luolistaan,+vaan+he+ovat+jo+aiemminkin+olleet+mukana+sen+seitsemässä+hörhöliikkeeessä,+milloin+Qanon,+milloin+jotain+muuta.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ei vaan päinvastoin, koska rokotusta on viranomaisten toimesta vahvasti suositeltu. Näin ollen päävastuu siirtyy heille.

    Älä unta näe...viranomaiset eivät ota tuossa asiassa minkäänlaista vastuuta siksi vastuuta yritetään vyöryttää ihmisille itselleen. jos otat rokotteen ja saat infarktin ainoa mitä saat tai omaiset saavat kuulla on spekulointi siitä, että infarkti olisi voinutt ulla muutenkin. Jos minä hyvinvoivana ja terveenä saan haittaa rokotteesta, niin kukaan muu kuin minä itse ei siitä kanna huolta!

    Äänestä

Kokoomusneuvos on sijoittavan hyvävelieliitin äänitorvi. Uskottavuus tasan nolla.

Äänestä

Natsi mikä natsi.

Hitto näitä "piikki tai oletko valmis maksamaan 50 000 saksanmarkkaa" mengeleitä.

OTTAKAA SELVÄÄ, KYSYKÄÄ VANHEMMILTA.

Jos on lukenut historiaa, niin tietää tasan tarkkaan mistä on kyse ja kun se tulee yleiseen tietoon, niin moni noista natseista ei kehtaa enää olla lehtien kansissa.

Voi voi minkä teitte.

Äänestä

Mikäs tuossa, jos myös rokotteiden haitat korvataan vinkumatta.

Ettei olisi lääkintöneuvos vaan aamutuimaan kirjoittanut itselleen pirtureseptiä. Vähän sellaisia nyt nuo jutut.

Äänestä

No mutta tuossa esimerkkitapauksessa ne korvaukset vasta valtion piikkiin menisivätkin. Kieltäytyjät kun ovat työttömiä ja kouluttamattomia vihervassareita ja pakolaisia. Mistä muusta ne menot katettaisi kuin kelan ja sossun kassasta.

Äänestä

Miksi+rokotteille+ei+luvata+100+%+suojaa?+Lääkeyhtiöiden+pitäisi+korvata+täysin+rokotteiden+aiheuttamat+haitat.+Nyt+venkoillaan+prosenttien+kanssa,+että+päästään+luistamaan+vastuusta,+kun+on+ensin+tuotettu+mojovalla+voitolla+kuraa+veronmaksajien+kustannuksella.

Äänestä
  • Kellä onkaan lääkefirmojen osakkeita?
    Korona tarina kun sulaa kasaan ja vertais ryhmiä ei voidä jättää silloin paljastuu koko tarina kaikkine eu lahjuspaketteineen miksi ja .minne rahaa pumpattiin

    Äänestä

  • TOTTA ON !

    Äänestä

  • Pfizerin piikin aikaansaamat vasta-ainetasot alkavat laskea parissa kuukaudessa
    3.10. Israel asetti sisätilatapahtumiin pääsyn ehdoksi kolmannen piikin.

    Äänestä

Tutkiiko Pälve yksilön sairastumisriskin ennen piikin antamista? Vai väittääkö hän perstuntumalta rokotteiden olevan täysin turvallisia?

Äänestä
  • Juu ja onko Päive ottanut pistokokeita rokotteista, että sisältävät sitä geenirokotetta, eikä lumerokotetta, kuten suolavettä.
    Tietääkseni usko on valtava siihen, että rokoteampullissa on sitä mitä tuoteselosteessa lukee.
    Jos käykin niin, että rokotetuilla todetaan korona tartunta, niin eikö silloin yhtään aleta epäilemään, että onko rokote ollut se mitä on luvattu ja oikea rokote.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juu ja onko Päive ottanut pistokokeita rokotteista, että sisältävät sitä geenirokotetta, eikä lumerokotetta, kuten suolavettä.
    Tietääkseni usko on valtava siihen, että rokoteampullissa on sitä mitä tuoteselosteessa lukee.
    Jos käykin niin, että rokotetuilla todetaan korona tartunta, niin eikö silloin yhtään aleta epäilemään, että onko rokote ollut se mitä on luvattu ja oikea rokote.

    Mielenkiintoista. Salaliittoon siis kuluvat myös lumelääkkeet.
    Te foliohatut ette todellakaan anna periksi.

    Äänestä

Kyllä minusta rokottamattomat voisivat maksaa jonkin korvauksen siitä kun terveys-, ja sairaanhoito käy vajaateholla nyt kun koronapotilaat täyttävät vastaanoton ja osastot. Pitäähän se olla rokotetuillakin joku oikeus tarvitsemaansa hoitoon ja huolenpitoon. Kyllä yhteiskunta voisi ainakin sen rokotepassin käyttöön ottaa, jota rokotetut saisivat käyttää.

En ymmärrä minkä takia rokottamattomien ei tarvitse kantaa vastuuta omasta ja toisten terveydestä. Kyllähän sen pitäisi tasapuolisuuden nimissä olla, että on joko ottanut rokotteen, käynyt testeissä, tai sairastanut taudin ennen kuin saa luvan tulla ihmisjoukkoon epidemian aikana. Mikä hyötyä siitä tartuntatautilaista on jos kuitenkin saa tartuttaa.

Äänestä
  • Terveydenhuollon resursseja on ennen muuta siirretty turhiin koronatesteihin, mihin tärvätään myös tolkuttomasti verovaroja, mille olisi tärkeämpääkin hoivakäyttöä.

    Äänestä

  • Rokotetuthan sitä tautia kantavat ja levittävät piikkeineen. Laskua vaan menemään näille.

    Äänestä

  • Siis rokottamaton ei voi sairastua koronaan. Siispä ei pidä mennä sairaalaan vaikka olisi henkihieverissä. Et kai halua laimautua tekosairaaksi? Kuole ylpeydessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rokotetuthan sitä tautia kantavat ja levittävät piikkeineen. Laskua vaan menemään näille.

    Tämä 11.57- kirjoitellut taitaa olla aivan kaistapäinen. Rokotetut eivät tautia levitä, mutta rokottamattomat voivat kantaa piilotautia ja siten levittää sitä ympäristöönsä.

    Kaikki rokottamattomat, jotka taudin saavat, pitää panna maksamaan hoitokulunsa.
    On väärin, että me täysin rokotetut joudumme tuollaisten välinpitämättömien ihmisten sairaalamaksuja maksamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä 11.57- kirjoitellut taitaa olla aivan kaistapäinen. Rokotetut eivät tautia levitä, mutta rokottamattomat voivat kantaa piilotautia ja siten levittää sitä ympäristöönsä.

    Kaikki rokottamattomat, jotka taudin saavat, pitää panna maksamaan hoitokulunsa.
    On väärin, että me täysin rokotetut joudumme tuollaisten välinpitämättömien ihmisten sairaalamaksuja maksamaan.

    Yhtä väärin kuin viruksia levittävä ja lähiympäristöstään välinpitämätöm rokotettu, joka kuvittelee olevansa ylivertainen piikin saatuaan. Kannattaa pitää mielessä, että litpa sitten rokotettu tai et voit virusta kantaa ja tartuttaa. Rokotetun pitäisi huolehtia siitä, että tietää onko potentiaalinen tartuttaja, niin osaa pitää vähän etäisyyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä 11.57- kirjoitellut taitaa olla aivan kaistapäinen. Rokotetut eivät tautia levitä, mutta rokottamattomat voivat kantaa piilotautia ja siten levittää sitä ympäristöönsä.

    Kaikki rokottamattomat, jotka taudin saavat, pitää panna maksamaan hoitokulunsa.
    On väärin, että me täysin rokotetut joudumme tuollaisten välinpitämättömien ihmisten sairaalamaksuja maksamaan.

    no nytkö ne rokottamattomat sairastaaki piilotautia, eikö niitten pitäny olla niitä teho-osastolle joutuvia
    sitä virusta levittävää piilotautia sairastavat juurikin ne rokotetut

    Äänestä

🤓😎

Mutta missä ovat ne maat joissa epäisänmaallisen rokotevastaisen salaliittoteorikon mukaan rokote tappaa? Missä? Miksi salaliittoteorikko ei voi vastata yksinkertaiseen kysymykseen, MISSÄ?
😎😄😎
😎🤗🤗😎

Äänestä
  • Hymiökommari voi häipyä muualle eikä tulla roskapostituksellaan sotkemaan normaaliälyisten ihmisten keskustelua.

    Sama koskee toki sivukaupalla koronasalaliittoteorioita roskapostittavia tyyppejä.

    Äänestä

  • Roskapostittajat pois:
    - hymiökommari
    - koronasalaliittoromaanien postittajat

    Äänestä

  • Ainakin Brasiliassa on 400.000 valekuollutta...

    Äänestä

Tuollainen korvausvastuu pitäisi varmastikin olla seuraus jostain yleisemmästä periaatteesta. Yhtä ainoaa sairautta ei voi varmastikaan ihan helposti säätää lainsäädännössä erityisasemaan.

Varmaankin pitäisi siis säätää, että jos ylipäänsä kieltäytyy miihin tahansa sairauteen tarjotusta hoidosta, niin myöhemmät kyseisen sairauden aiheuttamat kulut on maksettava itse.

Äänestä

Nyt sairaaloiden hoitokapasiteetin puutteesta syytetään rokottamattomia. Kapasiteetin puute sairaaloissa on kuitenkin ollut totta jo ennen koronaa. Entäs kun korona on ohitettu, niin mitkä potilaat asetetaan sen jälkeen syytteeseen sairaalapaikkojen ylikuormittamisesta ja keille silloin halutaan langettaa hoitomaksu.

Äänestä
  • Ehkä he ovat silloin näitä influenssapotilaita, jotka vaativat myös tehohoitoa ja joiden kuolleisuusluvut ovat myös melko korkeita ja vievät hoitopaikkoja muilta potilailta.

    Äänestä

Huumehörhöt maksakoot korvaushoitonsa itse ja ostakoot polkupyörät varastamisen sijaan.

Äänestä

Suomessa+on+kuollut+alle+300,+alle+70v+.+Miten+suuri+vaara+sairastua+edes+vakavasti+on+perusterveellä?++0.02%,+jos+ei+tupakoi,+eikä+ole+ylipainoa,+eikä+astmaa,+luku+on+putoaa+häviävän+pieneksi.+Mielenkiintoista+on,+että+testien+tuloksia+päivitetään+päivittäin,+mutta+kuolleista+ei+jaeta+tietoa+kuin+vuositasolla.+Todennetut+koronatestit+eivät+merkitse+sairaalahoitoa+vaativaa+tautia,+vaan+nuhaoireita+joiden+vuoksi+tunnolliset+menevät+testiin+ja+ovat+pari+päivää+karanteenissa.+Minä+menen+töihin.

Äänestä
  • Huomaa+että+vasta+5%+suomalaisista+on+altistunut+koronalle.+Nuo+luvut+ovat+aivan+muuta+siinä+vaiheessa+kun+kaikki+5,5+miljoonaa+on+altistunut+taudille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huomaa+että+vasta+5%+suomalaisista+on+altistunut+koronalle.+Nuo+luvut+ovat+aivan+muuta+siinä+vaiheessa+kun+kaikki+5,5+miljoonaa+on+altistunut+taudille.

    Siis+mikä+altistunut?+sairastuneidenko+määrään+viittaat+tuolla+5%+llaSitä+kuinka+moni+koronan+on+sairastanut+tietämättään+oireettomana+ei+tiedä+kukaan.Isossa-Britanniassa+suurelta+osalta+nuorista+löydettiiin+vasta-aineita+koronalle,+olivat+sen+läpikäyneet+siinä+sivussa.

    Äänestä

Piikki-Poika, eli motoristi.

Äänestä

Vetkuttelijat piikkijonoon vaan. Ettehän te muutenkaan voi töihinkään mennä ilman rokotusta.

Äänestä
  • Ei ole piikisä eikä passista kyselty. Miksi kysyä terveeltä ihmiseltä. Piikillä käyneillä enemmän sairaslomapäiviä, kuin piikittämättömillä. Työntekijöitä firmassa 150.

    Äänestä

  • Töitähän tässä on painettu ihmisten ilmoilla koko ajan jo ennenkuin rokotteita edes oli ja nytkö ei enää ilman piikkiä töissä pärjää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole piikisä eikä passista kyselty. Miksi kysyä terveeltä ihmiseltä. Piikillä käyneillä enemmän sairaslomapäiviä, kuin piikittämättömillä. Työntekijöitä firmassa 150.

    Höpö höpö.

    Äänestä

Samalla poistetaan kaikki rajoitukset niin että tauti leviää pahemmin kuin koskaan.
Tyhmää osoittaa sormella ihmisiä jotka eivät sitä virusta maahan ole tuoneet vaan kärsivät muiden virheistä ja hallituksen paskoista päätöksistä.

Äänestä

Korona on avannut monen silmät terveydenhuollon varjolla harrastettavalle verovarojen kähminnälle. Kansalle syötetään ennaltaehkäiseviä lääkkeitä moninaisin uhkakuvin lääkeyhtiöiden omistajien lihoessa verovaroilla. Pälveen ulostulo on vahva merkki siitä, että valtaeliitti pelkää kansan kyseenalaistavan medikalisaation. Tämän takia koronapiikkiäkin tuputetaan ennennäkemättömällä paniikilla.

Äänestä
  • Olette asian ytimessä.
    Medikalisaatio on iso kansakunnan vaurauden kavallus,

    Äänestä

  • Kerro montako pitää vielä kuolla jotta ennaltaehkäisevien lääkkeiden tuputus olisi hyväksyttävää? Riittääkö Brasilian 400.000 kuollutta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerro montako pitää vielä kuolla jotta ennaltaehkäisevien lääkkeiden tuputus olisi hyväksyttävää? Riittääkö Brasilian 400.000 kuollutta?

    Brasilian lukujen takana on köyhyys, huono ravitsemus, puutteelliset asuinolot, mahd geneettinen alttius, huonolla tolalla oleva sairaanhoito, väestöntiheys.....

    Äänestä

Mistä te kaikki maailmanlopun ennustajat päättelette, että jokainen koronapotilas edes haluaisi hoitoa? Esimerkiksi iäkkäissä ihmisissä on paljon niitä, jotka vain odottavat poispääsyä, koronan kautta tai ilman koronaa.

Äänestä

Narkkareille edelleen ilmainen vieroitushoito! Ehdottomasti, he ovat "UHREJA"!

Äänestä

Mulle tuleva lasku nolla euroa, en aio sairastaa koronaa enkä aio enää ikinä mennä sairaalaan, tosin en oo edes sellasissa koskaan ollu, ikä 55.

Nimim. Ei käyttöä poppatohtoreille.

Äänestä

Suomalaiset, lähtekää vittuun täältä jos vain mitenkään mahdollista, tätä maata johtaa korruptoitunut idioottilauma.

Äänestä
  • Suosittelisin kyllä ihan samaa itsellsi. Nousisi kansan keskimääräinen älykkyysosamäärä kerralla.

    Äänestä

Jos sairastuu, niin ei mene lääkäriin.
Mieluummin kuolen kuin menen suomalaiseen "terveydenhuoltoon/sairaalaan".

Äänestä

Täytyy kyllä sanoa, että varsin idiootilta tuntuu kaikki touhu täällä nykysuomessa.

Äänestä

Varmaan niitä vituttaa kun jengi ei kiltisti totellu, arvovaltakysymys, nyt on kyseen alaistettu "väärien" tyyppien ammattitaito ja se sattui isoihin egoihin 😀

Äänestä
  • Tieteen ja edistyksen keskeisin periaate on auktoriteettien uskominen.

    Äänestä

Nyt rokotettuja kuolee, mutta ei koronaan vaan siksi, että koronan vuoksi pääsy sairaalahoitoon on viivästynyt. Itselläni todettiin viime keväänä syöpä ja liian myöhään siksi, että tutkimuksiin pääsyä 2020 syksyllä lykättiin yli puoli vuotta, koska koronapotilaiden hoito vei resurssit.
Nyt, kun rokottamattomat ja siihen sairastuneet vievät sairaanhoidon kapasiteetista yhä suuremman osuuden, samanlainen tilanne jatkuu; kaikki sairaanhoitoa vaativat koronatapaukset menevät muiden sairauksien edelle.
Menkää hyvät ihmiset hakemaan rokotukset, niillä turvaatte sekä oman että muiden terveyden ja jopa elämän.

Äänestä
  • Elintasosairaudet kuten sydän- ja verisuonitaudit, diabetes ja monet syövät... Näitä ei juurikaan esiinny kehitysmaissa, Kiinassa, Japanissa...

    Äänestä

Joo. . .taas yksi vapaamuuraripelle aukaisi suunsa.
Onkohan lääkintöneuvos peräti tadolla 33?

Äänestä
  • Ahaa. Tällä kertaa vapaamuurarit. Entä missä Illuminati, George Soros ja juutalainen maailmansalaliitto?
    Miten sulla noin muuten menee omasta mielestä?

    Äänestä

Ihmiset, jotka eivät ole sokeasti tottelevia laumasieluja eivätkä murru sosiaalisen paineen alla, ovat hallitsevalle eliitille suuri uhka.

Äänestä
  • Ihmiset, jotka uskovat salaliittoteorioihin ja vaarantavat muun väestön hengen, ovat kaikille suuri uhka.

    Äänestä

Lääkintöneuvos vetäköön sen tietyn jutun päähänsä.

Äänestä
  • Selvä, ja sinä pätevänä tieteilijänä varmaankin annat vielä hiukan paremmat argumentit vastakkaiselle näkemyksellesi.

    Äänestä

"Lainvastaista"!!!

Äänestä

"pidättäytyminen rokotuksista on johtanut muiden sairauksien diagnostiikan ja hoidon viivästymiseen sekä sairauslomiin, lukuisiin terveiden karanteeneihin, koko terveydenhoidon kapasiteetin kuormittumiseen, työttömyyteen ja kalliisiin sairaalahoitoihin sekä tuottavuuden laskuun ja kuolemiin."

Kun se periaatteellinen syy on uskominen kaikenmaailman hömppää ja disinformaatiota. Monellakaan ei ole mitään perusteltuja järkeviä mielipiteitä rokotteesta kieltäytymiseen.

Uusinta salaliittoteoriarintamalta on se, että syntymättömät lapsesi saavat hännän koronarokotteesta. Todisteena tästä oli käytetty muokattua stockphoto kuvaa.

Äänestä

Onneksi sekä rokotetut että rokottamattomat pääsevät taivaaseen.

Äänestä
  • Mitä maailman tuhansista uskoinnoista satuit tarkoittamaan ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä maailman tuhansista uskoinnoista satuit tarkoittamaan ?

    Puhuvat kaikki samasta taivaasta

    Äänestä

Ihan olisi paikallaan. Rokotteista kieltäytyvä maskivastustaja tartutti lapsiimme koronan ja sitä myöten koko perheeseen. Lasten pappa oli 5 viikkoa sairaalassa, josta osa hengityskoneessa ja hyvin lähellä kuolemaa, ikää 71v, perusterve. Lapsilla tullut taudista kuukausia kestänyttä väsyneisyyttä. Saattaa esim. koulun jälkeen mennä suoraan nukkumaan ja nukkua aamuun, mitä ei ole ollut ennen tautia. Itsellä vähän samaa vikaa. Otettiin rokotteet sittemmin heti kun saatiin, enkä keksi mitään syytä, miksi ei olisi ottanut. Suolan käyttö ym on eri asia, se kun ei tartu muihin. Rokottamattomuus vertautuu enemmän kännissä ajamiseen. Näistä salaliittouskovaisista ja muista pöljistä on youtubessa kiva laulu: https://youtu.be/ajlf2YCVYuw

Äänestä
  • Ainakin mielikuvitusta riittää.

    Äänestä

Miksei hoideta vain hyödylliset yksilöt riippumatta siitä ottiko rokotteen?

Äänestä
  • Tuohon ei sanoa kuin: "Sieg heil"!

    Äänestä

Rokotevastaisten alati harvenevat rivit yhä vain jaksavat

Äänestä

Ihan loogista. Jos kiellät koronan olemassaolon ja sairastut koronaan, et voi sairastua koronaan. Eli olet tekosairas ja sellaisen pitääkin maksaa.
Terv. Kaksi myrkkypiikkiä ottanut ja hvyin menee

Äänestä
  • Kyllä sinä sairastut koronaan - ole mitä mieltä tahansa! Sinun tietosi ei riitä. Jos riittäisi, et olisi lässyttämässä täällä paskaa!

    Äänestä

  • Kolme myrkkypiikkiä ottanut ja hyvin menee.

    Kun rokottamaton ( siis omasta tahdostaan rokottamaton) sairastuu, hänet täytyy jättää oman onnensa nojaan sairastamaan eikä antaa apua sairaalassa. Hänet pitää vain eristää omassa kodissaan niin, ettei tartuta muita.
    Hoitakoon itsensä niin hyvin kuin taitaa.
    Se on oikeus ja kohtuus!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kolme myrkkypiikkiä ottanut ja hyvin menee.

    Kun rokottamaton ( siis omasta tahdostaan rokottamaton) sairastuu, hänet täytyy jättää oman onnensa nojaan sairastamaan eikä antaa apua sairaalassa. Hänet pitää vain eristää omassa kodissaan niin, ettei tartuta muita.
    Hoitakoon itsensä niin hyvin kuin taitaa.
    Se on oikeus ja kohtuus!!!

    Mikä on oma vastuusi , jos rokotettuna olet hänet tartuttanut?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kolme myrkkypiikkiä ottanut ja hyvin menee.

    Kun rokottamaton ( siis omasta tahdostaan rokottamaton) sairastuu, hänet täytyy jättää oman onnensa nojaan sairastamaan eikä antaa apua sairaalassa. Hänet pitää vain eristää omassa kodissaan niin, ettei tartuta muita.
    Hoitakoon itsensä niin hyvin kuin taitaa.
    Se on oikeus ja kohtuus!!!

    Entä jos itse sairastut rokotepiikistä, mikä on oma vastuusi mikäli ilman piikkiä et olisi sairastunut?

    Äänestä

  • Entä jos kieltää koronan, mutta ei sairastu koronaan? Tai entä jos kieltää koronan, mutta on sairastanut jo aikoja sitten koronan? Tai mitä jos ei kiellä koronaa, mutta sairastuu silti koronaan?

    Äänestä

  • Kala on epäterveellistä. Varsinkin Itämeren kala. Itämeren kalassa on kaikki mahdolliset myrkyt mitä vain Itämerestä löytyy. Lisäksi on epäeettistä syödä kalaa, siis pyydystää kalaa satuttavalla välineellä kalan ja vielä leikellä ja paistaa sen. Tekisitkö ihmiselle saman, pyydystäisit sen, satuttaisit, leikkelisit ihmisen paloiksi ja söisit sen?

    Äänestä

  • 11.+10:+"+jopa+80+%+sairaalassa+hoidettavista+on+ollut+viime+viikkoina+vieraskielisiä"pitäiskö+tämä+orjien+rahtaus++tänne+jo+lopettaa.+Palkata+suomalaisia+oikeilla+palkoilla+näihin+töihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    11.+10:+"+jopa+80+%+sairaalassa+hoidettavista+on+ollut+viime+viikkoina+vieraskielisiä"pitäiskö+tämä+orjien+rahtaus++tänne+jo+lopettaa.+Palkata+suomalaisia+oikeilla+palkoilla+näihin+töihin.

    Miksi suomalaisten verorahoilla hoidetaan I-Euroopasta rahdattujen orjien sairaalakuluja. Eikö ne pitäisi periä näiltä yrityksiltä takaisin.

    Äänestä

TÄÄLLÄ KIRJOITTELEE ILMEISESTI TÄYSIN TERVEET KANSALAISET !?
EHKÄ LUOTAN JA USKON LÄÄKÄREITÄ JA HOITAJIA, JOTKA OVAT NÄHNEET TÄMÄNKIN PANDEMIAN SEURAUKSET JA OVAT HOITANEET NIITÄ POTILAITA !
JA ne juopot ja narkkarit, jotka menee terveyskeskus päivystyksissä jopa lasten ohi tutkittavaksi ja tarkkailuun "örisemään" ! Käykää joskus katsomassa ja kuuntelemassa, aukeaa ehkä silmät ! Nyt kun aukovat "ovia ja ikkunoita, festareita ja ravintoloita, niin homma alkaa täysin taas uudelleen !!
AJATUSTA NYT ENSIN, ennenkuin kirjoittelette !!!

Äänestä

Jälleen rokotuksia puoltavaa tietoa:
Tuore laaja tutkimus vahvistaa aiempia tietoja siitä, että koronarokotteet suojaavat tehokkaasti vakavilta sairastumisilta myös deltavarianttia vastaan. Maanantaina Ranskassa julkaistu tutkimus selvitti vakavan koronataudin ja kuoleman ehkäisyä 50 vuotta täyttäneillä.
Tulosten mukaan tuon ikäryhmän täysin rokotetuilla on 90 prosenttia pienempi todennäköisyys joutua koronan vuoksi sairaalahoitoon tai kuolla kuin niillä, jotka eivät ole koronarokotetta saaneet. Tutkimuksessa verrattiin 11 miljoonan rokotetun tuloksia 11 miljoonaan rokottamattomaan.
Ranskan tulokset viittaavat myös siihen, että rokotussuoja vakavaa koronatautia vastaan ​​ei vähentynyt viiden kuukauden tutkimusjakson aikana.
Ranskalaistutkimus kattaa rokotukset Pfizerin, Modernan ja Astra Zenecan rokotteilla. Näitä kaikkia on käytetty myös Suomessa

Äänestä

Oikein. Se on halpaa touhua, kun teholle joutuu. Kiva saada viisi numeroinen lasku jälkeenpäin.

Äänestä
  • Nooh, kokkare tarjoaa varmaan pikavippiä!

    Äänestä

Kokeellinen piikki jonka seurauksista ei kukaan tiedä mitään, eikä ota vastuuta.
Mitä luulette, onko se ensinkään tarkoitettu edistämään terveyttä?

Miksi korona ja piikki on kiedottu sensuurin alle ja miksi niistä ei saa esittää kritiikkiä?

Äänestä
  • Miksi lääkärit, hoitajat ja opettajat saavat kenkää heti, jos sanovat ääneen kriittisen mielipiteensä?

    Äänestä

  • Kyllä saa esittää kritiikkiä. Ikävä kyllä lähes rajoituksettomasti. Mitään ei sensuroida, ehkä kaikkein tärähtäneimpien teikäläsiten juttuja hiukan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi lääkärit, hoitajat ja opettajat saavat kenkää heti, jos sanovat ääneen kriittisen mielipiteensä?

    Tieteessä ei ole kyse mielipiteistä ja eikä tiedettä tehdä mielipiteillä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi lääkärit, hoitajat ja opettajat saavat kenkää heti, jos sanovat ääneen kriittisen mielipiteensä?

    Vartijat saa kenkää mm. seuraavista syistä:

    - pyytää lisää työvuoroja
    - kysyy missä luvatut työvuorot
    - käy vapaa-ajalla baarissa
    - on homoseksuaali
    - työpuku hieman vinossa

    Äänestä

Samalla sitten nistit tupakoitsijat,ylipainoiset ,alkoholistit yms saavat hoitaa omat hoitokustannuksensa.

Äänestä

Olemme samaa mieltä me rokoteannoksen ottaneet johonkin on raja vedettävä vienoa

Äänestä

Minulla on immuniteetti näitä juttuja kohtaan

Äänestä

Käytännössä hoidot päätyisivät kuitenkin veronmaksajien maksettavaksi useissa tapauksissa.

Äänestä

rokottamattomat on lopetettava.

Äänestä

Rokotettujen oma immuniteetti häviää, miettikää miten se vaikuttaa?
Onko seuraava nuha jo kohtalokas?

Äänestä
  • Ilmankos ne nyt toitottaa, että nyt voi tulla paha flunssakausi kun on pesty käsiä niin ahkeraan.

    Äänestä

  • Kannattaakin ottaa influenssarokotus kun se tulee taas saataville!

    Äänestä

Piikittämättömät ei saa maksaa veroja. 😝

Äänestä

Kuka lääkintöneuvos ?
Ei voi kertoa tuollaista jos ei laita nimeä .

Äänestä

Jos rokotettu sairastuu, valtio maksaa kulut. Ei mitään järkeä, koska rokotettu sairastuu siinä missä rokottamatonkin. Jos liikkeellä olisi vain yksi virustyyppi, niin sitten olisi vähän enemmän perusteltua tällainen mölinä. Mutta kun niitä on useita, joihin vanha rokote ei enää tehoa, niin se tuhoaa kaikki tällaiset korona-alarmistiset vouhotukset.

Äänestä
  • Ei valtio mitään maksa.

    Äänestä

En ota lykättyjä myrkkyjä.

Äänestä

LÄÄKINTÄ NEUVOS ON HEIKKI PÄLVE

Äänestä

ylipaino on alle eläkeikäisillä merkittävin syy saada koronasta vakavia oireita. voitaisiin siis pistää ylipainoisille haittavero ja maksamaan itse omat hoitokustannuksensa jotka johtuvat ylipainosta.

Äänestä

Ei tässä ole rahaa muutenkaan.

Äänestä

Lääkintöneuvos Heikki Pälve on kokoomuslainen. Eli raha/tuotot/kustannukset ennen ihmistä.

Äänestä
  • Siis nyt on niin loistava järkeily että tässähän menee sanattomaksi.

    Äänestä

  • Huomaa, että Turuust ja kokkare.

    Äänestä

Asia voitaisi hoitaa mallikkaasti verotuksen keinoin!
Kulkutautivero kannettaisi rokotuksista kieltäytyviltä ja sen tuotoilla kustannettaisi koronaan vakavasti sairastuneiden rokotekieltäytyjien hoitokuluja.

Äänestä

Suomalainen, työssäkäyvä ja veronsa maksanut on maksanut tuhansia euroja siitä, että häntä hoidetaan, kun hän sairastuu. Hallituksemme haalii ulkomailta työvoimaa, mutta tutkitaanko tänne tulleiden koronatilanne kuinka hyvin. Esimerkiksi Varsinais-Suomen alueen sairaaloissa hoidettavista potilaista keskimääri 70 prosenttia on ollut vieraskielisiä, jonain viikkona jopa 80 prosenttia. Iso osa potilaista on ollut Itä-Euroopasta tulleita telakkatyöläisiä ja yli puolet heistä rokottamattomia.
Kun täällä joillakuilla on tarmoa nillittää omalle kansalle siitä jos ei halua tai voi rokotusta ottaa niin eikö teitä huoleta varsin lepsu suhtautuminen Suomeen tulevia sairaita kohtaan. Eikö ne hoitopaikat ja resurssit huoleta!!!???

Äänestä
  • Erinomainen kommentti. Piti kommentoida tästä mutta sinäpä asian jo sanoitkin. Alkaa mulle riittää tää suomen sairas touhu jo viimein. Tommosii kehtaavat puhuakin julkisesti. Sen tiedän että suomalaisilta on evätty hoitoja jo vuosikymmeniä juopoksi leimaamalla tosta noin vaan. Niin helposti se käy. Nykysuomi on susipaska maa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Erinomainen kommentti. Piti kommentoida tästä mutta sinäpä asian jo sanoitkin. Alkaa mulle riittää tää suomen sairas touhu jo viimein. Tommosii kehtaavat puhuakin julkisesti. Sen tiedän että suomalaisilta on evätty hoitoja jo vuosikymmeniä juopoksi leimaamalla tosta noin vaan. Niin helposti se käy. Nykysuomi on susipaska maa

    Ottaen+huomioon+vielä+sen,+että+täällä+asuneet,+eläneet+ja+töitä+tehneet+ovat+hoitonsa+ansainneet+ja+jopa+itse+sekä+työnantajan+toimesta+maksaneet!Vuosi+2020:+Sairausvakuutusmaksu+0,68%++verotettavasta+ansiotulosta.+Palkansaajien+sekä+yrittäjien+sairausvakuutusmaksun+päivärahamaksu+1,18+%+palkka-+tai+yrittäjätulosta,+Työnantajan+sairausvakuutusmaksu+vuonna+2020+on+1,34+prosenttia+palkoista.

    Äänestä

  • Se on yritystukea, halpaa työvoimaa tarvitaan kannattamattomaan bisnekseen.
    Kustannukset ulkoistetaan yhteiskunnan hoidettaviksi
    Noiden orjatyövoimaa käyttävien yritysten tulisi kustantaa nuo työntekijöidensä hoidot.

    Äänestä

Perstalla oli se vitsi kun toiseen paikkaan kumartaa ja niin edelleen.

Äänestä

Jos sairastut "rokotteesta" niin mehän itse maksamme veroina nuo vahingot ja kuolemia ei mikään korvaa! mutta omaisen surusta ei kukaan virallinen taho korvaansa lotkauta ON TÄMÄ MAAIMA MENNYT AIVAN SEKAISIN JA ROKOTETU ON AIVAN ZOMBEJA siitä kertoo se suuri viha !
ja raha-rikkaat rikolliset pyörittää tätä koko maailmaa !!!

Äänestä

Ei vaikuta itseeni mitenkään. En tule hakemaan lääkärihoitoa lentsuun enkä ole koskaan tarvinnutkaan enkä tule hakemaankaan. On niitä rajujakin lenssuja joskus ollu aina nekin on selätetty lämpimillä juomilla levolla ja särkylääkeillä jne jne.. En tule ottamaan koskaan yhtään piikkiä mihinkään lenssuun enkä aijo mennä hysteeriseen paniikkiin jos lentsu tulee. Aivan sairaaksi ja mielivaltaiseksi höyryämiseksi menny koko homma onko ihmiset menneet sekaisin? Ajatelkaa ihan muita asioita ja nauttikaa elämästä.

Äänestä
  • Samaa mieltä.

    Mikä ihme painostuspsykoosi noilla rokotetuilla oikein on?

    Veikkaan, että rokotetut vaatii kaikkia ottamaan vierasta ainetta kehoon, kun itse menivät koekaniineiksi.

    Sori vaan, en ala koekaniiniksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samaa mieltä.

    Mikä ihme painostuspsykoosi noilla rokotetuilla oikein on?

    Veikkaan, että rokotetut vaatii kaikkia ottamaan vierasta ainetta kehoon, kun itse menivät koekaniineiksi.

    Sori vaan, en ala koekaniiniksi.

    Sama täällä--EN ALA---- AINAKIN KAIKEN PITÄÄ OLLA VAKUUTETTU SIITÄ ETTÄ JÄLKIJUNASSA EI TARVITSE ROKOTUKSESTA LÄHTIEN ALKAA HYPÄTÄ -TK-SSA .

    Äänestä

Täytyy lähteä ulkomaille niin kai se rokotus on sitten otettava. Onko siis näin.

Äänestä
  • Eikös siihen pitäisi riittää 48tunnin sisällä otettu negatiivinen korona testitulos. En kyllä ole varma.

    Äänestä

RIKOSILMOITUS syrjinnästä ja vihanlietsonnasta kansanryhmää vastaan tälle "lääkintöneuvokselle"!

Äänestä
  • Korona kauhukampanja ja joukkopsykoosi

    https://tokentube.net/v/3346930193/Korona-kauhukamppanja-ja-joukkopsykoosi---5-3-2021

    Hennamaria, ihmisoikeusaktivisti ja Blokkimedian perustaja teki tämän videon viime keväänä kun iisalmelainen joogayrittäjä Merike Sirelpuu vietiin pakkotestattavaksi.
    Meriken tunnilla oli ollut positiivisen PCR-tuloksen saanut henkilö, ja saatuaan tietää asiasta Merike jäi pois töistä oma-aloitteiseen kotikaranteeniin. Hänellä ei ollut mitään koronan oireita, mutta häntä vaadittiin varmuuden vuoksi tulemaan PCR-testiin. Merike sairastaa verenvuototautia, minkä vuoksi nenästä otettava testi oli hänelle vaarallinen. Hän soitti terveysasemalle ja sopi tulevansa sinne seuraavana päivänä nielusta otettavaa PCR-testiä varten.
    Kuitenkin hänen kotiinsa tulivat poliisit, jotka vaativat häntä mukaansa nenätikkutestiä varten. Merike selitti perheensä läsnäollessa, miksi hän ei lääketieteellisistä syistä voinut suostua nenätikkutestiin. Poliisit eivät hyväksyneet selitystä, vaan veivät hänet poliisiautossa terveyskeskukseen, jossa testi otettiin pihalla, Meriken seistessä poliisiautoa vasten. Hän koetti kieltäytyä edelleen, koska tiesi testaustavan olevan itselleen vaarallinen. Poliisit laittoivat hänelle käsiraudat, ja kahden poliisin pidellessä häntä käsistä autoa vasten terveydenhoitaja otti PCR-testin Meriken nenänielusta. Testi otettiin kaksi kertaa. Merikelle tuli nenäverenvuoto, kuten hän oli pelännytkin. Hänet jouduttiin viemään sairaalaan.

    Sairaalassa hänet laitettiin lepositeisiin ja hänen päähänsä laitettiin huppu. Hän ei saanut mitään lääkitystä verenvuotoon, joka valui nenästä nieluun jatkuvasti. Hän oli lepositeissä seuraavaan päivään asti, jolloin hänet päästettiin pois.

    Poliisin toiminnasta on tehty rikosilmoitus.

    Merikestä tehtiin mediassa valtakunnanjulkkis ja hänestä annettiin kuvaa, kuin hän olisi vastuuton ja muka kieltäytynyt testauksesta, mitä hän ei suinkaan ollut tehnyt. Jopa hänen kuvansa julkaistiin lehdissä, vaikka tavallisesti vain vakavasta rikoksesta tuomittujen kuvat julkaistaan.

    Merike Sirelpuu kertoo tapahtuneesta Mikko Kemppe podcastissa:
    https://www.youtube.com/watch?v=9Ili3nk07F8

    Äänestä

Eniten harmittaa lapset, joita aivopestään ja rokotellaan jopa vastoin tahtoa.

Aivan karjana pidetään.

Äänestä
  • PITÄÄ PAIKKANSA -kertoo kokemuksella "mummi "

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    PITÄÄ PAIKKANSA -kertoo kokemuksella "mummi "

    JA SEURAAVANA -MEILLE PAKOTETAAN 5G- VERKOSTO-VASTEN TAHTOAMME.

    Äänestä

Maksumuurin takana kaikki terveydenhoito on ollut kapitalisti-hallitusten jälkeen muutenkin.

Äänestä

NATSEJA KAIKKI PÄÄTTÄJÄT JA TUOLLAISET LÄÄKINTÖNEUVOKSET!

Äänestä

kaikki lääkintäneuvsta myöten tiilen päitä lukemaan kunhan tämä saatanallinen vedätys selviää ja kyllähän pian nähdään kun tavanomainen virus iskee niin Rokotteet"eivät sovikkaan yhteen ! siihen vielä inffulensa piikki niin onkin seka melska elimistössä eli ADE -efekti...?

Äänestä

Kaikkien rokotettujen pitäisi myös siinä tapauksessa maksaa omat hoitokulunsa.
Se rokote ei sitä koronaa estä.

Äänestä
  • Kun rokote senverran ehkäisee tautia, että ei tartte lähteä teholle makaamaan ja kuluttamaan
    hoidon resursseja niin eipä siitä maksamista kerrykkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun rokote senverran ehkäisee tautia, että ei tartte lähteä teholle makaamaan ja kuluttamaan
    hoidon resursseja niin eipä siitä maksamista kerrykkään.

    Ei se ehkäise sitä tautia, se saattaa auttaa siihen ettei tule jölkitaudit niin pahana mutta edelleenään ei ehkäise koronaa millään tapaa.
    Myös toinen harhaluulo vaikkaa rokotettuja, luulee että uksi tai kaksi rokotetta riittää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun rokote senverran ehkäisee tautia, että ei tartte lähteä teholle makaamaan ja kuluttamaan
    hoidon resursseja niin eipä siitä maksamista kerrykkään.

    Joten kaikki rokotetut saa maksaa omat kulunsa

    Äänestä

Käytös esiintyy myös ennen eläkettä katkeruutena. Joskus molemmat iskee samaanaikaankin. Mutta voi sitä joka kohtaa kaikki kolme kerralla.

Äänestä

Juuri näin

Äänestä

Ei ihan heti olis uskonu, että jotkut noin innolle olisivat valmiita romuttamaan suomalaisen terveydenhoitokulttuurin, jossa yhteistuumin kustannetaan kaikkien potilaiden sairastelut. Näin on ollut hyvä ja oletan, että nämä omakustannushoitojen vaatijat eivät nyt ihan tarkkaan ymmärrä, mihin moiset vaatimukset saattavat johtaa. Ihanko aikuisen oikeesti haluatte, että tulevaisuudessa hoidon saisi vain omalla kustannuksella eli vain pieni joukko pystyisi silloin saamaan tauteihinsa hoitoa. Kummalliseksi ovat suomalaiset muuttumassa.

Äänestä

Sama päätökauppaan - lihansyöjät saavat maksaaa aiheuttamansa ylipäästöt kasvissyöntiin verrattuna.

Äänestä

Huvittavinta näissä rokotettujen vaatimuksissa rokottamattomia kohtaan on se, että "yhteisen asian hyväksi" kaikkien pitäisi rokotuttaa itsensä, mutta he itse luopuisivat yhteisen asian hyväksi tapahtuvasta sairaanhoidon kustantamisesta. Melkoista itsensä ylentämisen yritystä, mikä ei nyt kuitenkaan ihan kaikkiin uppoa.

Äänestä

Mitä jos laajennettaisiin tuota lääkintöneuvoksen mainitsemaa omavastuuta hoitokuluista myös henkilöihin, jotka kärsivät vakavista terveyshaitoista esim. tupakan ja alkoholin käytön takia, vaikka lääkäri on ne ehdottomasti kieltänyt. On erittäin yksipuolista kohdistaa hoitokuluvaatimus vain yhdestä hoitomuodosta kieltäytyville, kun
perustuslaki takaa , ainakin vielä, henkilökohtaisen hoitotakuun jokaiselle. Haluaako kyseinen lääkintöneuvos perustuslain uusiksi ja tahdonvapauden roskakoriin Venäjän malliin.

Äänestä

Miksi ei puhuta niistä tuhansista haittavaikutuksista ja kuolemista, jota koronarokote on saanut aikaan? Lukekaa virallisia tilastoja maailmanlaajuisesti.

Äänestä

Rokotetut maksakoon AIDS-lääkkeensä ja syöpähoitonsa myös itse.

Äänestä

BILL CATES ja ANTHONY FAUCI ovat hyvin rahoillaan saaneet maailman lääkeyhtiöt niin maailmalla kuin Ssuomenkin NATSIT pettämään kansaansa .
TOIVON että noutaja tulee koraamaan mahdollisemman pian ennenkuin saavat enemmän pahaa aikaan vaikka

millä tapaa kun vaan ovat poissa lopullisesti !

Äänestä
  • Mistä ne kaikki rahat on peräisin, jotka ovat menneet näiden piikkien hankintaan?
    Kerrottiin , että miljoona piikkiä on nytkin varastossa, ja 150000- 200000 tulee viikottain lisää.
    Ja jatkuvasti kun on valiteltu rahapulaa terveyenhoidossa.
    Rahaa ei riitä siihen eikä tähän, kun jotain piäis parantaa!

    Äänestä

Mää vaadin että 10 000 ekua saa tulla taskuun ennen kuin otan mitään piikkejä suoleen ja tämä ei oo suositus

Äänestä

Maksoin eristysaikani jo. Wc paprut, pikaruuat ja sukulainen toi ruokakassit ovelle. Ei sen kalliimpaa kun muutenkaan. 😇

Äänestä

Erittäin hyvä ajatus maksattaa tahallaan hankittu tauti jokaisen omasta pussista.

Äänestä
  • piti lisätä vielä natsipassivastainen..

    Äänestä

NYT SITTEN uusi "kova tauti "kun ILTA-lehti julisti uuden PARAINFFULENSSAN jota nyt liikkeellä koronan kanssa ....jokohan piikit käy kaupksi ?
tiesin jo odottaa jotain tällaista (nyt ei varianttia ) vaan vakavaa inffulenssaa joka "voi viedä sairaalaan ....tätä riittää !

Äänestä

Kyllä veromme olemme maksaneet, mutta politiikot nussii ne rahat itelleen. Kenen rahat makaa paratiisisaarella

Äänestä

Itse itsensä eheyttävät paratkoot itse itsensä.

Äänestä

Itsensäeheyttäjät paratkoot itse itsensä.

Äänestä

Rokottamattomat ovat "kauniisti sanottuna" mätämunia. Vai mitä sanotte Uutissuomalaisen jutusta, jossa harmitellaan tartuntoja, joita rokotekielteiset ehdoin tahdoin aiheuttavat:
"– Nyt rokottamattomien viiden kolonna kuluttaa Suomessa terveydenhuollon resursseja ja pahimmillaan levittää yleisvaarallista tartuntatautia riskiryhmiin, joiden rokotussuoja ilman kolmatta rokotusta alkaa kohta hiipua,"näin HUS.-asiantuntija.
Rokotevastaiset ovat nyt ainoita sairastuvia ja vievät hoitopaikat tyhmyyttään. Tartuttavat myös ympäristöään tehokkaasti. Onneksi tulee koronapassi, että saadaan jonkinlaiset jarrut saastuttamiselle.

Äänestä
  • Matkailijathan tämänkin riesan ulkomailta toivat, kun minä pysyttelin kotimaassa.
    Ottakoot sitten kokeelliset piikkinsäkin.
    Mikä lupa tuo koronapassi on tartuttamiselle, kun ne piikit ei varsinaiselta sairastumiselta ja levittämiseltä estä.

    Äänestä

Ne todelliset natsit hiipivät kaapeistaan esiin?🤣😂😅

Äänestä

Se maksaa joka taudin laitto kiertämään. Kiinalta korvauksia vaatimaan!

Äänestä

Näin iltapaska lehdet osallistuvat aktiivisesti lampaiden aivopesuun.

Koska on tiedossa, että kohta on paljon rokotettuja sairaalassa immuunipuolustuksen heikentymisen johdosta, iltapaska lehdet luovat jo lampaille ajatuksen siemenen tulevasta.

"Harvinaista parainfluenssaa liikkeellä – voi viedä sairaalahoitoon"
"Suomalaiset voivat olla nyt aiempaa alttiimpia flunssaviruksille – nämä jylläävät nyt"

Kun injektoitu lammas tai lampaan injektoitu tuttava joutuu nyt sairaala hoitoon, lampaalla on muistijälki aivopesun tuloksena ja lammas ei kykene eikä halua yhdistää sairaalaan joutumisen johtuvan kokeellisesta injektiosta ja sen aiheuttamasta immuunipuolustuksen heikentymisestä.


Toinen esimerkki, koska tiedetään kokeellisen injektion aiheuttavan paljon verisuonitukoksia.

"Älä koskaan ohita näitä veritulpan oireita – joka vuosi tuhannet suomalaiset sairastuvat"

Injektoidun lampaan ajatusmalli on aivopesun seurauksena seuraavanlainen. Koska ne verisuonitukokset niin yleisiä, minun saamani verisuonitukoi ei voi johtua kokeellisesta injektiosta minkä olen ottanut..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Lääkintö­neuvos HS:ssä: Rokotteista kieltäytyjien pitäisi maksaa itse korona­taudin hoidosta johtuvat kulut.

Lääkintöneuvos esittää osittaista tai jopa täydellistä korvausvastuuta niille, jotka eivät ota rokotetta periaatteellisista syistä.
Kirjoitus Helsingin Sanomissa 10.10.2021.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu