Sehän on yli 300 MW enemmän mitä Olkiluodon kolmosreaktori tuottaisi, jos tuottaisi.
Tuulisähkö on kuitenkin aitoa sähköä, jota voi käyttää. Ei sellaista unelmahöttösähköä kuten Olkuluodon 3:n mukasähkö.
Tuulisähkö on kuitenkin aitoa sähköä, jota voi käyttää. Ei sellaista unelmahöttösähköä kuten Olkuluodon 3:n mukasähkö.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Alkaakohan se Olkiukko-3 olla jo niin iäkäs pömpeli, että lähivuosina aletaan suunnitella sen purkamista ja uuden ranskalaisreaktorin tillaamista - FABRIQUE EN FRANCE,,,
Sehän ei kait ole vielä pahasti saastunut. Vesialtaissa voisi ryhtyä kasvattamaan vaikka sampia.
Saksalaiset ovat osasyyllisiä, koska Siemens.
tämän takia autoissa on patterit.
Miksi sampia, miksei sähköankeriaat kelpaisi. Saisivat edes ledit "tuikkimaan".
Tuulivoima on sattumavoimaa. Tuulee tai ei tuule.
Hinta siitä huolimatta 117,10 €/MWh. Eikö tuulivoima siis olekaan ilmaista? No ei ole. Veronmaksajat pulittaneet satoja miljoonia euroja tuulitukea ja kun tuet otetaan pois nousee markkinahinta. Ei taida olla sellainen tuotanto kustannustehokasta jossa välillä tehot 2400 MW ja välillä vain 20 MW. Se on kuin tehdas jossa duunarit ottaa rokulia milloin huvittaa. 😆
Kun sähkön hinta on yli 85 eur/MWh, niin tuulivoima on ilmaista. Tosin nyt rakennettavat tuulivoimalat eivät enää hintatukea saa, ja niiden tuottama sähkö on aina ilmaista.
Eikö tuulivoimaloiden omistajien pitäisi maksaa tukia takaisin, kun hinta ylittää 85 €/MWh?
"niiden tuottama sähkö on aina ilmaista."
Poikaparka. Tässä maailmassa ei ole mitään ilmaista. Oletko edes perillä mikä on perustamiskustannus ja ylläpitokustannusten tuulivoimalalle? Entä mitä sen purkaminen ja kierrätys tulee maksamaan jos se hoidetaan ympäristöystävällisesti?
Ei tarvitse, koska sellaista sopimusta ei ole tehty.
Aurinko ei lähetä laskua voimaloiden omistajille. Auringosta se tuulen energiakin on peräisin. Ja se on ilmaista energiaa.
No kerroppa montako vuotta kestää kuolettaa 150 neliöisen omakotitalon aurinkopaaneelit ?
Energia on täysin ilmaista. Tuskin kukaan niin hölmö on, että sijoittaisi aurinkopaneeleihin, jos pitäisi vielä maksaa niiden tuottamasta sähköenergiasta.
Saksassa on viime aikoina ollut tuulivoimaloiden sortumisia ja tulipaloja. Ei ole kivaa, kun 240m mötikkä lentää täydessä vauhdissa, palaen, kylille päin. valtava vaaran paikka. Maahan iskeytymistä on kuvattu valtavaksi räjähdykseksi. Myös sortuminen on melkoinen tapahtuma. Ja rauniot ovat ongelmajätettä.
Eihän se ydinvoimalan poksahtaminen ole kivaa.
Tuulivoimassa ei onneksi ole mitään vaarallisia materiaaleja, eikä se tuota mitään ongelmajätteitä kuten ydinvoimalat.
10+000+euron+aurinkopaneelipaketti+tuottaa+Suomessa+sähköä+keskimäärin+4+200+KWh:ta+ja+tuotannon+painopiste+huhtikuusta+syyskuun+alkuun+ajanjaksolla+joka+yleensä+sähkönhinnan+edullisinta.+Jos+tämän+vuoden+hintapiikin+sijasta+katsomme+historiaa+niin+tämä+kesäpainotteinen+tuotanto+antaa+korkeintaan+400+euron+arvoisen+tuoton+vuodessa+jolloin+takaisinmaksuaika+on+peräti+25+vuotta.+Lisäksi+tuolle+10+000+euron+kustsnnukselle+pitäisi+laskea+vaihtoehtoinen+korko.+Sijoittamalla+arvopapereihin+antaa+pörssihistoria+yleensä+keskimäärin+8%+eli+800+euron+vuositulot+on+miinus+verot+eli+noin+550+euroa.
Tuulivoimalat ovat ongelmajätettä kun niiden elinkaari päättyy. Yhteiskunta mitä todennäköisimmin joutuu niidenkin purkukustannukset ja luonnon ennallistamisen maksamaan. Valmistuskaan ei ole ympäristöystävällistä, tuulivoimaloiden anturoihin menee betonia valtaisat määrät, sekin alkaa olla haluttua tavaraa maailmalla koska hiekkaa ei riitä loputtomiin, myös tuotanto vie energiaa paljon. Saharan hiekka ei sovellu betonin raaka-aineeksi.
Lavat pitää uusia säännöllisesti ja muu tekniikka huoltaa, maalla sijaitsevien tuulivoimaloiden ympäristö pitää harventaa puista, tiet ja muu infra rakentaa, melu sekä muut haitat lisäksi. Hyötysuhde hirveän huono tuulivoimalan lyhyen elinkaaren aikana, ovat lisäksi rumia maiseman pilaajia. Ei ydin tai hiilivoimalakaan toisaalta mitään kauniita ole nekään mutta vievät tilaa hyvin vähän verrattuna useaan tuulimyllyyn mutta tuottavat energiaa moninkertaisesti.
Ei ole tuulivoimala mikään passiivisen energiantuotannon ihme.
Missä kohdassa tuulivoimaloissa on ongelmajätetteeksi luokiteltavia materiaaleja?
Tuulivoimalan perustuksiin käytetyllä betonilla ei ole maailman mittakaavassa mitään merkitystä. Miksi toisit hiekkaa Suomeen Saharasta?
Tuulivoimalan käyttöikä on noin 30 vuotta. Samoille perustuksille voidaan halutessaan laittaa uusi voimala.
10 vuotta saa vanhat voimalat tukea vielä ja se on miljardi euroa jos en väärin muista.
Pakkasilla+1%+tuulivoimaa.
Talvella tuulee enemmän kuin kesällä, joten tuulivoima sopii erittäin hyvin pohjoisiin olosuhteisiin.
"Talvella tuulee enemmän kuin kesällä, joten tuulivoima sopii erittäin hyvin pohjoisiin olosuhteisiin." Höpöpuhetta. Talvella on päinvastoin pitkiä tuulettomia jaksoja kun pakkanen kiristyy ja korkeapaine väijyy Skandianvian yllä.
Klikkaa kuluva vuosi tuulivoiman tuotanto-linkistä niin näet tutuuden.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/
Talvella tuulee enemmän kuin kesällä. Lisäksi kylmä talvi-ilma on tiheämpää kuin lämmin ilma, joten tuotantoa tulee talvella senkin vuoksi enemmän kuin kesällä..
Vuositilastoista nähdään, että tuulivoima tuottaa eniten sähköä silloin kun sitä myös kulutetaan eniten, ja se sopiikin siksi mainiosti pohjoisiin oloihimme.
Juurikin niin.
Juuri noin.
Ylläolevasta tuulivoiman tuotanto kuluva vuosi käyrästöstä näkee selvästi kuinka tuotanto on ollut pitkiä aikoja vähäistä kuluvan vuoden tammi-ja helmikuussa .
Vastaan mylkytämisella ei tosiasia muuksi muutu.
Tilastot eivät valehtele. Talvisin tuulivoimalat tuottavat enemmän kuin kesäkuukausina.
"Vale, emävale , tilasto", sanoo wanha viisaus. Tilasto on valeen superlatiivimuoto.
No tuulivoimaa saadaan joka tapauksessa talvikuukausina enemmän.
Aika huono on teho, pitäisi olla TERAwatteja.
Paljonko energiaa?
Teho ei kerro mitään.
Energia on historiaa, teho on tätä hetkeä. Jos tehoa uupuu, alkaa sähköverkon taajuus putoamaan.
Saksassa kaksi tuulivoimala onnettomuutta viikon sisällä. Uusi Suomi.
Kuinka kauan tuulimylly pyörii ilman, että huolto käy dieselpelillä vilkaisemassa?
Eiköhän ne etänä näyttöpäätteen kautta hoidu kaikki huoltohommat lapojen vaihdosta lähtien. Sen kuin naputtelee tietsikalla muutaman komentorivin niin lavat huoltavat itsensä, moottorin laakerit kuorruttavat itsensä uudella puhtaalla vaseliinilla ja välykset kiristyvät tuosta vain ihmeellisesti itsestään. Näkymätön rasvakoura viimeistelee trasselitupolla metallijäysteet pois liikkuvista osista.
Etätyön ihme.
Kaikki tuulivoimamyllyt on muutettava hybrideiksi. Ne on siis varustettava polttomoottoreilla, jotka toimivat raskaalla polttoöljyllä, kivihiilellä, tai polttoturpeella. Näin saadaan ropelit pyörimään tuulettominakin kausina.
Tuulivoimalan runkoputki voisi hyvinkin toimia paineilmasäiliönä. Ylituotanto ilmanpaineeksi säiliöön ja sitten tyynellä ropelit ja generaattori pyöris säiliön ylipaineella. Aiomobiili you know.
Mun mielestä tornin eteläpuoli ja roottorin lavat kannattaisi päällystää aurinkokennoilla. Silloin visipilöistä saataisiin myös aurinkosähköä.
Ratkaisevilla hetkillä eli silloin kun sähkön kulutus ja tarve ovat suurimmat tulivoiman
saatavuus/tuotanto on vähäistä. Tällaisia ovat vuoden kylmimmät päivät.
Joskus ajanjakso voi olla lyhytkin mutta sähkön lisääntynyt tarve on silloin välttämätön ja ehdoton. Sähkön tuotantokapasiteetti on mitoitettava tämän mukaan .
Tämä johtaa siihen että tuulimyllyllä ei voi korvata mitään vaan sen rinnalle tarvitan toinen voimala joka käynnistetään ja sammutetaan tarpeen mukaan. Tämä on mahdollista kun vaan hyväksytään se että "varavoima" lasketaan tuulisähkön tuotantokustannukseksi.
Talvisen korkeapaineen vallitessa tuuleton ajanjakso saattaa olla pitkäkin kuten "tuulivoiman tuotanto" käyrästöstä käy selvästi ilmi . Klikkaa kuluva vuosi.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/
Kaikki sähköntuotantotavat tarvitsevat varavoimansa. Ydinmyllykin voi seisahtua milloin vain.
Tarvitaan salaperäinen energian tuotantomuoto joka tuottaa sähköä pakkasesta. Ja pimeydestä. Jos laitat ison jääkimpaleen jääkaappiin vaikka astiaan sulamaan se säästää varmasti sähköä.
Viime vuonna tuulivoimalat tuottivat sähköä yhtä paljon kuin Loviisan molemmat ydinvoimalat. Sen verran säästyi myös vesivoimaa tyynille ilmoille säätövoimaksi.
Tuulivoiman tuottamalla sähköllä voidaan tuottaa saasteettomasti vetyä, jota voidaan edelleen hyödyntää esimerkiksi liikenteelle, teollisuuden tarpeisiin ja myös silloin, kun tuulta on vähän:
Kun rakennetaan jatkossa tuulivoimalapuistoja, niiden yhteyteen voidaan rakentaa myös vetytehdas, joka voi sitten tarpeen mukaan tuottaa sähköä vedyn avulla.
Vedyn tuottaminen sähköenergialla: 2H2O —> 2H2 O2
Sähkön tuottaminen vedystä: 2H2 O2 —> 2H20 sähköenergiaa
Huono hyötysuhde. Energiaa häviää miltei 3/4.
Vertailukelpoisempi on kuluvan vuoden keskiteho joka on 810 MW tuulivoimaa.
Tuulivoima tarvitsee valtavat akustot, jotka varastoivat sähköä. Akustosta jännite joudutaan muuttamaan vaihtosähköksi ja ajamaan verkkoon. Mitään muuta keinoa ei tällä hetkellä kaiketi ole? Vesivoimaloistahan on otettu säätövoimaa, joilla paikataan juuri tuulivoiman tyveniä hetkiä.
Ydinvoimalat tarvitsevat vielä suuremmat akustot. Esimerkiksi Olkiluodon 3 yksikkö tarvitsee varavoimaksi 1600 MW:n edestä akustoja.
Tuulivoimala on huijaus. Tuulivoimaloita kehuttiin päästöttämänä sähköenergian tuottajina ja miksi nyt maksatetaan puhtaan ja päästöttämän sähkön käyttäjiä päästömaksuista ja sähkön hinta vaan nousee.
Ei puhtaan tuulisähkön käyttäjiä saa laskuttaa mistään päästömaksuista, kun grammaakaan päästöjä ei tuulivoimala tuota.
Olivat viime vuonna yhtä suuri huijaus kuin Loviisan kaksi ydinvoimalaa. Erona niillä se, ettei toinen huijaus tuottanut lainkaan päästöjä.
"Missä kohdassa tuulivoimaloissa on ongelmajätetteeksi luokiteltavia materiaaleja?"
Siivissä. Kokonaisuutena valtaisa ongelma kierrätyskelvotonta jätettä.
Valtaisa!
https://www.bloomberg.com/news/features/2020-02-05/wind-turbine-blades-can-t-be-recycled-so-they-re-piling-up-in-landfills
Voi voi, että onkin tämän sivun pikku aloittajainsinöörillä vielä pahasti täysin sikin sokin tehot, tuotantoluvut jne. jne.
Opettele nyt ensimmäiseksi tämä tosiasia, että:
Loviisan ydinvoimala tuotti yksinään viime vuonna 2020 enemmän sähköä kuin maamme kaikki 820 tuulimyllyä yhteensä eli 7800 gigawattituntia eli 7,8 terawattituntia. Olkiluoto tuotti tehokkaampana laitoksena viime vuonna 14 590 gigawattituntia eli 14,59 terawattituntia.
Ja paljonko tuottivatkaan nuo jonkun jumaloimat 820 tuulimyllyämme viime vuonna kaikki yhteensä??
Vain haisevat 7788 gigawattituntia!!! Revi ropelipipo noista luvuista huumoria.
PS. Olkiluoto-3 todennäköisesti kaksinkertaistaa Olkiluodon nykyiset tuotantolukemat.
Ja ihan vain tyynysi alle öiksi muistilappu: megawatti on TEHON yksikkö - ei suinkaan tuotetun sähkön yksikkö, josta kertoo MEGAWATTITUNTI.
Kaikki maamme 820 tuulimyllyä tuottivat viime vuonna vain noin 7,7 miljoonaa megawattitunta, kun Loviisa yksinään tuotti 7,8 miljoonaa megawattituntia.
Joten mene pikkuinssi takaisin fysiikan tunneille ennen kuin tulet tänne hölynpölyinesi.
Tuulivoimapipertäjien on syytä pistää tyynyn alle öiksi myös tämä tuore tilasto - edellyttäen tietysti, että pipertäjät ymmärtävät, mitä yksikkö gigawattitunti tarkoittaa. Lukutaitokin olisi ensin ihan kiva.
https://energia.fi/files/3922/a_pikatilasto_elokuu.pdf
Kysyttiin ongelmajätteistä.
Älä ainakaan omia sähkökytkentöjä tee tuolla "osaamisellasi". Se verran sekavaa on horinasi. Minä voin pienen ohjeen antaa vielä laskentaan.
Loviisan ydinvoimalayksikön sähkötehoksi ilmoitetaan nykyään 507 MW.
Se tuottaa tunnissa sähköenergiaa 507 MWh (megawattituntia).
Se tuottaa vuorokaudessa 12 168 MWh.
Se tuottaa vuodessa (365 vrk.) 4 441 320 MWh, eli noin 4,4 TWh.
Eli noin puolet siitä mitä tuulivoimalat tuottivat viime vuonna. Koska Loviisassa on kaksi voimalayksikköä, niin ne tuottivat yhteensä melko tarkalleen yhtä paljon sähköä kuin tuulivoimakin.
Ja mikä parasta: täysin päästöttömästi.
Tuolla perusteella tuulivoiman keskiteho oli viime vuonna (huom. karkausvuosi) 889 MW, koska Energiateollisuuden tilastojen mukaan tuulivoimalla tuotettiin 7 788 GWh.
Keskiteho on melko tarkalleen sama kuin Olkiluodon vanhan yksikön teho (890 MW).
Tuulivoimalat pilaa luontoa. Mihin päänsä kääntää aina silmiin osuu rupelimet. Rumia härveleitä ei viitsi katsoa. Eikö jo riitä tuulivoima hypetys.
Tuulivoimatilanne+Pohjoismaissa+(pl.+Islanti)+ja+Baltiassa
Tuulivoimaa saadaan nyt 1791 MW teholla.
Vuonna 2009 käyttöön otettu 1600 MW:n atomipata Olkiluodossa tuottaa 0 pW.
Tuulivoimatilanne+Pohjoismaissa+(pl.+Islanti)+ja+Baltiassa
Aika hyvin puhaltelee tänäänkin, nyt 1833 MW. Omavaraisuudesta puuttuu tällä hetkellä suunnilleen yhden Olkiluodon ydinvoimalan verran, 878 MW. Se on aika vähän. Usein joudutaan tuomaan 2000–3000 MW teholla.