"SDP:n puheenjohtaja ja pääministeri Sanna Marin kommentoi MTV:n Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa (31:40) taannoista esiintymistään Vogue-lehden kannessa.
– Kai joku veti herneen nenään siitä, että siellä ei ollut aluspaitaa – näkyi naisen ihoa, Sanna Marin sanoo.
– Vieläkin tuolla somessa siitä öyhötetään. Että eihän sillä ole mitään muuta tekemistä kuin vaan esiintyy Voguessa ja kaikki päivät se on vaan jossain naistenlehdissä.
– On tässä vähän jotain muutakin tehty kuin otettu naistenlehtikuvia. Mutta se on niin helppo, tiedätkö, tämä on just sitä, naisvihaa, hän kommentoi."
Kukaan aiempi pääministeri ei ole tuonut itseään esiin somessa ja medioissa, samanlailla kuin Marin. Sitä kautta hän sitä suosiota pyrkii hankkimaan.
Miksi Sanna vaikuttaa niin katkeralta?
– Kai joku veti herneen nenään siitä, että siellä ei ollut aluspaitaa – näkyi naisen ihoa, Sanna Marin sanoo.
– Vieläkin tuolla somessa siitä öyhötetään. Että eihän sillä ole mitään muuta tekemistä kuin vaan esiintyy Voguessa ja kaikki päivät se on vaan jossain naistenlehdissä.
– On tässä vähän jotain muutakin tehty kuin otettu naistenlehtikuvia. Mutta se on niin helppo, tiedätkö, tämä on just sitä, naisvihaa, hän kommentoi."
Kukaan aiempi pääministeri ei ole tuonut itseään esiin somessa ja medioissa, samanlailla kuin Marin. Sitä kautta hän sitä suosiota pyrkii hankkimaan.
Miksi Sanna vaikuttaa niin katkeralta?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Onko tuo sitä parempaa uhriutumista ? Kuulostaa todella kummalliselta ja samaan aikaan toisaalla media tutkii, miten ihmisten puheet ja kommentoinnit ovat kärjistyneitä ! Nämä hyökkäävät feministiset ulostulot aiheuttavat pahoinvointia tavallisissa ihmisissä. Ja kun ne tehdään " päättäjien" taholta, tulee kysyneeksi, - millaista aikaa me elämme ? Maa on ajettu tarkoituksella kahtiajakautuneeksi ja joka päivä media lietsoo tätä enemmän. Joka asiaan on vain yksi " oikea " suhtautumistapa, jota suitsutetaan ja toista mieltä olevat sensuroidaan. Ei tarvitse ihmetellä vihanilmaisuja. Marinkin voisi hoitaa virkaansa, eikä esitellä aatteitaan. Maan asiat ovat rempallaan ja taitavat pysyäkin.
Toi sen feminisminsä esiin taas.
Sanna tekee kaikkensa näkyäkseen mediassa.
Kuten kaikki poliitikot jotka antavat haastatteluja medialle koska se on osa poliitikkojen julkisuuskuvaa.
Kaikki vaan ei poseeraa, kuten Sanna, esittelee uutta laukkuaan jne.
Kaikki poliitikot esittelevät milloin mitäkin esim. naistenlehdille antamissaan haastatteluissa.
Ei esittele.
Tottahan toki esittelevät jos vaan saavat tilaisuuden.
Puolueensa oppositioasemasta katkera porvari taas kyökkipsykologina "tietämässä" omiaan.
Papukaija ei osaa muuta toistaa. Olet hyvä esimerkki siitä, kuin tyhmää sakkia demareissa on.
S24 kerää ne tyhmimmät demarit.
Mikä mahtaa olla olennaista pääministerin tehtävässä?
Sitä voi demareilta kysyä.
Miespääministeri sähäkän lehden kanteen kireissä tangoissa esittelemään miten miehustassa mukavasti pullottaa.
Kaikki arvostelijat sairastavat sitten miesvihaa. :P
Marinissa ei mikään kiinnosta.
Porvarit ainakin ihan kiimoissaan Marinista koska tekevät hänestä aloituksia tällä palstalla yötäpäiää.
Ihan sen tähden, että Marin on naurettava nirppanokka.
Olisko narsisti?
Näkee omien tekojensa syyt ja seuraukset muiden vikana.
"on tässä tehty muutakin kuin poseerattu Voguessa". On varmasti muutakin, on poseerattu Yökylässäkin, mutta missä verkkosukat?
Ja Kallion baareissa istuttu.
Ei tarvitse olla liian huolissaan Marinin Sannan tekemisistä, sillä todellisuudessa Krista Kiuru johtaa hallitusta olipa Sanna Voguen kannessa ilman aluspataa tai paidan kera.
Ainut, mikä ihmetyttää, on se, että Sannalla ei ole aikaa seisoa Prisman ruokajonossa, mutta Steve Jobsilla oli aikaa ostaa ja maksaa perheensä ruuat.
On se kova bilemimmi. Pisti nyt bailut kultarannassa pystyyn.
Kultarannassa?
Korjaus. Kesärannassa.
Mä en oikein tykkää kun johtavat ministerit esiintyvät hömppä viihdeohjelmissa. Syö niiden uskottavuutta ja arvovaltaa. Ei sovi pääministerinarvolle lainkaan.
Elät 1900-luvun alkua näköjään eli menneessä.
Kuvitelkaa jos Marinin tilalla olisi ollut Laura Huhtasaari samanlaisessa asussa. Voi kiesus minkä kakofonian periaatepersuvastaiset olisi siitä tehnyt. Olisi muuten ollut kunnon silmäkarkkia.
Täytyy muistaa taantumuksellisten ja edistyksellisten pirskeiden ero.
Taantumukselliset saavat maksaa pirskeensä itse, heihin ei kuulu tuhlata veronmaksajien rahoja.
Nämä kääntää aina kritiikin johonkin mikä ei ole tosiasiassa kritiikin syy. Jos Sannan mielestä se on naisvihaa niin sallittakoot se hänelle. Joku toinen voi ajatella, että Sipilä paidattomana takki päällä olisi aiheuttanut vieläkin isomman haloon.