Montako niitä sukupuolia taas olikaan

Mikä se sitten on , onko sekin sukupuoli .

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se sitten on , onko sekin sukupuoli .

Et tiedä mitä lgbt taroittaa? Ihmekös ko veminsmikin pistää pään noin pyörälle.

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä mitä lgbt taroittaa? Ihmekös ko veminsmikin pistää pään noin pyörälle.

No kerro nyt kun jo taidat tietää . Sielläkö sukupuolentutkimuslaitoksella se on selvennyt .
Hieno homma naistutkimukselta jos jo lopultakin tuon selvitti .

LQTBG- sekä gender-ideologia kuuluvat olennaisesti nykyiseen intersektionaaliseen valtavirta/woke-feminismiin.

Jotta ihan oikealla palstalla kysymys on.

Anonyymi kirjoitti:

LQTBG- sekä gender-ideologia kuuluvat olennaisesti nykyiseen intersektionaaliseen valtavirta/woke-feminismiin.

Jotta ihan oikealla palstalla kysymys on.

LGBT- sekä gender ideologia ei kuulu feminismiin mitenkään koska se ideologia tekee tyhjäksi koko feminismin idean.

Anonyymi kirjoitti:

LGBT- sekä gender ideologia ei kuulu feminismiin mitenkään koska se ideologia tekee tyhjäksi koko feminismin idean.

On ihan sama mitä huidot ilmaa ja taistelet tuulimyllyjä vastaan, valtavirtafeminismi nykyään on siitä huolimatta juuri sitä mitä tuossa kirjoitin: intersektionaalista feminismiä, joka on vallannut feminismin käsitteen.

Siihen ei voi minä tai sinä vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

On ihan sama mitä huidot ilmaa ja taistelet tuulimyllyjä vastaan, valtavirtafeminismi nykyään on siitä huolimatta juuri sitä mitä tuossa kirjoitin: intersektionaalista feminismiä, joka on vallannut feminismin käsitteen.

Siihen ei voi minä tai sinä vaikuttaa.

Lue lisää

Se mitä nykyisin sanotaan valtavirtafeminismiksi ei ole feminismiä. Se on perversio.

Jos tyhmät kollektivistiaivoiset ihmismassat menevät vipuun ja uskovat että hauki on kana, siitä ei seuraa että hauki oikeasti on kana. Hauki on, ja tulee jatkossakin aina olemaan oikeasti kala.

Ymmärrätkö vertauskuvan?

Anonyymi kirjoitti:

Se mitä nykyisin sanotaan valtavirtafeminismiksi ei ole feminismiä. Se on perversio.

Jos tyhmät kollektivistiaivoiset ihmismassat menevät vipuun ja uskovat että hauki on kana, siitä ei seuraa että hauki oikeasti on kana. Hauki on, ja tulee jatkossakin aina olemaan oikeasti kala.

Ymmärrätkö vertauskuvan?

Lue lisää

Voit vertailla täällä vaikka koko päivän mitäs tykkäät, mutta asia ei silti miksikään muutu. Valtavirtafeminismi on nyt uusmarxilaista tasa-arvoajattelua ja sillä sipuli - ja jos kerrot olevasi feministi sen kummemmin aatettasi erittelemättä niin sinuthan luokitellaan automaattisesti intersektionaalimädättäjäksi, koska tyyliin 95% feministeistä on nykyään sellaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Se mitä nykyisin sanotaan valtavirtafeminismiksi ei ole feminismiä. Se on perversio.

Jos tyhmät kollektivistiaivoiset ihmismassat menevät vipuun ja uskovat että hauki on kana, siitä ei seuraa että hauki oikeasti on kana. Hauki on, ja tulee jatkossakin aina olemaan oikeasti kala.

Ymmärrätkö vertauskuvan?

Lue lisää

Pakolaisetkin ovat nykyään siirtolaisia, miksei siis hauki voi olla kana. Etenkin, jos hauki itse kokee olevansa kana ja hauki on korjausleikattu.

Anonyymi kirjoitti:

Voit vertailla täällä vaikka koko päivän mitäs tykkäät, mutta asia ei silti miksikään muutu. Valtavirtafeminismi on nyt uusmarxilaista tasa-arvoajattelua ja sillä sipuli - ja jos kerrot olevasi feministi sen kummemmin aatettasi erittelemättä niin sinuthan luokitellaan automaattisesti intersektionaalimädättäjäksi, koska tyyliin 95% feministeistä on nykyään sellaisia.

Lue lisää

"ja jos kerrot olevasi feministi sen kummemmin aatettasi erittelemättä"

Voin eritellä. Mutta erittele sinä ensin uusmarxilaisuus. Mitä uusmarxilaisuus, joka juontaa juurensa marxilaisuuteen, tarkoittaa?

Sen jälkeen erittelet millä tavoin naisasialiike liittyy marxilaisuuteen ideologisesti tai historiallisesti.

Oma koulutustaustani tyssää toisen asteen ammattitutkintoihin, eikä edes valkolakkia ole päätä lämmittämässä, joten mikäli sinulla on akateemista taustaa ja tietämystä, tämä kiinnostaa minua näin feministinä erityisen paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä mitä lgbt taroittaa? Ihmekös ko veminsmikin pistää pään noin pyörälle.

Eihän kukaan käytä LGBT:tä, se on nykyään LGBTTQQIAAP

L lesbo
G gay
B bi
T transgender
T Transsex
Q queer
Q questioning
I intersex
A Ally
A Asexual
B Panseksual

Näistä saa monta kivaa sektiota jotka jokainen saa paljon sortopisteitä. Eikä näistä saa kysellä : pitää olla vaan hiljaa ja antaa sorretun puhua. Kysyminen on kyseenalaistamista, ja kyseenalaistaminen on LGBTTQQIAAP-vihaa. Nih!

Anonyymi kirjoitti:

"ja jos kerrot olevasi feministi sen kummemmin aatettasi erittelemättä"

Voin eritellä. Mutta erittele sinä ensin uusmarxilaisuus. Mitä uusmarxilaisuus, joka juontaa juurensa marxilaisuuteen, tarkoittaa?

Sen jälkeen erittelet millä tavoin naisasialiike liittyy marxilaisuuteen ideologisesti tai historiallisesti.

Oma koulutustaustani tyssää toisen asteen ammattitutkintoihin, eikä edes valkolakkia ole päätä lämmittämässä, joten mikäli sinulla on akateemista taustaa ja tietämystä, tämä kiinnostaa minua näin feministinä erityisen paljon.

Lue lisää

"Lyhyt oppimäärä nykyfeminismistä:

Nykyinen feminismi, eli woke-intersektionaalisuus, on ennen kaikkea antivalkoinen, anti-länsimaalainen, antikapitalistinen ja antikristillinen liike.
Tietysti se siis vastustaa ensi sijassa länsimaalaista "etuoikeutettu" valkoista "toksista" heteromiestä sekä valkoista ydinperhettä - ylipäätään kaikkea minkä se luokittelee "valkoiseksi".

Se on islamofiilinen, läpikotaisin marxilainen, queer-ideologinen ja monikulttuuria juhlistava liike, joka tulee tuhoamaan länsimaat sisältäpäin tavalla jota eivät olisi kommunisti-, mongoli- tai muslimivalloittajatkaan uskaltaneet edes unelmoida."

Marxilaisuuteen intersektionaalinen sosiaalinen uhrihierarkia liittyy suoraan sillä, että kuvitellut länsimaalaiset "valkoisen ylivallan ja etuoikeuden edustajat"/kolonialistit/imperialistit(eli vastaa hyväosaisia talousteoriassa) hyväosaiset rakenteellisesti syntymäoikeutenaan sortavat muita rotuja, kulttuureja ja esim islamia.
Tässä asetelmassa valkonaama siis vastaa proletaarin - eli viime kädessä tasa-arvoisuuden - vihollista, voinet itse päätellä loput.

Naisasia on toki liitetty intersektionaalisuuteen, mutta on vain pieni osa sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se sitten on , onko sekin sukupuoli .

Tietäisköhän sukupuolineutraalit montako lajia niitä on.

Preeriaintiaaneilla oli yksi hallitseva luokka ja se oli miespuolinen intiaanisoturi. Jos mies ei kelvannut soturiksi, oli syytä määritellä hänet toisin.

https://keskustelu.suomi24.fi/ryhmat/lesbo-gay-bi-ja-trans

Sieltä varmaan löytyy sopiva palsta näille keskusteluille.

Naistutkimusta, joka oli pseudotieteen ala voi pitää feministisenä. Sukupuolen tutkimusta ei voi pitää feministisenä.

Sitä en tiedä miksi kaiken pitäisi olla tieteellistä ollakseen vakavasti otettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/ryhmat/lesbo-gay-bi-ja-trans

Sieltä varmaan löytyy sopiva palsta näille keskusteluille.

Naistutkimusta, joka oli pseudotieteen ala voi pitää feministisenä. Sukupuolen tutkimusta ei voi pitää feministisenä.

Sitä en tiedä miksi kaiken pitäisi olla tieteellistä ollakseen vakavasti otettavaa.

Lue lisää

No niinpä niin , ottaahan uskonnonkin jotkut tosissaan .
Kyllähän feminismistäkin uskonnon saa kunhan siihen sotkee näitä kusipääideolokioita , niinkuin stalinismista ja maolaisuudesta sai .
Minusta tuntuu että minä olen tänää naisoletettu ja pahalta tuntuu , saapa nähdä miltä huomenna tuntuu .

Anonyymi kirjoitti:

No niinpä niin , ottaahan uskonnonkin jotkut tosissaan .
Kyllähän feminismistäkin uskonnon saa kunhan siihen sotkee näitä kusipääideolokioita , niinkuin stalinismista ja maolaisuudesta sai .
Minusta tuntuu että minä olen tänää naisoletettu ja pahalta tuntuu , saapa nähdä miltä huomenna tuntuu .

Lue lisää

Feminismihän on uskonto.

- Väitteitä ei tarvi todistaa tieteellisesti. Esim "etuoikeuskehä" on teoria josta olisi kiinnostava lukea tieteellisiä artikkeleita jotka todistavat kehän oikeaksi.
- Kriittisten arvioiden esittäminen feminismistä on yhtä kannattavaa kuin minkä tahansa muun uskonnon arviointi : kritiikkiä kuuleva uskova ei ota kritiikkiä vastaan, vaan leimaa kritiikin esittäjän vastustajakseen : pahaksi joka tulee käännyttää tai kivittää (tai modernimmin : canceloida)
- Hyvä ja paha. Hyvää edustaa matriarkka, pahaa edustaa patriarkka. Feminismi voisi ajatella polyteistiseksi uskonnoksi, jossa ei ole yhtä jumalaa vaan jumaluus asuu naisissa ja paholaisuus miehissä
- Yksi tärkeä uskonnon opinkappale on sektiot. Sektioiden syrjintä ylläpitää uskontoa. Jos sektioita tai niiden syrjintää ei olisi, uskontoa ei olisi. Siksi väite sukupuolten runsaasta määrästä vahvistaa uskontoa. Samalla tavalla kuin kristitty haluaa nähdä vaikka jumalan rangaistusta, feministi haluaa nähdä sorrettuja sektioita.

Ihminen ei ole sukupuoli.

Kiitos tästä syvällisestä analyysista. Eipä tuotakaan litaniaa ole vielä koskaan kuultu.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos tästä syvällisestä analyysista. Eipä tuotakaan litaniaa ole vielä koskaan kuultu.

Onko muunkinlaisia selityksiä ?

Anonyymi kirjoitti:

Onko muunkinlaisia selityksiä ?

Selityksiä mistä?

Voit mennä ulisemaan lgbt- foorumeille ja tivata siellä vaikuttavilta woke- ja lgbt- aktivisteilta perusteluja heidän sukupuolten moninaisuus- kuvitelmiinsa.

Kun tivaat feministeiltä selitystä sille miksi feministi kiistää biologisen tosiasian kahdesta eri sukupuolesta, se on sama kuin tivaisit kalastajalta miksi kalastaja muka väittää ettei kaloja ole olemassa vaikka kalastamista ei voi olla olemassa ellei kalastaja usko kalojen olemassaoloon.

Jos metsästäjä väittää olevansa kalastaja, voit käyttää myös itse omaa havaintokykyäsi ja todeta että hän valehtelee tai elää omissa harhoissaan esiintyessään kalastajana vaikka ei ilmiselvästi sitä ole.

Mene vinkumaan lgbt- palstalle. Feministi tietää että naissukupuoli ja miessukupuoli ovat olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mene vinkumaan lgbt- palstalle. Feministi tietää että naissukupuoli ja miessukupuoli ovat olemassa.

Mene ihmeessä kertomaan tuo vaikkapa "Rentojen feministien" ryhmään niin saat kuulla olevasi transfoobikko, persu ja rasisti ja mitä ei.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10132311/Some-lesbians-feel-pressured-sex-trans-women-fears-branded-transphobic.html

Anonyymi kirjoitti:

Mene ihmeessä kertomaan tuo vaikkapa "Rentojen feministien" ryhmään niin saat kuulla olevasi transfoobikko, persu ja rasisti ja mitä ei.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10132311/Some-lesbians-feel-pressured-sex-trans-women-fears-branded-transphobic.html

Lue lisää

Miksi mun sinne pitäisi mennä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi mun sinne pitäisi mennä?

Transfoobikko!

Ketkä "te"?

Viestistäsi jää epäselväksi ketkä ovat kommenttisi kohdeyleisö.

On monenlaisia tapoja olla nainen. Nainenkin saa suvereenisti itse päättää millainen nainen hän haluaa olla ja millä tavoin naisena elää. Tämän täytyy olla yhteiskunnassa hyväksyttyä. Tästä feministisestä ajatuksesta ei seuraa että sukupuolia on feminismin mukaan edes filosofisesti useampia kuin kaksi.

On olemassa hermafrodiitteja joiden sukupuoli on biologisestikin epäselvä. Ne ovat harvinaisia poikkeuksia, ja se on vammaan verrannollinen poikkeava tila, ei normaali.

Anonyymi kirjoitti:

On monenlaisia tapoja olla nainen. Nainenkin saa suvereenisti itse päättää millainen nainen hän haluaa olla ja millä tavoin naisena elää. Tämän täytyy olla yhteiskunnassa hyväksyttyä. Tästä feministisestä ajatuksesta ei seuraa että sukupuolia on feminismin mukaan edes filosofisesti useampia kuin kaksi.

On olemassa hermafrodiitteja joiden sukupuoli on biologisestikin epäselvä. Ne ovat harvinaisia poikkeuksia, ja se on vammaan verrannollinen poikkeava tila, ei normaali.

Lue lisää

Miten niin täytyy olla hyväksyttyä? Jos friikkiä tuijotetaan ja ihmetellään kadulla, ei sille kukaan mitään mahda.

Anonyymi kirjoitti:

On monenlaisia tapoja olla nainen. Nainenkin saa suvereenisti itse päättää millainen nainen hän haluaa olla ja millä tavoin naisena elää. Tämän täytyy olla yhteiskunnassa hyväksyttyä. Tästä feministisestä ajatuksesta ei seuraa että sukupuolia on feminismin mukaan edes filosofisesti useampia kuin kaksi.

On olemassa hermafrodiitteja joiden sukupuoli on biologisestikin epäselvä. Ne ovat harvinaisia poikkeuksia, ja se on vammaan verrannollinen poikkeava tila, ei normaali.

Lue lisää

"Nainenkin saa suvereenisti itse päättää millainen nainen hän haluaa olla ja millä tavoin naisena elää."

Ei saa. Feministi kertoo, miten pitää olla, elää, ajatella ja mitä sanoja saa käyttää.

Kysy L G B T- palstalta. Onko vaikeeta mennä oikealle palstalle?

Hän käyttää invavessaa pukuhuoneena. Vammainen saattaa tosin tästä harmistua.

Voiko sääntöjäkin olla !

Niin, ja onko gynekologin otettava vastaan transhenkilö saamaan hoitoa olemattomille naistenvaivoilleen, vaikka hänellä ei naisten värkkejä olisikaan?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja onko gynekologin otettava vastaan transhenkilö saamaan hoitoa olemattomille naistenvaivoilleen, vaikka hänellä ei naisten värkkejä olisikaan?

On .