Montako niitä sukupuolia taas olikaan

Anonyymi

Onko sieltä sukupuolentutkimuslaitokselta tullut jo lopullinen selvitys .

49

726

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Menepä kysymään lgbt- foorumilta.

      • Anonyymi

        Mikä se sitten on , onko sekin sukupuoli .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä se sitten on , onko sekin sukupuoli .

        Et tiedä mitä lgbt taroittaa? Ihmekös ko veminsmikin pistää pään noin pyörälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et tiedä mitä lgbt taroittaa? Ihmekös ko veminsmikin pistää pään noin pyörälle.

        No kerro nyt kun jo taidat tietää . Sielläkö sukupuolentutkimuslaitoksella se on selvennyt .
        Hieno homma naistutkimukselta jos jo lopultakin tuon selvitti .


      • Anonyymi

        LQTBG- sekä gender-ideologia kuuluvat olennaisesti nykyiseen intersektionaaliseen valtavirta/woke-feminismiin.

        Jotta ihan oikealla palstalla kysymys on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        LQTBG- sekä gender-ideologia kuuluvat olennaisesti nykyiseen intersektionaaliseen valtavirta/woke-feminismiin.

        Jotta ihan oikealla palstalla kysymys on.

        LGBT- sekä gender ideologia ei kuulu feminismiin mitenkään koska se ideologia tekee tyhjäksi koko feminismin idean.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        LGBT- sekä gender ideologia ei kuulu feminismiin mitenkään koska se ideologia tekee tyhjäksi koko feminismin idean.

        On ihan sama mitä huidot ilmaa ja taistelet tuulimyllyjä vastaan, valtavirtafeminismi nykyään on siitä huolimatta juuri sitä mitä tuossa kirjoitin: intersektionaalista feminismiä, joka on vallannut feminismin käsitteen.

        Siihen ei voi minä tai sinä vaikuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ihan sama mitä huidot ilmaa ja taistelet tuulimyllyjä vastaan, valtavirtafeminismi nykyään on siitä huolimatta juuri sitä mitä tuossa kirjoitin: intersektionaalista feminismiä, joka on vallannut feminismin käsitteen.

        Siihen ei voi minä tai sinä vaikuttaa.

        Se mitä nykyisin sanotaan valtavirtafeminismiksi ei ole feminismiä. Se on perversio.

        Jos tyhmät kollektivistiaivoiset ihmismassat menevät vipuun ja uskovat että hauki on kana, siitä ei seuraa että hauki oikeasti on kana. Hauki on, ja tulee jatkossakin aina olemaan oikeasti kala.

        Ymmärrätkö vertauskuvan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se mitä nykyisin sanotaan valtavirtafeminismiksi ei ole feminismiä. Se on perversio.

        Jos tyhmät kollektivistiaivoiset ihmismassat menevät vipuun ja uskovat että hauki on kana, siitä ei seuraa että hauki oikeasti on kana. Hauki on, ja tulee jatkossakin aina olemaan oikeasti kala.

        Ymmärrätkö vertauskuvan?

        Voit vertailla täällä vaikka koko päivän mitäs tykkäät, mutta asia ei silti miksikään muutu. Valtavirtafeminismi on nyt uusmarxilaista tasa-arvoajattelua ja sillä sipuli - ja jos kerrot olevasi feministi sen kummemmin aatettasi erittelemättä niin sinuthan luokitellaan automaattisesti intersektionaalimädättäjäksi, koska tyyliin 95% feministeistä on nykyään sellaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se mitä nykyisin sanotaan valtavirtafeminismiksi ei ole feminismiä. Se on perversio.

        Jos tyhmät kollektivistiaivoiset ihmismassat menevät vipuun ja uskovat että hauki on kana, siitä ei seuraa että hauki oikeasti on kana. Hauki on, ja tulee jatkossakin aina olemaan oikeasti kala.

        Ymmärrätkö vertauskuvan?

        Pakolaisetkin ovat nykyään siirtolaisia, miksei siis hauki voi olla kana. Etenkin, jos hauki itse kokee olevansa kana ja hauki on korjausleikattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit vertailla täällä vaikka koko päivän mitäs tykkäät, mutta asia ei silti miksikään muutu. Valtavirtafeminismi on nyt uusmarxilaista tasa-arvoajattelua ja sillä sipuli - ja jos kerrot olevasi feministi sen kummemmin aatettasi erittelemättä niin sinuthan luokitellaan automaattisesti intersektionaalimädättäjäksi, koska tyyliin 95% feministeistä on nykyään sellaisia.

        "ja jos kerrot olevasi feministi sen kummemmin aatettasi erittelemättä"

        Voin eritellä. Mutta erittele sinä ensin uusmarxilaisuus. Mitä uusmarxilaisuus, joka juontaa juurensa marxilaisuuteen, tarkoittaa?

        Sen jälkeen erittelet millä tavoin naisasialiike liittyy marxilaisuuteen ideologisesti tai historiallisesti.

        Oma koulutustaustani tyssää toisen asteen ammattitutkintoihin, eikä edes valkolakkia ole päätä lämmittämässä, joten mikäli sinulla on akateemista taustaa ja tietämystä, tämä kiinnostaa minua näin feministinä erityisen paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et tiedä mitä lgbt taroittaa? Ihmekös ko veminsmikin pistää pään noin pyörälle.

        Eihän kukaan käytä LGBT:tä, se on nykyään LGBTTQQIAAP

        L lesbo
        G gay
        B bi
        T transgender
        T Transsex
        Q queer
        Q questioning
        I intersex
        A Ally
        A Asexual
        B Panseksual

        Näistä saa monta kivaa sektiota jotka jokainen saa paljon sortopisteitä. Eikä näistä saa kysellä : pitää olla vaan hiljaa ja antaa sorretun puhua. Kysyminen on kyseenalaistamista, ja kyseenalaistaminen on LGBTTQQIAAP-vihaa. Nih!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ja jos kerrot olevasi feministi sen kummemmin aatettasi erittelemättä"

        Voin eritellä. Mutta erittele sinä ensin uusmarxilaisuus. Mitä uusmarxilaisuus, joka juontaa juurensa marxilaisuuteen, tarkoittaa?

        Sen jälkeen erittelet millä tavoin naisasialiike liittyy marxilaisuuteen ideologisesti tai historiallisesti.

        Oma koulutustaustani tyssää toisen asteen ammattitutkintoihin, eikä edes valkolakkia ole päätä lämmittämässä, joten mikäli sinulla on akateemista taustaa ja tietämystä, tämä kiinnostaa minua näin feministinä erityisen paljon.

        "Lyhyt oppimäärä nykyfeminismistä:

        Nykyinen feminismi, eli woke-intersektionaalisuus, on ennen kaikkea antivalkoinen, anti-länsimaalainen, antikapitalistinen ja antikristillinen liike.
        Tietysti se siis vastustaa ensi sijassa länsimaalaista "etuoikeutettu" valkoista "toksista" heteromiestä sekä valkoista ydinperhettä - ylipäätään kaikkea minkä se luokittelee "valkoiseksi".

        Se on islamofiilinen, läpikotaisin marxilainen, queer-ideologinen ja monikulttuuria juhlistava liike, joka tulee tuhoamaan länsimaat sisältäpäin tavalla jota eivät olisi kommunisti-, mongoli- tai muslimivalloittajatkaan uskaltaneet edes unelmoida."

        Marxilaisuuteen intersektionaalinen sosiaalinen uhrihierarkia liittyy suoraan sillä, että kuvitellut länsimaalaiset "valkoisen ylivallan ja etuoikeuden edustajat"/kolonialistit/imperialistit(eli vastaa hyväosaisia talousteoriassa) hyväosaiset rakenteellisesti syntymäoikeutenaan sortavat muita rotuja, kulttuureja ja esim islamia.
        Tässä asetelmassa valkonaama siis vastaa proletaarin - eli viime kädessä tasa-arvoisuuden - vihollista, voinet itse päätellä loput.

        Naisasia on toki liitetty intersektionaalisuuteen, mutta on vain pieni osa sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä se sitten on , onko sekin sukupuoli .

        Tietäisköhän sukupuolineutraalit montako lajia niitä on.


    • Anonyymi

      Tytöt on tyttöjä ja pojat poikia, niin se vain on.....

    • Anonyymi

      Vähintään viisi, koska intiaaneilla on viisi.

      • Anonyymi

        Preeriaintiaaneilla oli yksi hallitseva luokka ja se oli miespuolinen intiaanisoturi. Jos mies ei kelvannut soturiksi, oli syytä määritellä hänet toisin.


    • Anonyymi

      Se on vaikee tieteenala, kun se ei ole eikä edusta tiedettä laisinkaan. Etsivät nyt varmaan siellä laitoksella toisiaan, kun eivät ilmeisesti osaa päättää, mitä he tänään haluavat olla. Olisiko vaikka orava, ballerina-bertil, kani tai telaketju-teija. Muunsukupuolinen android tai vaikkapa kurtturuusupuska. Joka päivä ovat milloin mitäkin, niin ovat uusia tuttavuuksia toisilleen joka päivä ja mielialan mukaan niitä ambitioita vaihdetaan.

    • Anonyymi

      Sitten koulujen entisillä opetuksillakaan ei arvoa, biologiaa ei taas voi mitätöidä, on vain MIES JA NAINEN. Kaikki muu epänormaali on sairasta.

      • Anonyymi

        https://keskustelu.suomi24.fi/ryhmat/lesbo-gay-bi-ja-trans

        Sieltä varmaan löytyy sopiva palsta näille keskusteluille.

        Naistutkimusta, joka oli pseudotieteen ala voi pitää feministisenä. Sukupuolen tutkimusta ei voi pitää feministisenä.

        Sitä en tiedä miksi kaiken pitäisi olla tieteellistä ollakseen vakavasti otettavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/ryhmat/lesbo-gay-bi-ja-trans

        Sieltä varmaan löytyy sopiva palsta näille keskusteluille.

        Naistutkimusta, joka oli pseudotieteen ala voi pitää feministisenä. Sukupuolen tutkimusta ei voi pitää feministisenä.

        Sitä en tiedä miksi kaiken pitäisi olla tieteellistä ollakseen vakavasti otettavaa.

        No niinpä niin , ottaahan uskonnonkin jotkut tosissaan .
        Kyllähän feminismistäkin uskonnon saa kunhan siihen sotkee näitä kusipääideolokioita , niinkuin stalinismista ja maolaisuudesta sai .
        Minusta tuntuu että minä olen tänää naisoletettu ja pahalta tuntuu , saapa nähdä miltä huomenna tuntuu .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niinpä niin , ottaahan uskonnonkin jotkut tosissaan .
        Kyllähän feminismistäkin uskonnon saa kunhan siihen sotkee näitä kusipääideolokioita , niinkuin stalinismista ja maolaisuudesta sai .
        Minusta tuntuu että minä olen tänää naisoletettu ja pahalta tuntuu , saapa nähdä miltä huomenna tuntuu .

        Feminismihän on uskonto.

        - Väitteitä ei tarvi todistaa tieteellisesti. Esim "etuoikeuskehä" on teoria josta olisi kiinnostava lukea tieteellisiä artikkeleita jotka todistavat kehän oikeaksi.
        - Kriittisten arvioiden esittäminen feminismistä on yhtä kannattavaa kuin minkä tahansa muun uskonnon arviointi : kritiikkiä kuuleva uskova ei ota kritiikkiä vastaan, vaan leimaa kritiikin esittäjän vastustajakseen : pahaksi joka tulee käännyttää tai kivittää (tai modernimmin : canceloida)
        - Hyvä ja paha. Hyvää edustaa matriarkka, pahaa edustaa patriarkka. Feminismi voisi ajatella polyteistiseksi uskonnoksi, jossa ei ole yhtä jumalaa vaan jumaluus asuu naisissa ja paholaisuus miehissä
        - Yksi tärkeä uskonnon opinkappale on sektiot. Sektioiden syrjintä ylläpitää uskontoa. Jos sektioita tai niiden syrjintää ei olisi, uskontoa ei olisi. Siksi väite sukupuolten runsaasta määrästä vahvistaa uskontoa. Samalla tavalla kuin kristitty haluaa nähdä vaikka jumalan rangaistusta, feministi haluaa nähdä sorrettuja sektioita.


    • Anonyymi

      Hyvä kysymys sanovat yliopistojen tutkijat. Vaikea sanoa, kun niitä tulee kokoajan lisää.
      Alkujaan oli mies, jonka kylkiluusta luotiin nainen. Kaksihan niitä silloin on ja epäsikiöt päälle, mutta niitä ei lasketa sukupuoliksi. Siis on vain mies ja nainen, naaras ja koiras, eli kaksi on. Muuten tervejärkisiä nykyään on vähemmistönä.

    • Anonyymi

      Yksi eli ihminen.

      • Anonyymi

        Ihminen ei ole sukupuoli.


    • Anonyymi

      Joko meitä on seitsemän miljardia ja sukupuolia vissiin saman verran .

    • Anonyymi

      Biologian tohtori väitti että sukupuolia on kaksi mutta ihminen omasta mielestään voi sitten olla mitä sukupuolta tahansa , mitäpä hänkään tietäisi oikeasti .

      • Anonyymi

        Kiitos tästä syvällisestä analyysista. Eipä tuotakaan litaniaa ole vielä koskaan kuultu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos tästä syvällisestä analyysista. Eipä tuotakaan litaniaa ole vielä koskaan kuultu.

        Onko muunkinlaisia selityksiä ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko muunkinlaisia selityksiä ?

        Selityksiä mistä?

        Voit mennä ulisemaan lgbt- foorumeille ja tivata siellä vaikuttavilta woke- ja lgbt- aktivisteilta perusteluja heidän sukupuolten moninaisuus- kuvitelmiinsa.

        Kun tivaat feministeiltä selitystä sille miksi feministi kiistää biologisen tosiasian kahdesta eri sukupuolesta, se on sama kuin tivaisit kalastajalta miksi kalastaja muka väittää ettei kaloja ole olemassa vaikka kalastamista ei voi olla olemassa ellei kalastaja usko kalojen olemassaoloon.

        Jos metsästäjä väittää olevansa kalastaja, voit käyttää myös itse omaa havaintokykyäsi ja todeta että hän valehtelee tai elää omissa harhoissaan esiintyessään kalastajana vaikka ei ilmiselvästi sitä ole.


    • Anonyymi

      Sukupuolia on vain ja ainoastaan kaksi. Ei se siitä muutu vaikka kuinka tutkisi.

      • Anonyymi

        Mene vinkumaan lgbt- palstalle. Feministi tietää että naissukupuoli ja miessukupuoli ovat olemassa.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi mun sinne pitäisi mennä?

        Transfoobikko!


    • Anonyymi

      Te perhanan idiootit puhutte kahdesta eri-asiasta.

      Vähän niinkuin geologisti puhuisi fyysikolle...

      Biologisesti on kaksi
      Ja filosofisesti on monta

      Minua ei perhanasoikoon enää kiinnosta.
      Se mitä te teette nyt on pelkkää samaa toistoa toiston vuoksi.

      Ihminen on.

      • Anonyymi

        Ketkä "te"?

        Viestistäsi jää epäselväksi ketkä ovat kommenttisi kohdeyleisö.


      • Anonyymi

        On monenlaisia tapoja olla nainen. Nainenkin saa suvereenisti itse päättää millainen nainen hän haluaa olla ja millä tavoin naisena elää. Tämän täytyy olla yhteiskunnassa hyväksyttyä. Tästä feministisestä ajatuksesta ei seuraa että sukupuolia on feminismin mukaan edes filosofisesti useampia kuin kaksi.

        On olemassa hermafrodiitteja joiden sukupuoli on biologisestikin epäselvä. Ne ovat harvinaisia poikkeuksia, ja se on vammaan verrannollinen poikkeava tila, ei normaali.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On monenlaisia tapoja olla nainen. Nainenkin saa suvereenisti itse päättää millainen nainen hän haluaa olla ja millä tavoin naisena elää. Tämän täytyy olla yhteiskunnassa hyväksyttyä. Tästä feministisestä ajatuksesta ei seuraa että sukupuolia on feminismin mukaan edes filosofisesti useampia kuin kaksi.

        On olemassa hermafrodiitteja joiden sukupuoli on biologisestikin epäselvä. Ne ovat harvinaisia poikkeuksia, ja se on vammaan verrannollinen poikkeava tila, ei normaali.

        Miten niin täytyy olla hyväksyttyä? Jos friikkiä tuijotetaan ja ihmetellään kadulla, ei sille kukaan mitään mahda.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On monenlaisia tapoja olla nainen. Nainenkin saa suvereenisti itse päättää millainen nainen hän haluaa olla ja millä tavoin naisena elää. Tämän täytyy olla yhteiskunnassa hyväksyttyä. Tästä feministisestä ajatuksesta ei seuraa että sukupuolia on feminismin mukaan edes filosofisesti useampia kuin kaksi.

        On olemassa hermafrodiitteja joiden sukupuoli on biologisestikin epäselvä. Ne ovat harvinaisia poikkeuksia, ja se on vammaan verrannollinen poikkeava tila, ei normaali.

        "Nainenkin saa suvereenisti itse päättää millainen nainen hän haluaa olla ja millä tavoin naisena elää."

        Ei saa. Feministi kertoo, miten pitää olla, elää, ajatella ja mitä sanoja saa käyttää.


    • Anonyymi

      Silloin, kun pukuhuoneet on jaoteltu perinteisen tavan mukaan (naiset ja miehet), eikä enempiä tiloja ole saatavilla, miten kuuluu muunsukupuolisten valita?

      • Anonyymi

        Kysy L G B T- palstalta. Onko vaikeeta mennä oikealle palstalle?


      • Anonyymi

        Hän käyttää invavessaa pukuhuoneena. Vammainen saattaa tosin tästä harmistua.


    • Anonyymi

      Ei välttämättä tarvitse kaikkea hyväksyä , yhteisö voi joskus myös luoda säännöt yhteisöön kuuluville .
      Tälläistäkin esiintyy joskus .

      • Anonyymi

        Voiko sääntöjäkin olla !


    • 52

    • Anonyymi

      Muuttuileeko sukupuolielimetkin mielialojen mukaan , en ole koskaan mokomaa muutosta päässyt seuraamaan .
      Voisikohan esim. joku maksullinen seuralainen senmoisen esityksen järjestää .

      • Anonyymi

        Niin, ja onko gynekologin otettava vastaan transhenkilö saamaan hoitoa olemattomille naistenvaivoilleen, vaikka hänellä ei naisten värkkejä olisikaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, ja onko gynekologin otettava vastaan transhenkilö saamaan hoitoa olemattomille naistenvaivoilleen, vaikka hänellä ei naisten värkkejä olisikaan?

        On .


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan kauden päätöksen seuranta

      Sitten vain seuraamaan kuinka kulkee. Taitaa olla elämänsä kunnossa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      236
      1254
    2. Rakastan sinua työkaverini

      Niin rakastan vaikka kuinka yritän kieltää tunteeni. Aina mielessä.
      Ikävä
      55
      983
    3. Millä kirjaimella alkaa

      voitko kertoa millä kirjaimelle kaivattusi alkaa. Entä sinä?
      Ikävä
      42
      922
    4. Lähes 6 miljoonaa Ukrainalaista on vapautunut Kiovan oligarkkien orjuudesta demokraattisesti

      Vaalit jotka sinetöivät vapaan kansan synnyn Ukrainaan Nato johtoisen oligarkki orjuuden alta. Ihmiset ova onnellisia orjuuden päättymisestä , paitsi
      Maailman menoa
      397
      833
    5. Yrität parannella ulkonäköäsi

      vaikka se ei paremmaksi muutu. 🤦‍♂️
      Tunteet
      79
      795
    6. Tietysti ihastuin sinuun

      Olet mies minulle luotu
      Ikävä
      49
      792
    7. Kerroin kaverille

      Että olen rakastunut sinuun. Se vastasi, että eihän siihen saa rakastua! Sanoin, että no miks ei, ihminenhän se hänkin on.
      Ikävä
      39
      784
    8. Onko kaivattusi tumma vai vaalea

      Onko hän pitkä vai lyhyt?
      Ikävä
      57
      716
    9. Kuka höperö uskoo

      Joihinkin kaksoisliekkeihin ja telepatioihin? Samaa sarjaa kuin kaikki erityisherkkyydet ja enkeliterapiat. Täyttä huuhaata.
      Ikävä
      64
      680
    10. Hei rakas nainen

      Anteeksi, jos oon sotkenu kaiken. Erehdyin luulemaan että hän on se oikea :( Sain nyt varmuuden ettei oo. Toivottavasti et oo vielä kadonnu täältä. Ra
      Ikävä
      23
      639
    Aihe