Puhdasverinen venäläinen

Venäjän maaperällä ei ole asunut puhdasverisiä sen jälkeen, kun suomalaisten esi-isät lähtivät tangentin suuntaan Volga-joen mutkasta kohti nykyistä isänmaataan. Tämä on erittäin vankka mielipiteeni. Nimittäin Venäjä ja Neuvostoliitto ovat sulatusuuneina kuumuudellaan yhteenliittäneet eri kansallisuudet. Vaikka joku olisi kotoisin georgiasta, hän on kaikesta huolimatta venäläinen, jos on lopun ajan elämästään asunut Neuvostoliitossa. Jos Venäjän duuma säätää lain puhdasverisestä venäläisestä, niin lupaan harkita historiallisen näkemykseni kulman terävöittämistä.
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Kyllä siellä ovat puhdasveriset slaavit edelleen enemmistönä.

Niin selvää jälkeä tekivät Stalinin puhdistukset vähemmistökansojen joukossa.

Melkoinen joukko on hävinnyt tykkänään.

Äänestä

Mutta siitä huolimatta venäläinen Puna-Armeija eteni suvereenisti ruskaen 10:ssä
päivässa Terijoelta Viipuriin 1944 ihan horisontaalisessa suunnassa ja puhdasveri-
set suomalaiset pakenivat samaa marssia minkä kykenivät. -Siinä taottiin vähän rau-
han tahtoa suhnain kalloihin niin viimmisen päälle. -Eiks vaan? :))

Äänestä
  • Mutta siitä huolimatta venäläinen Puna-Armeija eteni suvereenisti ruskaen 10:ssä
    päivässa Terijoelta Viipuriin 1944 ihan horisontaalisessa suunnassa ja puhdasveri-
    set suomalaiset pakenivat samaa marssia minkä kykenivät. -Siinä taottiin vähän rau-
    han tahtoa suhnain kalloihin niin viimmisen päälle. -Eiks vaan? :))”

    Viipurin valtauksen (20.6.1944) jälkeen seuraavat viisi neukkuhyökkäystä epäonnistuivat ja Suomi sai selkeät torjuntavoitot:

    - Tienhaarassa
    - Viipurin lahdella
    - Tali-Ihantalassa
    - Vuosalmella
    - ja lopuksi täystyrmäys Ilomantsissa

    Ennen torjuntavoittoja hyökkääjä vaati 23.6.1944 Suomelta ehdotonta antautumista ennakkoehtona rauhanteosta! Torjuntavoitot saivat Stalinin luopumaan vaateestaan!

    Stalinilla oli kiire Berliiniin ja niinpä hän solmi Välirauhan 4.9.1944 ja aselevon. Sitä ennen hän joutui tiputtamaan keväisen sotakorvauksen puoleen ja luopumaan antautumispuheista!

    Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.

    Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991! Eiks vaan?

    Äänestä

Neuvostoliiton passeissa oli erikseen Kansalaisuus ((Neuvostoliitto) ja Kansallisuus (virolainen, latvialainen, liettualainen, georgialainen, armenialainen...)

Tuli silti tilanteita, jolloin passin sisältöä ei saanut ihan vapaasti valita. On tarinoita Neuvosto-Karjalasta vainojen ajoilta, että kannatti miettiä tarkkaan laittoiko kansallisuudekseen suomalainen (jollloin oli epäiltävä fasistien agentti) vaiko vain venäläinen, jos kielikin oli auttavasti hallussa.

Äänestä

Mikä ihme on 'puhdasverinen venäläinen'? Sinä idiootti onnistut aina ylittämään itsesi. Minun tietääkseni venäläiset ovat itäslaaveja, joihin on toki vaikuttanut geenivirta ja monenlaiset erilaiset ympäristön muovaamat olosuhteet. Sinun sukusi on toki avauksesta päätellen lisääntynyt 50 ihmisen kesken.

Äänestä
  • Itänaapurin meno muistuttaa erään tuhatvuotista valtakuntaa havitelleen järjestelmän oppeja. Oppiaineena mm. rotuhygienia. Joten odotahan vaan sitä Venäjän duuman lakia.

    Äänestä

Venäjän laki nykyisellään kieltää osallistumisen DNA-sukututkimuksiin, jotka ovat pääasiassa amerikkalaisvetoisia. Siksi sukututkimus Venäjällä ei ole niin pitkällä kun alan harrastuneisuus on esimerkiksi Suomessa.

Lienee silti vain ajan kysymys kun Venäjän asukkaat myös osallistuvat dna-perusteiseen sukututkimukseen. Voin jo ennalta sanoa, että linkkejä suomensukuisiin ja suomalaisiin tulee löytymään rutkasti. Osin siksikin, että sukututkimusvillityksen takia vertailumateriaalia Suomesta on jo valmiiksi paljon kartoitettuna.

Kohta voit odottaa postia "serkultasi" Venäjänmaalla...
:)

Äänestä

Suomensukuisia kansoja on asunut laajalti Venäjällä ja slaavilaiset tulokkaat ovat sulautuneet heihin. Tämä näkyy yhä geenitutkimuksessa. Aitoja slaavilaisia ovat perimältään ukrainalaiset heistä hieman länteen asuvat kansat.

Äänestä

Turaani tarjoo legendaa!

Suomalaiset on peräisin Euroopasta!

Äänestä
  • Totta, Euroopan itärajahan on Uralilla ja ollaan me kotoisin sen tältä puolen vaikka melkoisen idästä ollaankin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta, Euroopan itärajahan on Uralilla ja ollaan me kotoisin sen tältä puolen vaikka melkoisen idästä ollaankin.

    Itseasiassa suomalaiset ovat lähinnä alankomaalaisia, eli suomalaiset ovat kanta-alankomaalaisten veljiä ja siskoja

    Äänestä

1800-luvun lopulla panslavistien konferenssissa puolalainen edustaja suututti venäläisen möläyttämällä että todellisia slaaveja olivat vain puolalaiset, kun taas venäläiset olivat vain suomalaisten ja turkkilaisten sekasikiöitä.

Erityisen loukkaavaa, koska siinä piili myös totuuden siemen. Volgan yläjuoksulla mordvalaiset ja tataarit elävät yhä toistensa
naapureina.😁

Äänestä

Panslavismin aikoina Venäjä pyrki esiintymään kaikkien slaavilaisten kansojen ja ortodoksisen kirkon suojelijana. 1500-luvulta alkaen se julisti olevansa "Kolmas Rooma".

Asemaa slaavien päänä haastoivat ennen kaikkea puolalaiset, joilla myös oli ollut suuruudenaikansa. Kirkollista valta-asemaa horjuttivat ukrainalaiset - olihan Kiova ollut Venäjän kristillistämisen kehto ruhtinas Vladimir Suuresta alkaen. Tästä syystä omaa erinomaisuuttaan korostavat venäläiset ovat aika ajoin yrittäneet kiistää Ukrainan itsenäisyyden ja merkityksen. Slaavien ja ortodoksikirkon historian näkökulmasta kuitenkin Puola ja Ukraina ovat keskiössä, ja Venäjä periferinen sivuraide jossain taigan takana.

Äänestä

En näe pahaa siinä, että Venäjä ei ole lähtenyt rotuoppien tielle. Seuraukset voisivat tässä sekakansassa olla sisällissodan kaltaisia.

Toki Venäjälläkin oli mustasotnjalaiset ja omat pogrominsa. Neuvostoliittoa perustettaessa moni varhaisista johtajista oli juutalaista syntyperää, mikä antoi Hitlerille aiheen koplata joka lauseessa juutalaiset ja kommunistit aina yhteen.

Sukututkimus ei ole ollut Venäjällä kovin suosittua vielä. Neuvostoajoilla opittiin varovaisiksi ettei vain tulisi tunnistettua jonkin kulakkisuvun vesaksi tai omaavan sukulaisia fasistisissa ulkomaissa. Sotien jäljiltä isättömät ja äidittömät eivät oikeasti tienneetkään esivanhemmistaan ja väestönsiirrot sotkivat tietämystä entisestään.

Varsinaisten pelkojen pitäisi nyt olla väistyneitä. Silti valtiovalta on Venäjällä yhä päättänyt estää sukututkimusta. Niin historia- kuin sukututkimuskin halutaan pitää monopolina valtiolle, joka päättää sen sisällöstä.

Äänestä

vaikea väite jota vaikeata kommentoida

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Venäjän maaperällä ei ole asunut puhdasverisiä sen jälkeen, kun suomalaisten esi-isät lähtivät tangentin suuntaan Volga-joen mutkasta kohti nykyistä isänmaataan. Tämä on erittäin vankka mielipiteeni. Nimittäin Venäjä ja Neuvostoliitto ovat sulatusuuneina kuumuudellaan yhteenliittäneet eri kansallisuudet. Vaikka joku olisi kotoisin georgiasta, hän on kaikesta huolimatta venäläinen, jos on lopun ajan elämästään asunut Neuvostoliitossa. Jos Venäjän duuma säätää lain puhdasverisestä venäläisestä, niin lupaan harkita historiallisen näkemykseni kulman terävöittämistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu