JT korostaa perhekeskeisyyttä ja yhteydenpitoa sukulaisiin. Käsketään jopa ulkomailta soittelemaan, kuinka tärkeä sukulainen on. He paheksuvat maailmallisten tapaa olla yhteydessä sukulaisiin. Sellaisia on. Mutta uskallappas, jos eroat tai erotetaan JT järjestöstä, yhteydenpito täytyy loppua siihen. On kaksinaismoralistinen suhtautuminen.
Kaksinaismoralismia
Anonyymi
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Moni asia Jehovan todistajien uskonnossa tulee ymmärrettäväksi, kun tiedostaa, että koko oppihimmeli on rakennettu järjestön tarpeita ajatellen. Vartiotorni-seura ei tee tai opeta mitään hyvää hyvyyttään.
Todistajasukulaisten verkosto on tärkeä järjestöön sitoutumista vahvistava ja ylläpitävä tekijä, joten siihen on syytä panostaa. Maailmalliset sukulaiset sen sijaan ovat melko hyödyttömiä ja saattavat olla vaaraksi "hengellisyydelle" (= sitoutuminen Vartiotorniin), joten heihin ei tule pitää kovin paljoa yhteyttä. Jonkinlaiset välit kuitenkin tulee säilyttää, koska välien katkomisesta tulisi järjestölle huonoa mainetta ja eihän sitä tiedä, vaikka joku sukulainen lopulta kääntyisi. Ex-todistaja sukulaiset sen sijaan ovat niin vaarallisia, ettei heidän kanssaan tule mielellään olla missään tekemisissä, tai korkeintaan hoitaa välttämättömät käytännön asiat. Karttamisesta aiheutuvaa mainehaittaa voi yrittää loivennella antamalla harhaanjohtavaa tietoa siitä, miten Jehovan todistajat todella uskovat ja toimivat.
Entäs huonosti mukana olevat, jotka ovat huonoa seuraa? Eikö heillä ole oikeus olla erotettujen ja eronneiden sukulaistensa kanssa yhteydessä, kun hyvin mukana olevat eivät ole tekemisissä huonosti mukana olevien kanssa?
Tarpeeton kanssakäyminen erotetun henkilön kanssa on erottamisperuste, mutta lähisukulaisen tapauksessa menettää vain "edut". Niitähän huonosti mukana olevalla ei muutenkaan ole, joten ihan vapaasti voi olla erotettujen lähisukulaisten kanssa tekemisissä vaikka miten tarpeettomasti.
"Lähisukulaisen" raja lienee kuitenkin määrittelykysymys. Olettaisin, että sisarukset, vanhemmat ja omat lapset lasketaan näihin, mutta ei välttämättä esim. serkkuja.
Menettää "edut"?
Enkö siis saa enää köörätä mikrofonia?
Byääääh!
Kuinka pärjään tästä eteenpäin?
Et saa tehdä tiettyjä ilmaistyön muotoja Vt-seuran hyväksi. Se on kieltämättä kova paikka. Voit kuitenkin lohduttautua sillä, että rahalahjoituksesi kelpaavat edelleen.
"Tarpeeton kanssakäyminen erotetun henkilön kanssa on erottamisperuste, mutta lähisukulaisen tapauksessa menettää vain "edut". "
Tuo on virheellinen kertoma. Lähisukulaisuus ei anna mitään lisäoikeusia tai lupaa olla karttamatta.
Ainoa poikkeus on oma puoliso tai edelleen kotona asuva alaikäinen lapsi. Silloinkin ns. hengellinen keskutelu on kiellettyä.
Vain ehdottoman pakolliset perheasiat, kuten jotkin juridiset asiat ovat sallittuja hoitaa, mutta kaikki muu "tarpeeton" yhteydnepito on ehdottomasti kielletty, jonka noudattamattomuudesta seuraa parhaimmillaan erottaminen.
Pointti oli se, että ns. tarpeeton yhteydenpito on lievemmin rangaistavaa lähisukulaisen tapauksessa. Tämä on ihan selvästi Lauma-kirjassa.
Karttamisvaatimus on periaatteessa voimassa, mutta sen rikkomisesta seuraus ei ole sama. Eli ei anna lupaa, mutta antaa silti tavallaan hieman luvan (ei johda seurakunnasta erottamiseen).
Tähän sellainen lisäys, ettei lähisukulaisen kanssakaan sallita "hengellistä" yhteydenpitoa eikä erottamisjärjestelyä saa arvostella. Käytännössä jos olisi kovin hyvää pataa esim. seurakunnasta erotetun aikuisen sisaruksen kanssa, tämä saatettaisiin tulkita hengelliseksi yhteydenpidoksi tai erottamisjärjestelyn arvosteluksi ja komiteaa tulisi, mutta tämä olisi pykälän venyttämistä. Lähtökohtaisesti ja kirjan mukaan menee vain edut.
Tämän monimutkaisen kummallisen säännön taustalla lienee Vt-seuran lakiosasto, joka on katsonut liian kuumottavaksi vaatia lähisukulaisten yhteydenpidon katkaisemista erottamisen uhalla. Siksi pykälä on muotoiltu näennäisesti lievemmäksi, tarjoten kuitenkin vanhimmille em. porsaanreiän, jolla yhteydenpidosta voidaan halutessa erottaa.
No miten on sitten huonosti mukana olevan tai muuten järjestössä kirjoilla olevannkartetunnlaita? Onko hänellä oikeus seurustella vapaasti maailmallisten ihmisten kanssa, ja mennä myös avioliittoon maailmallisennkanssa. Jehovan todistajatkaan eivät halua avioliittoon varmaan sellaisen kanssa. Sen enempää kuin muutenkaan ei saa seurustella hänen kanssaan. Ehkä saa vaisun tervehdyksen sanoa, mutta ei liian innokkaan?
Maailmallisen kanssa avioituminen on paheksuttavaa, ja sitä tapahtuu jonkin verran, mutta siitä ei eroteta. Jos maine, "edut" ja sosiaaliset suhteet ovat jo menneet, ei ole enää menetettävää.
Huonolla seuralla on kartettuna varmasti oikeus hakea seuraa, mistä tai kenestä haluaa. Kun joutuu seurakunnan sisällä kartetuksi, niin ulko-ovi aukeaa samalla vapaampaan elämään, joka monille on helpotus, kun ei tarvitse olla ahtaassa muotissa. Usein ahdas muotti onkin syy, jonka takia saumat alkavat rakoilla. JT uskonnon rakentamaa ahdasta muottia sääntöviidakkoineen pystyy pidemmän päälle noudattamaan vain äärilinjaa olevat uskonnolliset ihmiset. Kaikista ei tule tekemälläkään sellaisia, koska se on persoonallisuus ja luonnekysymys, vaan he luisuvat pois muotista.
Jos on huonosti mukana tai muuten kartettava, niin onhan se ristiriitaista, jos ei saa mennä avioliittoon maailmallisen kanssa, kun ei voi JT kanssa mennä. Kyllä tässä tapauksessa muilla ei pitäisi olla mitään nokan koputtamista, jos maailmallisen kanssa avioituu. Tilannehan on järjetön, jos siihenkin vielä arvostelua saa.
Tuossa tapauksessa järjestön kirjallisuus ja 'salainen' laumakirja ovat keskenään varsin karkeassa ristiriidassa.
ps. Mutta eihän lottoamisen ja rahapelien sallivasta (mikäli se ei aiheuta häiriötä srk:ssa tai ole riippuvuussuhteista) laumakirja-linjastakaan ole järjestön kirjallisuudessa sanaakaan.
Jos minun 24 sukulaistani, omista lapsista alkaen alkais jotenkin ottamaan yhteyttä 20 vuoden jälkeen sanoisin heille:" suksikaa kuuseen". Ja jos tulisi ovelleni, en takaisi mitä teksisin, mutta se ei olisi mitään:"tuossa on roskapussini."
Toden näköisesti juoksisivat niin kovaa kun ikinä pääsisivät.
Kyse on juuri samasta asiasta kuin hiljattain muuttuneen lottosäännön kohdalla. Rivijäsenet eivät saa tuntea kirjaa, joka kuitenkin vaikuttaa heidän tuomioihinsa. Salainen laki.
"Toden näköisesti juoksisivat niin kovaa kun ikinä pääsisivät."
Kyllä sä sitten olet tosi-tosi sivistynyt ja tosi-tosi kova jätkä ... virtuaalisesti ;-)
ps. Entäs jos se olisikin oma kolivisi joka kipeytyisi tuon sivistyneen henkeselien-paukuttelu-riehumisen seuraamuksena ;-)
Tuskin. Sellaista ei ole vielä vastaan tullut.
MINÄ opettaisin noille 24:lle sivistystä.
"Tuskin. Sellaista ei ole vielä vastaan tullut."
Takakammarin yksinäisyydessä haasteena tuppaa olemaan pelkkä oma peilikuva pään sisäisine mörköineen.
Niin, joillakin kasvusta kieltäytyvillä kasvukivut sivuoireineen seuraavat hautaan saakka ...
Taitaa olla kokemuksen syvä rintaääni ,joka siinä kirjoittelee.
Kovat on sulla möröt.
Hankkiudu hoitoon, niin pääset möröistäsi.
Missä hoidossa itse käyt.
Minulla ei ole koskaan ollut mitään halua tavoitella mitään ”etuja”. ” Kenttäpalvelusetukin” on tuntunut rangaistukselta. ”Vastausetu” on esiintymiskammoiselle painajainen. Kyllä, ei auta mitkään maanittelut vastaamaan. Kauheita ovat nuo kaikki pakkotoiminnot, joita robottimaisesti täytyy tehdä. Itse olen aina pitänyt ” etuna”, kun saan olla rauhassa, eikä kukaan kiusaa tekemään mitään.
Sehän on pelkästään hyvä, jos tulee "rangaistuksena" vastauskieltoa.
Tai kieltoa edulle, kiikutella mikrofonia.
Niin on.