Rokotetta humpuukina, jopa...

....vaarallisena pitäville on tässä faktaa.
Perustuu THLn keräämään tutkimustietoon.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/02edd417-9f24-4bbe-8107-63ec93f445db
Arvaan, että siltikään nämä rokotekielteiset hörhöt eivät tätäkään usko.
5264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

Totta, salaliittohörhöjen vaarallisia satuja ei pidä uskoa, oikeaa tietoa saa vain virallisilta tahoilta.

Äänestä
  • ei noilla persuhörhöillä päässä mikään liiku, tutkijoilla olisi mielenkiintoinen työmaa tuollaisen pään avatessaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ei noilla persuhörhöillä päässä mikään liiku, tutkijoilla olisi mielenkiintoinen työmaa tuollaisen pään avatessaan.

    Ai kun pään avatessaan ällistyvät, että eihän täällä ollutkaan mitään?

    Äänestä

Demokraattisia ketjuja ei pitäisi katkoa huono-osaisuuden perintönä.

Äänestä

Oliko vaikkapa polio-rokote synteettinen? Ei ollut. Tuliko niitä enempää kuin yksi kerta? Ei tullut. Onkohan siis tuossa synteettisessä mRNA piikkiproteiinissa jotain vikaa tai jotain muuta, että sitä täytyy pistellä miljoonaan kertaan? Ei tule koronapassista pitkäikäistä, mutta kuluja ja muita turhia ongelmia. Totaliarismi ei tule onnistumaan, mitä useampi tästä rumbasta kieltäytyy.

Piikkinistien märkä uni. Bonuspassilla joka viidennen synteettisen mRNA piikkiproteiinin piikityksessä kuudes samalla käynnillä! Sponsored by lääketehtaat

Piikkivimmaisten unelma on tuo bonuspassi. Piikki vaikuttaa tietyn ajan, jonka jälkeen sinut, jo moneen kertaan rokotetun, voidaan määrittää jälleen rokottamattomaksi. Synteettisten mRNA piikkiproteiinien piikitykset vain jatkuvat ja jatkuvat. Kysy itseltäsi, miksi muita piikkejä ei tyrkytetä useita peräkkäin, vain "koronaan". Sitten jos et ota piikkiä, niin soopeli-soo! Kaikki kiva otetaan sinulta pois, koska et ole totellut, hyi sinua! Et kuulu meihin, vaan niihin!

Viimeisessä vaiheessa piikkejä saa jo itsepalveluapteekeista itsepalveluna itse itseään piikittäen vähintään kerran päivässä. Piikeistä tulee samanlaista ongelmajätettä kuin maskeista. Tämä vain siksi, että samoin kuin maskeihin on nyt totuttu, ei niiden käyttöä uskalleta lopettaa... Muuten paha tulee ja paha vie... Nukutko myös sinkkuna kondomi sukuelimesi päällä, ihan vaan varmuuden vuoksi?

Äänestä
  • puhuva pää, joka toistaa toistamisesta päästyään salaliittoroskaa. faktantarkistukset tekemättä.
    vertauskuvat alakoululaisten tasolla.
    syvälle on uponnut hörhötieto ja pahasti sinne pinttynyt.

    Äänestä

  • Huolestuttavaa, että nämä "itseoppineet tiedemiehet" jakavat qanon-sairaiden kehittelemiä faktattomia mielikuvitusviritelmiä tositarinoina.
    Missä on itsekritiikki silloin kun tuollaiseen tuubaan aletaan uskoa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huolestuttavaa, että nämä "itseoppineet tiedemiehet" jakavat qanon-sairaiden kehittelemiä faktattomia mielikuvitusviritelmiä tositarinoina.
    Missä on itsekritiikki silloin kun tuollaiseen tuubaan aletaan uskoa?

    Huolestuttavaa, että enemmistä kansasta hiljaa kannattaa Marinin hallituksen ajamaa fasismia.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huolestuttavaa, että enemmistä kansasta hiljaa kannattaa Marinin hallituksen ajamaa fasismia.

    ensin sun pitäisi selvittää itsellesi mitä fasismi oikeasti on.

    Äänestä

ei kaikki kuole rokotteisiin vahvimmat selviävät aina 🤣

Äänestä

Rokottamattomat pelaavat käytännössä venäläistä rulettia jatkuvasti, milloin ohimolla olevan revolverin rullasta osuu pyöräyttäessä se tappava viruspanos iskurin kohdalle.
Pam, se oli sitten siinä....

Äänestä
  • Kyllä se sama venäläinen ruletti on käynnissä rokotetuilla, joilla vielä lisäksi kokeellisen täysin uudenlaisen rokotepohjan mukaan tuoma lisäriski sen pitkäaikaisvaikutuksista, mahdollisesti yli sukupolvien aiheuttamasta myöhemmistä ongemista ja muunnoksista. Siihenhän on ollut syynsä, miksi tuota rokopohjan tyyppiä, ei ollut aikaisemmin mihinkään lääkkeisiin hyväksytty, ja miksi valtiot ottivat lääketehtailta vastuut pois rokotteiden haittojen suhteen. Siltikään ei tunnu oikein herättävän ajatuksia, muuta kuin hyökkäilyä rokottamattomia vastaan, hyväksyen valtiovallan puuttumisen ykstyiseen ja oman kehon hallintaan, syrjintään yms.

    Osa rokotetuista ei oikein tunnu näkevän sinne rakennetun "sumuveron" taakse.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä se sama venäläinen ruletti on käynnissä rokotetuilla, joilla vielä lisäksi kokeellisen täysin uudenlaisen rokotepohjan mukaan tuoma lisäriski sen pitkäaikaisvaikutuksista, mahdollisesti yli sukupolvien aiheuttamasta myöhemmistä ongemista ja muunnoksista. Siihenhän on ollut syynsä, miksi tuota rokopohjan tyyppiä, ei ollut aikaisemmin mihinkään lääkkeisiin hyväksytty, ja miksi valtiot ottivat lääketehtailta vastuut pois rokotteiden haittojen suhteen. Siltikään ei tunnu oikein herättävän ajatuksia, muuta kuin hyökkäilyä rokottamattomia vastaan, hyväksyen valtiovallan puuttumisen ykstyiseen ja oman kehon hallintaan, syrjintään yms.

    Osa rokotetuista ei oikein tunnu näkevän sinne rakennetun "sumuveron" taakse.

    No,+moniko+rokotettu+on+"ampunut"+itsensä,+kun+täysin+rokotettuja+on+jo+yli+70%?Missä+todisteet+sumuverhosta?Entä+todisteet+rokotetuilla+kehittyneistä+virusmuunnoksista?Lopeta+jo+valehtelu,+jottei+hulluksi+mainittaisi.Toki+voit+vapaasti+pelata+venäläistä+rulettiasi,+moni+on+sitä+ehtinyt+jo+liian+myöhään+hetken+katua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä se sama venäläinen ruletti on käynnissä rokotetuilla, joilla vielä lisäksi kokeellisen täysin uudenlaisen rokotepohjan mukaan tuoma lisäriski sen pitkäaikaisvaikutuksista, mahdollisesti yli sukupolvien aiheuttamasta myöhemmistä ongemista ja muunnoksista. Siihenhän on ollut syynsä, miksi tuota rokopohjan tyyppiä, ei ollut aikaisemmin mihinkään lääkkeisiin hyväksytty, ja miksi valtiot ottivat lääketehtailta vastuut pois rokotteiden haittojen suhteen. Siltikään ei tunnu oikein herättävän ajatuksia, muuta kuin hyökkäilyä rokottamattomia vastaan, hyväksyen valtiovallan puuttumisen ykstyiseen ja oman kehon hallintaan, syrjintään yms.

    Osa rokotetuista ei oikein tunnu näkevän sinne rakennetun "sumuveron" taakse.

    ''... joilla vielä lisäksi kokeellisen täysin uudenlaisen rokotepohjan mukaan tuoma lisäriski..''

    Ei helvetti:)))) Ei kukaan voi olla noin tietämätön !!! Salaliittohörhöt ehkä.....
    Covid19 rokote kehitettin SARS-CoV-2-rokotteen pohjalta. Säästyi paljon aikaa, vaivaa ja rahaa. Tämäkin oli sadoissa lehdissä, somessa, ym mutta kun.......

    Äänestä

Ota tai ole ottamatta rokote, se pitäisi olla henkilökohtainen, oma asia joka ei kuulu kenellekään muulle.

Se on mielenkiintoista, miksi niin täällä kuin muuallakin, osa, oletettavasti rokotetut ovat niin huolissaan rokottamattomista, että jatkuvasti hyökkäilevät heidän kimppuunsa. Eikö rokotetuilla ole kaikki hyvin, ja he ovat suojassa rokotteen suojissa. Miksi siis nähdä vaivaa ja solvata niitä, jotka ovat erilaiseen ratkaisuun kehonsa kanssa päätyneet, eli eivät ole rokotetta ottaneet. Eivätkö nuo osa rokoketeuista pidäkään suomea oikeusvaltiona, jossa on oikeus päättää omasta kehostaan ja siihen kohdistuvista toimista.

Äänestä
  • Rokotevastaiset päättävät samalla sairastuttaa (ja tappaa) muita ihmisiä sekä aiheuttaa miljardikustannuksen veronmaksajille. Rokottamattomuus ei ole yksityisasia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rokotevastaiset päättävät samalla sairastuttaa (ja tappaa) muita ihmisiä sekä aiheuttaa miljardikustannuksen veronmaksajille. Rokottamattomuus ei ole yksityisasia.

    Myös rokotetut levittävät, tartuttavat , sairastuttavat ( ja tappavat ) muita ihmisiä, mahdollisestikin vähemmän kuin rokottamattomat, mutta kuitenkin. Rokotetuilla on siis siihen oikeus - miksi ?
    Myös rokottamattomat maksavat veroja, eli osallituvat kustannuksiin, maksavat mm. rokotettujen rokottamisen. Kyllä, rokoteen ottaminen tai ottamatta jättäminen, on mitä suuremmassa määrin yksityisasia, josta ei ole tarvis muille tietoa antaa.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Myös rokotetut levittävät, tartuttavat , sairastuttavat ( ja tappavat ) muita ihmisiä, mahdollisestikin vähemmän kuin rokottamattomat, mutta kuitenkin. Rokotetuilla on siis siihen oikeus - miksi ?
    Myös rokottamattomat maksavat veroja, eli osallituvat kustannuksiin, maksavat mm. rokotettujen rokottamisen. Kyllä, rokoteen ottaminen tai ottamatta jättäminen, on mitä suuremmassa määrin yksityisasia, josta ei ole tarvis muille tietoa antaa.

    Kyse on mittaluokasta ja todennäköisyyksistä. Rokotetut levittävät tautia harvoin ja pienellä todennäköisyydellä, rokottamattomat usein ja suurella todennäköisyydellä. Tämä ero ei ole yksityisasia.

    Äänestä

  • On ihmisiä, esimerkiksi minun iäkäs äitini, ei voi ottaa sairauden. Uoksi rokotetta. Siksi olisi hyvä ja toivottavaa, että me muut ottaisimme rokotteen, koska silloin leviäminen ja tartuttavuus vähenisi. Kyse ei ole siis pelkästään omasta asiasta vaan myös muiden terveydestä.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Myös rokotetut levittävät, tartuttavat , sairastuttavat ( ja tappavat ) muita ihmisiä, mahdollisestikin vähemmän kuin rokottamattomat, mutta kuitenkin. Rokotetuilla on siis siihen oikeus - miksi ?
    Myös rokottamattomat maksavat veroja, eli osallituvat kustannuksiin, maksavat mm. rokotettujen rokottamisen. Kyllä, rokoteen ottaminen tai ottamatta jättäminen, on mitä suuremmassa määrin yksityisasia, josta ei ole tarvis muille tietoa antaa.

    Luuletko todella, että rokotetuille on annettu oikeus levittää tautia? Päin vastoin, kaikille pätee tällä hetkellä samat ohjeet: käytä maskia, eritoten leviämisalueilla, jos ei turvaetäisyyttä voi säilyttää, käytä käsidesiä jne.
    Miksi rokotteen ottamatta jättäminen olisi yksityisasia, jos rokotteella voidaan vähentää taudin leviämistä?

    Äänestä

  • henkilökohtaisista asioistaan vaikenevat eivät ole täällä, he pääsivät omiin monttubileisiinsä.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Myös rokotetut levittävät, tartuttavat , sairastuttavat ( ja tappavat ) muita ihmisiä, mahdollisestikin vähemmän kuin rokottamattomat, mutta kuitenkin. Rokotetuilla on siis siihen oikeus - miksi ?
    Myös rokottamattomat maksavat veroja, eli osallituvat kustannuksiin, maksavat mm. rokotettujen rokottamisen. Kyllä, rokoteen ottaminen tai ottamatta jättäminen, on mitä suuremmassa määrin yksityisasia, josta ei ole tarvis muille tietoa antaa.

    se on pieni prosentti rokotetuista joiden kautta tauti voi levitä, yleensä eivät levitä ollenkaan.
    jos levittävät, virus on jo heikentynyt.
    rokottamattomat sitä levittävät ja pitkittävät viruksen saamista pois täältä.
    rokottamat ottavat myös vastuun siitä, jos tauti leviää riskiryhmiin joiden oma lääkitys on heikentänyt rokotteen tehoa.
    miksi sä hullu taas sotkeudut sellaiseen josta et tiedä ja ymmärrä mitään?
    katso thl:n sivuilta, sieltä saat faktaa, niin voit lopettaa paskanjauhamisen tykkänään.
    väärän tiedon levittäminen ei ole mielipide.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyse on mittaluokasta ja todennäköisyyksistä. Rokotetut levittävät tautia harvoin ja pienellä todennäköisyydellä, rokottamattomat usein ja suurella todennäköisyydellä. Tämä ero ei ole yksityisasia.

    Kyllä rokotus ja sen ottaminen on mitä suuremmissa määrin yksityisasia. On paljon maailmalla sairauksia ja tauteja, tappaviakin, tappavampia kuin Covid-19, joiden sairastamisesta, kantamisesta ja suojasta ei ole "julkista" leimaamisen pakkoa valtiovallan taholta, juuri siksi, koska sairaudet, taudit ja yleensäkin terveystiedot ovat henkilkökohtaisia, yksityisasioita. Liäski, entäpä mikä on sitten se suraava vaihe, aletaan eri asioihin vaatia kansalaisille ulkoisia tunnuksia, sen tunnistamiseksi mitä suojia, sairauksia, ihmisryhmää, riskiryhmää jne. edustavat. Tuollaisia järjestelmiä on ollut ja osassa maailman maita (kehittymättömissä edelleenkin) on olemassa, ja ne mahdollistavat syrjinnän ja epäasiallisen kohtelun. Siksi mm. rokottautuminen tulee olla ehdoton yksityisasia, kuten myös ihmiskehon koskemattomuus ja oma päätäntävalta siitä.

    Tilastotiede ja todennäköisyydet ovat oma maailmansa, mutta niitä ei tule kansalaisten elämään sotkea, heidän oikeuksiaan rikkoen tai loukaten. Eriarvoistaminen ja syrjintähän ovat aiheita, joita pääasiassa roketepassia vaativat, ajavat väittävät puolustavansa. Ei ssiis vakuuta.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Kyllä rokotus ja sen ottaminen on mitä suuremmissa määrin yksityisasia. On paljon maailmalla sairauksia ja tauteja, tappaviakin, tappavampia kuin Covid-19, joiden sairastamisesta, kantamisesta ja suojasta ei ole "julkista" leimaamisen pakkoa valtiovallan taholta, juuri siksi, koska sairaudet, taudit ja yleensäkin terveystiedot ovat henkilkökohtaisia, yksityisasioita. Liäski, entäpä mikä on sitten se suraava vaihe, aletaan eri asioihin vaatia kansalaisille ulkoisia tunnuksia, sen tunnistamiseksi mitä suojia, sairauksia, ihmisryhmää, riskiryhmää jne. edustavat. Tuollaisia järjestelmiä on ollut ja osassa maailman maita (kehittymättömissä edelleenkin) on olemassa, ja ne mahdollistavat syrjinnän ja epäasiallisen kohtelun. Siksi mm. rokottautuminen tulee olla ehdoton yksityisasia, kuten myös ihmiskehon koskemattomuus ja oma päätäntävalta siitä.

    Tilastotiede ja todennäköisyydet ovat oma maailmansa, mutta niitä ei tule kansalaisten elämään sotkea, heidän oikeuksiaan rikkoen tai loukaten. Eriarvoistaminen ja syrjintähän ovat aiheita, joita pääasiassa roketepassia vaativat, ajavat väittävät puolustavansa. Ei ssiis vakuuta.

    Sun firmojesi asiakkaat katoavat nyt muihin firmoihin kun olet noin rokotevastainen

    Äänestä

  • Ei ole henkilökohtainen, jos ei säädetä lakia, että rokottomia ei hoideta.

    Äänestä

  • Ei tuohon liity Putin, eikä mikään muukaan. Miksi sinun on niin vaikeata hyväksyö muiden ihmisten mielipiteet, että sinun pitää aina, siis AINA hyökätä asiattomasti kimppuun, kuin joku raivoava mielipuoli, ja jatkaa sitä luoden itsestäsi täydellisen naurettavan häirikjön kuva. Miksi et kykene asiaan suhtautumaan aikuisen tavoin, että jollain voi olla aivan opmakin mielipide, jonka hän on muodostanut omista näkemyksistään asioista.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Kyllä rokotus ja sen ottaminen on mitä suuremmissa määrin yksityisasia. On paljon maailmalla sairauksia ja tauteja, tappaviakin, tappavampia kuin Covid-19, joiden sairastamisesta, kantamisesta ja suojasta ei ole "julkista" leimaamisen pakkoa valtiovallan taholta, juuri siksi, koska sairaudet, taudit ja yleensäkin terveystiedot ovat henkilkökohtaisia, yksityisasioita. Liäski, entäpä mikä on sitten se suraava vaihe, aletaan eri asioihin vaatia kansalaisille ulkoisia tunnuksia, sen tunnistamiseksi mitä suojia, sairauksia, ihmisryhmää, riskiryhmää jne. edustavat. Tuollaisia järjestelmiä on ollut ja osassa maailman maita (kehittymättömissä edelleenkin) on olemassa, ja ne mahdollistavat syrjinnän ja epäasiallisen kohtelun. Siksi mm. rokottautuminen tulee olla ehdoton yksityisasia, kuten myös ihmiskehon koskemattomuus ja oma päätäntävalta siitä.

    Tilastotiede ja todennäköisyydet ovat oma maailmansa, mutta niitä ei tule kansalaisten elämään sotkea, heidän oikeuksiaan rikkoen tai loukaten. Eriarvoistaminen ja syrjintähän ovat aiheita, joita pääasiassa roketepassia vaativat, ajavat väittävät puolustavansa. Ei ssiis vakuuta.

    Todennäköisyydet koskevat aivan yksittäisiä ihmisiä. Eivät he elä irrallaan maailmasta ja muusta populaatiosta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sun firmojesi asiakkaat katoavat nyt muihin firmoihin kun olet noin rokotevastainen

    Miksi väität minua rokotevastaiseksi ? Enhän minä ole puhunut rokoteiden ottamisesta tai niitä vastaan, vaan iitä etteivät saa olla eriarvoistavia tekijöitä, ja että ovat yksityisasia, joka ei kuulu muille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todennäköisyydet koskevat aivan yksittäisiä ihmisiä. Eivät he elä irrallaan maailmasta ja muusta populaatiosta.

    Todennäköisyyksiähän ei ole, nähtävästikään edes nykylain mukaan sallittua käyttää "arvioinneissa" ja epäilyissä. Sellaista saa syytteen todennäköisesti valtakunnan syyttäjän viratolta. Riippuen tietystikin kuka ja missä sellaiseen perustuvan asian esittää, siis ne jotka huutavat rokotepassia tilastojen ja todennäköisyyksien pohjalta, eivät salli todennäköisyyksiä ja tilastoja käytettävän muissa asioissa.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Todennäköisyyksiähän ei ole, nähtävästikään edes nykylain mukaan sallittua käyttää "arvioinneissa" ja epäilyissä. Sellaista saa syytteen todennäköisesti valtakunnan syyttäjän viratolta. Riippuen tietystikin kuka ja missä sellaiseen perustuvan asian esittää, siis ne jotka huutavat rokotepassia tilastojen ja todennäköisyyksien pohjalta, eivät salli todennäköisyyksiä ja tilastoja käytettävän muissa asioissa.

    Jos todennäköisyydet ovat sinulle liian vaikeita asioita ymmärtää, lue tämä artikkeli ylen sivulta. https://yle.fi/uutiset/3-12141026
    Olet siis sitä mieltä, että rokotteen ottamatta jättäminen on yksityisasia, eikä siihen saa puuttua. Mitä mieltä olisit silloin, jos esimerkiksi mahdollista syöpäleikkaustasi jouduttaisiin siirtämään, koska teho-osastot ovat täynnä koronapotilaita? Näin on käynyt esimerkiksi Päijät-Hämeen sairaanhoitopiirissä.
    Kirjoitit myös tuolla ylempänä, että rokottamattomat osallistuvat rokotuskustannuksiin. Nuo kustannukset ovat noin 500 miljoonaa. Rokottamattomien koronahoidot sairaalassa tulevat maksamaan arvioiden mukaan noin miljardin tulevina vuosina. Lisäksi kustannuksia tulee sairaalahoidon jälkeiset hoidot, poissaolo työpaikoilta ja ennenaikaiset kuolemat jälkitauteihin.
    Jos olet mielestäsi järkevä, olisi järkevää jättää rokottamattomien puolustelu tälläkin palstalla, koska sinua tyhmemmät saattavat pitää sinua jonkinlaisena messiaana tässä asiassa.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Todennäköisyyksiähän ei ole, nähtävästikään edes nykylain mukaan sallittua käyttää "arvioinneissa" ja epäilyissä. Sellaista saa syytteen todennäköisesti valtakunnan syyttäjän viratolta. Riippuen tietystikin kuka ja missä sellaiseen perustuvan asian esittää, siis ne jotka huutavat rokotepassia tilastojen ja todennäköisyyksien pohjalta, eivät salli todennäköisyyksiä ja tilastoja käytettävän muissa asioissa.

    joo, me tiedetään että sä addicte oot salaliittohörhö.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos todennäköisyydet ovat sinulle liian vaikeita asioita ymmärtää, lue tämä artikkeli ylen sivulta. https://yle.fi/uutiset/3-12141026
    Olet siis sitä mieltä, että rokotteen ottamatta jättäminen on yksityisasia, eikä siihen saa puuttua. Mitä mieltä olisit silloin, jos esimerkiksi mahdollista syöpäleikkaustasi jouduttaisiin siirtämään, koska teho-osastot ovat täynnä koronapotilaita? Näin on käynyt esimerkiksi Päijät-Hämeen sairaanhoitopiirissä.
    Kirjoitit myös tuolla ylempänä, että rokottamattomat osallistuvat rokotuskustannuksiin. Nuo kustannukset ovat noin 500 miljoonaa. Rokottamattomien koronahoidot sairaalassa tulevat maksamaan arvioiden mukaan noin miljardin tulevina vuosina. Lisäksi kustannuksia tulee sairaalahoidon jälkeiset hoidot, poissaolo työpaikoilta ja ennenaikaiset kuolemat jälkitauteihin.
    Jos olet mielestäsi järkevä, olisi järkevää jättää rokottamattomien puolustelu tälläkin palstalla, koska sinua tyhmemmät saattavat pitää sinua jonkinlaisena messiaana tässä asiassa.

    Ihmisen terveys ja tiedot siitä ovat yksityisasia.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Miksi väität minua rokotevastaiseksi ? Enhän minä ole puhunut rokoteiden ottamisesta tai niitä vastaan, vaan iitä etteivät saa olla eriarvoistavia tekijöitä, ja että ovat yksityisasia, joka ei kuulu muille.

    siitä että intät täällä rokottamattomien puolesta aivan selkeesti.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Ei tuohon liity Putin, eikä mikään muukaan. Miksi sinun on niin vaikeata hyväksyö muiden ihmisten mielipiteet, että sinun pitää aina, siis AINA hyökätä asiattomasti kimppuun, kuin joku raivoava mielipuoli, ja jatkaa sitä luoden itsestäsi täydellisen naurettavan häirikjön kuva. Miksi et kykene asiaan suhtautumaan aikuisen tavoin, että jollain voi olla aivan opmakin mielipide, jonka hän on muodostanut omista näkemyksistään asioista.

    Putinin kanit täällä puputtaa persupopulismipotaskaa, ei muut.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Ei tuohon liity Putin, eikä mikään muukaan. Miksi sinun on niin vaikeata hyväksyö muiden ihmisten mielipiteet, että sinun pitää aina, siis AINA hyökätä asiattomasti kimppuun, kuin joku raivoava mielipuoli, ja jatkaa sitä luoden itsestäsi täydellisen naurettavan häirikjön kuva. Miksi et kykene asiaan suhtautumaan aikuisen tavoin, että jollain voi olla aivan opmakin mielipide, jonka hän on muodostanut omista näkemyksistään asioista.

    putinin fyrkat laittaa änkyröimään vaikkei järkeä siinä olisikaan.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Todennäköisyyksiähän ei ole, nähtävästikään edes nykylain mukaan sallittua käyttää "arvioinneissa" ja epäilyissä. Sellaista saa syytteen todennäköisesti valtakunnan syyttäjän viratolta. Riippuen tietystikin kuka ja missä sellaiseen perustuvan asian esittää, siis ne jotka huutavat rokotepassia tilastojen ja todennäköisyyksien pohjalta, eivät salli todennäköisyyksiä ja tilastoja käytettävän muissa asioissa.

    Joko pian menet THLn sivuille toteamaan puheesi tuubaksi?

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Miksi väität minua rokotevastaiseksi ? Enhän minä ole puhunut rokoteiden ottamisesta tai niitä vastaan, vaan iitä etteivät saa olla eriarvoistavia tekijöitä, ja että ovat yksityisasia, joka ei kuulu muille.

    Pelaatko sinäkin venäläistä rulettia ja olet rokottamaton?

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Miksi väität minua rokotevastaiseksi ? Enhän minä ole puhunut rokoteiden ottamisesta tai niitä vastaan, vaan iitä etteivät saa olla eriarvoistavia tekijöitä, ja että ovat yksityisasia, joka ei kuulu muille.

    Eihän rokotepassin hankkiminen olekaan eriarvoitavaa, se on oma valinta.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Ihmisen terveys ja tiedot siitä ovat yksityisasia.

    Eipähän ole. Mitä yksityistä siinä on, kun rokottamaton levittää tautia ja vielä väittää, että se on yksityisasia.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Miksi väität minua rokotevastaiseksi ? Enhän minä ole puhunut rokoteiden ottamisesta tai niitä vastaan, vaan iitä etteivät saa olla eriarvoistavia tekijöitä, ja että ovat yksityisasia, joka ei kuulu muille.

    Aasian asiakkaasi suuttuvat takuulla kun Suomessa harhailet rokottamattomien puolesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aasian asiakkaasi suuttuvat takuulla kun Suomessa harhailet rokottamattomien puolesta.

    Ei hänellä mitään asiakkaita ole, ei Aasiassa eikä muuallakaan. Hänen omien kirjoitusten mukaan han on eläkkeellä ja nauttii noin 1800 € eläkettä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei hänellä mitään asiakkaita ole, ei Aasiassa eikä muuallakaan. Hänen omien kirjoitusten mukaan han on eläkkeellä ja nauttii noin 1800 € eläkettä.

    Okei, erehtyy vain usein kehuskelemaan itseään olemattomilla satu-unelmillaan.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Ei tuohon liity Putin, eikä mikään muukaan. Miksi sinun on niin vaikeata hyväksyö muiden ihmisten mielipiteet, että sinun pitää aina, siis AINA hyökätä asiattomasti kimppuun, kuin joku raivoava mielipuoli, ja jatkaa sitä luoden itsestäsi täydellisen naurettavan häirikjön kuva. Miksi et kykene asiaan suhtautumaan aikuisen tavoin, että jollain voi olla aivan opmakin mielipide, jonka hän on muodostanut omista näkemyksistään asioista.

    ''..on niin vaikeata hyväksyö muiden ihmisten mielipiteet,..''

    Mielipide muodostetaan tiedossa olevien tosiasioiden perusteella.
    Joten, rokotevastaisella ei ole mielipidettä, on vain luuloja. Harha sellaisia.....

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Ihmisen terveys ja tiedot siitä ovat yksityisasia.

    Jos olisi näin, kaikkien olisi käytävä yksityislääkärillä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei hänellä mitään asiakkaita ole, ei Aasiassa eikä muuallakaan. Hänen omien kirjoitusten mukaan han on eläkkeellä ja nauttii noin 1800 € eläkettä.

    lienee eläkkeessäkin tonnin verran liiottelua...

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Myös rokotetut levittävät, tartuttavat , sairastuttavat ( ja tappavat ) muita ihmisiä, mahdollisestikin vähemmän kuin rokottamattomat, mutta kuitenkin. Rokotetuilla on siis siihen oikeus - miksi ?
    Myös rokottamattomat maksavat veroja, eli osallituvat kustannuksiin, maksavat mm. rokotettujen rokottamisen. Kyllä, rokoteen ottaminen tai ottamatta jättäminen, on mitä suuremmassa määrin yksityisasia, josta ei ole tarvis muille tietoa antaa.

    Hmmm...sinä olet 12-17 vuotias tohelo.....tai 70v seniili höppänä ??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aasian asiakkaasi suuttuvat takuulla kun Suomessa harhailet rokottamattomien puolesta.

    Harhailihan addikti Sjunga-Proudsalon pojan huumenarahduksestakin, joten lähtöön on viisauksiaan änkeämässä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    siitä että intät täällä rokottamattomien puolesta aivan selkeesti.

    Ongelmaa on vain ymmärryksessäsi. Kyse ei ole rokote vai ei rokotetta, vaan siitä että niin tai näin, mutta asia on yksityinen, henkilökohtainen valinta joka ei kuulu muille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän rokotepassin hankkiminen olekaan eriarvoitavaa, se on oma valinta.

    Rokotepassi on mahdollistava, sillä pääsee paikkoihin joissa on koronarajoituksia.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Ongelmaa on vain ymmärryksessäsi. Kyse ei ole rokote vai ei rokotetta, vaan siitä että niin tai näin, mutta asia on yksityinen, henkilökohtainen valinta joka ei kuulu muille.

    Sun ymmärryksesi on niin tai näin, mutta totaalisesti hörhöharhainen rokotteen suhteen.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Todennäköisyyksiähän ei ole, nähtävästikään edes nykylain mukaan sallittua käyttää "arvioinneissa" ja epäilyissä. Sellaista saa syytteen todennäköisesti valtakunnan syyttäjän viratolta. Riippuen tietystikin kuka ja missä sellaiseen perustuvan asian esittää, siis ne jotka huutavat rokotepassia tilastojen ja todennäköisyyksien pohjalta, eivät salli todennäköisyyksiä ja tilastoja käytettävän muissa asioissa.

    Siinä oli taas varsinainen sepustus, hohhoijjaa....

    Äänestä

Rokottamattomat ovat "kauniisti sanottuna" mätämunia. Vai mitä sanotte Uutissuomalaisen jutusta, jossa harmitellaan tartuntoja, joita rokotekielteiset ehdoin tahdoin aiheuttavat:
"– Nyt rokottamattomien viiden kolonna kuluttaa Suomessa terveydenhuollon resursseja ja pahimmillaan levittää yleisvaarallista tartuntatautia riskiryhmiin, joiden rokotussuoja ilman kolmatta rokotusta alkaa kohta hiipua,"näin HUS.-asiantuntija.
Rokotevastaiset ovat nyt ainoita sairastuvia ja vievät hoitopaikat tyhmyyttään. Tartuttavat myös ympäristöään tehokkaasti. Onneksi tulee koronapassi, että saadaan jonkinlaiset jarrut saastuttamiselle.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

....vaarallisena pitäville on tässä faktaa.
Perustuu THLn keräämään tutkimustietoon.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/02edd417-9f24-4bbe-8107-63ec93f445db
Arvaan, että siltikään nämä rokotekielteiset hörhöt eivät tätäkään usko.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu