Fundamentalismi toimii vain poikkeussäännöillä, ja niilläkin heikosti.

Raamatussa on - normaalikielen mukaisesti ymmärrettynä - vastakkaisia väitteitä. Fundamentalismin mukaan Raamattu kuitenkin täytyisi ymmärtää kuitenkin kirjaimellisesti. Nämä ovat yhtaikaa mahdottomia olemaan totta.

Fundamentalismin mukainen vippaskonsti onkin, että asia irrotetaan kaikesta muusta. Vastakkaisista raamatunkohdista vaietaan sillä kertaa täydellisesti. Ts. sanoen ei pyritä selvittämään, mikä on Raamatun henki vaan pyritään etsimään kyseisen raamatunkohdan henki.

Vastakkainen käsitys, jota kirkko on aina noudattanut, ja noudattaa edelleen, on että selvitetään KOKO Raamatun tarkoite. Tätä työtä ovat tehneet Pyhän Hengen ohjaamina kirkolliskokoukset.

Mainitsematta fundamentalismia nykynimellä, Raamattu kertoo, että kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

juupas eipäs sanoi uskovainen ja oli aina oikeassa 🤣

1Äänestä

"Fundamentalismin mukainen vippaskonsti onkin, että asia irrotetaan kaikesta muusta. Vastakkaisista raamatunkohdista vaietaan sillä kertaa täydellisesti. Ts. sanoen ei pyritä selvittämään, mikä on Raamatun henki vaan pyritään etsimään kyseisen raamatunkohdan henki. "

Kyllä tai ristiriitaisuuden selitetään hyvin monimutkaisin sanankääntein pois. Ellei muu auta, he vääristelevät omintakaisella kehittämällään Raamatun ajan historialla.

1Äänestä

"Fundamentalismin mukaan Raamattu kuitenkin täytyisi ymmärtää kuitenkin kirjaimellisesti. Nämä ovat yhtaikaa mahdottomia olemaan totta."

Paremminkin sanoen kristinuskon mukaan Raamattu tulee ottaa kirjaimellisesti Jumalan Sanana.

"16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,"

Liberaali luterilaisuus taasen kerää vain sieltä rusinat pullasta, mikä hivelee korvaa.

1Äänestä
  • "Paremminkin sanoen kristinuskon mukaan Raamattu tulee ottaa kirjaimellisesti Jumalan Sanana. "

    Jaa, missähän näin sanotaan?

    Äänestä

"Ts. sanoen ei pyritä selvittämään, mikä on Raamatun henki vaan pyritään etsimään kyseisen raamatunkohdan henki."

Raamatun henki on rakkaus ja kaikki kohdat tuo tätä Jumalan rakkautta esiin. Jokainen jae on tarpeellinen eikä vastakkaisia tai ristiriitaisia jakeita siellä ole, koska Raamattu on Jumalan Sanaa ja Jumala on täysin kyvykäs rakentamaan ristiriidattoman kuvion Jeesuksen uskovia silmälläpitäen. Jumalattomathan eivät Raamattua tarvitse, koska he ovat menossa helvettiin.

1Äänestä

"Tätä työtä ovat tehneet Pyhän Hengen ohjaamina kirkolliskokoukset."

Älä valehtele! Kirkolliskokoukset alkavat olla liberaalin politiikan valtaamia.

Pyhä Henki toimii Jeesukseen uskovien eli Jeesuksen seurakunnan kautta!

1Äänestä

Aloittaja on täysin väärässä. Jeesus ei koskaan hyväksynyt laittomuutta. Fundamentalistien ja genitaaliteologien vastustaminen on antinomismia, jollaiset Jeesus sanoi tuomitsevansa kadotukseen. Huomatkaa sanat "menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät".

"Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa. Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan." (Matt 5:19,20)

"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'." (Matt 7:21-23)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


dano.m kirjoitti:

Raamatussa on - normaalikielen mukaisesti ymmärrettynä - vastakkaisia väitteitä. Fundamentalismin mukaan Raamattu kuitenkin täytyisi ymmärtää kuitenkin kirjaimellisesti. Nämä ovat yhtaikaa mahdottomia olemaan totta.

Fundamentalismin mukainen vippaskonsti onkin, että asia irrotetaan kaikesta muusta. Vastakkaisista raamatunkohdista vaietaan sillä kertaa täydellisesti. Ts. sanoen ei pyritä selvittämään, mikä on Raamatun henki vaan pyritään etsimään kyseisen raamatunkohdan henki.

Vastakkainen käsitys, jota kirkko on aina noudattanut, ja noudattaa edelleen, on että selvitetään KOKO Raamatun tarkoite. Tätä työtä ovat tehneet Pyhän Hengen ohjaamina kirkolliskokoukset.

Mainitsematta fundamentalismia nykynimellä, Raamattu kertoo, että kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu