Tämän kansalaisia jakavan mielentilaongelman juuret ovat lääkejättien ja poliitikoiden, sekä median yhteistoiminnassa. Sikainfluenssahuijauksessa pyrittiin toimimaan samankaltaisesti, mutta silloin vastus oli vielä liian suuri, eikä ihmisiä saatu johdettua haluttuun pelkojen kuplaan. Vuonna 2010 esim. Sanna Marin nousi jämäkästi puolustamaan kansaa pelkojen lietsomisella tehostettua bisnestä vastaan ja myös itsekin myönsi, ettei mitään median kautta vouhotettua "ihmiskunnan uhkaajaa" koskaan ollut olemassa. Ja miten kävi? Missä sikainfluenssa on nyt?
Nyt ollaan Covid19 -nimisen huijausprojektin kanssa samanlaisessa tilanteessa, mutta tällä kertaa Sanna Marin ei puolusta kansaa, vaan on niiden puolella, jotka hyötyvät pelkojen lietsomisesta. Nyt meitä puolustaa Perussuomalaiset, jotka ovat jatkuvasti vihamielisten tahojen kohteena. Vaikka tilastollisesti korona on ihan tavanomainen infektiotauti, siitä on tehty "ihmiskunnan uhkaaja", aivan kuten yritettiin sikainfluenssastakin, mikä luulisi olevan edelleenkin Marinille samanarvoinen asia, jota vastaan pitää nousta.
Nyt pelkojen lietsomisessa ja ihmisten johtamisessa pelkokuplaan on onnistuttu, kuten näkyy. Uutena lisänä tässä keinotekoisessa ilmiössä on se, että ihmiset voivat kokea normaaliin itsesuojeluvaistoon perustuvan rokotekriittisyyden jopa häpeälliseksi, tai jopa omaa elämänlaatua uhkaavaksi. Miksi? Koska rokotekriittisyydestä on tehty asia, joka voi johtaa jopa maineen tuhoamiseen, tai pelkoon työpaikan ja jopa ystävien menettämisestä. Otetaan siis rokote jopa siinäkin tapauksessa, että itsesuojeluvietti kehottaa harkintaan, mutta sitten kuitenkin pelätään enemmän niitä lietsottuja pelkoja, eli leimautumista ja sen seurauksia.
Tätä soppaa hämmentää paitsi arat ja pelokkaat ihmiset, myös sinisilmäiset ja hyödylliset idiootitkin, unohtamatta anonyymejä lobbaajia ja lääkebisneksen edustajia. Tämän sopan juuret ovat kuitenkin bisneksen ja politiikan fuusiossa, jotka hyötyvät tästä. Omilla aivoillaan itsenäisesti ajattelevat ovat se epämukava ryhmä, joka täytyy tavalla tai toisella raivata pois tieltä, koska heillä on reserviä vaikuttaa kansalaisten keskuudessa, ja tässä tapauksessa ei ole pelkästään disinformaatiosta kyse, vaikka niin halutaan väittää, vaan myös ihan lääketieteellisten, bisnestä ja valtapolitiikkaa haittaavien, faktojen levittämisestä. Kun heidän ihmisarvonsa ja uskottavuutensa tuhotaan, myös se "epäsopiva" vaikuttaminen menettää tehoaan.
Ihmisten ohjaamista haluttuun suuntaan toteutetaan mm. koronapassilla, jolla ei ole mitään tekemistä itse taudin hallinnan kanssa, sekä syyllistävillä ja leimaavilla julkilausumilla, kuten "rokottamattomalle 1000 euron sakko" tai "rokottamattoman tulisi itse kustantaa sairaalakulut", tai kun tehdään "teoreettisia" laskelmia, millaiset kustannukset rokottamattomuus aiheuttaa. Kaikki tämä fokusoituu vihaksi rokottamattomia, sekä kokeellista ja riskialtista rokotetta vastustavia kohtaan, ja järkihän tässä vouhotuksessa sumenee. Yksi järjen sumentumisesta kertova arkielämän munauksista on surkuhupaisa ristiriitaisuus "Rokotteet ovat tehokkaita. Kaikkien kannattaa ottaa rokote! - Rokottamattomat uhkaavat meidän rokotettujen terveyttä!" Noloa, vai mitä?
Korona-alarmismi on surullinen esimerkki siitä, millainen asema tavallisella ihmisellä on pelkokuplassa, jota johtaa suuret rahat ja poliittinen valta. Korona-alarmismi on ilmiö, jossa rokotetut kerääntyvät yhteen hakemaan turvaa toisistaan, sekä vakuuttelemaan toisilleen, että ovat tehneet "oikean ratkaisun". Sitä tehostetaan myös hyökkäämällä niiden kimppuun, jotka eivät ole joutuneet heidän asemaansa. Heidät siis täytyy saada samaan asemaan, keinolla tai toisella.
Valitettavasti kuitenkin löytyy vielä paljon realisteja, jotka uskaltavat suurenkin rahan ja vallan edessä ajatella itsenäisesti ja harkiten, ja jotka ovat myös immuuneja lokaamiselle ja trollaamiselle. He ovat niitä "hörhöjä", "salkkareita", sekä tietenkin "terveysuhka". Jos kuitenkin sanotaan, että rokotteet ovat tehokkaita, mutta silti keräännytään joukkovoimaksi julistamaan, että rokotetut ovat pahoja ihmisiä, jotka uhkaavat heidän terveyttään, mitä he oikeasti pelkäävät? Sitä, ettei rokote tehoakaan, että heitä vedätetään? Poliittisen vallan pimeitä ja ahneita voimia? Nämä kaksi ovatkin ihan aiheellisia pelkoja, eikä ne poistu vaikka kuinka ikenet verta vuotaen kiistäisi niiden faktisuuden ja olemassaolon. Jokainen itsensä tähän asemaan ajanut olisi sekä itsensä ja yhteiskunnan kannalta syytä miettiä, miten jumalattoman tärkeä asia on säilyttää harkitsevuutensa ja tolkkunsa, oli painostus, syyllistäminen yms. miten kovaa tahansa.
Nyt ollaan Covid19 -nimisen huijausprojektin kanssa samanlaisessa tilanteessa, mutta tällä kertaa Sanna Marin ei puolusta kansaa, vaan on niiden puolella, jotka hyötyvät pelkojen lietsomisesta. Nyt meitä puolustaa Perussuomalaiset, jotka ovat jatkuvasti vihamielisten tahojen kohteena. Vaikka tilastollisesti korona on ihan tavanomainen infektiotauti, siitä on tehty "ihmiskunnan uhkaaja", aivan kuten yritettiin sikainfluenssastakin, mikä luulisi olevan edelleenkin Marinille samanarvoinen asia, jota vastaan pitää nousta.
Nyt pelkojen lietsomisessa ja ihmisten johtamisessa pelkokuplaan on onnistuttu, kuten näkyy. Uutena lisänä tässä keinotekoisessa ilmiössä on se, että ihmiset voivat kokea normaaliin itsesuojeluvaistoon perustuvan rokotekriittisyyden jopa häpeälliseksi, tai jopa omaa elämänlaatua uhkaavaksi. Miksi? Koska rokotekriittisyydestä on tehty asia, joka voi johtaa jopa maineen tuhoamiseen, tai pelkoon työpaikan ja jopa ystävien menettämisestä. Otetaan siis rokote jopa siinäkin tapauksessa, että itsesuojeluvietti kehottaa harkintaan, mutta sitten kuitenkin pelätään enemmän niitä lietsottuja pelkoja, eli leimautumista ja sen seurauksia.
Tätä soppaa hämmentää paitsi arat ja pelokkaat ihmiset, myös sinisilmäiset ja hyödylliset idiootitkin, unohtamatta anonyymejä lobbaajia ja lääkebisneksen edustajia. Tämän sopan juuret ovat kuitenkin bisneksen ja politiikan fuusiossa, jotka hyötyvät tästä. Omilla aivoillaan itsenäisesti ajattelevat ovat se epämukava ryhmä, joka täytyy tavalla tai toisella raivata pois tieltä, koska heillä on reserviä vaikuttaa kansalaisten keskuudessa, ja tässä tapauksessa ei ole pelkästään disinformaatiosta kyse, vaikka niin halutaan väittää, vaan myös ihan lääketieteellisten, bisnestä ja valtapolitiikkaa haittaavien, faktojen levittämisestä. Kun heidän ihmisarvonsa ja uskottavuutensa tuhotaan, myös se "epäsopiva" vaikuttaminen menettää tehoaan.
Ihmisten ohjaamista haluttuun suuntaan toteutetaan mm. koronapassilla, jolla ei ole mitään tekemistä itse taudin hallinnan kanssa, sekä syyllistävillä ja leimaavilla julkilausumilla, kuten "rokottamattomalle 1000 euron sakko" tai "rokottamattoman tulisi itse kustantaa sairaalakulut", tai kun tehdään "teoreettisia" laskelmia, millaiset kustannukset rokottamattomuus aiheuttaa. Kaikki tämä fokusoituu vihaksi rokottamattomia, sekä kokeellista ja riskialtista rokotetta vastustavia kohtaan, ja järkihän tässä vouhotuksessa sumenee. Yksi järjen sumentumisesta kertova arkielämän munauksista on surkuhupaisa ristiriitaisuus "Rokotteet ovat tehokkaita. Kaikkien kannattaa ottaa rokote! - Rokottamattomat uhkaavat meidän rokotettujen terveyttä!" Noloa, vai mitä?
Korona-alarmismi on surullinen esimerkki siitä, millainen asema tavallisella ihmisellä on pelkokuplassa, jota johtaa suuret rahat ja poliittinen valta. Korona-alarmismi on ilmiö, jossa rokotetut kerääntyvät yhteen hakemaan turvaa toisistaan, sekä vakuuttelemaan toisilleen, että ovat tehneet "oikean ratkaisun". Sitä tehostetaan myös hyökkäämällä niiden kimppuun, jotka eivät ole joutuneet heidän asemaansa. Heidät siis täytyy saada samaan asemaan, keinolla tai toisella.
Valitettavasti kuitenkin löytyy vielä paljon realisteja, jotka uskaltavat suurenkin rahan ja vallan edessä ajatella itsenäisesti ja harkiten, ja jotka ovat myös immuuneja lokaamiselle ja trollaamiselle. He ovat niitä "hörhöjä", "salkkareita", sekä tietenkin "terveysuhka". Jos kuitenkin sanotaan, että rokotteet ovat tehokkaita, mutta silti keräännytään joukkovoimaksi julistamaan, että rokotetut ovat pahoja ihmisiä, jotka uhkaavat heidän terveyttään, mitä he oikeasti pelkäävät? Sitä, ettei rokote tehoakaan, että heitä vedätetään? Poliittisen vallan pimeitä ja ahneita voimia? Nämä kaksi ovatkin ihan aiheellisia pelkoja, eikä ne poistu vaikka kuinka ikenet verta vuotaen kiistäisi niiden faktisuuden ja olemassaolon. Jokainen itsensä tähän asemaan ajanut olisi sekä itsensä ja yhteiskunnan kannalta syytä miettiä, miten jumalattoman tärkeä asia on säilyttää harkitsevuutensa ja tolkkunsa, oli painostus, syyllistäminen yms. miten kovaa tahansa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.