vaikka keskusta toisin väittää, tämä huuhaa hallintohimmeli on pysäytettävä heti, satoja miljoonia on jo tuhlattu, vaikka kaikki raha pitäisi kohdistua palveluihin, niin koko ajan vain heikkenee.
Sote tuo maakuntaveron
Anonyymi
26139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Totta, vero tulee koska siitä on mustaa valkoisella, turha väittää muuta.
Keskustan 22 "hyvinvointialueen" malli on täysin järjetön. Se ei mitenkään tue sote-uudistukselle asetettuja tavoiteita.
Mantran tavoin hoetaan tarvetta "kuntia leveämpiin hartioihin" ja luodaan maakuntajako, jossa väestöpohjaltaan suurin ja rahoitukseltaan vankin "hyvinvointialue" on Helsinki, joka on yksi kunta. Pienin maakunta on Keski-Pohjanmaa, joka kuntana olisi suunnilleen 15. suurin kunta Suomessa.
Keskustan himoitsemassa maakuntamallissa ei ole huolehdittu muusta kuin poliittisesti nimitettävien keskustavirrkamiesten määrän maksimoinnista.
22 aluetta on demareiden ajama määrä.
Maakunnat tulevat ja esim. koulutus siirtyy sen harteille.
Ei ole. Tätä mallia vastusti Kokoomus Sipilän hallituksessa, mutta se oli Keskustan ehdoton reunaehto Soten hyväksymiselle ja lupasi Kokoomukselle vastapalvelukseksi laajan yksityistämisen mahdollistavan Sote-mallin (mitä korona olisi maksanut, jos yksityiset pörriäiset olisivat päässeet sillä rahastamaan?)
Nyky hallituksessa on sama tilanne. Keskustan ehdoton reunaehto oli, että alueita on järjettömän paljon. Tämä on lyhytnäköistä, koska ei pienet hyvinvointialueet toimi. Niille on pakko tehdä jotain lähitulevaisuudessa. Ensin käytetään miljoonia niiden hallinnon pystyttämiseen ja seuraavaksi rahaa palaa kun niitää puretaan ja hyvinvointialueita fuusioidaan.
Punavihreät vaatii heti maakuntaveron, keskusta toppuutteee, että sen aika ei nyt. Kunhan nyt saadaan alkuun maakunnat, jo aluevaalit 23.1 ensivuonna, 1.3 sitten jo valmista edustajilla astua remmiin. Helsinki ei äänästä aluevaalissa, tietää keskustalle onnenpäiviä, sikäli että on haka, alueellisesti maan ykköspuolue. Keskusta keskellä sopiikin maan johtavaksi, suurimpana ryhmänä.
Keskustan maakuntaveromalli on se sama vanha: Uusimaa maksaa veroja ja muut käyttää rahoja mielensä mukaan.
Kun Keskusta ensin välttämättä haluaa väestöpohjaltaan liian pieniä ja taloudellisesti kestämättömiä maakuntia, niin eihän niiden menoja noilla maakunnilla itsellään voi maksattaa, vaan rahat täytyy tulla valtiolta eli paljolti Uudenmaan veronmaksajilta.
Helsinki+laski+veronsa+18+%:iin,+18,5+%:sta,+++parivuotta+sitten,+kun+olisi+pitänyt+päinvastoin+nostaa.+Elää+nyt+muiden+siivellä+kalliissa+paikassa.+mm+Oulussa+on+20,5+%.+Helsinki++maksattaa+muulla+maalla+mm+asuntokulunsa,+kun+sossuväkeä+niin+paljon.
Kokoomus se vasta pieniä "hyvinvointialueita" nykyään vasta haluaakin, kun sen mielestä jokaisen kunnan pitäisi muodostaa oma alueensa. Suomessa on 309 kuntaa.
Kela rahat valuvat Helsinkiin, olisiko jossain tilastoa tästä verorahojen jakamisesta, siirryttäisiin siihen, että jokainen kunta vastaa näistä kuluista itse, tulisi väkisin harkintaa tähän touhuun.
Ilman+valtionosuuksien+tasausjärjestelmää+Helsingin+kunnallisvero-%+olisi+16.+Noin+2+%-yksikköä+menee+muiden+kuntien+tukemiseen.+Helsinki+ei+elä+"muiden+siivellä"+vaan+ennemminkin+päin+vastoin+eli+rahoittaa+elinkelvottomia+kuntia,+jotka+eivät+ikinä+tule+omillaan+pärjäämään.+Viime+vuonna+Helsingin+kaupungin+ylijäämä+oli+500+miljoonaa.+
Top-5 kunnat, joissa maksetaan eniten Kela-tukia per asukas:
Rautavaara (3 598e / asukas)
Salla (3 429e)
Hyrynsalmi (3 402e)
Juuka (3 399e)
Kaavi (3 373e)
Helsingissä Kelan tuet ovat 2 630e per asukas. Esimerkiksi Kemissä vastaava summa on 2946e ja Jyväskylässä 2977e.
Rahoittaa: kun raha kerätään Helsinkiin. Ei Helsinki tulisi omalla raha toimeen.
Helsinki on niin kallis paikkakaiken suhteen, mm rakentaminen on muuta maata useita x kertoja kalliimpaa. Helsigin pitäsi antaa mennä vihreitten johdossa koskemattomaksi, muumioida siihen ja jättää muu maa elinkelpiseksi josta maan mm energia ja ruoka tulee.
Tuo+on+jotain+maalaisliittouskovaisuutta+jota+en+ole+koskaan+ymmärtänyt.+Uskotaan,+että+vaurautta+ei+muka+tuoteta+siellä+missä+se+tuotetaan+vaan+oikeasti+se+tuotetaan+siellä+missä+äänestetään+Keskustaa+ja+raha+joka+siirtyy+käytännössä+ja+todellisuudessa+Uudeltamaalta+maakuntiin,+siirtyy+jollain+maagisella+tasolla+muka+maakunnista+kohti+Uuttamaata,+vaikka+mikään+fakta+tai+tilasto+ei+sitä+näytä.
Ja sillä pitää olla oma verotuskin. Kyllä tulee kalliiksi. :)
Kaverini, joka on tuolta yhdestä noista kertomistasi kunnista kertoi, että ainakin ennen toimeentulotuen maksun siirtymistä kelaan sen saannin varmisti mersu ja minkkiturkki. :)
Eli varmaan tarpeet on näköjään edelleen.
HALONEN OLI MUSTALAISTEN ASIAMIES.
Aika jännä asia sinänsä kun Halonen hyväksyi tittelikseen Lakimies.
Ei ajanut sitäLakinaiseksi. Kun niin oli naisten perää katsova. Viehtämyksensä hänelläkin, kuin miehillä. Kyllä sellainen "omenapylly" on kiva katsella.
Suomessa on tällä hetkellä yksi europan parhain terveydenhoito järjestelmänä, myös kustannuksien osalta, mutta tämä järjestelmä halutaan romuttaa keskustan taholta ja se tuleva tie on täysin tuntematon myös kustannuksien osalta, maakunnan väet joutuvat näiden hiipuvien palveluiden maksumiehiksi tulevaisuudessa maakuntaveron myötä.
Suomessa on maailman paras ja tehokkain julkinen terveydenhoito. Tästä julkaistiin arvostetussa Lancet-tiedelehdessä tutkimus ja tulos oli, että missään muussa maassa ei yhtä pienillä kustannuksilla ole saatu yhtä korkeaa terveydenhoidon tasoa.
HUS:n toimitusjohtaja Aki Linden tiivistää asian hyvin: "Olemme nyt Suomessa saavuttaneet parhaimman ja tehokkaimman terveydenhuoltojärjestelmän, minkä ihmiskunta on missään ikinä saavuttanut. Missään muussa maassa ei ole koskaan päästy tällaiseen kattavuuteen, tehokkuuteen, oikeudenmukaisuuteen ja laatuun näin edullisilla kustannuksilla,"
Tämä tarkoittaa myös sitä, että jokainen joka väittää että Suomen terveyspalveluista voisi säästää miljardeja tason laskematta valehtelee.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201806272201038935
HÖPÄ HÖPÄ.
Kommunisti kertoo omiaan.
Byrokratiaa kasvattamalla ja vastuiden viemisillä pois kunnista, tarkoittaa miljardien lisälaskua tulevaisuudessa, onhan se nähty esim. miten tehoton ja aikaan saamaton on eu komissiot päätöksien suhteen.
Suurin uhka on se, että rahojen hankkiminen ja päätökset niiden kuluttamisesta eriytyy. Helsinki ja Uudenmaan "hyvinvointialueet" käytännössä päättävät omista rahoistaan, mutta suurin osa maakunnista elää muiden siivellä, tuli maakuntaveroa tai ei. Jostain Kainuusta ei ikinä voida kerätä veroina kaikkea sitä rahaa joka tarvitaan Kainuun Sote-palveluihin.
Onkohan kukaan koskaan haukkunut kunnissa rehottavaa byrokratiaa ja kähmintää?
EUssa liikaa punavihreitä, jää oikeat asiat hoitamatta, kun ajavat omaa politiikkaa kuin käärmettä pulloon.
Hyvä kysymys.
Valtiolla on töissä n. 77.000 ihmistä, joista suurin ryhmä on "turvallisuustoiminnassa" olevat 31.000 eli poliisi ja armeija.
Kevan tietojen mukaan kunta-alalla palkkaa sai 521.000 palkansaajaa.
joku totuusviraston pitää saada suomeen heti joka tutkii kaiken.
KD sari kertoi kesällä julkisesti kuin jokainen saa 5000e vuodessa kuntahommissa
se on miljoonia menoja heti aluksi.
tätäkö kokoomuskin haluaa ps.
Olin aikanaan, ja päivän kulumiseen tehtiin paljon muuta kuin oikeaa asiaa.
Se päivän pituuskin jäi kanslialla lyhyeksi, ja lomat oli parikuukautta.
Pidettiin muka -konfressejakin jossain, jotka oli lyhykäisyydessään päivässä muutaman tunnin mitatisia, että tuli tarvittava päivämäärä käyttöön. Ja sitten taas lukemaan päivän lehdet kansliaan. Ja taas katsomaan mistä saisi päivärahaa, että sinne "tärkiänä" mukaan.
SDP sanoi ettei saavutettuja etuja saa vähentää.