Oikeutettu valhe!

Raamattua saa opettaa vaikka se sisältää valheellisia säkeitä. Isä yksin on hyvä saattaa olla vajaa käsitys, mutta on oikein opettaa raamatun mukaan.

1. Koska Valehteleminen on pahuutta , mutta Jumala on hyvä juuri pahoille ja syntisille. On hyvä omata valheellisia väitteitä.

2. Koska Jumala kykenee antamaan valheen sijaan parempia tai saman veroisia muita säkeitä.

Jne.

P.S. Mooseksen lain suhteen .....

Mutta jos valehtelemme on hyvä valehdella raamatun säkein?

68

687

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      > Raamattua saa opettaa vaikka se sisältää valheellisia säkeitä.

      Olen erimieltä, ei sisällä valheellisia säkeitä.

      • Ei kaikkea raamatussa ole tarkoitettu totuudeksi joka käy toteen. Osa on toivoksi tms.

        1/7 rakkautta
        1/7 toivoa
        1/7 uskoa
        1/7 oikeutta
        1/7 laupeutta
        1/7 totuutta
        1/7 rauhaa

        Jne.

        Tulee muistaa että kirkko opettaa salaisuuksia, jotka armahtavat raamatun ansoista, ja pyhä Henki tuo lisää opetusta. Ei mahdu maailmaan kirjat jotka pitäisi kirjoittaa.


      • Anonyymi

        suurinta valhetta Kirkkoraamatussa ovat sanat Isä, Poika ja Sana.

        Nuo ovat valhetta.


    • Anonyymi

      suurin vale oli minä olen jumalan poika !!!

    • Jeesus esitti olevansa, Islam ei myönnä.
      Hindulaisuuden perusteella päättelen VAMANA inkarnaatioksi.
      Mikä on Totuus?
      Kaikki muut uskonnot katsovat että Jumalalla voi olla poika paitsi Islam.

      Onko Islam sitä mieltä että muut uskonnot pitävät enkeleitä Jumalana eivätkä tunne oikeaa Jumalaa. Vain Islam hyväksytään Jumalan edessä. Vain Islam tuntee oikean Jumalan.

    • Itse olen sitä mieltä että kristinuskossa on KOLME eri totuutta.
      1. Raamatun ilmoittama Totuus
      2. Kirkon ilmoittama Totuus
      3. Pyhän Hengen ilmoittama Totuus

      Raamattu puhuu : Jeesus on Jumalan Poika
      Kirkko puhuu: Jeesus on itse Luoja
      Pyhä Henki puhuu: Jeesus on profeetta ja muitakin asioita.

      Jeesus on osa kolmea ja omaa kaksi luontoa?

      Ainoastaan voimme sanoa myös kirkko on kolmessa osassa ja jokainen osa on kaksiluontoinen. Yhteensä siis kuusi luontoa.
      Kirkolla on kolme näkökulmaa ja kuusi tosiasiaa.
      Tieto on aina vajaata. Samoin kielillä puhuminen.

      Raamatun valheellisuus on oikeutettu. Se on sielu. Kirkon valheellisuus ei ole oikein se on ruumis. Pyhän Hengen valheellisuus ei ole oikein se on Henki.

      On valhe oma merkittävyys ja tärkeys sillä. Alussa oli tiedon puu, joka oli sekä hyvän Jumalan että pahan saatanan omistama.

      Totuus on hyve joka kuuluu ruumiiseen kirkkoon ja henkeen eli pyhyyteen. Mutta sielu saa esittää hyväkseen valheen raamatullisen. Raamattu totisesti on sielun puhtaan lohdutus. Vaikka osin valheellinen. Raamatullisen valheen saa esittää se lohduttaa puhdasta sielua, vaikka ei kaikkia.
      On elävä sielu ja on henkinen sielu. Elävää sielua Raamattu lohduttaa koska on elämä ja henkistä sielua joka on totuudessa ei yhtä paljoa.

      • Anonyymi

        "Raamattu puhuu : Jeesus on Jumalan Poika
        Kirkko puhuu: Jeesus on itse Luoja
        Pyhä Henki puhuu: Jeesus on profeetta ja muitakin asioita."

        Kaikki ovat oikein.
        Asioilla on useita eri puolia.
        Kolikollakin kruuna ja klaava puoli, sekä sen lisäksi vielä reuna.
        Mutta , kun asiat ovat monimutkaisempia, niin puoliakin on enemmän.
        Tämä on hyvä pitää mielessä, kun Raamattua lukee.
        Eri kohdissa tuodaan esiin saman asian eri puolia ja ulottuvuuksia.

        Suuri Raamatun totuus on:
        Jumala on rakkaus.


      • Anonyymi

        Srila Sridhar Maharaj
        Kivi, hypnoosi ja maailmankaikkeus
        Tietoisuuden subjektiivinen evoluutio

        Tämä luku on ote Srila Sridhar Maharajan ja neurofysiologin, tohtori Dr. Daniel Murpheyn ja orgaanisen kemian Dr. Thoudam Singhin välisestä keskustelusta.

        Tohtori Singh: Kun tiedemiehet puhuvat evoluutiosta, he tarkoittavat prosessia, jossa elämä syntyy aineesta. Kuulin, että näkemyksesi perustuvat hyvin erilaiselle perustalle. Väitätte, että kaikki syntyy tietoisuudesta.

        Srila Sridhar Maharaj: Kyllä, tietoisuus on ensisijainen ja aine on toissijainen. Kaikkien aineellisten asioiden perustana on tietoisuus, joka on luonteeltaan henkistä. Kun havainnoimme aineellista esinettä, yksi tietoisuus on suoraan vuorovaikutuksessa toisen, muuntuneen tietoisuuden kanssa. Tietoisuus muuttuu aineeksi, se siirtyy toiseen laadulliseen tilaan. Mutta se ei tapahdu heti: aluksi se on hämärän peitossa. Sitten tämä sumuinen tietoisuus materialisoituu. Tällä tavoin hengestä tulee ainetta. Aine on tietoisuuden alin vaihe, mutta alun perin se on henkeä.


        Ennen kuin sielu sukeltaa aineelliseen tietoisuuteen, se on jonkin aikaa tietoisuuden epämääräisen heijastuksen, chidabhasan, tilassa. Vasta sen jälkeen se voi kokea aineellisen tietoisuuden. Kun puhdas tietoisuus kehittyy aineelliseksi tietoisuudeksi, se käy läpi hämärtymisvaiheen, chidabhasan. Näin ollen mikä tahansa aineellinen esine on eräänlainen hengen olemassaolon muoto.

        Tohtori Singh: Mikä on chidabhasa?

        Srila Sridhar Maharaj: Se on jotain mielen kaltaista. Oletetaan, että tietoisuus haluaa kokea, mitä aine on. Sitä varten sen on astuttava aineelliseen maailmaan, mutta ensin se muuttuu aineelliseksi tietoisuudeksi. Kun siitä on tullut aineellinen, se voi kokea, mitä aine on. Darwinin teorian mukaan aineesta ei myöskään tule välittömästi elollista. Se käy läpi kehitysvaiheita.

        8t


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Srila Sridhar Maharaj
        Kivi, hypnoosi ja maailmankaikkeus
        Tietoisuuden subjektiivinen evoluutio

        Tämä luku on ote Srila Sridhar Maharajan ja neurofysiologin, tohtori Dr. Daniel Murpheyn ja orgaanisen kemian Dr. Thoudam Singhin välisestä keskustelusta.

        Tohtori Singh: Kun tiedemiehet puhuvat evoluutiosta, he tarkoittavat prosessia, jossa elämä syntyy aineesta. Kuulin, että näkemyksesi perustuvat hyvin erilaiselle perustalle. Väitätte, että kaikki syntyy tietoisuudesta.

        Srila Sridhar Maharaj: Kyllä, tietoisuus on ensisijainen ja aine on toissijainen. Kaikkien aineellisten asioiden perustana on tietoisuus, joka on luonteeltaan henkistä. Kun havainnoimme aineellista esinettä, yksi tietoisuus on suoraan vuorovaikutuksessa toisen, muuntuneen tietoisuuden kanssa. Tietoisuus muuttuu aineeksi, se siirtyy toiseen laadulliseen tilaan. Mutta se ei tapahdu heti: aluksi se on hämärän peitossa. Sitten tämä sumuinen tietoisuus materialisoituu. Tällä tavoin hengestä tulee ainetta. Aine on tietoisuuden alin vaihe, mutta alun perin se on henkeä.


        Ennen kuin sielu sukeltaa aineelliseen tietoisuuteen, se on jonkin aikaa tietoisuuden epämääräisen heijastuksen, chidabhasan, tilassa. Vasta sen jälkeen se voi kokea aineellisen tietoisuuden. Kun puhdas tietoisuus kehittyy aineelliseksi tietoisuudeksi, se käy läpi hämärtymisvaiheen, chidabhasan. Näin ollen mikä tahansa aineellinen esine on eräänlainen hengen olemassaolon muoto.

        Tohtori Singh: Mikä on chidabhasa?

        Srila Sridhar Maharaj: Se on jotain mielen kaltaista. Oletetaan, että tietoisuus haluaa kokea, mitä aine on. Sitä varten sen on astuttava aineelliseen maailmaan, mutta ensin se muuttuu aineelliseksi tietoisuudeksi. Kun siitä on tullut aineellinen, se voi kokea, mitä aine on. Darwinin teorian mukaan aineesta ei myöskään tule välittömästi elollista. Se käy läpi kehitysvaiheita.

        8t

        Kysymys: Eikö aineellinen maailma tunneta näin?

        Śrīla Srīdhar Mahārāj: Ei, aistihavainnot eivät saastuta henkisen todellisuuden tietoa, toisin kuin tietoa illusorisesta aineellisesta maailmasta. Tämä näkemisen lahja annetaan ylhäältä, Vaikunthasta, Vishnun ikuisista kumppaneista. Kyky havaita henkinen todellisuus on luontainen vain sielulle. Mikään aisti tai aineellinen ego ei voi havaita subjektiivista todellisuutta tai häiritä tätä havaitsemista.
        ...
        Tohtori Singh: Bhaktivedanta Swami Maharaj on pyytänyt meitä todistamaan tieteellisesti, että aine tulee elämästä. Onko siitä mitään tieteellistä näyttöä?

        Srila Sridhar Maharaj: Evoluutioteoriassa Darwin esitti, että elämä on peräisin elottomasta aineesta. Me olemme päinvastaista mieltä. Ympäröivän maailman monimuotoisuus on seurausta subjektiivisen tietoisuuden kehittymisestä. Evoluutio tapahtuu sisäisesti, ei ulkoisesti, kuten yleisesti ajatellaan. Tätä Vedanta opettaa. Todellisuus ei ole seurausta epätäydellisen kehittymisestä täydelliseksi, tiedostamattoman kehittymisestä tietoiseksi. On oikeampaa sanoa: osa täydellisestä näyttää epätäydelliseltä. On naurettavaa ajatella, että epätäydellinen on tuottanut täydellisyyden, että rajallisesta on tullut ääretön. On paljon järkevämpää uskoa, että osa täydellisestä on muuttunut epätäydelliseksi, tai pikemminkin että me havaitsemme sen epätäydelliseksi. Tämä on tieteellisestä näkökulmasta luonnollisempaa ja loogisempaa. Darwin on omalla tavallaan oikeassa: eloton aine kehittyy - mutta mistä se tulee? Ja miten kuolleesta aineesta voi tulla ääretöntä, tulla täydellisyyttä?

        uytd


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Srila Sridhar Maharaj
        Kivi, hypnoosi ja maailmankaikkeus
        Tietoisuuden subjektiivinen evoluutio

        Tämä luku on ote Srila Sridhar Maharajan ja neurofysiologin, tohtori Dr. Daniel Murpheyn ja orgaanisen kemian Dr. Thoudam Singhin välisestä keskustelusta.

        Tohtori Singh: Kun tiedemiehet puhuvat evoluutiosta, he tarkoittavat prosessia, jossa elämä syntyy aineesta. Kuulin, että näkemyksesi perustuvat hyvin erilaiselle perustalle. Väitätte, että kaikki syntyy tietoisuudesta.

        Srila Sridhar Maharaj: Kyllä, tietoisuus on ensisijainen ja aine on toissijainen. Kaikkien aineellisten asioiden perustana on tietoisuus, joka on luonteeltaan henkistä. Kun havainnoimme aineellista esinettä, yksi tietoisuus on suoraan vuorovaikutuksessa toisen, muuntuneen tietoisuuden kanssa. Tietoisuus muuttuu aineeksi, se siirtyy toiseen laadulliseen tilaan. Mutta se ei tapahdu heti: aluksi se on hämärän peitossa. Sitten tämä sumuinen tietoisuus materialisoituu. Tällä tavoin hengestä tulee ainetta. Aine on tietoisuuden alin vaihe, mutta alun perin se on henkeä.


        Ennen kuin sielu sukeltaa aineelliseen tietoisuuteen, se on jonkin aikaa tietoisuuden epämääräisen heijastuksen, chidabhasan, tilassa. Vasta sen jälkeen se voi kokea aineellisen tietoisuuden. Kun puhdas tietoisuus kehittyy aineelliseksi tietoisuudeksi, se käy läpi hämärtymisvaiheen, chidabhasan. Näin ollen mikä tahansa aineellinen esine on eräänlainen hengen olemassaolon muoto.

        Tohtori Singh: Mikä on chidabhasa?

        Srila Sridhar Maharaj: Se on jotain mielen kaltaista. Oletetaan, että tietoisuus haluaa kokea, mitä aine on. Sitä varten sen on astuttava aineelliseen maailmaan, mutta ensin se muuttuu aineelliseksi tietoisuudeksi. Kun siitä on tullut aineellinen, se voi kokea, mitä aine on. Darwinin teorian mukaan aineesta ei myöskään tule välittömästi elollista. Se käy läpi kehitysvaiheita.

        8t

        Maailmankaikkeus sykkii kuin valtava sydän. Siitä tulee yksi ja sitten se hajoaa moninaisuudeksi - aineellisen maailmankaikkeuden evoluutio ja anti-evoluutio jatkuvat loputtomiin: yksi kokonaisuus muuttuu moninaisuudeksi tullakseen jälleen yhdeksi. Maailmankaikkeus sykkii.
        khg


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Srila Sridhar Maharaj
        Kivi, hypnoosi ja maailmankaikkeus
        Tietoisuuden subjektiivinen evoluutio

        Tämä luku on ote Srila Sridhar Maharajan ja neurofysiologin, tohtori Dr. Daniel Murpheyn ja orgaanisen kemian Dr. Thoudam Singhin välisestä keskustelusta.

        Tohtori Singh: Kun tiedemiehet puhuvat evoluutiosta, he tarkoittavat prosessia, jossa elämä syntyy aineesta. Kuulin, että näkemyksesi perustuvat hyvin erilaiselle perustalle. Väitätte, että kaikki syntyy tietoisuudesta.

        Srila Sridhar Maharaj: Kyllä, tietoisuus on ensisijainen ja aine on toissijainen. Kaikkien aineellisten asioiden perustana on tietoisuus, joka on luonteeltaan henkistä. Kun havainnoimme aineellista esinettä, yksi tietoisuus on suoraan vuorovaikutuksessa toisen, muuntuneen tietoisuuden kanssa. Tietoisuus muuttuu aineeksi, se siirtyy toiseen laadulliseen tilaan. Mutta se ei tapahdu heti: aluksi se on hämärän peitossa. Sitten tämä sumuinen tietoisuus materialisoituu. Tällä tavoin hengestä tulee ainetta. Aine on tietoisuuden alin vaihe, mutta alun perin se on henkeä.


        Ennen kuin sielu sukeltaa aineelliseen tietoisuuteen, se on jonkin aikaa tietoisuuden epämääräisen heijastuksen, chidabhasan, tilassa. Vasta sen jälkeen se voi kokea aineellisen tietoisuuden. Kun puhdas tietoisuus kehittyy aineelliseksi tietoisuudeksi, se käy läpi hämärtymisvaiheen, chidabhasan. Näin ollen mikä tahansa aineellinen esine on eräänlainen hengen olemassaolon muoto.

        Tohtori Singh: Mikä on chidabhasa?

        Srila Sridhar Maharaj: Se on jotain mielen kaltaista. Oletetaan, että tietoisuus haluaa kokea, mitä aine on. Sitä varten sen on astuttava aineelliseen maailmaan, mutta ensin se muuttuu aineelliseksi tietoisuudeksi. Kun siitä on tullut aineellinen, se voi kokea, mitä aine on. Darwinin teorian mukaan aineesta ei myöskään tule välittömästi elollista. Se käy läpi kehitysvaiheita.

        8t

        Srila Sridhar Maharaj: Nykyään tiede on korvattu pseudotieteellä. Sitä tutkimalla ihminen liikkuu totuuden vastakkaiseen suuntaan. Ihmisille uskotellaan, että he ovat subjekteja, joiden ympärillä maailmankaikkeus pyörii, ja kaikki muu on hyväksikäytön kohteena. Olemme kuluttajia, ja maailma ympärillämme koostuu kulutusesineistä. Nykyaikainen koulutus on rakennettu tämän väärän ajatuksen varaan.

        Todellisuudessa me emme ole subjekteja emmekä maailmankaikkeuden keskipiste. Kaiken lähde ja keskus on korkeammassa maailmassa. Krishna on Korkein Absoluuttinen Totuus. Kaikki syntyy ja on olemassa Hänen tahtonsa vuoksi. Hän sanoo: "Tulkoon valo!" - ja valo ilmestyy; "Vettä!" - ja vesi ilmestyy; "Maa!" - ja maa ilmestyy. Hänen Tahtonsa on kaikkivoipa. Se, joka ymmärtää tämän, on todella koulutettu henkilö, jolla on erittäin arvokasta subjektiivista tietoa.

        iytr


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Srila Sridhar Maharaj
        Kivi, hypnoosi ja maailmankaikkeus
        Tietoisuuden subjektiivinen evoluutio

        Tämä luku on ote Srila Sridhar Maharajan ja neurofysiologin, tohtori Dr. Daniel Murpheyn ja orgaanisen kemian Dr. Thoudam Singhin välisestä keskustelusta.

        Tohtori Singh: Kun tiedemiehet puhuvat evoluutiosta, he tarkoittavat prosessia, jossa elämä syntyy aineesta. Kuulin, että näkemyksesi perustuvat hyvin erilaiselle perustalle. Väitätte, että kaikki syntyy tietoisuudesta.

        Srila Sridhar Maharaj: Kyllä, tietoisuus on ensisijainen ja aine on toissijainen. Kaikkien aineellisten asioiden perustana on tietoisuus, joka on luonteeltaan henkistä. Kun havainnoimme aineellista esinettä, yksi tietoisuus on suoraan vuorovaikutuksessa toisen, muuntuneen tietoisuuden kanssa. Tietoisuus muuttuu aineeksi, se siirtyy toiseen laadulliseen tilaan. Mutta se ei tapahdu heti: aluksi se on hämärän peitossa. Sitten tämä sumuinen tietoisuus materialisoituu. Tällä tavoin hengestä tulee ainetta. Aine on tietoisuuden alin vaihe, mutta alun perin se on henkeä.


        Ennen kuin sielu sukeltaa aineelliseen tietoisuuteen, se on jonkin aikaa tietoisuuden epämääräisen heijastuksen, chidabhasan, tilassa. Vasta sen jälkeen se voi kokea aineellisen tietoisuuden. Kun puhdas tietoisuus kehittyy aineelliseksi tietoisuudeksi, se käy läpi hämärtymisvaiheen, chidabhasan. Näin ollen mikä tahansa aineellinen esine on eräänlainen hengen olemassaolon muoto.

        Tohtori Singh: Mikä on chidabhasa?

        Srila Sridhar Maharaj: Se on jotain mielen kaltaista. Oletetaan, että tietoisuus haluaa kokea, mitä aine on. Sitä varten sen on astuttava aineelliseen maailmaan, mutta ensin se muuttuu aineelliseksi tietoisuudeksi. Kun siitä on tullut aineellinen, se voi kokea, mitä aine on. Darwinin teorian mukaan aineesta ei myöskään tule välittömästi elollista. Se käy läpi kehitysvaiheita.

        8t

        Srila Sridhar Maharaj

        Tietoisuuden subjektiivinen evoluutio

        Maailmassa on monia ateismin koulukuntia. Intiassa tunnetuimpana ateistisena filosofina pidetään Charvaka Munia. Hänen opetuksensa muistuttavat länsimaiden äärimmäistä ateismia. Hänen mukaansa tietoisuus on seurausta aineellisten elementtien kemiallisesta vuorovaikutuksesta. Fyysisen ruumiin tuhoutumisen jälkeen ei jää jäljelle sielua tai tietoisuutta, vain kasa kemiallisia elementtejä, jotka kerran muodostivat ruumiin. Aivan kuten yksinkertaisimpien aineiden yhdistyminen tuottaa jotain monimutkaisempaa, aineellisten elementtien fyysinen yhdistyminen tuottaa tietoisuuden, eikä lihan tuhoutumisen jälkeen mitään ole jäljellä. Länsimaissa tämän filosofian muotoili ensimmäisenä Epikuros.

        Astetta korkeampi on buddhalaisuus. Buddhalaiset väittävät, että fyysisen ruumiin tuhoutumisen jälkeen jäljelle jää hienojakoinen ruumis, eräänlainen mentaalinen entiteetti...
        ouy


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys: Eikö aineellinen maailma tunneta näin?

        Śrīla Srīdhar Mahārāj: Ei, aistihavainnot eivät saastuta henkisen todellisuuden tietoa, toisin kuin tietoa illusorisesta aineellisesta maailmasta. Tämä näkemisen lahja annetaan ylhäältä, Vaikunthasta, Vishnun ikuisista kumppaneista. Kyky havaita henkinen todellisuus on luontainen vain sielulle. Mikään aisti tai aineellinen ego ei voi havaita subjektiivista todellisuutta tai häiritä tätä havaitsemista.
        ...
        Tohtori Singh: Bhaktivedanta Swami Maharaj on pyytänyt meitä todistamaan tieteellisesti, että aine tulee elämästä. Onko siitä mitään tieteellistä näyttöä?

        Srila Sridhar Maharaj: Evoluutioteoriassa Darwin esitti, että elämä on peräisin elottomasta aineesta. Me olemme päinvastaista mieltä. Ympäröivän maailman monimuotoisuus on seurausta subjektiivisen tietoisuuden kehittymisestä. Evoluutio tapahtuu sisäisesti, ei ulkoisesti, kuten yleisesti ajatellaan. Tätä Vedanta opettaa. Todellisuus ei ole seurausta epätäydellisen kehittymisestä täydelliseksi, tiedostamattoman kehittymisestä tietoiseksi. On oikeampaa sanoa: osa täydellisestä näyttää epätäydelliseltä. On naurettavaa ajatella, että epätäydellinen on tuottanut täydellisyyden, että rajallisesta on tullut ääretön. On paljon järkevämpää uskoa, että osa täydellisestä on muuttunut epätäydelliseksi, tai pikemminkin että me havaitsemme sen epätäydelliseksi. Tämä on tieteellisestä näkökulmasta luonnollisempaa ja loogisempaa. Darwin on omalla tavallaan oikeassa: eloton aine kehittyy - mutta mistä se tulee? Ja miten kuolleesta aineesta voi tulla ääretöntä, tulla täydellisyyttä?

        uytd

        Tietoisuuden subjektiivinen evoluutio
        Srila Sridhar Maharaj: Opiskelet filosofiaa ja uskontoa. Oletko opiskellut Hegeliä? Hänen filosofiaansa kutsutaan myös panenteismiksi. Siinä sanotaan, että Jumala on läsnä kaikessa. Mutta toisin kuin panteismi, se sanoo, että Jumala on itsenäinen subjekti, joka seisoo kaiken yläpuolella ja ulkopuolella. Hegeliä pidetään myös perfektionismin filosofian synnyttäjänä. Hän väittää, että Absoluutti on luonnostaan vapaa ja ehdollistettu samanaikaisesti. Totuus on dynaaminen: se kehittyy teesin, antiteesin ja synteesin kautta. Tätä voidaan kutsua Totuuden evoluutioksi.

        kh


      • Anonyymi

        Mitä liirumlaarumia aloittaja oikein yrittää antaa ymmärtää.
        Kristinuskon yksi luovuttamaton totuus on se, että koska Pyhä Henki on inspiroinut Raamatun, ei Raamattu ja Pyhä Henki ole koskaan ristiriidassa keskenään eivätkä siis esitä toisistaan poikkeavia erilaisia totuuksia.
        Täytyy muistaa, että Raamatun teksteissä käytetään usein myös kielikuvia, jotka auttavat ymmärtämään sen olennaisen asian, josta juuri siinä tekstissä on kyse.
        Se pätee myös Joh. 21:25 jakeeseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä liirumlaarumia aloittaja oikein yrittää antaa ymmärtää.
        Kristinuskon yksi luovuttamaton totuus on se, että koska Pyhä Henki on inspiroinut Raamatun, ei Raamattu ja Pyhä Henki ole koskaan ristiriidassa keskenään eivätkä siis esitä toisistaan poikkeavia erilaisia totuuksia.
        Täytyy muistaa, että Raamatun teksteissä käytetään usein myös kielikuvia, jotka auttavat ymmärtämään sen olennaisen asian, josta juuri siinä tekstissä on kyse.
        Se pätee myös Joh. 21:25 jakeeseen.

        Joo, teillä näkyy olevan KIRKON TOTUUS vahvana hallussa. Itse olen kirjoja lukenut kaikkien uskontojen ja NOIHIN KIRJOIHIN PERUSTUVA TOTUUS ON hyvin moninainen.
        Paavali sanoi: Raamatun sana ei ole kahleissa. Ja en tahdo määrätä uskostanne.
        Jos todella uskoo raamattuun ja noudattaa raamatun sanaa niin OPPII TUNTEMAAN PUHUIKO KRISTUS TOTTA VAI OMIAAN!
        Mä on toteuttanut raamatun sanaa ja olen saanut tuon liirum laarumin, että:
        1. Rakkaus
        2. Toivo
        3. Usko
        4. Oikeus
        5. Laupeus ja armahtavaisuus
        6. Totuus
        7. Rauha
        8. Ahdingot ja kärsivällisyys, Koetus
        9. Rikkaus ja Tieto
        10. Askeesi ja kieltäymys
        11. Vapahdus ja Sovitus
        12. Ekumenia ja yhteys
        13. jne.

        Raamatussa on monia teemoja. Tää on mun henkilökohtainen oma käsitykseni sen jälkeen kun olen raamattua seurannut, että Totuus ei ole raamatun AINOA TAI KESKEISIN ASIA. Esim. luotiinko maailma 6000 vuotta sitten, mahtuiko Nooan arkkiin kaikki eläinlajit jne. ovat kysymyksiä joihin tiede antaa toisenlaisen vastauksen.
        Ennen uskoin täysin raamatun olevan totta ja tieteen väärässä. Nyt uskon molempien olevan väärässä ja YKSIN JUMALA ON OIKEASSSA, YKSIN JUMALA TIETÄÄ. HÄN ON KAIKEN HERRA JA TEKIJÄ. Ihminen ei tiedä eikä saa selvyyttä: Ei uskonto eikä tiede. Yksin Jumalan kädessä on kaikki.

        JEESUKSEN RAKKAIN OPETUSLAPSI APOSTOLI JOHANNES OLI TOSIN ERI MIELTÄ TOTUUDEN ASEMASTA. HÄN PUHUI PALJON TOTUUDESTA; ETTÄ SE ON AIVAN KESKEISIN TEEMA RAAMATUSSA, MUTTA HÄN OLIKIN TIELLÄ UUTEEN MAAILMAAN JA UUTEEN JERUSALEMIIN, JOISSA TOTUUS ON TÄRKEÄ ASIA MONIN TAVOIN.


      • Anonyymi
        TapioAKangasaho kirjoitti:

        Joo, teillä näkyy olevan KIRKON TOTUUS vahvana hallussa. Itse olen kirjoja lukenut kaikkien uskontojen ja NOIHIN KIRJOIHIN PERUSTUVA TOTUUS ON hyvin moninainen.
        Paavali sanoi: Raamatun sana ei ole kahleissa. Ja en tahdo määrätä uskostanne.
        Jos todella uskoo raamattuun ja noudattaa raamatun sanaa niin OPPII TUNTEMAAN PUHUIKO KRISTUS TOTTA VAI OMIAAN!
        Mä on toteuttanut raamatun sanaa ja olen saanut tuon liirum laarumin, että:
        1. Rakkaus
        2. Toivo
        3. Usko
        4. Oikeus
        5. Laupeus ja armahtavaisuus
        6. Totuus
        7. Rauha
        8. Ahdingot ja kärsivällisyys, Koetus
        9. Rikkaus ja Tieto
        10. Askeesi ja kieltäymys
        11. Vapahdus ja Sovitus
        12. Ekumenia ja yhteys
        13. jne.

        Raamatussa on monia teemoja. Tää on mun henkilökohtainen oma käsitykseni sen jälkeen kun olen raamattua seurannut, että Totuus ei ole raamatun AINOA TAI KESKEISIN ASIA. Esim. luotiinko maailma 6000 vuotta sitten, mahtuiko Nooan arkkiin kaikki eläinlajit jne. ovat kysymyksiä joihin tiede antaa toisenlaisen vastauksen.
        Ennen uskoin täysin raamatun olevan totta ja tieteen väärässä. Nyt uskon molempien olevan väärässä ja YKSIN JUMALA ON OIKEASSSA, YKSIN JUMALA TIETÄÄ. HÄN ON KAIKEN HERRA JA TEKIJÄ. Ihminen ei tiedä eikä saa selvyyttä: Ei uskonto eikä tiede. Yksin Jumalan kädessä on kaikki.

        JEESUKSEN RAKKAIN OPETUSLAPSI APOSTOLI JOHANNES OLI TOSIN ERI MIELTÄ TOTUUDEN ASEMASTA. HÄN PUHUI PALJON TOTUUDESTA; ETTÄ SE ON AIVAN KESKEISIN TEEMA RAAMATUSSA, MUTTA HÄN OLIKIN TIELLÄ UUTEEN MAAILMAAN JA UUTEEN JERUSALEMIIN, JOISSA TOTUUS ON TÄRKEÄ ASIA MONIN TAVOIN.

        Tekosi ja liirumlaarumisi ei sinua pelasta.
        Ainoastaan usko, että Jumala lähetti ainokaisen poikansa Jeesuksen Kristuksen sovittamaan meidän syntimme ja maksamaan koko syntivelkamme ja lunastamaan viattomalla verellään omakseen kaikki ihmiset, jotka uskovat häneen, niin kuin Raamattu meille ilmoittaa, myös ylösnousemuksen kuolleista kolmantena päivänä ja Taivaaseen takaisin palaamisen Isän luokse.
        Mitä tieteeseen tulee, Raamattuun uskova osaa erottaa naturalistisen näennäistieteen oikeasta kokeellisesta tieteestä. Raamattu ei ole tiedettä vastaan, vaan päin vastoin todistaa sen puolesta ja tiede Raamatun totuudellisuudesta.
        Jeesuksessa, joka on kaiken luonut, on kaikki viisauden ja tiedon aarteet kätkettyinä ja Jeesus todisti, että Raamatun luomiskertomus on totta.


      • Anonyymi

        En pääse perille mistä kirjasta olet tietosi saanut. Ei kuulosta ainakaan Raamatulta. Miksi saivartelet sanoilla ja vielä noin sekavasti. Pyydä Jeesusta ja Pyhää Henkeä opastamaan itseäsi Raamatun sanomaan, niin alat hiljalleen huomata Raamatun uskomattoman viisauden. Tule sitten vasta kylvämään tänne Jumalan ehdottoman hyvää sanomaa, ettet saattaisi alkavia uskovia kadotukseen. Muista Jeesuksen myllynkivi opetus.


      • Anonyymi

        "Kirkko puhuu: Jeesus on itse Luoja"

        Raamattu opettaa että Jeesus on Luoja.
        Mutta Raamattu opettaa myös, että Jeesus on
        Jlan Poika
        Luoja
        Profeetta
        Jlan Karitsa joka otti pois maailman synnin
        Hyvä Paimen
        Sovittaja
        Temppeli
        Messias ym

        Joh1:3. Kaikki on syntynyt hänen kauttaan. Ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.

        Hebr1:2. Näinä viimeisinä päivinä hän on puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi ja jonka kautta hän myös on luonut maailmat.


    • Raamattu = sielu
      KIRKKO = Ruumis
      Pyhä Henki = Henki
      Profeetta Isa = HENKÄYS

      Mitä edemmäs etäännytään tuossa ketjussa sitä korkeampi vaatimus totuudesta.
      Raamatulliset voivat jopa olla vähän valheellisia.
      Kirkolliset pyrkii materian totuudelliseen kuvaamiseen.
      Pyhää Henkeä opettavat voivat kumota, ylläpitää tai luoda uutta totuutta.
      HENKÄYS ei salli yhtäkään valheen ilmausta?

      Tällä foorumilla uskosta paasaavat ovat vielä vain raamatun tasolla, joka ei edusta täyttä totuutta, vaan on vajaavaltainen. Sielullinen. Kuolevainen.

      Tieteen taso on jo Raamattua korkeampaa totuutta.

    • Anonyymi
      • Uutta viiniä ei parane laskea vanhoihin leileihin. Se on aina totta.
        Teille on Jeesus, jota saarnaatte, ja johon uskotte tehnyt monia parannusihmeitä ja vuodattanut pyhää henkeä? Ei kannata kuulla minua, joka olen saanut rukousvastauksia eniten Allahilta ja tietoa Krishnalta.
        Toki Jeshua on minut usein parantanut, mutta on ollut viime vuosina äreä minua kohtaan. Älkää hukatko sitä hedelmää jonka ootte koonneet.

        Mulla ei ole elämässä mitään menetettävää ja siksi rohkeasti lähestyn teille vieraita jumalia ja rukoilen niitä. On uusi viinini turmeleva jokaisen vanhan leilin. Se on nähty. Ehkä 1% kaikkein köyhimpiä saa viinistä tästä jonkin avun. Ei useampi. Salaam! Jeesus myötä!


      • Anonyymi
        TapioAKangasaho kirjoitti:

        Uutta viiniä ei parane laskea vanhoihin leileihin. Se on aina totta.
        Teille on Jeesus, jota saarnaatte, ja johon uskotte tehnyt monia parannusihmeitä ja vuodattanut pyhää henkeä? Ei kannata kuulla minua, joka olen saanut rukousvastauksia eniten Allahilta ja tietoa Krishnalta.
        Toki Jeshua on minut usein parantanut, mutta on ollut viime vuosina äreä minua kohtaan. Älkää hukatko sitä hedelmää jonka ootte koonneet.

        Mulla ei ole elämässä mitään menetettävää ja siksi rohkeasti lähestyn teille vieraita jumalia ja rukoilen niitä. On uusi viinini turmeleva jokaisen vanhan leilin. Se on nähty. Ehkä 1% kaikkein köyhimpiä saa viinistä tästä jonkin avun. Ei useampi. Salaam! Jeesus myötä!

        Kristitty seuraa Jeesusta, mutta miksei hänellä ole lähimmäisenrakkautta, kuten Jeesuksella oli. Alkuperäisestä kristillisestä sanomasta ei ole jäljellä enää mitään.

        i8f


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kristitty seuraa Jeesusta, mutta miksei hänellä ole lähimmäisenrakkautta, kuten Jeesuksella oli. Alkuperäisestä kristillisestä sanomasta ei ole jäljellä enää mitään.

        i8f

        Kovat kokemukset lapsuudessa psykopaateista saattavat lapsellisuutta ja rakkautta latistaa. Omassa perheessä saattaa olla evolutionistejä ja evoluutio-oppi ja sosialismikin kuristaa hengellisiä tapoja.
        Mutta ollaan paitsi myös suurta rakkauden normistoa eli hyvään käytökseen kuuluvaa esikuvaa eli Sunnaa islamin tuomaa.
        Syitä on lukemattomia. Laittomuus myös viilentää suhteita ja rakkautta. Eikä se nyt paljoa auta myös YKSIPUOLINEN rakkaus ja uhrautuvaisuus, vaan pitää olla molemminpuolisia tunteita.
        Kaikki ihmiset ei ole ihmissuhdekeskeisiä, on myös asia, kone ja nautintokeskeisiä ihmisiä.
        Vain 1/4 osa on ihmissuhteista riippuvaisia ammatikseen. Jotkut vaativat liiallista rakkautta jopa ihan ristille menemistä toiselta tyyliin kuole minun edestäni tai et rakasta ollenkaan.


      • Anonyymi
        TapioAKangasaho kirjoitti:

        Kovat kokemukset lapsuudessa psykopaateista saattavat lapsellisuutta ja rakkautta latistaa. Omassa perheessä saattaa olla evolutionistejä ja evoluutio-oppi ja sosialismikin kuristaa hengellisiä tapoja.
        Mutta ollaan paitsi myös suurta rakkauden normistoa eli hyvään käytökseen kuuluvaa esikuvaa eli Sunnaa islamin tuomaa.
        Syitä on lukemattomia. Laittomuus myös viilentää suhteita ja rakkautta. Eikä se nyt paljoa auta myös YKSIPUOLINEN rakkaus ja uhrautuvaisuus, vaan pitää olla molemminpuolisia tunteita.
        Kaikki ihmiset ei ole ihmissuhdekeskeisiä, on myös asia, kone ja nautintokeskeisiä ihmisiä.
        Vain 1/4 osa on ihmissuhteista riippuvaisia ammatikseen. Jotkut vaativat liiallista rakkautta jopa ihan ristille menemistä toiselta tyyliin kuole minun edestäni tai et rakasta ollenkaan.

        Ihmiselämän tulisi olla askeettista, jotta se läpäisee testin: kuoleman. Ihmiselämä on valmistautumista kuolemaan. Vähintään 40-50-vuotiaana sitä pitäisi alkaa miettiä. Sillä se määrittää, mitä tapahtuu jatkossa.

        8


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kristinuskossa on paljon erilaisia lahkoja, jotka taistelevat paremmuudesta keskenään.
        86t


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskossa on paljon erilaisia lahkoja, jotka taistelevat paremmuudesta keskenään.
        86t

        Vakavissa laskelmissamme koko hyväksikäytön ja itsekkäiden etujen maailma on heitettävä syrjään...

        98


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vakavissa laskelmissamme koko hyväksikäytön ja itsekkäiden etujen maailma on heitettävä syrjään...

        98

        Aineellinen olemassaolomme on kuin asuisi vankilassa.
        i


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aineellinen olemassaolomme on kuin asuisi vankilassa.
        i

        Minkä tahansa äänen lähteenä on OM. Emme tiedä, mitä OM tarkoittaa. Mutta tässä OM-äänessä on läsnä Radhan ja Krishnan käsite. Siksi henkilö, jolla on aitoja tunteita ja omistautumista, pystyy määrittämään lähteen, josta OM-ääni lähtee. Erään ilmauksen mukaan tämän äänen [OM] lähteenä on Krishnan huilu. Ja silloin tulee selväksi, että Hän soittaa tätä ääntä huilullaan. Tämän voi sanoa vain henkilö, jolla on tällainen käsite, tällainen idea. Näin tämä totuus paljastuu. Voin sanoa kaikille, että älkää yrittäkö ymmärtää sitä itse. Mutta tämä totuus tulee esille ja tulee avautumaan sydämessä.

        8r


    • Anonyymi

      Mooseksella oli Totuus yhden aionin (490 v ) eli huoneen. Mutta Krishnalla on Absoluuttinen Totuus kaikkien 28 Aionin, jotka viisain Kuningas Salomo mainitsi. Samoin Kristus oli yhden Aionin 490 v Totuus. Tämä on yksinkertainen asia käsittää. Mutta kun on olemassa Absoluuttisen totuuden yllä vielä Complete truth, niin millainen se on?

      Onko se sitten ääretön määrä 28 aionin Absoluuttisia totuuksia jollain tavoin yhdessä.

      Ja ennen kaikkea kuka on Supreme tuon Complete totuuden. Lopullisen totuuden Herra?

      • Anonyymi

        Entä kun raamattu sanoo KRISTUKSESSA yhdistetään yhdeksi kaikki taivaassa ja maan päällä niin merkitsee se että maan alla oleva jää yhdistämättä. Eli vaikka nyt on Kristuksen Totuus VAIN 490 v. Niin Danielin kirjassa mainitaan seitsemän 70 vuosiviikon eli aionin putki noin vuodesta 500 eKr vuoteen 3000 jKr. Kristus yhdistää siis lopulta 7 Aionia totuuteensa eli omaa ylimmän totuuden. Ylhäisen totuuden. Maan ja taivaan totuuden. Mutta vuoden 3000 jKr paikkeilla pitäisi tulla maan alta ruumiin ylösnousemus, jos tulee koskaan. Kristuksen aionit ovat lopulta 7 aionia.


    • Anonyymi

      Mooseksen Totuus eli aioni 1470-980 eKr huone joka on Mooseksen lakia noudattanut ja voideltu. Nämä ovat maan alla odottamassa ruumiin ylösnousemusta. Eivät kuulu Kristukseen vaan KARITSAAN. Eivät haureutta, Eivät valhetta Eivät vaella jumalattomien teitä.

      Kristuksen Totuus eli aioni 0-490 jKr huone joka on kastettu Kristukseen. Laajenee ylimmäksi huoneeksi eli 7 Danielin aionia yhdistyy Kristuksessa 490 eKr - 2940 jKr.
      Tässä on taivas ja maa yhdistetty Kristukseen.

      Krishnan absoluuttinen Totuus on kokonaiset 28 aionia eli 13720 vuotta. Mutta sen yllä on vielä LOPULLINEN TOTUUS eli X x 28 aionia eli Complete truth.

    • Anonyymi

      Joillekin voi olla pettymys että Kristus saa vain ylimmän 7 aionin totuuden yhdistettyä.
      Joku suuruudenhullu toivoi varmaan että koko avaruus ja IKUISET ajat yhdistyy Kristuksessa.
      Mutta ei. Niin ei käy paitsi jos hän on myös complete truthin eli lopullisen totuuden eli valmiin rakennuksen Herra. Se taas on kiinni täysin juutalaisten tahdosta ja heidän uuden temppelinsä järjestyksestä.
      Ottavatko he vastaan Jeesuksen?

    • Anonyymi

      7 yhdistettyä aionia päättyy 2940 jKr . Silloin alkaa ruumiin ylösnousun odotus. Tuleeko sitä vai ei? Me uskomme ruumiin ylösnousemisen joka tapauksessa vaikka Profeetat sano : se onkin pimeyden ja synkeyden päivä tuo Herran päivä, jota odotatte. JoB kirosi yhden päivän tyystin koska näki vääryyden olevan liian suurta. Kirosiko hän juuri Herran päivän? Tämä on mysteeri jota on vaikea avata. Ei löydy yhtäkään kelvollista ei edes 144000 ole kelvollisia.
      Kaikki ovat neisyyttä vailla. Kaikki valehdelleet. Kaikki jumalattomia tukeneet. Jääkö ylösnousemus tulematta?

    • Edellä olevat AIONEITA käsittelevät kommentit tuli Krishnan avulla. Bhagavadgitan englannin kielen versio johdannossa puhuu JIVOISTA JOTKA YMMÄRSIN PYHÄN HENGEN JA KRISTUKSEN AVULLA AIONEIKSI.

      JIVA =AIONI.

    • Jeshua joka ilmaantuu Profeetta Isana on Hoosean kirjan JISREEL . Imaami Mahdi on saman kirjan Lo-Ammi ja Lo-Ruhama.
      Jisreel on se joka kutsuu taivasta ja maa vastaa taivaan pyyntöön ja taivas vastaa maan pyyntöön. Niin tulee maan päälle pieni Paratiisi. Tulee Teknosfäärin tilalle Biosfääri ykköseksi.

      Hoosean kirjaa yritetään pian toteen laittaa tai sitten 2622 jKr tai 3622 jKr. Jne.
      Se joko toteutuu tai on ikuinen toive, ikuinen unelma. En voi taata asiaa sillä ILMESTYKSESSÄ 2003 KRISTUS SANOI SAANEENSA PERINTÖOSANSA MUTTA SE TURMELTIIN.
      SIKSI KOKO MAAILMA ON NYT VAIN UHRIALTTARI.
      Voi olla että mahdoton on toteuttaa ja siksi vain syklinen unelma ja toivo se on?

    • Totuus vai Toivo ikuinen on tuo Hoosean kirja?
      Tässä on neljä eri totuuden vaihtelua tai näkökulmaa:

      1 Raamattu sanoo toteutuu
      2 Kirkko sanoo ei toteudu paitsi henkisesti Kristuksessa
      3 Pyhä Henki sanoo toteutuminen riippuu siitä suostuuko juutalaiset olemaan Kristuksessa ja saako Mahdi 100% kannatuksen vai ei.
      4 profeetta Isa ehkä sanoo Toteutuu jossakin ajassa jossain universumissa , mutta eivät kaikki sitä näe.

      Kyllä voi olla että onkin tuo odotus ikuinen toivo ja johtaa ilmestymiseen eikä konkreettiseen inkarnaatioon.

    • Luin eilen myös vähän Koraania. Lehmän Suuraa. Sen perusteella päättelen, että on niitä, jotka eivät suostu Imaami Mahdiin ja Profeetta Isaan, koska ovat jo aiemmin heidät kokeneet ja jopa nähneet. HE OVAT 5 VIISASTA JA 5 TYHMÄÄ MORSIUSNEITOA, JOISTA 5 VIISASTA ODOTTAA RUUMIIN YLÖSNOUSEMUSTA VOITELUSSA JA 5 TYHMÄÄ OVAT HYLÄNNEET USKON RUUMIIN YLÖSNOUSEMUKSEEN JA NUKKUVAT VAILLA VOITELUA.
      Kaksi tuollaista, jotka ovat VOITELUSSA ja yhä jaksavat odottaa ruumiin ylösnousemusta, jossa Karitsan 144000 neitseen kaltaista sulhastakin saapuu, ovat luultavasti Jehovan todistajat ja Helluntaikirkko.
      Ne joilla on vahva voitelu eivät saata Imaami Mahdia enää tänä toisena kertana ottaa vastaan SULHASENA, koska Mahdi on vähän vihainen ja vastahakoinenkin VOIDELTLUJA ja kristittyjä kohtaan sekä jopa juutalaisia kohtaan. Ei, vaan nuo vahvasti voidellut jäävät Mahdin asemesta odottamaan toisenlaista sulhasta eli Ruumiin ylösnousemuksen yhteydessä tulevaa 144000 Karitsan neitsyen kaltaista hallitsijaa kaikista Israelin heimoista. Toivotaan, että he saavat rauhassa odottaa sitä SULHASTA johon eniten luottavat.

      • Selvää on, että kun Kristus yhdistää kaiken maassa ja taivaassa yhdeksi. Eli yhdistää seitsemän aionia 490 eKr - 2940 jKr. Niin tuon yhdistämisen ulkopuolelle jäävät vielä ne jotka MAAN ALLA odottavat ylöstempausta tai ruumiin ylösnousemusta. Nuo ovat SULHASIA, KARITSAN OMIA tms. Ja HE TUOVAT OMAN ELÄMÄNSÄ KOKEMUKSET TOTUUTENA LISÄKSI SIIHEN TOTUUTEEN JOKA ON MAAN PÄÄLLÄ KIRJOISSA JA TAIVAASSA ELÄMÄN KIRJASSA.
        Ylöstemmattavien totuus on toivoakseni kestävyyys uskossa ja koetuksissa; sillä TAIVASSA OLEVAN ELÄMÄN KIRJAN PERUSTEELLA KAIKKI ASIAT PUNNITAAN JA KUKIN TUOMITAAN TEKOJENSA MUKAAN.


    • Anonyymi
      • Kiitos linkistä . Kuuntelin kokonaan. Ymmärsin kaiken. Elävät kivet eivät saa pitää käsin rakennettuja temppeleitä paikkoina jossa Jumala asuu. He eivät siis saa mennä turmelemaan niitä. Jos turmelevat turmelee Jumala heidät.
        Pitää ymmärtää olevansa ex syntinen jolla olisi huono vaikutus Jumalan pyhälle temppelille.
        Koraani kertoo tästä kyllä kaiken. Joka ex ateistista menee moskeijaan suojattuun se julistaa sodan Jumalaa vastaan. Me emme voi mennä niiden joukkoon joiden koko suku on uskossa ollut monta sukupolvea.


      • TapioAKangasaho kirjoitti:

        Kiitos linkistä . Kuuntelin kokonaan. Ymmärsin kaiken. Elävät kivet eivät saa pitää käsin rakennettuja temppeleitä paikkoina jossa Jumala asuu. He eivät siis saa mennä turmelemaan niitä. Jos turmelevat turmelee Jumala heidät.
        Pitää ymmärtää olevansa ex syntinen jolla olisi huono vaikutus Jumalan pyhälle temppelille.
        Koraani kertoo tästä kyllä kaiken. Joka ex ateistista menee moskeijaan suojattuun se julistaa sodan Jumalaa vastaan. Me emme voi mennä niiden joukkoon joiden koko suku on uskossa ollut monta sukupolvea.

        Mulla on ikäviä kokemuksia asiasta. Kävin pari vuotta Jehovan todistajista, Jehovan oman kansan pyhissä temppeleissä. Ja kun mulla ei ole uskovia sukulaisia seurasi siitä suuri murhe ja katastrofi.
        Jumala kyllä jopa ilmestyi ja siunasi minut, Tapio sinun ei enää koskaan tarvitse kuunnella valheita Daavidin siunauksella. Mutta itse seurakunta joutui kärsimään tavattomasti.
        Ex ateistit ovat Eläviä kiviä, joiden ei pidä mennä Jumalan luokse enää. Vaan olla omissa oloissaan. Vakava varoitus Koraanissa. Vuodattakaa niiden veri jotka käyvät suojattua moskeijaa vastaan.


      • Anonyymi
        TapioAKangasaho kirjoitti:

        Mulla on ikäviä kokemuksia asiasta. Kävin pari vuotta Jehovan todistajista, Jehovan oman kansan pyhissä temppeleissä. Ja kun mulla ei ole uskovia sukulaisia seurasi siitä suuri murhe ja katastrofi.
        Jumala kyllä jopa ilmestyi ja siunasi minut, Tapio sinun ei enää koskaan tarvitse kuunnella valheita Daavidin siunauksella. Mutta itse seurakunta joutui kärsimään tavattomasti.
        Ex ateistit ovat Eläviä kiviä, joiden ei pidä mennä Jumalan luokse enää. Vaan olla omissa oloissaan. Vakava varoitus Koraanissa. Vuodattakaa niiden veri jotka käyvät suojattua moskeijaa vastaan.

        Veda-teksteissä kuvataan Maan lisäksi myös muita planeettoja, koko maailmankaikkeutta, rinnakkaisuniversumeja, vaikka niitä kutsutaankin eri nimillä.

        ut


      • Anonyymi kirjoitti:

        Veda-teksteissä kuvataan Maan lisäksi myös muita planeettoja, koko maailmankaikkeutta, rinnakkaisuniversumeja, vaikka niitä kutsutaankin eri nimillä.

        ut

        Joo Luin eilen Bhagavadgitan johdannon jossa kerrottiin noista taivaista amerikkalaisille englannin kielellä. Ymmärsin asian , mutta mua surettaa kun vuosi sitten kadotin suomenkielisen Bhagavadgita teoksen. Se on loistava suomennos ja tarkoitettu Suomeen. Oon ajatellut yrittää löytää uuden tai saada sellaisen, mutta en vielä ole tehnyt mitään asian eteen.


      • Anonyymi
        TapioAKangasaho kirjoitti:

        Joo Luin eilen Bhagavadgitan johdannon jossa kerrottiin noista taivaista amerikkalaisille englannin kielellä. Ymmärsin asian , mutta mua surettaa kun vuosi sitten kadotin suomenkielisen Bhagavadgita teoksen. Se on loistava suomennos ja tarkoitettu Suomeen. Oon ajatellut yrittää löytää uuden tai saada sellaisen, mutta en vielä ole tehnyt mitään asian eteen.

        Joo Luin eilen Bhagavadgitan johdannon ...

        Tässä linkki, suomenkielinen, kommentaarien kanssa.

        https://www.antikvaari.fi/k/kirjailija/tuote/1390189


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo Luin eilen Bhagavadgitan johdannon ...

        Tässä linkki, suomenkielinen, kommentaarien kanssa.

        https://www.antikvaari.fi/k/kirjailija/tuote/1390189

        Vrajendra Kumar Prabhu
        Alun perin sana karma tarkoittaa yksinkertaisesti toimintaa, ja se tulee sanskritin Kriyā -alkuisesta sanasta Kriyā - luoda. Tästä tulevat sanat luova, luominen. Tämä on sanan ensimmäinen merkitys. Mutta koska kaikella toiminnalla on seurauksia, termi karma tarkoittaa myös toiminnan reaktioita tai seurauksia.
        Toimintakyky tai toiminta-karman energia tulee sielusta, joka on tietoisuuden kantaja, ja siksi alkuperäinen toiminta on luonteeltaan henkistä ja sen päämäärä on rakastava luova vaihto Korkeimman sielun, Jumalan, kanssa. Kun sielu, jolla on osittainen itsenäisyys, päättää tulla riippumattomaksi Jumalasta, se tulee aineelliseen maailmaan... Tässä vieraassa ympäristössä sielu peittyy vastaavaan pukuun - aineelliseen kehoon - ja nyt sielun energia alkaa kulua muuhun toimintaan - ulkoisen kehon tarpeiden palvelemiseen. Sielu ei voi toimia lainkaan, koska sen luonne on aktiivinen. Se on kuin jarruton auto; sen on jatkuvasti suunnattava energiansa jonnekin. Sielu ei voi lakata elämästä, sillä se on ikuinen, koska se on osa Jumalaa…
        ...
        j


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo Luin eilen Bhagavadgitan johdannon ...

        Tässä linkki, suomenkielinen, kommentaarien kanssa.

        https://www.antikvaari.fi/k/kirjailija/tuote/1390189

        ...karmaa on kolmenlaista:
        1. Karma on hurskasta toimintaa, jota tehdään Vedojen suositusten perusteella. Se takaa paremman aineellisen ruumiin tulevassa elämässä ja luo kaiken aineellisen vaurauden.
        2. Vikarma - Vedojen vastainen syntinen toiminta - johtaa sielun alempiin elämänmuotoihin ja alentaa näin ollen onnellisuuden tasoa.
        3. akarma - alkuperäinen henkinen toiminta, joka palauttaa sielun ikuiseen henkiseen muotoonsa, vapauttaa sen uudestisyntymiskierrosta ja antaa sille mahdollisuuden palata ikuiseen asemaansa henkimaailmassa. Tähän toimintaan kuuluu erilaisia Jumalan palvelemisen muotoja.
        ...
        Kaksi ensimmäistä karman tyyppiä aiheuttavat ulkoisesti erilaisia seurauksia, mutta kummassakin tapauksessa sielu pysyy tämän maailman vankina joko enemmän tai vähemmän mukavassa sellissä. Kolmas toimintatyyppi on akarma - Jumalan palveleminen, ja se vapauttaa sielun aineellisista kahleista.
        Vaikka karman laki on hyvin hienovarainen, se voidaan havaita suoraan - se on elämän hienovaraisen rakenteen taustalla oleva syy-seuraus-suhde. Fyysisellä tasolla karman laki ilmenee Newtonin kolmantena lakina (toiminnan voima on yhtä suuri kuin vastatoiminnan voima), energian säilymislakina. Energia ei mene minnekään, vaan se vain ottaa toisenlaisen muodon. Moraalisella tasolla karman laki ilmenee sellaisissa sanonnoissa kuin "Mitä kylvät, sitä niität".
        ...
        Karma käy läpi eri kypsymisvaiheita. Itänyt karma on nykyinen kehomme kaikkine hyveineen ja puutteineen. Siementen muodossa oleva levittämätön karma varastoituu hienojakoiseen kehoomme ja odottaa aikaansa. Itänyt karma on käytännössä mahdoton muuttaa, ja sitä on yksinkertaisesti siedettävä tekemällä asianmukaisia johtopäätöksiä tulevaisuutta varten. Vedojen mukaan elinajanodotteemme, terveydentilamme, koulutustasomme, perheemme ja taloudellinen tilanteemme on määritelty jo syntyessämme. Nämä ovat asioita, jotka olemme jo ennalta määrittäneet toiminnallamme menneessä inkarnaatiossa, ja nämä asiat yksinkertaisesti ilmenevät nykyisessä elämässä omana aikanaan. Karman itämättömät siemenet voidaan kuitenkin poistaa, jos ihminen haluaa. Jos tavallisia siemeniä käsitellään lämpökäsittelyllä, ne eivät luonnollisesti idä. Nyt istuttamamme karman siemenet takaavat uuden ruumiin myös seuraavassa elämässä.
        ...
        Työ tuo epäilemättä rahaa, mainetta ja tyydytystä, mutta se tuo myös karmaa, joka meidän on koettava, jos toiminta kohdistuu itseemme eikä Jumalaan. Jos ansaitsee rahaa epäoikeudenmukaisella tavalla ja samalla ansaitsee itselleen hirvittävän karman, onko tämä toiminnan onnistumista? Ihannetapauksessa toiminnan pitäisi tuoda sielulle iloa ja vapautumista. Useimmissa tapauksissa ihminen orjuuttaa itsensä toimimaan tietämättään.
        Toiminta on joko Jumalan lakien mukaista tai niiden vastaista. Kaikki tuntevat törkeät rikkomukset - murha, varkaus, petos jne. Mutta on myös hienovaraisempia rikkomuksia, joita pidetään nykyään normaalina - alkoholin, tupakan, lihan jne. kauppaaminen. Se, mikä jää huomaamatta ihmisyhteiskunnan epätäydellisessä oikeusjärjestelmässä, ei jää huomaamatta hienovaraisemmilta ja korkeammilta voimilta, jotka ovat korkeamman voiman edustajia.
        Se, miten toiminta vaikuttaa tietoisuuteemme ja tulevaisuuteemme, voidaan nähdä esimerkkinä leijaa lennättävästä lapsesta. Jos lapsi kääntää köysikierukan itseensä päin, leija putoaa alas. Jos hän kääntää sen poispäin itsestään, leija nousee taivaalle. Vastaavasti, kun vedämme toiminnan aikana kaiken itseemme, karma kiertyy ympärillemme kuin köysi kelaan ja tietoisuus laskeutuu kuin leija. Kun omistamme toimintamme henkiselle tarkoitukselle, eli kun teemme sitä Jumalalle omistautuneen palvelun hengessä (käännämme toiminnan kelan pois itsestämme), se kohottaa tietoisuuttamme, ja kun olemme ylevässä tietoisuudessa lähellä Jumalaa, voimme kokea ennennäkemätöntä onnea. Antamalla saamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo Luin eilen Bhagavadgitan johdannon ...

        Tässä linkki, suomenkielinen, kommentaarien kanssa.

        https://www.antikvaari.fi/k/kirjailija/tuote/1390189

        ..Koska hän on aineellisessa maailmassa, hän käyttää energiansa henkisen todellisuuden periaatteeseen: hän palvelee Jumalaa, ja siksi aineellisen maailman tärkein laki - vastuun tai karman laki - ei koske häntä, aivan kuten sen maan lait, jossa hän työskentelee, eivät koske diplomaattia.
        Jäljelle jää vain valita, minkälaiseen toimintaan ryhtyy: siihen, joka sitoo meidät karmalla, eli tarpeeseen syntyä uudelleen saadaksemme makean tai katkeran hedelmän, vai siihen, joka tuo syvää sisäistä tyydytystä (koska Jumala sydämessä on tyytyväinen) ja vapauttaa meidät kaikkien niiden typerien tekojen seurauksista, jotka on tehty menneisyydessä tietämättömyydestä.
        Niille, jotka ajattelevat, että Jumalan palveleminen on alentavaa, voimme sanoa, että asia on päinvastoin. Jumala on Korkein, ja on hyvin arvokasta olla Hänen palveluksessaan. Jumalan palveleminen on sielun korkein asema. Hallitus on hyvin etuoikeutettu, ja kaikilla siellä palvelevilla on automaattisesti kaikki etuoikeudet. Mitä sanottavaa on siitä, joka palvelee korkeinta hallitsijaa, Jumalaa? Ihmisillä on taipumus olla arvostetussa ja vakaassa asemassa, mutta mikään rakenne tässä maailmassa ei voi säilyttää tätä asemaa ikuisesti. Hallitukset eroavat, yritykset romahtavat, pankit romahtavat, mutta Jumala, henkinen maailma ja sielu ovat ikuisia. Valinta on siis ilmeinen. Meillä on joko vapaus palvella Jumalaa tai orjuus työskennellä (yhteinen juuri - orja) epätäydelliselle isännälle. Kummassakin tapauksessa olemme riippuvaisia...
        ...
        On käynyt ilmi, että kaikesta yksityiskohtaisesta koulutuksestamme huolimatta meillä on valitettavan vähän tietoa olemisen peruslaeista. Ihmisillä ei ole kokonaisvaltaista kuvaa maailmasta.
        Ennen ajattelimme, että olemme yksin maailmankaikkeudessa, että elämä syntyi sattumalta ja että fysiikan ja kemian lakien ymmärtäminen riittää elämän selittämiseen. Mutta ihmisiltä puuttuu tietoa järjestelmän toisesta puolesta - henkisestä todellisuudesta. Ortodoksinen tiede päättyy materiaan, mutta Vedan mukaan todellisuudesta alkaa hienovaraisempi ja tärkeämpi puoli, joka on piilossa henkisesti kehittymättömien ihmisten silmiltä.Todellisuus itsessään on yksi ja jakamaton, mutta tiede tutkii sen aineellista puolta ja uskonto sen henkistä puolta. Koska henkinen on hienovaraisempaa, tapa tuntea tämä alue on tietoisuuden puhdistamisen kautta, ei karkean empirismin kautta. Tämä ei kuitenkaan ole mikään syy siirtää uskontoa subjektiiviseen menetelmään.


        mj


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vrajendra Kumar Prabhu
        Alun perin sana karma tarkoittaa yksinkertaisesti toimintaa, ja se tulee sanskritin Kriyā -alkuisesta sanasta Kriyā - luoda. Tästä tulevat sanat luova, luominen. Tämä on sanan ensimmäinen merkitys. Mutta koska kaikella toiminnalla on seurauksia, termi karma tarkoittaa myös toiminnan reaktioita tai seurauksia.
        Toimintakyky tai toiminta-karman energia tulee sielusta, joka on tietoisuuden kantaja, ja siksi alkuperäinen toiminta on luonteeltaan henkistä ja sen päämäärä on rakastava luova vaihto Korkeimman sielun, Jumalan, kanssa. Kun sielu, jolla on osittainen itsenäisyys, päättää tulla riippumattomaksi Jumalasta, se tulee aineelliseen maailmaan... Tässä vieraassa ympäristössä sielu peittyy vastaavaan pukuun - aineelliseen kehoon - ja nyt sielun energia alkaa kulua muuhun toimintaan - ulkoisen kehon tarpeiden palvelemiseen. Sielu ei voi toimia lainkaan, koska sen luonne on aktiivinen. Se on kuin jarruton auto; sen on jatkuvasti suunnattava energiansa jonnekin. Sielu ei voi lakata elämästä, sillä se on ikuinen, koska se on osa Jumalaa…
        ...
        j

        Olemme muodollisesti erottaneet uskonnon yhteiskunnallisena instituutiona valtiosta, mutta miten pääsemme eroon objektiivisista henkisistä laeista, jotka jatkavat toimintaansa tietämättömyydestämme huolimatta? Tiukassa mielessä uskonnon (korkeampina lakeina) poistaminen elämästä on sama kuin sielun poistaminen ruumiista tai auringon sammuttaminen. Tulos olisi helposti ennustettavissa, sillä keho on energeettisesti riippuvainen sielusta ja maa on riippuvainen auringosta. "Newtonin lait" olivat voimassa jo ennen Newtonia, mutta vasta sen jälkeen, kun ne löydettiin ja tiedostettiin, ihmiset ovat alkaneet käyttää niitä aktiivisesti käytännössä. Samoin henkiset lait ovat jo olemassa ja toimivat uskostamme riippumatta. Ne on kirjoitettu Vedoihin, mutta ne on toteutettava käytännössä omassa elämässä. Kuka takaa muuttumattomat lait muuttuvassa maailmassa? Sillä missä laki on, siellä on myös lainsäätäjä. Tiede paljastaa lait, uskonto paljastaa lainsäätäjän.
        ...
        n


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vrajendra Kumar Prabhu
        Alun perin sana karma tarkoittaa yksinkertaisesti toimintaa, ja se tulee sanskritin Kriyā -alkuisesta sanasta Kriyā - luoda. Tästä tulevat sanat luova, luominen. Tämä on sanan ensimmäinen merkitys. Mutta koska kaikella toiminnalla on seurauksia, termi karma tarkoittaa myös toiminnan reaktioita tai seurauksia.
        Toimintakyky tai toiminta-karman energia tulee sielusta, joka on tietoisuuden kantaja, ja siksi alkuperäinen toiminta on luonteeltaan henkistä ja sen päämäärä on rakastava luova vaihto Korkeimman sielun, Jumalan, kanssa. Kun sielu, jolla on osittainen itsenäisyys, päättää tulla riippumattomaksi Jumalasta, se tulee aineelliseen maailmaan... Tässä vieraassa ympäristössä sielu peittyy vastaavaan pukuun - aineelliseen kehoon - ja nyt sielun energia alkaa kulua muuhun toimintaan - ulkoisen kehon tarpeiden palvelemiseen. Sielu ei voi toimia lainkaan, koska sen luonne on aktiivinen. Se on kuin jarruton auto; sen on jatkuvasti suunnattava energiansa jonnekin. Sielu ei voi lakata elämästä, sillä se on ikuinen, koska se on osa Jumalaa…
        ...
        j

        Vrajendra Kumar Prabhu
        Edellisessä artikkelissa puhuimme karmasta. Sen tarkoituksena ei ole vain ylläpitää kehoa, vaan kehittää tietoisuutta. Vähimmäishuolto taataan kaikille. Eläinmaailmassa ei ole taloudellista rakennetta, mutta kaikilla on kaikki, mitä he tarvitsevat elääkseen. Tästä huolehtii kaikkien elävien olentojen Korkein Isä. Ihmisen elämänmuoto pakottaa meidät eroamaan eläimistä paitsi ulkoisesti myös sisäisesti. Se tarkoittaa, että ihmisen on mentävä pidemmälle kuin tyydyttämään eläimelliset tarpeet: syöminen, nukkuminen, parittelu ja puolustautuminen. Nämä ongelmat ovat helposti ratkaistavissa jopa eläimillä. Ihmisen edessä on korkeampi tehtävä, joka vaatii henkistä ponnistelua. Ja siksi ihmisen ulkoisen toiminnan on tapahduttava hengellisessä tietoisuudessa ja aktivoitava sielu niin, että sielu herää todelliseen toimintaansa. Ulkoisen toiminnan täydellisyys on sitä, että persoonallisuuden hengellisyys lisääntyy. Se on kuin auton käynnistäminen nykäisyllä. Sisällä on potentiaalia, mutta se on aktivoitava ulkopuolelta. Kuten runoilija sanoi: "Sielun on pakko tehdä työtä." Sielun työ on Korkeamman sielun - Jumalan - palvelemista. Kun sielu muuttaa toimintaansa ja suuntaa palvelemisen ja rakkauden energian Jumalan sijasta itseensä, eli tekee perisynnin, se kietoutuu karman energiaan ja kasvaa ulkoisen ruumiin päälle kuin syöpä. Sielun elämä muuttuu nyt taisteluksi olemassaolosta ja kehon ylläpitämisestä, joka on kuin sielun pahanlaatuinen kasvain. Tämä on sielun syöpä - pahin ja syvin sairaus. Pelastus siitä on henkinen tieto ja kulttuuri, ja käytännössä sinun tarvitsee vain suunnata elämäsi energia uudelleen Jumalan - kaiken energian lähteen - palvelemiseen. Tällaisen toiminnan aikana vanha karma palaa pois henkisen tiedon ja palvelun tulessa, eikä uutta karmaa muodostu, koska ihminen ei enää yritä anastaa Jumalan omaisuutta. Tämä on todellinen tapa vapautua karmasta sen negatiivisessa merkityksessä. Älä usko monia puoskareita ja selvänäkijöitä, jotka ovat valmiita "puhdistamaan karmasi" siistiä summaa vastaan. He puhdistavat taskujasi, eivät karmaasi. Jumala on se, joka antaa meille karman, ja Hän vapauttaa meidät siitä.
        Tässä artikkelissa puhumme karmasta näkökulmasta tulevasta syntymästä. Tätä kutsutaan termiksi reinkarnaatio - jälleensyntyminen lihaan. Jälleensyntymisen käsite on läsnä aivan kaikilla kansoilla, ei vain Intiassa.

        ju


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vrajendra Kumar Prabhu
        Alun perin sana karma tarkoittaa yksinkertaisesti toimintaa, ja se tulee sanskritin Kriyā -alkuisesta sanasta Kriyā - luoda. Tästä tulevat sanat luova, luominen. Tämä on sanan ensimmäinen merkitys. Mutta koska kaikella toiminnalla on seurauksia, termi karma tarkoittaa myös toiminnan reaktioita tai seurauksia.
        Toimintakyky tai toiminta-karman energia tulee sielusta, joka on tietoisuuden kantaja, ja siksi alkuperäinen toiminta on luonteeltaan henkistä ja sen päämäärä on rakastava luova vaihto Korkeimman sielun, Jumalan, kanssa. Kun sielu, jolla on osittainen itsenäisyys, päättää tulla riippumattomaksi Jumalasta, se tulee aineelliseen maailmaan... Tässä vieraassa ympäristössä sielu peittyy vastaavaan pukuun - aineelliseen kehoon - ja nyt sielun energia alkaa kulua muuhun toimintaan - ulkoisen kehon tarpeiden palvelemiseen. Sielu ei voi toimia lainkaan, koska sen luonne on aktiivinen. Se on kuin jarruton auto; sen on jatkuvasti suunnattava energiansa jonnekin. Sielu ei voi lakata elämästä, sillä se on ikuinen, koska se on osa Jumalaa…
        ...
        j

        . Eikä ole epäilystäkään siitä, että meidän on muutettava ulkoista kehoamme. Se tapahtuu meille jo yhden elämän aikana. Lääketieteen mukaan kaikki kehon solut korvautuvat uusilla soluilla 7-10 vuoden välein. Tämä tarkoittaa, että 7-10 vuoden välein olemme eri kehossa. Käytännössä koemme erilaisia kokemuksia eri kehoissa tämän elämän aikana. Elämä lapsen, kypsän ihmisen ja vanhuksen ruumiissa on täysin erilainen tunne. Ruumis muuttuu, mutta havaitsemisen kohde, sielu, pysyy samana.
        Katso valokuviasi eri vuosilta, lapsuudesta alkaen. Kehot ovat täysin erilaisia, mutta saman persoonallisuuden sisällä. Tätä kutsutaan sisäiseksi jälleensyntymiseksi eli sielun siirtymiseksi eri kehoihin tässä elämässä.

        Jälleensyntymismekanismi on sellainen, että ensin sielu luo tiedostamattaan halujensa ja tekojensa kautta hienovaraisen mentaalisen matriisin tai piirroksen tulevasta kehostaan. Tämä on eräänlainen hakemus tulevaa kehoa varten.

        n


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vrajendra Kumar Prabhu
        Alun perin sana karma tarkoittaa yksinkertaisesti toimintaa, ja se tulee sanskritin Kriyā -alkuisesta sanasta Kriyā - luoda. Tästä tulevat sanat luova, luominen. Tämä on sanan ensimmäinen merkitys. Mutta koska kaikella toiminnalla on seurauksia, termi karma tarkoittaa myös toiminnan reaktioita tai seurauksia.
        Toimintakyky tai toiminta-karman energia tulee sielusta, joka on tietoisuuden kantaja, ja siksi alkuperäinen toiminta on luonteeltaan henkistä ja sen päämäärä on rakastava luova vaihto Korkeimman sielun, Jumalan, kanssa. Kun sielu, jolla on osittainen itsenäisyys, päättää tulla riippumattomaksi Jumalasta, se tulee aineelliseen maailmaan... Tässä vieraassa ympäristössä sielu peittyy vastaavaan pukuun - aineelliseen kehoon - ja nyt sielun energia alkaa kulua muuhun toimintaan - ulkoisen kehon tarpeiden palvelemiseen. Sielu ei voi toimia lainkaan, koska sen luonne on aktiivinen. Se on kuin jarruton auto; sen on jatkuvasti suunnattava energiansa jonnekin. Sielu ei voi lakata elämästä, sillä se on ikuinen, koska se on osa Jumalaa…
        ...
        j

        ... jossa tämä sielun ympärillä oleva mentaalinen matriisi alkaa täyttyä aineellisilla elementeillä, ja näin syntyy uusi ruumis.
        Reinkarnaatiosta on paljon mielenkiintoisia todisteita, jotka virallinen tiede jättää huomiotta. Esimerkiksi hypnoottisella regressiolla menneeseen inkarnaatioon, jolloin menneeseen kehoon... liittyvä muisti aktivoituu. Näissä tiloissa ihmiset muistavat aiemmat nimensä ja muita yksityiskohtia. Tiedetään tapauksia, joissa he itse lasten ruumiissa muistavat ja löytävät yhä elossa olevat, mutta jo vanhat lapsensa menneistä inkarnaatioista jne. Mielenkiintoinen on myös ksenoglossia-ilmiö, jota ei voida selittää muuten kuin jälleensyntymisellä. Ksenoglossia on kyky puhua hypnoottisen regression tilassa kielellä, jota ihminen ei osaa tässä elämässä. Eräässä tällaisessa kokemuksessa Yhdysvalloissa eräs nainen puhui vanhaa ruotsin murretta, vaikka hänellä ei ollut mitään yhteyttä Ruotsiin tässä elämässä. Selitys on yksinkertainen: tämä henkilö oli asunut edellisessä elämässään ruotsalaisessa maakunnassa, ja kieli on säilynyt muistin syvissä kerroksissa hienojakoisessa kehossa, joka pysyy sielun päällä kuin kotelo - karman, halujen ja muistojen varasto. Tietyissä olosuhteissa menneen elämän kokemukset voivat aktivoitua. Alle kolmevuotiaat lapset voivat vielä muistaa menneen elämänsä. Joskus he vapisevat ja huutavat nukkuessaan ja elävät uudelleen viimeisimmän kuolemansa olosuhteet, mutta uudessa kehossaan heillä ei ole sanavarastoa ilmaista, mitä he kokevat. Sitten uusi kieli ja uudet kokemukset syrjäyttävät menneisyyden muistot, ja ne menevät syvälle alitajuntaan. Mutta se voi ilmetä synnynnäisenä lahjakkuutena. Jotkut lapset kirjoittavat runoja, jotka kuvastavat kokemuksia, joita he eivät yksinkertaisesti ole vielä saaneet tässä elämässä. Jotkut, jotka tulevat korkeammilta planeetoilta, hämmästyttävät kaikkia täällä luomalla maan ulkopuolista musiikkia, jonka he ovat yksinkertaisesti tuoneet korkeammista maailmoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vrajendra Kumar Prabhu
        Alun perin sana karma tarkoittaa yksinkertaisesti toimintaa, ja se tulee sanskritin Kriyā -alkuisesta sanasta Kriyā - luoda. Tästä tulevat sanat luova, luominen. Tämä on sanan ensimmäinen merkitys. Mutta koska kaikella toiminnalla on seurauksia, termi karma tarkoittaa myös toiminnan reaktioita tai seurauksia.
        Toimintakyky tai toiminta-karman energia tulee sielusta, joka on tietoisuuden kantaja, ja siksi alkuperäinen toiminta on luonteeltaan henkistä ja sen päämäärä on rakastava luova vaihto Korkeimman sielun, Jumalan, kanssa. Kun sielu, jolla on osittainen itsenäisyys, päättää tulla riippumattomaksi Jumalasta, se tulee aineelliseen maailmaan... Tässä vieraassa ympäristössä sielu peittyy vastaavaan pukuun - aineelliseen kehoon - ja nyt sielun energia alkaa kulua muuhun toimintaan - ulkoisen kehon tarpeiden palvelemiseen. Sielu ei voi toimia lainkaan, koska sen luonne on aktiivinen. Se on kuin jarruton auto; sen on jatkuvasti suunnattava energiansa jonnekin. Sielu ei voi lakata elämästä, sillä se on ikuinen, koska se on osa Jumalaa…
        ...
        j

        Reinkarnaatio kuului alunperin kristinuskoon. Se poistettiin sieltä Nikean ja muiden kirkolliskokousten toimesta poliittisista syistä. Raamatusta poistettiin paljon tekstiä. Jäljellä jäi se, mikä on nyt jäljellä!

        Eri uskonnot on tarkoitettu eri kehitysvaiheessa oleville ihmisille. Jos esimerkiksi lähetyssaarnaaja menee saarnaamaan niille, jotka syövät ihmislihaa, hän ei voi heti kertoa koko totuutta, koska he eivät ota sitä vastaan. Sitten seuraa taso ylöspäin jne. jne.
        Myöskään kristinuskossa Jeesus ei myöskään kertonut koko tarinaa, koska häntä ei olisi ymmärretty oikein. Raamatussa (Joh. 16 - Raamattu 1992 (KR92) - RAAMATTU.FI)
        on teksti, jossa sanotaan:
        "Minulla on teille vielä paljon muuta sanottavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan".
        Toisin sanoen tietoa tuotiin eri kansoille eri aikoina sen mukaan, mitä ihmiset kykenivät omaksumaan juuri sillä hetkellä.
        Jos saarnaaja menee sinne, missä Jumalan käskyjä jo noudatetaan, hän antaa kehittyneempää tietoa ja niin edelleen.
        l


    • Anonyymi

      Jumalan päämä on asua kansansa keskuudessa.
      Jumalan Pyhyys on tuhoava voima kaikkea pahuutta vastaan. Kaksi vaihtoehtoa Jumalan Pyhyyteen: joko sopeutua Jumalan Pyhyyteen tai tuhoutua.
      Jos kulkisin hetkenkin teidän keskellänne, minä tuhoisin teidät: 2 Moos:33:5

      7:14 Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen." Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.
      7:15 Sentähden he ovat Jumalan valtaistuimen edessä ja palvelevat häntä päivät ja yöt hänen temppelissään, ja hän, joka valtaistuimella istuu, on levittävä telttamajansa heidän ylitsensä.
      7:16 Ei heidän enää tule nälkä eikä enää jano, eikä aurinko ole sattuva heihin, eikä mikään helle,
      7:17 sillä Karitsa, joka on valtaistuimen keskellä, on kaitseva heitä ja johdattava heidät elämän vetten lähteille, ja Jumala on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä."

      • Kiitos kommentista. Mä luulen että ne, jotka Jeesus kutsuu luopumaan omaisuudesta omaa kaikki ateistisen suvun. He ovat eläviä kiviä sen jälkeen. Eikä he saa mennä turmeleen Jumalan temppeliä, kansaa tai pyhää maata. Vaan he julistavat erillään temppelistä.
        Mutta ne, jotka saavat heti kasteessa pyhän Hengen ovat hyvää peltomaata. He ovat Jumalan temppelin asukkaat. Niin kuin Paavali kertoo oli niitä jotka kulki nahoissa ja joita sahattiin kahtia.
        Eläviä kiviä.
        Ja oli niitä jotka Pietari kastoi ja heti saivat pyhän Hengen ja olivat Pyhää sukua.
        En tiedä koska isäntä sulkee oven, mutta hyvä olisi että pian. Jotta Jumalan srk pääsisisi rauhaan.
        Nää on vain vaikutelmia tosta linkistä ja ymmärryksen etsintää siinä esitetyn suhteen.


    • Anonyymi

      Uskomiseen ei myöskään tarvita kirkkoa. Uskoa voi ihan muutenkin.

      • Anonyymi

        Srila Sridhar Maharaj: Hegelin ajattelussa Totuus kehittyy dynaamisesti teesin, antiteesin ja synteesin kautta.

        Ensin tulee teesi, sitten sen antiteesi, sitten ne yhdistyvät - syntyy synteesi, ja siitä tulee uusi teesi. Sitten taas antiteesi ja korkeampi harmonia synteesissä. Totuus on dynaaminen, se kehittyy. Ja Hegel puhuu Totuuden kehityksestä. Ehkä kaikkien länsimaisten filosofien joukosta hän erottuu erityisen syvällisen ajattelunsa ansiosta. Saksalainen koulukunta on itse asiassa kuuluisa monista merkittävistä ajattelijoista, kuten Max Mülleristä. Saksalaiset kunnioittivat ja rakastivat intialaista kulttuuria niin paljon, että Saksasta voi löytää muinaisia intialaisia tekstejä, jotka ovat olleet pitkään kadoksissa itse Intiassa. Intia ei koskaan ollut Saksan siirtomaa, mutta saksalaiset ovat aina olleet kiinnostuneita sen kulttuuriperinnöstä. Saksan sodasta huolimatta he säilyttivät monia ainutlaatuisia tekstejä, jotka olivat peruuttamattomasti kadonneet Intiassa.


        yrte


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Srila Sridhar Maharaj: Hegelin ajattelussa Totuus kehittyy dynaamisesti teesin, antiteesin ja synteesin kautta.

        Ensin tulee teesi, sitten sen antiteesi, sitten ne yhdistyvät - syntyy synteesi, ja siitä tulee uusi teesi. Sitten taas antiteesi ja korkeampi harmonia synteesissä. Totuus on dynaaminen, se kehittyy. Ja Hegel puhuu Totuuden kehityksestä. Ehkä kaikkien länsimaisten filosofien joukosta hän erottuu erityisen syvällisen ajattelunsa ansiosta. Saksalainen koulukunta on itse asiassa kuuluisa monista merkittävistä ajattelijoista, kuten Max Mülleristä. Saksalaiset kunnioittivat ja rakastivat intialaista kulttuuria niin paljon, että Saksasta voi löytää muinaisia intialaisia tekstejä, jotka ovat olleet pitkään kadoksissa itse Intiassa. Intia ei koskaan ollut Saksan siirtomaa, mutta saksalaiset ovat aina olleet kiinnostuneita sen kulttuuriperinnöstä. Saksan sodasta huolimatta he säilyttivät monia ainutlaatuisia tekstejä, jotka olivat peruuttamattomasti kadonneet Intiassa.


        yrte

        Hegel oli pakana.
        1:17 Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
        1:19 Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi."
        1:20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
        1:23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
        1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
        Idan uskonnoissa ei ole armoa, evankeliumia, joka on Jumalan voima. Evankeliumi ei ole ihmisistä, se on Jumalalta; Ihmisen Poika Jeesus Kristus. Evankeliumi on Jeesus Kristus; Isä Poika ja Pyhä Henki. Missä ei ole vastakohtaa, kaikki on vain hyvää ja puhdasta. Aamen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hegel oli pakana.
        1:17 Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
        1:19 Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi."
        1:20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
        1:23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
        1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
        Idan uskonnoissa ei ole armoa, evankeliumia, joka on Jumalan voima. Evankeliumi ei ole ihmisistä, se on Jumalalta; Ihmisen Poika Jeesus Kristus. Evankeliumi on Jeesus Kristus; Isä Poika ja Pyhä Henki. Missä ei ole vastakohtaa, kaikki on vain hyvää ja puhdasta. Aamen!

        Ääri-kristillinen fanatismi taas vauhdissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ääri-kristillinen fanatismi taas vauhdissa.

        Kristitty seuraa Jeesusta, mutta miksei hänellä ole lähimmäisenrakkautta, kuten Jeesuksella oli. Alkuperäisestä kristillisestä sanomasta ei ole jäljellä enää mitään.


    • Anonyymi

      Tietäkää että Vanaha Testamentti on ennustusta, joten sen luonne muuttuu toiseksi,
      Se opettaa kertomuksillaan.

      Nämä ovat Jeesuksen sanoja joka tietää kaiken. Matt: 11:13 Sillä kaikki profeetat ja laki ovat ennustaneet Johannekseen asti;
      Jeesus tuli taivaasta kaikkein Pyhimmästä.
      Ihminen vanhurskautetaan uskosta ilma tekoja.
      Teot on seurausta siitä mitä me olemme.
      Ensin usko, joka on Jumalan teko, sitten vasta kaste se on ihmisen teko.

      Aina ensin Luoja, jolle kaikki kunnia kuuluu ja ylistys. Kaikki on luojan lahjaa, armoa, siksi kiitos kuuluu Herralle.

    • Korintin seurakunnan aikana oli neljä eri puoluetta. Jokainen niistä painotti eri näkökulmaa raamattuun. Nykyisin on noita puolueita jo yhdeksän erilaista. Mutta Rooman seurakunta kehitti Paavin viran pitämään huolta raamatun oikeasta selityksestä ja näkökulmasta. Hänellä on kaikkein paras näkökulma aina.

      Valitettavasti emme saa tarpeeksi tietoa hänen historian varrella ja viime aikoina ilmaisemista näkökannoista. Ei pitäisi mennä pitemmälle häntä. Vatikaanin II konsiili avasi ovea tutustua vieraisiin uskontoihin. Itse olen siinä asiassa jälkijunassa katolisiin verrattuna. Mutta.....

      • Anonyymi

        ”Mistä tämä luominen on peräisin? Miksi tämä maailma luotiin? Ja milloin luominen tapahtui?” Eri koulukunnat antavat näihin kysymyksiin erilaisia vastauksia. On olemassa useita empiirisiä kysymyksiä, joiden empiirinen ratkaiseminen on pohjimmiltaan mahdotonta.

        7r


      • Anonyymi kirjoitti:

        ”Mistä tämä luominen on peräisin? Miksi tämä maailma luotiin? Ja milloin luominen tapahtui?” Eri koulukunnat antavat näihin kysymyksiin erilaisia vastauksia. On olemassa useita empiirisiä kysymyksiä, joiden empiirinen ratkaiseminen on pohjimmiltaan mahdotonta.

        7r

        Pitääkö tuohon nyt lainkaan vastata? Egon avulla voi tahdonvoimaa käyttämällä yrittää "kiristää" enkeleiltä tai pyhältä hengeltä vastausta. Itse en ole saanut varmaa vastausta, mutta taivaallinen on antanut kohtuullisen määrän eri teorioita. Itse olen nykyisin sillä kannalla, että kyllä tuo raamatun luomiskertomus saa riittää. Kyllä se on Jumalan viisaudella annettu julki.

        1. Raamatun luomiskertomus on lineaarisen aikakäsityksen mukainen, jossa tapahtumat etenevät alusta loppua kohden askel kerrallaan. Ja on vain tämä yksi maailma.
        2. Intian, Idän tai Etelän luomiskäsitys saattaa olla syklisen aikakäsityksen mukainen, jossa sama tapahtuma voi toistua tietyin säännöllisin tai epäsäännöllisin väliajoin yhä uudestaan ja uudestaan. Luominen, ylläpito ja tuhoaminen on tapahtunut useita kertoja eikä vain yhtä kertaa.
        3. Eräs Tieteen luomiskäsitys saattaa olla jopa rinnakkaisen aikakäsityksen mukainen. Jossa luominen voi tapahtua missä tahansa ajassa ja missä tahansa paikassa joko lineaarisesti tai syklisesti. Kaikki on suhteellista ajaltaan ja jopa kooltaan.
        4. Oma käsitykseni on, että varsinaista luomista ei ole vielä tapahtunut, vaan se tapahtuu tulevaisuudessa. Eletään takyonitaskussa, halokannella tai braanissa, joka on jollain tavalla raahautunut tai raahattu ennen luomista olevaan aikaan. Se sana, jota täällä kuumeisesti kootaan on sanaa joka voi olla jopa avustavassa roolissa tulevassa luomisessa.
        5. Klemeensin kirjeessä Korinttolaisille esitetään, että Jumala ENENTÄÄ LUOMAKUNTAA KIRKON TÄHDEN. Eli hän loi aurinkokuntaan lisää taivaankappaleita tai galaksiin lisää tähtiä yms. lennosssa.
        6. Eräs antiikin filosofi esitti teorian jonka mukaan Taivaalliset kaupungit loivat auringon, aurinko loi ilmakehän, Ilmakehä loi elämän, Elämä loi ihmisen, Ihminen loi viisauden ja viisaus loi taivaalliset kaupungit.

        NÄITÄ ERI KÄSITYKSIÄ OLI VÄHÄN TURHA ESITTÄÄ. KERÄILEN NIITÄ VAIN JA AINOASTAAN OMAAN KÄYTTÖÖNI. KYLLÄ KAI TUO RAAMATU KÄSITYS ON SELKEÄ JA YKSINKERTAINEN SEKÄ TÄYNNÄ JUMALAN VIISAUTTA JA IHMISTUNTEMUSTA NIIN, ETTÄ SE ON IHMISELLE SOPIVIN.


      • TapioAKangasaho kirjoitti:

        Pitääkö tuohon nyt lainkaan vastata? Egon avulla voi tahdonvoimaa käyttämällä yrittää "kiristää" enkeleiltä tai pyhältä hengeltä vastausta. Itse en ole saanut varmaa vastausta, mutta taivaallinen on antanut kohtuullisen määrän eri teorioita. Itse olen nykyisin sillä kannalla, että kyllä tuo raamatun luomiskertomus saa riittää. Kyllä se on Jumalan viisaudella annettu julki.

        1. Raamatun luomiskertomus on lineaarisen aikakäsityksen mukainen, jossa tapahtumat etenevät alusta loppua kohden askel kerrallaan. Ja on vain tämä yksi maailma.
        2. Intian, Idän tai Etelän luomiskäsitys saattaa olla syklisen aikakäsityksen mukainen, jossa sama tapahtuma voi toistua tietyin säännöllisin tai epäsäännöllisin väliajoin yhä uudestaan ja uudestaan. Luominen, ylläpito ja tuhoaminen on tapahtunut useita kertoja eikä vain yhtä kertaa.
        3. Eräs Tieteen luomiskäsitys saattaa olla jopa rinnakkaisen aikakäsityksen mukainen. Jossa luominen voi tapahtua missä tahansa ajassa ja missä tahansa paikassa joko lineaarisesti tai syklisesti. Kaikki on suhteellista ajaltaan ja jopa kooltaan.
        4. Oma käsitykseni on, että varsinaista luomista ei ole vielä tapahtunut, vaan se tapahtuu tulevaisuudessa. Eletään takyonitaskussa, halokannella tai braanissa, joka on jollain tavalla raahautunut tai raahattu ennen luomista olevaan aikaan. Se sana, jota täällä kuumeisesti kootaan on sanaa joka voi olla jopa avustavassa roolissa tulevassa luomisessa.
        5. Klemeensin kirjeessä Korinttolaisille esitetään, että Jumala ENENTÄÄ LUOMAKUNTAA KIRKON TÄHDEN. Eli hän loi aurinkokuntaan lisää taivaankappaleita tai galaksiin lisää tähtiä yms. lennosssa.
        6. Eräs antiikin filosofi esitti teorian jonka mukaan Taivaalliset kaupungit loivat auringon, aurinko loi ilmakehän, Ilmakehä loi elämän, Elämä loi ihmisen, Ihminen loi viisauden ja viisaus loi taivaalliset kaupungit.

        NÄITÄ ERI KÄSITYKSIÄ OLI VÄHÄN TURHA ESITTÄÄ. KERÄILEN NIITÄ VAIN JA AINOASTAAN OMAAN KÄYTTÖÖNI. KYLLÄ KAI TUO RAAMATU KÄSITYS ON SELKEÄ JA YKSINKERTAINEN SEKÄ TÄYNNÄ JUMALAN VIISAUTTA JA IHMISTUNTEMUSTA NIIN, ETTÄ SE ON IHMISELLE SOPIVIN.

        Yksi meinasi unohtua eli tieteen käsitys:

        7. Big Bang ja sattuman tai luonnonlakien sekä evoluution muokkaama nykytodellisuus.

        Huomattava kannatus Nykyisin juuri tällä seitsemännellä vaihtoehdolla.


    • Anonyymi

      Nuolet ovat Mestarin käsistä.

    • On valheella lyhyet jäljet itse uskovat omiin valheisiinsa, raamatun opetusta ei jumalattomat pysty edes opettamaan.

      • Anonyymi

        Riippumatta siitä, onko itä vai länsi, suuret mielet, jotka ovat olleet tekemisissä vedalaisten tekstien kanssa, ovat yhtä mieltä siitä, että perimmäinen todellisuus pysyy ajattomana ja muuttumattomana, ja se sisältyy vedalaisiin teksteihin, kuten Bhagavad-gitaan ja Upanishadeihin. 300 vuotta ennen kvanttimekaniikkaa Sir Isaac Newton keksi klassisen mekaniikan, joka kuvaa hyvin perustavanlaatuista toimintaa ja reaktiota. Newtonin koko fysiikan ja laskennan teos on otettu tukuittain Vedoista ja Keralan laskentakirjasta. Se otettiin yksinkertaisesti Vedoista, joissa sitä alun perin käytettiin muutosnopeuksien laskemiseen tähtitieteessä ja astrologiassa jo tuhansia vuosia ennen Newtonia.
        Nikola Tesla

        Toinen nerokas tiedemies oli Nikola Tesla. Muiden edellä mainittujen tavoin hän tiesi, että muinaisilla intialaisilla brahmaneilla (viisaat miehet), jotka olivat hyvin varustautuneet Veda-tietämyksellä, oli käsitys maailmankaikkeuden monimutkaisista laeista, matemaattisista kaavoista ja hienovaraisista toimintatavoista, jotka ylittävät reilusti kaiken sen, mitä voimme edes kuvitella nykyään.
        Tesla ymmärsi, että salaisuudet piilevät Vedoissa.
        Tesla ymmärsi, että salaisuudet olivat Vedoissa.

        On epävarmaa, miten Nikola Tesla tutustui Vedoihin. Suuri osa Teslan elämästä ja työstä on pyyhitty pois historiasta, koska tämä mestarillinen keksijä ja tiedemies halusi tuoda työnsä hedelmät ilmaiseksi maailman saataville (googleta "free energy Tesla", niin mielesi menee todella sekaisin). Valitettavasti meidän kannaltamme, koska hän ei yrittänyt käyttää nerouttaan voiton tavoitteluun ja muiden hyväksikäyttöön, hän koki takaiskun toisensa jälkeen.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huhhuh! Antonio Flores oikoo huhuja: "Että Pekka Haavisto on pelastanut mut jostain bungalowista..."

      Aikamoisia juttuja sitä kiertää julkkiksista. Huhhuh tosiaan… Onneksi Antonio Flores osaa ottaa asiat huumorilla: https://www.suomi24.fi/viihde/huhhuh
      Kotimaiset julkkisjuorut
      117
      16705
    2. Erika ja Danny jälleen yhdessä

      rakastavaisina. https://www.seiska.fi/Kotimaa/Hellaa-halailua-Danny-ja-Erika-Vikman-viihtyivat-yhdessa-laivalla-kuvat-Seiskassa/1166199
      Kotimaiset julkkisjuorut
      130
      6203
    3. Henkirikos Kajaanissa

      Kajaanin poliisilla tutkinnassa henkirikos 21.1.2022 12.58 UUTINEN Kajaanin poliisin tietoon on tullut 19.1.2022 epäilty henkirikos. Henkirikos on t
      Kajaani
      52
      4576
    4. Oho! Janni Hussi veti "perjantaiöverit" Instassa - Kollega kuittailee: "Yks kuppi vähemmän..."

      Janni Hussi on julkaissut "ennennäkemätöntä" materiaalia Instagram-tilillään. "Perjantaiöverit..." on todellakin nyt oikea sana vai keksitkö itse pare
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      4408
    5. Martinan stoori

      Ei toi ole nyt tervettä huudella voi v…, Todellinen hyvinvointi valmentaja!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      184
      2369
    6. Marinin kannattaa pitää nyt turpa kiinni!

      Eikä sotkeutua ulkopolitiikkaan, kun se ei hänelle kuulu. Kassatytön järjellä hän järjestää Suomen sotaan, kun puuttuu aikuisten asioihin.
      Maailman menoa
      395
      1774
    7. Iltalehti ajaa kielitaidottomien mamu hoitajien asiaa

      https://www.iltalehti.fi/mieli/a/bd4ce73b-5147-4960-bc6a-53512d8ae777 Prinsessa Aishah, 19, valmistuu ensi vuonna sairaanhoitajaksi. Hän hoitaa sinua
      Maailman menoa
      248
      1629
    8. PS:n kannatus romahti

      YLE:n gallupissa puolueen kannatus vain 14,3% kun Keskustalla 17,7%. Kokoomus porskuttaa omissa yli 22% luvuissa. Keskusta puolustaa uskottavimmin maa
      Maailman menoa
      496
      1541
    9. Millaiset vaatteet

      kaivatullasi oli kun viimeksi näit hänet?
      Ikävä
      83
      1538
    10. "Tärkeät vaalit" - Valtaosa aikoo äänestää Suomi24:n kyselyn mukaan ensimmäisissä aluevaaleissa

      Hyvinvointiasiat, etenkin hoitajien vaikea tilanne, ovat tapetilla Suomi24:nkin keskusteluissa yhä enenevissä määrin. Nyt Suomi24 Blogi ★
    66
    1289
    Aihe