Iltalehden mukaan Suomi on Ruotsin suurin turpeentuottaja...
Mitä v.....a . Suomessa ajetaan turvetuotantoa alas ja samaan aikaan samat päättäjät suomessa tekevät 250 miljoonaa osinkotuloja turpeennostolla Ruotsissa.
Eikö tuossa ole jo kyseessä maanpetturuus ja tahallinen Suomen kurjistaminen??
Krista Mikkonen on kaksinaamainen pelle joka haluaa vain Suomen turpeentuotannon alasajoa.
Nyt sitten luonnonsuojelun nimissä turvetta kannattaa tuoda rekoilla Ruotsista Suomeen kun kotimainen tuotanto on tuhottu hallituksen toimesta. Suosittelisin että huulipunahallitus jatkaisi vain näiden kusetuskutsujen ja aivopesujuhlien sekä vauvakutsujen jatkamista .. Sen osaatte mainiosti, Hei herätkää ihmiset ....
On kaksinaismoraali kohdallaan.
Haketta kuskataan ulkomailta koska kotimaista ei saa käyttää koska se saastuttaa......Oliskos aika vaihtaa hallitusta jo viimeinkin?
Persut apuva.
Turvetuotanto
36
1009
Vastaukset
- Anonyymi
Helvetin hyvä että ilta lehti uskaltaa kertoa näistä suomen kusetuksista
- Anonyymi
Eikös se ollut niin, että Ruotsin nevat tuottaa uutta turvetta sammaleesta ja muista suoheinistä ja kasveista. No,, suo siellä vetelä täällä. Siis onhan se nyt hölmöläisten hölmöläisintä hommaa ei siitä mihinkään päästä.
- Anonyymi
Niin,ei tuu kokoomukseltakaan apua kun Orpo alko nuoleskeleen vihreitä.
- Anonyymi
Tai sitten suomalaisia huijattiin jälleen kerran jos EU on kieltämässä turpeen käytön tai tekemässä siitä kannattamatonta.
En arvosta walrusia juurikaan, mutta hyvin se pilkkasi ekoapinoiden tyhmyyttä ja myönsi olleensa itsekin tyhmä nuorena, nykyään lähinnä ahne. - Anonyymi
No se on semmoista, kun liian nuoret
, siis vielä todellista käytännön elämää kojemattomat pannaan päättämään valtakunnan asioista.
90 luvun lama ja itsenäisyyden ja oman rahan menetys johtui suuresti myös siitä. Että meillä oli liian lapsenkasvoinen pääministeri, ja myös muitakin ministereitä.
Samoin on nyt, Siis 7000 tuhatta miljoonaa euroa lapsen kasvoinen hallituksemme (näkyy siellä partakin jollakin jo kuitenkin kasvavan), päätti antaa eulle tosta vaan ja nyt riidellään muutamasta kymmenestä miljoonasta kulttuurirahasta. Siis onkohan Suomen perustuslakiin kirjoitettu, että veron maksajiemme, nykyisten ja tulevien rahat voidaan lahjoittaa ulkomaille sen suurempia omantunnon tuskia kokematta.- Anonyymi
Joopa joo vänrikit ei oo everstiä eikä kenraaleita. Jos joukkueen tai komppanian päällikkö laitetaan johtamaan divisioonaa, jälki on myös sen mukaista.
- Anonyymi
Ei ole munaa tytöillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole munaa tytöillä.
Ihan oikeaa asiaa.
On hyvä että joku lehti uskaltaa kirjoitella totuutta tässä asiassa.
Vielä jos saisi sinne julkaistua totuus siitä minkä tasoisesta asiasta tässä on kyse.
Turvetuotannon alasajon vaikutus pelkästään pelkän turpeen lämpöarvon menetyksen mukaan on 400 miljardia euroa ja siihen lisäksi mm turvetuottajien vahingot ja kuntien verotulomenetykset..
Tuo 400 miljardia on yli kolme kertaa suurempi rahamäärä kuin Suomen valtion vuosibudjetti ja siitä riittäisi jokaiselle suomalaiselle 72.000 euroa??
Lisäksi turve muuttuisi hiiltä päästävästä sitä sitovaksi eli Suomella olisi kahdet keuhkot eli metsä ja turve.
Suomessa on metsiä n. 20 miljoonaa ha ja soita n 10 miljoonaa hehtaaria. Kun turve kasvaa ja sitoo hiiltä kaksi kertaa enemmän kuin vastaavan alainen metsä niin ne "keuhkot" olisivat samankokoiset.??
Lisäksi voisi kysyä onko järkevää nyt energiapuutteen uhatessa olla käyttämättä
Norjan Pohjanmeren öljykenttien veroisia energiavarastoja eli turvetta ?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan oikeaa asiaa.
On hyvä että joku lehti uskaltaa kirjoitella totuutta tässä asiassa.
Vielä jos saisi sinne julkaistua totuus siitä minkä tasoisesta asiasta tässä on kyse.
Turvetuotannon alasajon vaikutus pelkästään pelkän turpeen lämpöarvon menetyksen mukaan on 400 miljardia euroa ja siihen lisäksi mm turvetuottajien vahingot ja kuntien verotulomenetykset..
Tuo 400 miljardia on yli kolme kertaa suurempi rahamäärä kuin Suomen valtion vuosibudjetti ja siitä riittäisi jokaiselle suomalaiselle 72.000 euroa??
Lisäksi turve muuttuisi hiiltä päästävästä sitä sitovaksi eli Suomella olisi kahdet keuhkot eli metsä ja turve.
Suomessa on metsiä n. 20 miljoonaa ha ja soita n 10 miljoonaa hehtaaria. Kun turve kasvaa ja sitoo hiiltä kaksi kertaa enemmän kuin vastaavan alainen metsä niin ne "keuhkot" olisivat samankokoiset.??
Lisäksi voisi kysyä onko järkevää nyt energiapuutteen uhatessa olla käyttämättä
Norjan Pohjanmeren öljykenttien veroisia energiavarastoja eli turvetta ??Elojupina saa Ohjussalon avustuksella paljon pahaa aikaan .. Kaksinaismoraali kukoistaa vihreissä ja elovipinän porukoissa..
Ovat niitä osa-aikakapinallisia. Suurin osa ei kyselyjen mukaan tiennyt edes miksi istui kadulla.....
Hoitakaa oman maan asiat kuntoon asunnottomien osalta ensin ja katsotaan sitten pakolaisia.
Seuraavaksi turvetuotanto Suomessa alas ja Ruotsissa ylös.??
Meuhkataan ilmastosta ja saasteista- Haukutte väärää puuta nimittäin mennään vaikka Puolaan tai Kuolan niemimaalle missä laajoilta alueilta kaikki elollinen on kuollut nikkelisulaton läheisyydestä. Ydinvoimaa on joka marjassa ja mättäässäkin Kuolan alueella. Olisikos teillä siellä enemmän meuhkaamista.
Samalla vaivalla saisitte enemmän aikaan koska siellä jos missä on korjattavaa. VAI JÄÄKÖ ÄITI LIIAN KAUAS . Voisi joutua yöpymään ulkona.....Hah
Onko teidän joukossa joku joka osaa lukea ja tarkastaa faktat ennen kuin alatte meuhkaamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elojupina saa Ohjussalon avustuksella paljon pahaa aikaan .. Kaksinaismoraali kukoistaa vihreissä ja elovipinän porukoissa..
Ovat niitä osa-aikakapinallisia. Suurin osa ei kyselyjen mukaan tiennyt edes miksi istui kadulla.....
Hoitakaa oman maan asiat kuntoon asunnottomien osalta ensin ja katsotaan sitten pakolaisia.
Seuraavaksi turvetuotanto Suomessa alas ja Ruotsissa ylös.??
Meuhkataan ilmastosta ja saasteista- Haukutte väärää puuta nimittäin mennään vaikka Puolaan tai Kuolan niemimaalle missä laajoilta alueilta kaikki elollinen on kuollut nikkelisulaton läheisyydestä. Ydinvoimaa on joka marjassa ja mättäässäkin Kuolan alueella. Olisikos teillä siellä enemmän meuhkaamista.
Samalla vaivalla saisitte enemmän aikaan koska siellä jos missä on korjattavaa. VAI JÄÄKÖ ÄITI LIIAN KAUAS . Voisi joutua yöpymään ulkona.....Hah
Onko teidän joukossa joku joka osaa lukea ja tarkastaa faktat ennen kuin alatte meuhkaamaan.Edellä 400 miljardin euron vertailussa tuli "painovirhe" eli 400 miljardia on yli kolme kertaa SUOMEN VALTION KOKONAISVELKAA SUUREMPI ja n seitsemän kertaa suurempi suomen valtion vuosibudjettia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellä 400 miljardin euron vertailussa tuli "painovirhe" eli 400 miljardia on yli kolme kertaa SUOMEN VALTION KOKONAISVELKAA SUUREMPI ja n seitsemän kertaa suurempi suomen valtion vuosibudjettia.
Mistä se hallitus sitä velkarahaa oikeen ottaa? Kun sitä niin helposti tuntuu saavan. Ensivuonnakin 7 tuhatta miljoonaa. Huh, kyllä jossain on isot raha koneet suoltamassa uutta velka rahaa Suomalaisille tilaajille. Toivottavasti muut valtiot pärjäävät ensivuonna omillaan, jotta meille riittäisi sitten hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä se hallitus sitä velkarahaa oikeen ottaa? Kun sitä niin helposti tuntuu saavan. Ensivuonnakin 7 tuhatta miljoonaa. Huh, kyllä jossain on isot raha koneet suoltamassa uutta velka rahaa Suomalaisille tilaajille. Toivottavasti muut valtiot pärjäävät ensivuonna omillaan, jotta meille riittäisi sitten hyvin.
Samasta paikasta kuin paskakokkareet vielä suurempia summia, mutta nyt saa sentään 0-korolla. Kepulit jakaa niitä aina tukijulleille ja paskakokkareet muille rikkaille, nyt tyhmät tytöt jakaa ne ulkomaille ja matuille. Paskakokkareet valittaa velanotosta vaikka itse kannattivat miljardien lahjoittamista italiaan ja espanjaan, voiko kaksinaismoralistisempaa ollakaan. Kepulit kitisee kaikesta muusta, mutta aina riitää muutama sata miljoonaa lisää tukijulleille, tällä kertaa 300 miljoonaa.
- Anonyymi
Tänään oli uutisissa että Venäjä rajoittaa hakkeen vientiä Suomeen. Tarvitsevat itse omaan käyttöönsä.
Nyt ollaan ihmeissään mistä saadaan korvaavaa energiaa kun turvetuotantokin on ajettu alas.
Talvi tulossa ja lämmitystä tarvitaan.
Puuhake ei riitä, turvetta ei saa omasta maasta nostaa, öljy on kallista tuontitavaraa ja se on kirosana ja siitä pitää luopua vielä niistä viimeisistäkin toimannassa olevista öljykattiloista.
Ilmalämpöpumppujen teho ei pakkasilla riitä, puhumattakaan aurinkopaneeleista kun kuukauteen ei montaakaan tuntia aurinkoa näkynyt.
Miksi me järkevinä pidetyt suomalaiset suostumme tällaiseen oman maan kurjistamispolitiikkaan?
En enää yhtään ihmettele persujen kannatuksen nousua, heidän mottonsa Suomi ensin vai oliko se sanamuodoltaan Suomi suomalaisille.- Anonyymi
Olisko linkkiä uutiseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisko linkkiä uutiseen?
Vihreät saivat Hassin johdolla ajettua turvetuotannon alas Suomessa ja nyt Hassi on alkanut vainoamaan Suomen metsiä. Ajaakohan myös me hiiltä päästäviksi kuten uutisissa sanottiin Brasilian sademetsien muuttuneen hakkuiden johdosta. Saisivat tarkistaa asian todenperäisyys sillä se on kyllä valhetta kuten se että turve on uusiutumatonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreät saivat Hassin johdolla ajettua turvetuotannon alas Suomessa ja nyt Hassi on alkanut vainoamaan Suomen metsiä. Ajaakohan myös me hiiltä päästäviksi kuten uutisissa sanottiin Brasilian sademetsien muuttuneen hakkuiden johdosta. Saisivat tarkistaa asian todenperäisyys sillä se on kyllä valhetta kuten se että turve on uusiutumatonta.
Tottakai siitä tulee päästöjä kun valtavat alueet sademetsää poltetaan savuna ilmaan. Miksiköhän eivät valita venäjälle kun siellkin on joka vuosi isot metsäpalot.
Anonyymi kirjoitti:
Olisko linkkiä uutiseen?
- Anonyymi
Pertikki kirjoitti:
Brasilian sademetsät ovat kooltaan n 5,5 miljoonaa neliökilometriä..
Tilaston mukaan sitä hakataan n. 9000 km2.
Kestää 161 vuotta ennen kuin ne olisi hakattu ja sinä aikana ne ehtisivät kasvaa uudelleen ja kasvaessaanhan metsä sitoo hiiltä.. Eli siis täysi ANKKA uutiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Brasilian sademetsät ovat kooltaan n 5,5 miljoonaa neliökilometriä..
Tilaston mukaan sitä hakataan n. 9000 km2.
Kestää 161 vuotta ennen kuin ne olisi hakattu ja sinä aikana ne ehtisivät kasvaa uudelleen ja kasvaessaanhan metsä sitoo hiiltä.. Eli siis täysi ANKKA uutiseksi.Pelloiksihan niitä raivataan ja hylätään kun ohut pintakerros kulutettu loppuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelloiksihan niitä raivataan ja hylätään kun ohut pintakerros kulutettu loppuun.
Kestää kuitenkin 161 vuotta ja metsän kasvua ei suomessakaan pysty estämään esim. loppuun kaivetuilla turvemailla vaan uutta puuta alkaa kasvaa väkisinkin. Sama varmasti tapahtuu myös Brasiliassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kestää kuitenkin 161 vuotta ja metsän kasvua ei suomessakaan pysty estämään esim. loppuun kaivetuilla turvemailla vaan uutta puuta alkaa kasvaa väkisinkin. Sama varmasti tapahtuu myös Brasiliassa.
Täällä on paksu humuskerros ja multaa/turvetta, sademetsissä se kuluu äkkiä pois ja sitten aavikoituu kun tuhkan ravinteet käytetty loppuun eikä lannoiteta, myös tuuli vie kuivan pintamaan pois.
Ei taitaisi kestää noin kauaa ja tuollakin vauhdilla puolet katoaisi jo yhden sukupolven aikana, eläinlajeja kuolisi hurjaa vauhtia sukupuuttoon ja tuhot kiihtyy koko ajan kun alat pienenee.
Turpeennosto ei aiheutakaan mitään ongelmaa, turvetta ei tarvitse poistaa kokonaan, voi käyttää peltona, metsittää tai antaa soistua uudelleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on paksu humuskerros ja multaa/turvetta, sademetsissä se kuluu äkkiä pois ja sitten aavikoituu kun tuhkan ravinteet käytetty loppuun eikä lannoiteta, myös tuuli vie kuivan pintamaan pois.
Ei taitaisi kestää noin kauaa ja tuollakin vauhdilla puolet katoaisi jo yhden sukupolven aikana, eläinlajeja kuolisi hurjaa vauhtia sukupuuttoon ja tuhot kiihtyy koko ajan kun alat pienenee.
Turpeennosto ei aiheutakaan mitään ongelmaa, turvetta ei tarvitse poistaa kokonaan, voi käyttää peltona, metsittää tai antaa soistua uudelleen.Voi olla kuten yllä kerroit Brasilian sademetsistä. Käsittelin asiaa pelkästään matemaattisin perustein.
Turpeen osalta olen samaa mieltä.
Ihmetyttää vain että edellä esittämäni luvut turpeen merkityksestä eivät ole ketään yllättäneet.
Tiesikö jo kaikki että 200.000 hehtaarin suoalan turpeen lämpöarvo on 400 miljardia euroa eli yli kolme kertaa Suomen valtion velat (n130 miljardia). Se on myös kaksi kertaa suurempi kuin Suomen kaikkien metsien puiden sisältämä lämpöarvo.
Nyt yritetään bioenergiaa tehdä risukoista ja rankametsistä mutta eiväthän ne siihen mitenkään riitä. Anonyymi kirjoitti:
Voi olla kuten yllä kerroit Brasilian sademetsistä. Käsittelin asiaa pelkästään matemaattisin perustein.
Turpeen osalta olen samaa mieltä.
Ihmetyttää vain että edellä esittämäni luvut turpeen merkityksestä eivät ole ketään yllättäneet.
Tiesikö jo kaikki että 200.000 hehtaarin suoalan turpeen lämpöarvo on 400 miljardia euroa eli yli kolme kertaa Suomen valtion velat (n130 miljardia). Se on myös kaksi kertaa suurempi kuin Suomen kaikkien metsien puiden sisältämä lämpöarvo.
Nyt yritetään bioenergiaa tehdä risukoista ja rankametsistä mutta eiväthän ne siihen mitenkään riitä.Nämä Suomen osa-aikaluonnonsuojelijat ovat sellaisia märkäkorvia joita johdetaan jostakin etäämpää ja näin varsinaiset ns suojelutahot jäävät tuntemattomiksi.
Se on aivan sama mitä Suomessa tehdään turpeella tai hakkeella. Siinä ei maapallon viisari värähdä poltettiin niitä tai ei.
Kiina tuottaa päivässä samanverran päästöjä kin Suomi vuodessa. Hei ituhipit haloo. Ajatteko te Suomea konkurssiin.Muualla maailmassa lisätään kivihiilen käyttöä ja suomessa pitää kohta jo pierastakkin purkkiin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla kuten yllä kerroit Brasilian sademetsistä. Käsittelin asiaa pelkästään matemaattisin perustein.
Turpeen osalta olen samaa mieltä.
Ihmetyttää vain että edellä esittämäni luvut turpeen merkityksestä eivät ole ketään yllättäneet.
Tiesikö jo kaikki että 200.000 hehtaarin suoalan turpeen lämpöarvo on 400 miljardia euroa eli yli kolme kertaa Suomen valtion velat (n130 miljardia). Se on myös kaksi kertaa suurempi kuin Suomen kaikkien metsien puiden sisältämä lämpöarvo.
Nyt yritetään bioenergiaa tehdä risukoista ja rankametsistä mutta eiväthän ne siihen mitenkään riitä.Ja ne risukot on poissa metsän luonnollisesta lannoituksesta, sitten joutuu lannoittamaan keinolannoitteilla.
Turpeenkäytössä ei ole oikeasti mitään ongelmaa, outoa ettei biologitkaan selitä sitä viherhihhuleille. Ei suo tarvitse monen metrin kuollutta turvekerrosta ollakseen suo. Pintakerros tulee siihen nopeasti uudelleen jos ojat tukitaan ja miksi soita pitäisi edes olla valtavia aloja, enemmän eläin- ja kasvilajeja hyötyy metsistä, suot taas tuottaa metaania eli pahentavat ilmastovaikutusta.
- Anonyymi
Venäjältä tuodaan halpaa haketta 500-800 km , autossaan puolet suomen kuormakoosta. Sekö ekologista! ! Tajuaako vihreät yhtään mitään , väkisin vängätään aatetta.
- Anonyymi
Sama on kivihiilen kohdalla eli jos sen koko "elinkaari" otettaisiin päästölaskennassa huomioon
niin sen ilmastovaikutus olisi suurempi kuin turpeen . Kuitenkin Kiinassa, Intiassa ja USA:ssa sen käyttöä vielä lisätään mm. Kiina vuoteen 2030 saakka. Suomessakin sitä käytetään ja turve ajetaan alas ?? Se kuitenkin tuodaan ulkomailta ja turve olisi kotimainen tuote.
Suomalaiset eivät tajua minkä tasoisesta asiasta turpeen alasajolla on kyse .
Edellä olevissa kirjoituksissa siitä on hyviä todisteita 400 miljardin arvosta ja enemmän lämpöarvoa kuin Suomen kaikilla metsillä !!
Tämä vain pitäisi saada yleiseen tajuntaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama on kivihiilen kohdalla eli jos sen koko "elinkaari" otettaisiin päästölaskennassa huomioon
niin sen ilmastovaikutus olisi suurempi kuin turpeen . Kuitenkin Kiinassa, Intiassa ja USA:ssa sen käyttöä vielä lisätään mm. Kiina vuoteen 2030 saakka. Suomessakin sitä käytetään ja turve ajetaan alas ?? Se kuitenkin tuodaan ulkomailta ja turve olisi kotimainen tuote.
Suomalaiset eivät tajua minkä tasoisesta asiasta turpeen alasajolla on kyse .
Edellä olevissa kirjoituksissa siitä on hyviä todisteita 400 miljardin arvosta ja enemmän lämpöarvoa kuin Suomen kaikilla metsillä !!
Tämä vain pitäisi saada yleiseen tajuntaan.Turpeenpoltto on ekoteko koska se vähentää soiden metaanipäästöjä, jotka ovat 25x hiilidioksidia pahempia. Vielparempi jos noston jälkeen turvesuo otetaan pelloksi tai metsitetään.
- Anonyymi
Sehän on niin, että Ruotsiossa turve on uusiutuva luonnonvara, Suomessa eduskunta heitti asiasta noppaa ja arvonnan tuloksena turve päätyi meillä uusiutumattomaksi luonnonvaraksi.
- Anonyymi
Vihreillä ei ainakaan järki uusiudu, tuhoavat kaiken tyhmyyksissään.
- Anonyymi
Suomen vihreät eivät ole Euroopassa ainoita tyhmiä.
Saksassa vihreiden toimesta on alas ajettu atomivoimaloita äskettäin ja vielä loput pitäisi lopettaa heidän mielestään.
Ei kyllä heillä järki pakota kun turvautuvat pääosin maakaasuun joka tuodaan Venäjältä pääosin ja uutta putkea suunnitellaan.
Nyt ihmetellään kun energia meinaa loppua ja ainakin on kallistunut.
Mitä sitten jos Putin pistää hanat tukkoon ??
Tulee Saksaan kylmä talvi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen vihreät eivät ole Euroopassa ainoita tyhmiä.
Saksassa vihreiden toimesta on alas ajettu atomivoimaloita äskettäin ja vielä loput pitäisi lopettaa heidän mielestään.
Ei kyllä heillä järki pakota kun turvautuvat pääosin maakaasuun joka tuodaan Venäjältä pääosin ja uutta putkea suunnitellaan.
Nyt ihmetellään kun energia meinaa loppua ja ainakin on kallistunut.
Mitä sitten jos Putin pistää hanat tukkoon ??
Tulee Saksaan kylmä talvi.Ja ostamalla kaasua venäjältä Saksa mahdollistaa venäjän saastuttamisen entistä enemmän kun on rahaa, putina naureskelee tyhmille saksalaisille, siellä ei ole minkäänlaisia rajoja saastuttamiselle ja luontotuhoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ostamalla kaasua venäjältä Saksa mahdollistaa venäjän saastuttamisen entistä enemmän kun on rahaa, putina naureskelee tyhmille saksalaisille, siellä ei ole minkäänlaisia rajoja saastuttamiselle ja luontotuhoille.
Hyvä esimerkki vihreiden tyhmyydestä on vihreä sisäministeri joka "yllyttää kansalaistottelemattomuuteen ja ja olemaan välittämättä poliisien ohjeista !!
Sisäministeri jonka pitäisi olla kansalaisten turvallisuuden päävartija ?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä esimerkki vihreiden tyhmyydestä on vihreä sisäministeri joka "yllyttää kansalaistottelemattomuuteen ja ja olemaan välittämättä poliisien ohjeista !!
Sisäministeri jonka pitäisi olla kansalaisten turvallisuuden päävartija ??Tänään oli televisiossa kirjoitus jonka mukaan VÄHITEN PÄÄSTÖJÄ tulee ruuasta joka on MAHDOLLISIMMAN MONIPUOLISTA ELI SISÄLTÄÄ MYÖS LIHAA .
Mitenkähän nyt vihreät perustelevat vaatimusta mm. pelkästään kasvisruuan syöttämisellä.
. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä esimerkki vihreiden tyhmyydestä on vihreä sisäministeri joka "yllyttää kansalaistottelemattomuuteen ja ja olemaan välittämättä poliisien ohjeista !!
Sisäministeri jonka pitäisi olla kansalaisten turvallisuuden päävartija ??Ihan pian meidät on ajettu tilanteeseen, jossa kansalaistottelemattomuus on ainoa keino säilyä hengissä. Maaseudulla auto on elämisen edellytys, mutta Helsingin päättäjät varmaan ovat hyvillään kun maaseutu tyhjenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänään oli televisiossa kirjoitus jonka mukaan VÄHITEN PÄÄSTÖJÄ tulee ruuasta joka on MAHDOLLISIMMAN MONIPUOLISTA ELI SISÄLTÄÄ MYÖS LIHAA .
Mitenkähän nyt vihreät perustelevat vaatimusta mm. pelkästään kasvisruuan syöttämisellä.
.Onhan tuo tiedetty aina, mutta kaupunkilaispellet eivät tarvitse energiaa työntekemiseen ja ovat yrittäneet pakottaa muutkin kasvisuualle. Antaisivat meidän elää rauhassa ja omalla tavallamme sovussa ympäristön kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänään oli televisiossa kirjoitus jonka mukaan VÄHITEN PÄÄSTÖJÄ tulee ruuasta joka on MAHDOLLISIMMAN MONIPUOLISTA ELI SISÄLTÄÄ MYÖS LIHAA .
Mitenkähän nyt vihreät perustelevat vaatimusta mm. pelkästään kasvisruuan syöttämisellä.
.Vegaanit ja viherpiiperöt ovat hyvin hiljaa tuosta uutisesta, rakeilleen ovat kyllä syöttäneet koko ajan filettä ja mitä tahansa lihaa, mutta ihmiset ei saisi syödä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 922421
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012133- 831780
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en451575- 781556
- 111505
- 331468
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?541340Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.871296Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?301219