Turvetuotanto

Eikös se ollut niin, että Ruotsin nevat tuottaa uutta turvetta sammaleesta ja muista suoheinistä ja kasveista. No,, suo siellä vetelä täällä. Siis onhan se nyt hölmöläisten hölmöläisintä hommaa ei siitä mihinkään päästä.

Joopa joo vänrikit ei oo everstiä eikä kenraaleita. Jos joukkueen tai komppanian päällikkö laitetaan johtamaan divisioonaa, jälki on myös sen mukaista.

Ei ole munaa tytöillä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole munaa tytöillä.

Ihan oikeaa asiaa.
On hyvä että joku lehti uskaltaa kirjoitella totuutta tässä asiassa.
Vielä jos saisi sinne julkaistua totuus siitä minkä tasoisesta asiasta tässä on kyse.
Turvetuotannon alasajon vaikutus pelkästään pelkän turpeen lämpöarvon menetyksen mukaan on 400 miljardia euroa ja siihen lisäksi mm turvetuottajien vahingot ja kuntien verotulomenetykset..
Tuo 400 miljardia on yli kolme kertaa suurempi rahamäärä kuin Suomen valtion vuosibudjetti ja siitä riittäisi jokaiselle suomalaiselle 72.000 euroa??
Lisäksi turve muuttuisi hiiltä päästävästä sitä sitovaksi eli Suomella olisi kahdet keuhkot eli metsä ja turve.
Suomessa on metsiä n. 20 miljoonaa ha ja soita n 10 miljoonaa hehtaaria. Kun turve kasvaa ja sitoo hiiltä kaksi kertaa enemmän kuin vastaavan alainen metsä niin ne "keuhkot" olisivat samankokoiset.??
Lisäksi voisi kysyä onko järkevää nyt energiapuutteen uhatessa olla käyttämättä
Norjan Pohjanmeren öljykenttien veroisia energiavarastoja eli turvetta ??

Anonyymi kirjoitti:

Ihan oikeaa asiaa.
On hyvä että joku lehti uskaltaa kirjoitella totuutta tässä asiassa.
Vielä jos saisi sinne julkaistua totuus siitä minkä tasoisesta asiasta tässä on kyse.
Turvetuotannon alasajon vaikutus pelkästään pelkän turpeen lämpöarvon menetyksen mukaan on 400 miljardia euroa ja siihen lisäksi mm turvetuottajien vahingot ja kuntien verotulomenetykset..
Tuo 400 miljardia on yli kolme kertaa suurempi rahamäärä kuin Suomen valtion vuosibudjetti ja siitä riittäisi jokaiselle suomalaiselle 72.000 euroa??
Lisäksi turve muuttuisi hiiltä päästävästä sitä sitovaksi eli Suomella olisi kahdet keuhkot eli metsä ja turve.
Suomessa on metsiä n. 20 miljoonaa ha ja soita n 10 miljoonaa hehtaaria. Kun turve kasvaa ja sitoo hiiltä kaksi kertaa enemmän kuin vastaavan alainen metsä niin ne "keuhkot" olisivat samankokoiset.??
Lisäksi voisi kysyä onko järkevää nyt energiapuutteen uhatessa olla käyttämättä
Norjan Pohjanmeren öljykenttien veroisia energiavarastoja eli turvetta ??

Lue lisää

Elojupina saa Ohjussalon avustuksella paljon pahaa aikaan .. Kaksinaismoraali kukoistaa vihreissä ja elovipinän porukoissa..
Ovat niitä osa-aikakapinallisia. Suurin osa ei kyselyjen mukaan tiennyt edes miksi istui kadulla.....
Hoitakaa oman maan asiat kuntoon asunnottomien osalta ensin ja katsotaan sitten pakolaisia.
Seuraavaksi turvetuotanto Suomessa alas ja Ruotsissa ylös.??
Meuhkataan ilmastosta ja saasteista- Haukutte väärää puuta nimittäin mennään vaikka Puolaan tai Kuolan niemimaalle missä laajoilta alueilta kaikki elollinen on kuollut nikkelisulaton läheisyydestä. Ydinvoimaa on joka marjassa ja mättäässäkin Kuolan alueella. Olisikos teillä siellä enemmän meuhkaamista.
Samalla vaivalla saisitte enemmän aikaan koska siellä jos missä on korjattavaa. VAI JÄÄKÖ ÄITI LIIAN KAUAS . Voisi joutua yöpymään ulkona.....Hah
Onko teidän joukossa joku joka osaa lukea ja tarkastaa faktat ennen kuin alatte meuhkaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Elojupina saa Ohjussalon avustuksella paljon pahaa aikaan .. Kaksinaismoraali kukoistaa vihreissä ja elovipinän porukoissa..
Ovat niitä osa-aikakapinallisia. Suurin osa ei kyselyjen mukaan tiennyt edes miksi istui kadulla.....
Hoitakaa oman maan asiat kuntoon asunnottomien osalta ensin ja katsotaan sitten pakolaisia.
Seuraavaksi turvetuotanto Suomessa alas ja Ruotsissa ylös.??
Meuhkataan ilmastosta ja saasteista- Haukutte väärää puuta nimittäin mennään vaikka Puolaan tai Kuolan niemimaalle missä laajoilta alueilta kaikki elollinen on kuollut nikkelisulaton läheisyydestä. Ydinvoimaa on joka marjassa ja mättäässäkin Kuolan alueella. Olisikos teillä siellä enemmän meuhkaamista.
Samalla vaivalla saisitte enemmän aikaan koska siellä jos missä on korjattavaa. VAI JÄÄKÖ ÄITI LIIAN KAUAS . Voisi joutua yöpymään ulkona.....Hah
Onko teidän joukossa joku joka osaa lukea ja tarkastaa faktat ennen kuin alatte meuhkaamaan.

Lue lisää

Edellä 400 miljardin euron vertailussa tuli "painovirhe" eli 400 miljardia on yli kolme kertaa SUOMEN VALTION KOKONAISVELKAA SUUREMPI ja n seitsemän kertaa suurempi suomen valtion vuosibudjettia.

Anonyymi kirjoitti:

Edellä 400 miljardin euron vertailussa tuli "painovirhe" eli 400 miljardia on yli kolme kertaa SUOMEN VALTION KOKONAISVELKAA SUUREMPI ja n seitsemän kertaa suurempi suomen valtion vuosibudjettia.

Lue lisää

Mistä se hallitus sitä velkarahaa oikeen ottaa? Kun sitä niin helposti tuntuu saavan. Ensivuonnakin 7 tuhatta miljoonaa. Huh, kyllä jossain on isot raha koneet suoltamassa uutta velka rahaa Suomalaisille tilaajille. Toivottavasti muut valtiot pärjäävät ensivuonna omillaan, jotta meille riittäisi sitten hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä se hallitus sitä velkarahaa oikeen ottaa? Kun sitä niin helposti tuntuu saavan. Ensivuonnakin 7 tuhatta miljoonaa. Huh, kyllä jossain on isot raha koneet suoltamassa uutta velka rahaa Suomalaisille tilaajille. Toivottavasti muut valtiot pärjäävät ensivuonna omillaan, jotta meille riittäisi sitten hyvin.

Lue lisää

Samasta paikasta kuin paskakokkareet vielä suurempia summia, mutta nyt saa sentään 0-korolla. Kepulit jakaa niitä aina tukijulleille ja paskakokkareet muille rikkaille, nyt tyhmät tytöt jakaa ne ulkomaille ja matuille. Paskakokkareet valittaa velanotosta vaikka itse kannattivat miljardien lahjoittamista italiaan ja espanjaan, voiko kaksinaismoralistisempaa ollakaan. Kepulit kitisee kaikesta muusta, mutta aina riitää muutama sata miljoonaa lisää tukijulleille, tällä kertaa 300 miljoonaa.

Olisko linkkiä uutiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Olisko linkkiä uutiseen?

Vihreät saivat Hassin johdolla ajettua turvetuotannon alas Suomessa ja nyt Hassi on alkanut vainoamaan Suomen metsiä. Ajaakohan myös me hiiltä päästäviksi kuten uutisissa sanottiin Brasilian sademetsien muuttuneen hakkuiden johdosta. Saisivat tarkistaa asian todenperäisyys sillä se on kyllä valhetta kuten se että turve on uusiutumatonta.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät saivat Hassin johdolla ajettua turvetuotannon alas Suomessa ja nyt Hassi on alkanut vainoamaan Suomen metsiä. Ajaakohan myös me hiiltä päästäviksi kuten uutisissa sanottiin Brasilian sademetsien muuttuneen hakkuiden johdosta. Saisivat tarkistaa asian todenperäisyys sillä se on kyllä valhetta kuten se että turve on uusiutumatonta.

Lue lisää

Tottakai siitä tulee päästöjä kun valtavat alueet sademetsää poltetaan savuna ilmaan. Miksiköhän eivät valita venäjälle kun siellkin on joka vuosi isot metsäpalot.

Anonyymi kirjoitti:

Olisko linkkiä uutiseen?

TIEDÄ HÄNTÄ
https://www.lansi-savo.fi/paikalliset/3692736

Pertikki kirjoitti:

TIEDÄ HÄNTÄ
https://www.lansi-savo.fi/paikalliset/3692736

Brasilian sademetsät ovat kooltaan n 5,5 miljoonaa neliökilometriä..
Tilaston mukaan sitä hakataan n. 9000 km2.
Kestää 161 vuotta ennen kuin ne olisi hakattu ja sinä aikana ne ehtisivät kasvaa uudelleen ja kasvaessaanhan metsä sitoo hiiltä.. Eli siis täysi ANKKA uutiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Brasilian sademetsät ovat kooltaan n 5,5 miljoonaa neliökilometriä..
Tilaston mukaan sitä hakataan n. 9000 km2.
Kestää 161 vuotta ennen kuin ne olisi hakattu ja sinä aikana ne ehtisivät kasvaa uudelleen ja kasvaessaanhan metsä sitoo hiiltä.. Eli siis täysi ANKKA uutiseksi.

Lue lisää

Pelloiksihan niitä raivataan ja hylätään kun ohut pintakerros kulutettu loppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Pelloiksihan niitä raivataan ja hylätään kun ohut pintakerros kulutettu loppuun.

Kestää kuitenkin 161 vuotta ja metsän kasvua ei suomessakaan pysty estämään esim. loppuun kaivetuilla turvemailla vaan uutta puuta alkaa kasvaa väkisinkin. Sama varmasti tapahtuu myös Brasiliassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kestää kuitenkin 161 vuotta ja metsän kasvua ei suomessakaan pysty estämään esim. loppuun kaivetuilla turvemailla vaan uutta puuta alkaa kasvaa väkisinkin. Sama varmasti tapahtuu myös Brasiliassa.

Lue lisää

Täällä on paksu humuskerros ja multaa/turvetta, sademetsissä se kuluu äkkiä pois ja sitten aavikoituu kun tuhkan ravinteet käytetty loppuun eikä lannoiteta, myös tuuli vie kuivan pintamaan pois.

Ei taitaisi kestää noin kauaa ja tuollakin vauhdilla puolet katoaisi jo yhden sukupolven aikana, eläinlajeja kuolisi hurjaa vauhtia sukupuuttoon ja tuhot kiihtyy koko ajan kun alat pienenee.

Turpeennosto ei aiheutakaan mitään ongelmaa, turvetta ei tarvitse poistaa kokonaan, voi käyttää peltona, metsittää tai antaa soistua uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on paksu humuskerros ja multaa/turvetta, sademetsissä se kuluu äkkiä pois ja sitten aavikoituu kun tuhkan ravinteet käytetty loppuun eikä lannoiteta, myös tuuli vie kuivan pintamaan pois.

Ei taitaisi kestää noin kauaa ja tuollakin vauhdilla puolet katoaisi jo yhden sukupolven aikana, eläinlajeja kuolisi hurjaa vauhtia sukupuuttoon ja tuhot kiihtyy koko ajan kun alat pienenee.

Turpeennosto ei aiheutakaan mitään ongelmaa, turvetta ei tarvitse poistaa kokonaan, voi käyttää peltona, metsittää tai antaa soistua uudelleen.

Lue lisää

Voi olla kuten yllä kerroit Brasilian sademetsistä. Käsittelin asiaa pelkästään matemaattisin perustein.
Turpeen osalta olen samaa mieltä.
Ihmetyttää vain että edellä esittämäni luvut turpeen merkityksestä eivät ole ketään yllättäneet.
Tiesikö jo kaikki että 200.000 hehtaarin suoalan turpeen lämpöarvo on 400 miljardia euroa eli yli kolme kertaa Suomen valtion velat (n130 miljardia). Se on myös kaksi kertaa suurempi kuin Suomen kaikkien metsien puiden sisältämä lämpöarvo.
Nyt yritetään bioenergiaa tehdä risukoista ja rankametsistä mutta eiväthän ne siihen mitenkään riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla kuten yllä kerroit Brasilian sademetsistä. Käsittelin asiaa pelkästään matemaattisin perustein.
Turpeen osalta olen samaa mieltä.
Ihmetyttää vain että edellä esittämäni luvut turpeen merkityksestä eivät ole ketään yllättäneet.
Tiesikö jo kaikki että 200.000 hehtaarin suoalan turpeen lämpöarvo on 400 miljardia euroa eli yli kolme kertaa Suomen valtion velat (n130 miljardia). Se on myös kaksi kertaa suurempi kuin Suomen kaikkien metsien puiden sisältämä lämpöarvo.
Nyt yritetään bioenergiaa tehdä risukoista ja rankametsistä mutta eiväthän ne siihen mitenkään riitä.

Lue lisää

Nämä Suomen osa-aikaluonnonsuojelijat ovat sellaisia märkäkorvia joita johdetaan jostakin etäämpää ja näin varsinaiset ns suojelutahot jäävät tuntemattomiksi.
Se on aivan sama mitä Suomessa tehdään turpeella tai hakkeella. Siinä ei maapallon viisari värähdä poltettiin niitä tai ei.
Kiina tuottaa päivässä samanverran päästöjä kin Suomi vuodessa. Hei ituhipit haloo. Ajatteko te Suomea konkurssiin.Muualla maailmassa lisätään kivihiilen käyttöä ja suomessa pitää kohta jo pierastakkin purkkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla kuten yllä kerroit Brasilian sademetsistä. Käsittelin asiaa pelkästään matemaattisin perustein.
Turpeen osalta olen samaa mieltä.
Ihmetyttää vain että edellä esittämäni luvut turpeen merkityksestä eivät ole ketään yllättäneet.
Tiesikö jo kaikki että 200.000 hehtaarin suoalan turpeen lämpöarvo on 400 miljardia euroa eli yli kolme kertaa Suomen valtion velat (n130 miljardia). Se on myös kaksi kertaa suurempi kuin Suomen kaikkien metsien puiden sisältämä lämpöarvo.
Nyt yritetään bioenergiaa tehdä risukoista ja rankametsistä mutta eiväthän ne siihen mitenkään riitä.

Lue lisää

Ja ne risukot on poissa metsän luonnollisesta lannoituksesta, sitten joutuu lannoittamaan keinolannoitteilla.

Turpeenkäytössä ei ole oikeasti mitään ongelmaa, outoa ettei biologitkaan selitä sitä viherhihhuleille. Ei suo tarvitse monen metrin kuollutta turvekerrosta ollakseen suo. Pintakerros tulee siihen nopeasti uudelleen jos ojat tukitaan ja miksi soita pitäisi edes olla valtavia aloja, enemmän eläin- ja kasvilajeja hyötyy metsistä, suot taas tuottaa metaania eli pahentavat ilmastovaikutusta.

Sama on kivihiilen kohdalla eli jos sen koko "elinkaari" otettaisiin päästölaskennassa huomioon
niin sen ilmastovaikutus olisi suurempi kuin turpeen . Kuitenkin Kiinassa, Intiassa ja USA:ssa sen käyttöä vielä lisätään mm. Kiina vuoteen 2030 saakka. Suomessakin sitä käytetään ja turve ajetaan alas ?? Se kuitenkin tuodaan ulkomailta ja turve olisi kotimainen tuote.
Suomalaiset eivät tajua minkä tasoisesta asiasta turpeen alasajolla on kyse .
Edellä olevissa kirjoituksissa siitä on hyviä todisteita 400 miljardin arvosta ja enemmän lämpöarvoa kuin Suomen kaikilla metsillä !!
Tämä vain pitäisi saada yleiseen tajuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sama on kivihiilen kohdalla eli jos sen koko "elinkaari" otettaisiin päästölaskennassa huomioon
niin sen ilmastovaikutus olisi suurempi kuin turpeen . Kuitenkin Kiinassa, Intiassa ja USA:ssa sen käyttöä vielä lisätään mm. Kiina vuoteen 2030 saakka. Suomessakin sitä käytetään ja turve ajetaan alas ?? Se kuitenkin tuodaan ulkomailta ja turve olisi kotimainen tuote.
Suomalaiset eivät tajua minkä tasoisesta asiasta turpeen alasajolla on kyse .
Edellä olevissa kirjoituksissa siitä on hyviä todisteita 400 miljardin arvosta ja enemmän lämpöarvoa kuin Suomen kaikilla metsillä !!
Tämä vain pitäisi saada yleiseen tajuntaan.

Lue lisää

Turpeenpoltto on ekoteko koska se vähentää soiden metaanipäästöjä, jotka ovat 25x hiilidioksidia pahempia. Vielparempi jos noston jälkeen turvesuo otetaan pelloksi tai metsitetään.

Suomen vihreät eivät ole Euroopassa ainoita tyhmiä.
Saksassa vihreiden toimesta on alas ajettu atomivoimaloita äskettäin ja vielä loput pitäisi lopettaa heidän mielestään.
Ei kyllä heillä järki pakota kun turvautuvat pääosin maakaasuun joka tuodaan Venäjältä pääosin ja uutta putkea suunnitellaan.
Nyt ihmetellään kun energia meinaa loppua ja ainakin on kallistunut.
Mitä sitten jos Putin pistää hanat tukkoon ??
Tulee Saksaan kylmä talvi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen vihreät eivät ole Euroopassa ainoita tyhmiä.
Saksassa vihreiden toimesta on alas ajettu atomivoimaloita äskettäin ja vielä loput pitäisi lopettaa heidän mielestään.
Ei kyllä heillä järki pakota kun turvautuvat pääosin maakaasuun joka tuodaan Venäjältä pääosin ja uutta putkea suunnitellaan.
Nyt ihmetellään kun energia meinaa loppua ja ainakin on kallistunut.
Mitä sitten jos Putin pistää hanat tukkoon ??
Tulee Saksaan kylmä talvi.

Lue lisää

Ja ostamalla kaasua venäjältä Saksa mahdollistaa venäjän saastuttamisen entistä enemmän kun on rahaa, putina naureskelee tyhmille saksalaisille, siellä ei ole minkäänlaisia rajoja saastuttamiselle ja luontotuhoille.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ostamalla kaasua venäjältä Saksa mahdollistaa venäjän saastuttamisen entistä enemmän kun on rahaa, putina naureskelee tyhmille saksalaisille, siellä ei ole minkäänlaisia rajoja saastuttamiselle ja luontotuhoille.

Lue lisää

Hyvä esimerkki vihreiden tyhmyydestä on vihreä sisäministeri joka "yllyttää kansalaistottelemattomuuteen ja ja olemaan välittämättä poliisien ohjeista !!
Sisäministeri jonka pitäisi olla kansalaisten turvallisuuden päävartija ??

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä esimerkki vihreiden tyhmyydestä on vihreä sisäministeri joka "yllyttää kansalaistottelemattomuuteen ja ja olemaan välittämättä poliisien ohjeista !!
Sisäministeri jonka pitäisi olla kansalaisten turvallisuuden päävartija ??

Lue lisää

Tänään oli televisiossa kirjoitus jonka mukaan VÄHITEN PÄÄSTÖJÄ tulee ruuasta joka on MAHDOLLISIMMAN MONIPUOLISTA ELI SISÄLTÄÄ MYÖS LIHAA .
Mitenkähän nyt vihreät perustelevat vaatimusta mm. pelkästään kasvisruuan syöttämisellä.
.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä esimerkki vihreiden tyhmyydestä on vihreä sisäministeri joka "yllyttää kansalaistottelemattomuuteen ja ja olemaan välittämättä poliisien ohjeista !!
Sisäministeri jonka pitäisi olla kansalaisten turvallisuuden päävartija ??

Lue lisää

Ihan pian meidät on ajettu tilanteeseen, jossa kansalaistottelemattomuus on ainoa keino säilyä hengissä. Maaseudulla auto on elämisen edellytys, mutta Helsingin päättäjät varmaan ovat hyvillään kun maaseutu tyhjenee.

Anonyymi kirjoitti:

Tänään oli televisiossa kirjoitus jonka mukaan VÄHITEN PÄÄSTÖJÄ tulee ruuasta joka on MAHDOLLISIMMAN MONIPUOLISTA ELI SISÄLTÄÄ MYÖS LIHAA .
Mitenkähän nyt vihreät perustelevat vaatimusta mm. pelkästään kasvisruuan syöttämisellä.
.

Lue lisää

Onhan tuo tiedetty aina, mutta kaupunkilaispellet eivät tarvitse energiaa työntekemiseen ja ovat yrittäneet pakottaa muutkin kasvisuualle. Antaisivat meidän elää rauhassa ja omalla tavallamme sovussa ympäristön kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tänään oli televisiossa kirjoitus jonka mukaan VÄHITEN PÄÄSTÖJÄ tulee ruuasta joka on MAHDOLLISIMMAN MONIPUOLISTA ELI SISÄLTÄÄ MYÖS LIHAA .
Mitenkähän nyt vihreät perustelevat vaatimusta mm. pelkästään kasvisruuan syöttämisellä.
.

Lue lisää

Vegaanit ja viherpiiperöt ovat hyvin hiljaa tuosta uutisesta, rakeilleen ovat kyllä syöttäneet koko ajan filettä ja mitä tahansa lihaa, mutta ihmiset ei saisi syödä.