Totuuden löytäminen

Ihmiset eivät tiedä, mistä totuus olisi tieteen ja filosofian lisäksi löydettävissä. Se on tässä kirkossa. Raamatussa ja Mormonin Kirjassa.

Täällä vaan haukutaan kirkkoa milloin mistäkin, mutta asia on näin yksinkertainen. Ottakaa aikaa tutustua asiaan suoraan lähteistä. Raamattu, Mormonin Kirja, lähetyssaarnaajat.

Vapaa maa tehdä kaikki tämä. Tärkeämpi kuin mikään muu asia.

79

118

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Olli on hupiveikko. Vai että Mormonin kirjasta...

      • Anonyymi

        Painu jo sinne ateistien palstalle!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Painu jo sinne ateistien palstalle!

        Miksi? Täällä on hauskaa seurata hörhöjen touhuja. Smithin opista muka löytyy totuus. Heh...


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Miksi? Täällä on hauskaa seurata hörhöjen touhuja. Smithin opista muka löytyy totuus. Heh...

        Mikä totuus löytyy Raamatun vastustamisesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä totuus löytyy Raamatun vastustamisesta?

        Ilmiselvän feikkikirjan vastustminen on kansalaisvelvollisuus.
        Samalla tavalla kuin on kansalaisvelvollisuus edistää esim. luku- ja laskutaitoa.

        Parhaat raamatun tuntijat ja esim. piispat myöntävät, että raamatusta ei ole elämän ohjenuoraksi, kuin hyvin valikoidusti.

        Siksi aika aharva pappikaan lukee Raamattua muuta kuin saadakseen materiaalia saarnoihinsa. Omaan hengenelämäänsä se ei heille juuri kelpaa. Tuntevat sen synnytyshistorian liian hyvin...
        Uskikset taas eivät siitä yleensä tiedä juuri mitään, ja siksi uskovat;-DDDDDD


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä totuus löytyy Raamatun vastustamisesta?

        Mm. tieteellinen ja moraalinen totuus.


    • Anonyymi

      *Vapaa maa tehdä kaikki tämä*

      Miten niin vapaa maa, kun ette anna vierailla hyvin hoidetussa kirkossanne kuulemassa Smithin opetuksia.

      • Tarkoitettu kaikille, mutta on vaatimukset, kuten kasteellekin. Täytyy tehdä parannus ja uskoa evankeliumiin. Temppeliin päästäkseen täytyy myös toteuttaa sitä parhaansa mukaan eli mennä eteenpäin uskon ja parannuksen tiellä onnistuneesti Jumalan voimalla.

        Temppeli on kaikille. Kaste on kaikille. Toimitukset ovat tärkeitä meidän kirkossa. Niissä on se voima mikä niissä pitää ollakin. Ja valta, ja ne avaavat ovia pappeuden valtuudella.


      • Olli.S kirjoitti:

        Tarkoitettu kaikille, mutta on vaatimukset, kuten kasteellekin. Täytyy tehdä parannus ja uskoa evankeliumiin. Temppeliin päästäkseen täytyy myös toteuttaa sitä parhaansa mukaan eli mennä eteenpäin uskon ja parannuksen tiellä onnistuneesti Jumalan voimalla.

        Temppeli on kaikille. Kaste on kaikille. Toimitukset ovat tärkeitä meidän kirkossa. Niissä on se voima mikä niissä pitää ollakin. Ja valta, ja ne avaavat ovia pappeuden valtuudella.

        No miksi ette tee parannusta, vaan uskotte pedofiili Smithiin?

        Ai niin, teillehän "parannus" tarkoittaa nimenomaan Smithiin uskomista ja "evankeliumiin", joka on kaksoiskielellänne Smithin opin synonyymi.

        "Parannus" tarkoittaa myös sitä, että jos on ennen antanut rahaa hyväntekeväisyyteen, nyt pitääkin antaa Smithin kirkon johtajien bisneksiin kymmenesosa tuloistaan.

        "Parannus" tarkoittaa myös sitä, että pitää käyttää lähes jatkuvasti taika-alusvaatteita.

        Uskontonne kauheuksineen temppuiluineen on kristinuskon irvikuva!


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        No miksi ette tee parannusta, vaan uskotte pedofiili Smithiin?

        Ai niin, teillehän "parannus" tarkoittaa nimenomaan Smithiin uskomista ja "evankeliumiin", joka on kaksoiskielellänne Smithin opin synonyymi.

        "Parannus" tarkoittaa myös sitä, että jos on ennen antanut rahaa hyväntekeväisyyteen, nyt pitääkin antaa Smithin kirkon johtajien bisneksiin kymmenesosa tuloistaan.

        "Parannus" tarkoittaa myös sitä, että pitää käyttää lähes jatkuvasti taika-alusvaatteita.

        Uskontonne kauheuksineen temppuiluineen on kristinuskon irvikuva!

        Miksi et usko Raamattuun, tee parannus!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi et usko Raamattuun, tee parannus!

        Kyllä Raamatussa on hyviäkin ohjeita mutta paljon mm. moraalittomuutta. En tee sellaista "parannusta", joka tekisi minusta huonomman ihmisen.


    • Kirkkoihimme, kappelille on vapaa pääsy. Temppeleissä hiljennytään ym ja tehdään työtä. Vain jäsenille.

      Jumalanpalvelukset ovat kappelissa joka sunnuntai, tervetuloa!

      • Anonyymi

        Ei ole kirkkoa esim. Hämeenlinnassa.
        Kirkko suljettu kosteusvaurion takia jo monta vuotta!


    • Anonyymi

      Miksei sitten voisi etsiä totuutta Aku Ankasta? Aku Ankka lehdellä ja Mormonin kirjalla on yhteinen asia siinä että molemmat ovat täynnä jonkun ihmisen keksimää tarinaa.

      On maailmassa ollut muitakin jotka ovat väittäneet saaneensa Jumalalta yksityisviestejä. Yksi esimerkki oli profeetta Muhamed joka väitti enkeli Gabrielin ilmestyneen hänelle.

      Heidän jotka jostain syystä haluavat tutkia Mormonin kirjaa olisi hyvä lukea myös vaikkapa ilmaista CES Letter kirjaa. Saisivat siitä jotain kysymyksiä mieleensä joihin sitten voivat itse yrittää hakea vastaukset.

      • Myös Mooses väitti Jumalan ilmestyneen hänelle. Ja apostolit väittivät Jeesuksen olevan sen Jumalan. Mitä Joseph Smith väittää? Että Jumala ei ole kuollut, vaan puhuu vieläkin. Ei se nyt niin ihmeellinen väite ole meren halkaisemiseen ja Jumalan kanssa kävelemiseen verrattuna, joihin kyllä uskotaan, ja Josep uskoi myös.

        Kysymys on siitä, onko se totta vai ei, että Jumala otti Josephin käyttöönsä ja teki hänestä nykyajan profeetan.

        Näin nyt vaan tapahtui. Kirkko on laajentunut 16 miljoonan ihmisen kansainväliseksi kirkoksi.


      • Olli.S kirjoitti:

        Myös Mooses väitti Jumalan ilmestyneen hänelle. Ja apostolit väittivät Jeesuksen olevan sen Jumalan. Mitä Joseph Smith väittää? Että Jumala ei ole kuollut, vaan puhuu vieläkin. Ei se nyt niin ihmeellinen väite ole meren halkaisemiseen ja Jumalan kanssa kävelemiseen verrattuna, joihin kyllä uskotaan, ja Josep uskoi myös.

        Kysymys on siitä, onko se totta vai ei, että Jumala otti Josephin käyttöönsä ja teki hänestä nykyajan profeetan.

        Näin nyt vaan tapahtui. Kirkko on laajentunut 16 miljoonan ihmisen kansainväliseksi kirkoksi.

        Olisi se järjetöntä, että Jumala käskisi moninaimaan pikkutyttöjä ja vieläpä antaisi käskyn sellaiselle, joka on juuri jäänyt kiinni piikansa hässimisestä vaimonsa nähden.

        Helppo todeta myös Smithin perseellen menneiden profetioiden perusteella, että kyseessä o väärä profeetta.

        Smithin kirkko ei länsimaissa laajene vaan on jäänyt marginaali-ilmiöksi kuten muutkin 1980-luvun amerikkalaiset lahkot.


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Olisi se järjetöntä, että Jumala käskisi moninaimaan pikkutyttöjä ja vieläpä antaisi käskyn sellaiselle, joka on juuri jäänyt kiinni piikansa hässimisestä vaimonsa nähden.

        Helppo todeta myös Smithin perseellen menneiden profetioiden perusteella, että kyseessä o väärä profeetta.

        Smithin kirkko ei länsimaissa laajene vaan on jäänyt marginaali-ilmiöksi kuten muutkin 1980-luvun amerikkalaiset lahkot.

        Kristillisyys on henk.
        Sinä keskityt toisten tekemiseen.
        Se millä mittaat toisia, sinua mitataan sillä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kristillisyys on henk.
        Sinä keskityt toisten tekemiseen.
        Se millä mittaat toisia, sinua mitataan sillä

        Kyllä minä vastustan pikkutyttöjen moninaintia, homojen sortoa ym. riippumatta siitä, että mitä rangaistuksia tai palkintoja minulle siitä tulee.


    • Anonyymi

      Filosofialla ei ole tieteelle paskan vertaa annettavaa.

      • Fikosofia on tieteiden kokonaisuus ja siihen kuuluu tieteen filosofia ja tieteen historia ja kosmologia. Teoreettiseen filosofiaan. Ne kuuluvat jokaisen tiedemiehen yleissivistykseen. Useat laiminlyövät tämän puolen.


      • Olli.S kirjoitti:

        Fikosofia on tieteiden kokonaisuus ja siihen kuuluu tieteen filosofia ja tieteen historia ja kosmologia. Teoreettiseen filosofiaan. Ne kuuluvat jokaisen tiedemiehen yleissivistykseen. Useat laiminlyövät tämän puolen.

        Hölmöily ei kuulu yleissivistykseen eikä varsinkaan virheellisten luonnontieteellisten väittämien esittäminen.


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Hölmöily ei kuulu yleissivistykseen eikä varsinkaan virheellisten luonnontieteellisten väittämien esittäminen.

        MIKSI SITTEN HÖLMÖILET PALSTALLA???


      • Anonyymi kirjoitti:

        MIKSI SITTEN HÖLMÖILET PALSTALLA???

        Sinä pystyt vain argumentointivirheisiin.


    • Anonyymi

      Mormonin kirja on Joosefin heimon pyhä teos niin kuin Beowulf ja Edda on Danin etc. Heimon pyhä teos.
      Kaikissa Pyhissä teoksissa on ylin Jumala esitelty. Esim. Kalevalassa UKKO.

      Tuota ylintä Jumalaa vaikka sillä on monta eri nimeä teoksesta johtuen ja luonteita monia voidaan pitää Jumalan yhden ainoan etsimyksen ja tuntemisen kohteena. Eli PYHIEN teosten ylin mainittu Jumala heijastaa jollakin tasolla YHTÄ AINOAA JUMALAA.

      Mormonien käsitys ylimmästä Jumalasta johtaa lopulta Yhden ainoan Jumalan tuntemiseen ja on o.k.

      Jokaiselle heimolle, ja ajalle on oma pyhä teoksensa. Uusi aikakausi on juuri alkanut. Saa nähdä mikä on sen tai mitkä on sen pyhät teokset.

      • Ongelma on vain siinä, että uskonnot tuottavat myös paljon kärsimystä oppeineen. Smithin uskonto tuotti paljon kärsimystä pikkutytöille, jotka joutuivat Smithin ja kumppanien seksileluiksi.


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Ongelma on vain siinä, että uskonnot tuottavat myös paljon kärsimystä oppeineen. Smithin uskonto tuotti paljon kärsimystä pikkutytöille, jotka joutuivat Smithin ja kumppanien seksileluiksi.

        Ei ne sitä näytä tajuavan, Höpsislöpsis. Se on pahempaa kuin jos seinälle puhuisit. He varmaankin kuvittelevat että hyökkäys heidän kirkkoaan kohti osoittaa sen "totuudeksi" riippumatta siitä mitä historialliset faktat - ja niiden puutteet - osoittavat heidän väitteinsä totuudellisuuksista.


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Ongelma on vain siinä, että uskonnot tuottavat myös paljon kärsimystä oppeineen. Smithin uskonto tuotti paljon kärsimystä pikkutytöille, jotka joutuivat Smithin ja kumppanien seksileluiksi.

        Kärsimystä tuottaa epäusko, lopeta kärsimyksesi tulemalla uskoon!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kärsimystä tuottaa epäusko, lopeta kärsimyksesi tulemalla uskoon!

        Ei minulla ole kärsimystä siksi, että vastustan homousfobiaa, tyttöjen ja naisten alistamista ja hyväksikäyttöä mormonien tapaan ym. pahuutta.


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Ei minulla ole kärsimystä siksi, että vastustan homousfobiaa, tyttöjen ja naisten alistamista ja hyväksikäyttöä mormonien tapaan ym. pahuutta.

        Sama pää kesät ja talvet!
        Aikuistu!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sama pää kesät ja talvet!
        Aikuistu!

        Sinusta huomaa aina heti milloin jäät keskustelussa hopealle. Silloin heität argumentointivirheen. Tuollaiset viestit kertovat sinun kristillisestä rakkaudestasi...


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Olli: Olet oikeassa.

      • Meidän kirkko ei ole mitään hihhuleita. Kritiikki ei kohdistu meihin.


      • Olli.S kirjoitti:

        Meidän kirkko ei ole mitään hihhuleita. Kritiikki ei kohdistu meihin.

        Mitäs muuta te olette? Ulkoisesti ette toki elämöi niin näkyvästi kuin monet hihhulilahkot, mutta uskontonne "ainoana oikeana" edustaa hihhulismia.

        Tässä Wikipediasta:

        "Hihhuli on alun perin (jyrkästä) lestadiolaisesta tai kiihkoilijasta, intoilijasta käytetty halventava nimitys, mutta nykyään sillä viitataan myös mitä tahansa uskontoa vahvasti kannattavaan henkilöön."

        Tuolla kriteerillä Olli on ilman muuta hihhuli.


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Mitäs muuta te olette? Ulkoisesti ette toki elämöi niin näkyvästi kuin monet hihhulilahkot, mutta uskontonne "ainoana oikeana" edustaa hihhulismia.

        Tässä Wikipediasta:

        "Hihhuli on alun perin (jyrkästä) lestadiolaisesta tai kiihkoilijasta, intoilijasta käytetty halventava nimitys, mutta nykyään sillä viitataan myös mitä tahansa uskontoa vahvasti kannattavaan henkilöön."

        Tuolla kriteerillä Olli on ilman muuta hihhuli.

        Tarinoittesi perusteella olet ateisti, siinä on suuri ero Olliin, joka on kristitty!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarinoittesi perusteella olet ateisti, siinä on suuri ero Olliin, joka on kristitty!

        Olen agnostikko. Kutsutko sinä kristityksi ihmistä, jonka mielestä pikkutyttöjen moninaintioppi on oikein?


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Olen agnostikko. Kutsutko sinä kristityksi ihmistä, jonka mielestä pikkutyttöjen moninaintioppi on oikein?

        Onko Olli syyllistyt väittämiisi, ei ole.
        Elät menneessä, kristitty elää tätä pv, ei menneessä.
        Joka pv kristityt on ositettava on kristitty vai ei.
        Kristitylle se helppoa, koska se on kannattava elämän tapa
        Sinun elämän tapasi on sama kuin hakkaisi päätä seinään!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko Olli syyllistyt väittämiisi, ei ole.
        Elät menneessä, kristitty elää tätä pv, ei menneessä.
        Joka pv kristityt on ositettava on kristitty vai ei.
        Kristitylle se helppoa, koska se on kannattava elämän tapa
        Sinun elämän tapasi on sama kuin hakkaisi päätä seinään!

        On syyllistynyt. Natsien tekojen hyväksyjä on kanssasyyllinen.

        Sinun kommenttisi ovatkin oivia esimerkkejä sinun kristillisyydestäsi...


    • Anonyymi

      Ollin mukaan totuuden voi siis löytää kuuntelemalla valehtelua? Kuulostaa loogiselta.

      • Anonyymi

        Aivan. Ja samanlaisilla perusteilla voisin väittää Totuuden löytyvän Aku Ankasta. Koska tosin ainoa mitä vaaditaan on että väitän niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Ja samanlaisilla perusteilla voisin väittää Totuuden löytyvän Aku Ankasta. Koska tosin ainoa mitä vaaditaan on että väitän niin.

        MENETKÖ HUOMENNA TAAS TARHAAN?


      • Anonyymi kirjoitti:

        MENETKÖ HUOMENNA TAAS TARHAAN?

        Voi miten ihanaa kristillistä lähimmäisenrakkautta sinä edustatkaan! Taidankin huomenna liittyä sinun lahkoosi, mikä ikinä se sitten onkaan!


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Voi miten ihanaa kristillistä lähimmäisenrakkautta sinä edustatkaan! Taidankin huomenna liittyä sinun lahkoosi, mikä ikinä se sitten onkaan!

        Lapsellisuuteen on vastatta lapsenmielisesti!
        Sinulle vastataan miten kehut itseäsi, joudut nyt pätemään sen eteen, tähän mennessä heikosti on mennyt!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsellisuuteen on vastatta lapsenmielisesti!
        Sinulle vastataan miten kehut itseäsi, joudut nyt pätemään sen eteen, tähän mennessä heikosti on mennyt!

        Hienoa, aina vain paranee! Kerro nyt ihmeessä, että mihin lahkoon kuulut, koska viestisi edustavat mitä suurinta lähimmäisenrakkautta. Melkein tulevat mieleen jehnut, jotka lakkaavat tervehtimästä jopa omia perheenjäseniään, jos nämä alkavat ajatella omilla aivoillaan hallintoneuvoston aivojen sijaan!


    • Anonyymi

      Maailmankaikkeus ei ole kiinnostunut siitä, miten sitä yritämme ymmärtää. Maailmankaikkeus toimii, ja ainoa tapa ymmärtää sitä on havainnoida ilmiöitä, ja keksiä niille toimivia selityksiä.
      Filosofia ei siihen ole koskan pystynyt, kosmologia harppoo pitkin askelin eteenpäin. Kosmologiakaan ei koko maailmankaikkeuden toimintaa koskaan pysty selittämään, mutta kosmologia jättää sentään havaintoihin sopimattoman paskan pois lähtöarvoista.

      • Niin juuri. Täsmälleen. Ja se paska on alkava ja laajeneva universumi. Universumi ei ole sellainen.


      • Olli.S kirjoitti:

        Niin juuri. Täsmälleen. Ja se paska on alkava ja laajeneva universumi. Universumi ei ole sellainen.

        Onneksi sinä osaat mitata etäisyyksiä punasiirtymän avulla. Kukaan muu ei siihen pysty! Esittäisitkö vielä matemaattisen kaavan, että miten onnistut siinä?


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Onneksi sinä osaat mitata etäisyyksiä punasiirtymän avulla. Kukaan muu ei siihen pysty! Esittäisitkö vielä matemaattisen kaavan, että miten onnistut siinä?

        Mikset viestittele kristillisyydestä, kun olet kristittyjen palstalla???


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikset viestittele kristillisyydestä, kun olet kristittyjen palstalla???

        Olli höpäjöitsee juniversumista, joten kai hänelle saa vastata? En ihan joka viestissäni mainosta kristillisyyttä eli mm. homousfobiasta ja muista kauheuksista eroon pääsyä.


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Olli höpäjöitsee juniversumista, joten kai hänelle saa vastata? En ihan joka viestissäni mainosta kristillisyyttä eli mm. homousfobiasta ja muista kauheuksista eroon pääsyä.

        Mainosta, ethän edes usko Raamattuun!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mainosta, ethän edes usko Raamattuun!!

        Mainostan toki.


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Mainostan toki.

        Olet heikko mainostamaan yhtään mitään, koko ajan jäät valheesta kiinni, kun asiaan perehdytään tarkemmin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet heikko mainostamaan yhtään mitään, koko ajan jäät valheesta kiinni, kun asiaan perehdytään tarkemmin!

        En ole kertaakaan jäänyt valheesta kiinni, toisin kuin sinä, joka valehtelit, että Raamatussa ei ole homojen tappokäskyä. Kun annoin sen kultalautasella, valehtelit että ihminen ei saa omin luvin tappaa homoja. Kun osoitin Raamatusta, että kyseessä on nimenomaan ehdollinen käsky, jonka ehtojen täyttyessä (ihmisten homoillessa) jokaisella on lupa tappaa homot, suorastaan velvollisuus. Sitten keksit sanoa, että UT:ssa tappokäskyä ei ole...


    • Anonyymi

      Uskoja on 30000 , mutta poliittinen realiteetti määrää kaiken. Heenokin kirja asetti Suomen uhrilampaaksi estämään idän vyöryminen syvemmälle länteen mm. Ruotsiin.

      • Anonyymi

        Usko on helppoa ja kaikilla jonkin verran.
        Poliittisen realiteetin nousu yli uskon aika ajoin on ahdistavaa. Usko luo ilon ja onnen. Realiteetti päänsäryn ja ahdistuksen. Aina ei ole pelkkää iloa.


      • Anonyymi

        Uskoja on paljon, jotka ei liity millään tavalla kristinuskoon!
        Maailmassa on noin 2000 eri kristinuskoa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskoja on paljon, jotka ei liity millään tavalla kristinuskoon!
        Maailmassa on noin 2000 eri kristinuskoa!

        Laskutavasta riippuen jopa n. 33 000.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskoja on paljon, jotka ei liity millään tavalla kristinuskoon!
        Maailmassa on noin 2000 eri kristinuskoa!

        Sen takia juuri Jumala haluaa, että on olemassa oikeakin kirkko. Saa valita.

        Pian kaikki ovat kuulleet Jeesuksesta oikealla tavalla ja saavat valita. Muut tuomitaan jollain toisella perusteella ja saavat sitten kuoleman jälkeen henkimaailman paratiisissa valita.


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Laskutavasta riippuen jopa n. 33 000.

        2000 on lähempänä oikea, loput on ihmistekoisia


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Sen takia juuri Jumala haluaa, että on olemassa oikeakin kirkko. Saa valita.

        Pian kaikki ovat kuulleet Jeesuksesta oikealla tavalla ja saavat valita. Muut tuomitaan jollain toisella perusteella ja saavat sitten kuoleman jälkeen henkimaailman paratiisissa valita.

        Juuri näin!!!!


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Sen takia juuri Jumala haluaa, että on olemassa oikeakin kirkko. Saa valita.

        Pian kaikki ovat kuulleet Jeesuksesta oikealla tavalla ja saavat valita. Muut tuomitaan jollain toisella perusteella ja saavat sitten kuoleman jälkeen henkimaailman paratiisissa valita.

        Juuri näin!


      • Olli.S kirjoitti:

        Sen takia juuri Jumala haluaa, että on olemassa oikeakin kirkko. Saa valita.

        Pian kaikki ovat kuulleet Jeesuksesta oikealla tavalla ja saavat valita. Muut tuomitaan jollain toisella perusteella ja saavat sitten kuoleman jälkeen henkimaailman paratiisissa valita.

        Occamin partaveitsellä on helppo kastroida Smithin kirkko ensimmäiSEKSI pois mm. pikkutyttöjen moninaintiopin ja Smithin perseelleen menneiden profetioiden vuoksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        2000 on lähempänä oikea, loput on ihmistekoisia

        Kaikki ovat ihmistekoisia.


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Occamin partaveitsellä on helppo kastroida Smithin kirkko ensimmäiSEKSI pois mm. pikkutyttöjen moninaintiopin ja Smithin perseelleen menneiden profetioiden vuoksi.

        Sinun erinomainen Raamatun tuntemus on mennyt todistetusti perseelleen tällä palstalla vuorokauden sisällä.


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Kaikki ovat ihmistekoisia.

        Ihmistekoisia, jotka ei liity kristinuskoon.
        Raamatun kirjoittajat todistaa monin paikon eri raamatunjakeilla, että Jumala oli kirjoituksien takana, koska kirjoittaja ei voinut niitä itse tietää.
        Tiede on siinä suhteessa samoilla linjoilla, että jakeet ovat paikkansapitäviä, tiede kykeni ne vaan todistamaan vasta noin 4000 vuotta myöhemmin!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmistekoisia, jotka ei liity kristinuskoon.
        Raamatun kirjoittajat todistaa monin paikon eri raamatunjakeilla, että Jumala oli kirjoituksien takana, koska kirjoittaja ei voinut niitä itse tietää.
        Tiede on siinä suhteessa samoilla linjoilla, että jakeet ovat paikkansapitäviä, tiede kykeni ne vaan todistamaan vasta noin 4000 vuotta myöhemmin!!!

        Hyvä kun joku jaksaa panna kunnolla kampoihin tuolle panettelijalle!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinun erinomainen Raamatun tuntemus on mennyt todistetusti perseelleen tällä palstalla vuorokauden sisällä.

        Ei vaan sinun. Et hyväksy edes teologien yleisesti hyväksymiä tietoja Raamatun kirjeiden kirjoittamisen syistä, vaan uskot joihinkin hallintoneuvoston hyväksymiin vastauksiin, joita et kuitenkaan naurunalaiseksi joutumisen pelossa uskalla ilmoittaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmistekoisia, jotka ei liity kristinuskoon.
        Raamatun kirjoittajat todistaa monin paikon eri raamatunjakeilla, että Jumala oli kirjoituksien takana, koska kirjoittaja ei voinut niitä itse tietää.
        Tiede on siinä suhteessa samoilla linjoilla, että jakeet ovat paikkansapitäviä, tiede kykeni ne vaan todistamaan vasta noin 4000 vuotta myöhemmin!!!

        Höpiset aivan omiasi etkä uskalla antaa yhtään viitteitä tai esimerkkejä väittämiesi tueksi. Jos Jumala olisi antanut kaikki kirjoitukset, ei niissä olisi niin paljon ristiriitoja.

        Tiede osoittaa Raamatun monelta osin täysin huuhaaksi mm. luomiskertomusten ja vedenpaisumuskertomusten osalta. Nuo ovat monikossa siksi, että Raamatussa nekin ovat koosteena kahdesta eri lähteestä ja siksi sisältävät sisäisiä ristiriitoja mm. luomisjärjestyksen ja eläinten määrän osalta.


      • Olli.S kirjoitti:

        Hyvä kun joku jaksaa panna kunnolla kampoihin tuolle panettelijalle!

        Uskotko sinä Olli kaikki tuo hörhön sepustukset? Olen pitänyt sinua hiukan sivistyneempänä.


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Uskotko sinä Olli kaikki tuo hörhön sepustukset? Olen pitänyt sinua hiukan sivistyneempänä.

        Jos Ollille olisi esitetty nuo Raamattuun kohdistuvat kysymykset, jotka sinulle on esitetty, Oikeat vastaukset olisi tullut kuin apteekin hyllystä.
        Olet pelkkä suunsoittaja ja kiusantekijä palstalla, sen voi jokainen todeta palstalla.
        Samoin sen että et olekaan erinomainen Raamatuntuntija.
        Et ole myöskään Mormonismin tietäjä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos Ollille olisi esitetty nuo Raamattuun kohdistuvat kysymykset, jotka sinulle on esitetty, Oikeat vastaukset olisi tullut kuin apteekin hyllystä.
        Olet pelkkä suunsoittaja ja kiusantekijä palstalla, sen voi jokainen todeta palstalla.
        Samoin sen että et olekaan erinomainen Raamatuntuntija.
        Et ole myöskään Mormonismin tietäjä!

        Ollilla on täysi oikeus vastata ja antaa oman uskontonsa mukaiset vastaukset. Luulen kuitenkin, että ne poikkeaisivat sinun lahkosi hyväksymistä vastauksista.


    • Anonyymi

      "...mutta asia on näin yksinkertainen."

      Ei onneton tajua, että on itse suorastaan äärimmäisen yksinkertainen.

      • Anonyymi

        Miksi sitten vastaat yksinkertaisuudellasi!


    • Anonyymi

      Minä olen tunnustava kristittyja tiedän totuuden löytyvät Jumalan Sanasta

      Jeesus sanoi: Minä olen tie, totuus ja elämä

      Mormonin kirja en tarvitse

      • Siis ilmoitus on loppunut? Jumala kuollut?


      • Olli.S kirjoitti:

        Siis ilmoitus on loppunut? Jumala kuollut?

        Jos Jumala ei ole kuollut, ei siitä seuraa, että Hän antaisi pikkutyttöjen moninaintikäskyjä ja vastaavia hölmöyksiä.


      • Anonyymi
        Höpsislöpsis kirjoitti:

        Jos Jumala ei ole kuollut, ei siitä seuraa, että Hän antaisi pikkutyttöjen moninaintikäskyjä ja vastaavia hölmöyksiä.

        Olet suunsoittaja!
        Ateistien palstalla on kaltaisia hölmöjä, mikset mene sinne pätemään suunsoitto taidoillasi!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet suunsoittaja!
        Ateistien palstalla on kaltaisia hölmöjä, mikset mene sinne pätemään suunsoitto taidoillasi!

        MOT. Et pysty sanomaan itse asioista mitään, joten heittelet vain argumentointivirheitä.


    • Anonyymi

      Jumalaan uskovien pitäisi leikkiä vielä nukeilla, sillä lapsentasoisten on taivastenvaltakunta.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      17
      4963
    2. MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."

      Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar
      Maailman menoa
      102
      2531
    3. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      578
      1881
    4. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      10
      1874
    5. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      114
      1608
    6. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      67
      1217
    7. Yksi syy nainen miksi sinusta pidän

      on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s
      Ikävä
      33
      1158
    8. Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!

      Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill
      Suomalaiset julkkikset
      3
      1008
    9. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      1007
    10. Hyödyt Suomelle???

      Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt
      Maailman menoa
      219
      1000
    Aihe