On ylipäätään outoa että kyseinen psudotieteellinen paperi edes päätyi alunperin Naturen ja Scientific Reportin julkaistavaksi. Kyseinen uskonnollinen roska siis väittää että joskus keski-pronssikaudella valtava asteroidi tai meteori olisi räjähtänyt Kuolleenmeren yllä ja tuhonnut Sodoman ja Gomorran kaupungit. Toki kyseinen "tieteellinen" julkaisu on nostattanut kulmakarvoja ja saanut jo kritiikkiä heti alkuunsa. Kyseinen tutkimus ja "arkeologinen" kaivaus on kuitenkin kreationistisena opinahjona tunnetun "Veritas International Universityn" tukema ja sponsoroimana uskonnollinen tutkimushanke minkä pitäisi soittaa jo kenen tahansa hälytyskelloja. Koko tutkimus ja paperi on erittäin kyseenalainen ja arveluttava, minkä takia siihen tulee skeptisesti ja suurella varauksella. Erityisesti ja varsinkin juuri siksi että kyse on Raamattua koskevasta väitteestä. Myös kyseisen tutkimuksen tekijä on itse tunnustautunut hartaaksi kristityksi, mikä on nostettu esiin monessa tutkimusta koskevassa kritiikissä, ja tämä on kertonut esim. sosiaalisessa mediassa uskovansa Jumalaan mikä vähentää tämän "tieteellisen" paperin uskottavuutta vain entisestään. Kyseisen tutkijan mukaan "arkeologit" ovat onnistuneet löytämään löytämään todisteet meteori-iskusta Tall El Hammamista. Kuitenkin jo vuosikymmeniä sitten kun Ron Wyatt aikoinaan valehteli ja väitti että Tall El Hammamissa on mitään kaupungin raunioita kyseinen väite kumottiin eivätkä arkeologit löytäneet Tall El Hammamista ensimmäistäkään rakennusten jäänteitä siellä tehdyissä koekaivauksissa. Kyseinen oudon muotoinen kumpu on vain pelkkä luonnonmuodostrlma eikä mitään muuta.. Kyseinen tutkija myös kiistää tutkimuksia koskevan manipuloineensa tiiminsä kanssa paperin yhteydessä esitettyjä kuvia tutkimusaineistosta vaikka kyseiset ovat useassa kritiikissä osoitettu kiistatta feikeiksi, esimerkiksi kvartsi ei säröile kuvissa esitetyin tavoin eivätkä lasiksi ja nanotimanteiksi väitetyt kappaleet ole lasia ja nanotimantteja vaan tavallisia hiekanjyviä. Kuitenkin kyseinen paperi on ollut tarpeeksi vakuuttava jotta tutkimus on onnistunut huijaamaan useita luotettavia tieteellisiä julkaisuja sekä Suomessa valtamedian lehtiä kuten otsikossa mainittuja Helsingin-Sanomia, Tiedettä ja Tekniikan Maailmaa jotka ovat joutuneet tämän petkutuksen ja uskonnollisen propagandan uhreiksi.
Hesari, Tiede ja Tekniikan Maailma lankesivat kretuyliopiston uskonnolliseen propagandaan
Anonyymi
460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Uutista ja tutkimusta kommentoidaan osuvan nasevasta Ylilaudalla:
"Huomasin uutista käsittelevässä facebook keskustelussa mielenkiintoisen kommentin tutkija Jarmo Korteniemeltä: https://www.researchgate.net/profile/Jarmo-Korteniemi
Tuon tutkimuksen tarjoamat todisteet törmäyksestä eivät ole millään mittapuulla pitäviä tai tarkempaa syynäystä kestäviä. Se on enemmänkin kirsikoiden poimintaa (ja mätien kirsikoiden huomiotta jättämistä). Veikkaukseni on, että viiden vuoden sisällä artikkeli joko vedetään takaisin tai sitten tutkimus debunkataan ihan täysin muiden tutkijoiden toimesta. Ikävä kyllä tuo uutisten mukana leviävä hyvin värikäs tarina jää elämään.
Geologiaa, höystettynä arkeologialla sekä suurella määrällä toiveajattelua ja aihetodisteita. Tässä tutkimuksessa esitetään, että suuri (Tunguskan tapainen mutta suurempi) ilmaräjähdys tuhosi n. 3600 vuotta sitten kaupungin Lähi-Idässä. Ja sattumalta tuo paikka olisi juuri se Raamatussa esitelty kuuluisa Sodoma, joten havainnot voidaan kivasti linkittää jonkinmoisiin "aikalaiskertomuksiin". Tällaisia juttuja ei kannata pureksimatta niellä - jos sittenkään.
Muutamia havaintoja:
1) Tutkimuksen julkaiseminen ei missään nimessä tarkoita että idea olisi totta. Tuo on vasta yhden porukan näkemys. Varsinaista totuutta kohti päästään vasta jahka tiedeyhteisö ehtii repiä tämän artikkelin yksityiskohtia auki. Ja tuo prosessi kestää vuosia.
2) Itse tutkimusartikkelissa kaikki pohjatason havainnot ovat mielestäni suht hyvin dokumentoituja. Mutta havaintojen *analyysi* on sitten melkoista suttua - puhumattakaan siitä että *tulkinta* syistä on hyvin pitkälti toiveajattelua eikä sitä loppupeleissä tue paljon mikään havaittu juttu. Monelta osin tuo tulkinta on hyvin kärjistettyä ja paikoin siinä jopa vääristellään totuutta. Eli jutussa oiotaan mutkia aina sinnepäin mikä tukee omaa näkemystä. Etenkin kun tuollaisen ilmaräjähdyksen todistaminen jälkikäteen on hirmuisen vaikeaa, vaikka siitä olisi kulunut parikymmentä vuotta (kuten Tunguskassa) - saati sitten tälleen tuhansia vuosia. Puolueettomasti katsoen esitetyt havainnot voisi kuitenkin selittää huomattavasti helpommin muilla paljon yleisemmillä prosesseilla. Esimerkkinä nyt vaikka löydetyt "törmäystä vahvasti tukevat" shokkilamellit saadaan aikaan helposti tektoniikalla. Ja tutkimusartikkelissa itsessäänkin sanotaan että samat havainnot voidaan selittää muilla keinoin.
3) Kannattaa myös pohtia todennäköisyyksiä. Yleisesti ottaen suuria törmäyksiä tapahtuu paljon harvemmin kuin pieniä. Tunguskaa suuremman ilmaräjähdyksen sattuminen on eeeerittäin epätodennäköistä, koska kokoa kasvatettaessa törmääjästä tulee hyvin helposti niin suuri että se pääseekin jo maahan asti, jolloin syntyy kraatteri. Törmääjän läpimitan, nopeuden ja rakenteen pitäisi siis olla tismalleen oikea. Ja todennäköisyys moiselle ilmaräjähdykselle juuri kaupungin yllä on vielä paljon pienempi. Yhä nykyäänkin on todellista moukan tuuria että ilmaräjähdys sattuu juuri kaupungin yllä. Tseljabinsk taitaa olla ainoa varmasti dokumentoitu esimerkki ikinä minkäänmoisesta kaupunkituhosta, ja se oli paljon pienempi kappale, ja sellaisia putoilee taivaalta paljon tiuhemmin kuin oikeita kaupungintuhoajia. Ja tuhansia vuosia sitten kaupungin tuhoava ilmaräjähdys oli vielä epätodennäköisempää, kun tällä pallolla oli kaupunkeja vain kourallinen. On tosi tosi tosi jännää, että sama porukka on löytänyt myös toisesta Lähi-Idän rauniokaupungista "selviä merkkejä" törmäystuhoista.
4) Tämä on jatkoa idealle että jääkauden loppuvaiheen yllättävä n. tuhannen vuoden kylmeneminen (eli "nuorempi dryaskausi") olisi asteroidi/komeettatörmäyksen aiheuttama juttu. Yksi ainoa tutkijaporukka on tehnyt tuon idean tueksi aika paljon tutkimusta, mutta sen laatu on ikävä kyllä suureksi osaksi ala-arvoista. Hommansa on ollut hyvin tarkoitushakuista. Nämä muutaman tuhat vuotta vanhojen kaupunkien tuhoamisjutut ovat asialle tukena siten, että niiden avulla pienistäkin törmäyksistä saadaan vähän yleisempiä ja vaarallisempia kuin millaisina niitä tavanomaisesti pidetään.
5) Yllättävää että tällainen juttu pääsee läpi suht arvostetussa Naturen Scientific Reportsissa, ja ilmeisesti ainoastaan yhden esitarkastajan lukemana.
Summa summarum: Tämä ei oikeasti ole mitään uraauurtavaa tutkimusta."
Lisäksi löytyi kanssa tämä kritiikki kyseisestä kretuyliopistosta eli tutkimus ei ole puolueeton ja sitoutumaton toisin kuin sen pitäisi olla:
"Tämän tutkimuksen on sponsoroinut ns. "Veritas International University", joka on kreationistien pulju ja julkaisu on jo nostanut hieman kysymyksiä sen validiteetista:
https://retractionwatch.com/2021/10/01/criticism-engulfs-paper-claiming-an-asteroid-destroyed-biblical-sodom-and-gomorrah/
Ilmeisesti julkaisua varten on siis ainakin väärennetty kuvamateriaalia."
eikös tulikivet taivaalta ole jumalan rangaistus raamatun mukaan ?
Onhan teidänkin jokus kompastuttava. ettette ikuisesti olisi kettuilun puolella ja vaimonne jättäisi. Vai mitä?
Kretut taitavat pseudotieteen ja valehtelun