Olisi vaarallista Suomen kannalta jos Venäjän väkiluku kasvaisi miljoonalla vuodessa. Elintilaa alettaisiin hakea mistä sitä vain saataisiin.
.Nyt Venäjän väkiluku on onneksi vähentynyt lähes miljoonalla vuodessa.
https://www.verkkouutiset.fi/venajan-vakiluku-supistuu-historiallisen-nopeasti/#114bff36
.Nyt Venäjän väkiluku on onneksi vähentynyt lähes miljoonalla vuodessa.
https://www.verkkouutiset.fi/venajan-vakiluku-supistuu-historiallisen-nopeasti/#114bff36
Vastaukset 40
Vanhimmat
Venäjän vanha tapa oli se ettei hallussa olevaa maata kehitetty vaan vallattiin uusia alueita väestön asuttamiseen.
Näin maa laajeni valtavan kokoiseksi käsittäen kuudesosan maapallon maa-alueesta.
Riippuvuus öljystä ja kaasusta vähenee ikiroudan sulaessa. Ei hyvä juttu Putinlandialle.
Venäjä ei muiden maita tarvitse elintilakseen, vaikka väkiluku kasvaisikin; maahan on lähes autio, etenkin Aasian-puoleiselta osaltaan. Venäjällä on vähemmän asukkaita kuin pinta-alaltaan selvästi Suomea pienemmässä Bangladeshissa.
Jostain kumman syystä Venäjä - tai oikeammin Putinin hallinto - on kuitenkin koko ajan hivuttautumassa muiden alueille. Georgialta on nyysitty Abhasia ja Etelä-Ossetia, Ukrainalta Krim ja osittain Donetsk ja Luhansk. Nämä ryöstöt kumpuavat Putinin vanhentuneesta etupiiriajattelusta ja haikailusta Neuvostoliiton mahdin perään, joka ei ole palaava vaikka Putin kuinka usuttaisi sotavoimiaan sinne tänne.
-----Georgialta on nyysitty Abhasia ja Etelä-Ossetia, Ukrainalta Krim ja osittain Donetsk ja Luhansk.-----
Vain Krim on liitetty Venäjään, ei muita. Mutta nämä liikkeet Venäjä on tehnyt ko. alueiden kansojen suojaamiseksi raa'alta sorrolta. Ihmiset ovat tyytyväisiä eivätkä kysele lännestä neuvoja elämäänsä. Miksi noiden alueiden ihmisten valinnat tulisi hyväksyttää ensin lännen pääkaupungeissa ? Haloo, siirtomaavalta ja lännen ylivalta ovat jo menneen talven lumia. Nyt eletään maailman versiota 2.0.
Heh heh mikä huumorintaju, varsinainen vitsinikkari. Kyllä jo pelkällä peruskoulupohjaltakin ihmiset ymmärtävät että venäjä on johtajiensa ja vuosikymmenten propagandistisien valheiden vuoksi pahan valtakunta. Harmi kun länsiliittoutuneet auttoivat toisessa maailmansodassa liikaa Neuvostoliittoa ettei se olisi romahtanut Saksan edessä. Piti puoli Eurooppaa miehitettynä vuosikymmeniä ja alisti useita maita sortovaltansa alla.
Sää niinku meinaat, että kun valhetta toistelee tarpeeksi kauan, se muuttuu todeksi?
Not gonna happen.
Ikirouta kun tekee öljyn poraamisen mahdottomaksi, alkaa taas hourailut 'ikuisesta Venäjästä'. Meidän on syytä silloin olla NATOSSA.
Tarkoitatko että Virolla on oikeus julistaa venäläisensä mahdollisiksi terroristeiksi? Koskeeko tuo sama muuten Venäjää, jos vaikka kiinalaiset enemmistön alueella saatuaan äänestäisivät Siperian osaksi Kiinaa?
Suomen väkiluku pienenee mikä on Venäjän etu.
Enpä usko. Suomihan pitää hengissä sen monta pohjoista aluetta.
Ei Venäjältä maata ole puuttunut satoihin vuosiin mutta silti se pyrki koko ajan laajentamaan aluettaan.
Länsikulttuuri pilannut venäläiset. Olisivat vaan pysyneet kommunismissa.
Onhan se etu ja suuri helpotus Suomelle. Jos se menisi nollaan, aina parempi.
Juuh, ja 1,3 mrd kiinalaista tulisi tilalle. Varmaan uiguurien kohtalo sinuakin kovasti houkuttaa. Jokainen täysipäinen näkee naapurina mieluummin 140 mil. venäläistä kuin 10-kertaisen määrän kiinalaisia.
Kiina ei hyökkäile rajanaapuriensa kimppuun kuten putin-Venäjä, joten uiguuri-vertaus on älytön. Ei Kiina Suomea valtaisi.
----Ei Kiina Suomea valtaisi.-----
Ja sinäkö sen takaisit ?
Miks? Ei Kiinalla ole rahkeita pullisteluun. Näkyyhän tuo Taiwaninkin kiistassa perääntymisenä. Xi on viisas mies sinuun tai Putiniin nähden.
Järkihän sen takaa. Xi keskittyy Kiinan ongelmien korjaamiseen. Sinun sekavien väitteidesi mukaan Venäjällä ei ole mitään ongelmia kymmenien miljoonien eläkeläisköyhyydestä ja ikiroudan sulamisesta huolimatta. Xi kielsi esimerkiksi vähän aikaa sitten bitcoinin sen energian kulutuksen, elektronisen jätteen ja hiilijalanjäljen takia. Viisaampi ukko se on kuin vanhus valkoisessa talossa tai Venäjän pälvikalju rotta.
Vaikka Suomi on harvaanasuttu maa, on se silti yli tuplaten tiheämmin asutettu kuin Venäjä.
Vaikka Venäjän väkiluku tuplaantuisi, ei se olisi siltikään yhtä tiheästi asuttu kuin harvaanasuttu Suomi.
Toisin sanoen Venäjän ei tarvitse himoita kenenkään maita ahtauden takia. Muut syyt ovat asia erikseen.
No miten olisi vaikka hiekka ja sora. Suomesta löytyy rakentamiseen tarvittavaa hiekkaa ja niiden vesijuttuihin tarvitsemaa soraa. Venäjähän on pitkälti aroa.
Kyllähän itänaapurissa tilaa riittää. Onneksi ei Suomi ole valloittanut Venäjää, olisi ikävä lähteä täältä länsi-Suomesta käymään itä-suomessa, meinaan vaan kun matkaa olisi todella paljon.
Kuuluu tähän asti typerimpiin kommentteihisi.
Suomi+tyhjenee+nopeaa+tahtia+kantaväestöstä.+Venäjällä+syntyvyysaste+on+20%+korkeampi+joten+sen+väestön+väheneminen+tulee+olemaan+hitaampaa.+Lisäksi+entisissä+neuvostotasavalloissa+asuu+potentiaalisia+Venäjälle+muuttavia+etnisiä+venäläisiä+noin+12+miljoonaa.+Suomelle+sen+sijaan+tarjolla+vain+moniosaajia+Somaliasta+ja+Usan+tuhoamista+arabimaista.
Venäjän tulevaisuus on toivoton. Koulutettu nuori väki lähtee ulkomaille heti tilaisuuden tullen. Aivovuoto näivettää jo entisestään länttä kehitykseltään jäljessä olevan Venäjän. Putinin ankea totalitarismi tuhoaa jäljellejäävän kansan elämänhalun. Vodkaa kuluu ja odotettavissa oleva elinikä laskee. Infra rapistuu, korruptio rehottaa. Putin kavereineen kahmii kansallisomaisuutta minkä kerkeävät.
Venäjä on menetetty tapaus.
HEH! Putinhan olisi yhtä tyhmä kuin sinä, jos kutsuisi esimerkiksi Keski-Aasian venäläiset 'kotiin'. Toivottavasti saadaan Keski-Aasiasta Erdoganin, Amerikan ja Kiinan yhteistyöllä öljyä ja kaasua korvaamaan venäläistä öljyä ja kaasua. Syntyvyys ei myös ole ääliö välttämättä hyvä asia, jos ei ole rahaa elättää lapsia. Venäjän lasten tulevaisuus on pitkältä epävarmojen öljyn ja kaasun viennistä saatujen tulojen varassa.
Öljyinsinööreiksi Kaspianmeren entisiin neukkumaihin? Toivottavasti ei. Katsotaan nyt tyriikö Putin venäläiseen tapaan suhteensa Erdoganiin ja lopulta Iraniin. Erdoganin sana painaa Putinia enemmän Kaspianmerellä.
Kyllä ihmisen täytyy olla oikeesti sairas kun tahtoo itänaapuriksemme Kiinan. Nehän laittaisi heti 2 milj. suomalaista keskitysleireihinsä.
No jos se kerran olisi itä_naapuri_ (siis raja Suomen ja Kiinan välissä), niin miten ne suomalaiset ykskaks Kiinan keskitysleireihin päätyisivät? Eihän mongolialaiset, kirgisialaiset, pohjoiskorealaiset sun muut ole nekään missään kiinalaisten "keskitysleireillä".
Tiltuile paremmin!
Korkeintaan sinun harhoissasi. Xi on rauhanmies Putiniin ja Bideniin nähden.
Ei ehkä Kiinassa. Puttelilla on pohjoiskorealaista orjatyövoimaa kehitysmaa Venäjällä.
Eikö olisi parempi jakaa Venäjä max 5 miljoonan asukkaan pienvaltioihin. Pietari pitäisi jakaa kolmeen osaan: Itä-Pietari, Länsi-Pietari ja Pikku-Pietari.
Mitä jos Pietarilaiset haluaisivat muodostaa yhtenäisen valtion?
#Itä-Pietari, Länsi-Pietari ja Pikku-Pietari.#
ja lisäksi Pietari Suuri.
Mutta kohta lisääntyy 40 miljoonanalla ukrainalaisella. Muut seuraavat perässä.
Juu. Ensin tulee 300 miljoonaa kiinalaista. Sitten pidetään vaalit.
Se on aina riittävän suuri hoitelemaan Suomen jos täällä aletaan taas sotaa lietsomaan. Varsinkin kun Suomenkin syntyvyys on enää ma.mujen varassa.
Kohta täällä Mantaqa-jengi hoitaa asiat, ei mene kauaa. Viranomaisemme ovat täysin munattomia.
Paasikivi sanoi: "Olkoon Venäjä miten heikko tahansa on se aina riittävän vahva meille".
Mikä siinä on Suomen etu ?
Venäjän väestö islamilaistuu. Miten se lienee Suomen etu, en usko, että on.