Isi hei..., Virolla on uusi presidentti, skolessa siitä puhuttiin...

Sinulle on monta kertaa selitetty että Sauli on hieno presidentti etkä sille mitään voi.
Se allekirjoittaa toki aivan mitä tahansa joka on globalistieliitin vaatimus ja siten niiden mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle on monta kertaa selitetty että Sauli on hieno presidentti etkä sille mitään voi.
Se allekirjoittaa toki aivan mitä tahansa joka on globalistieliitin vaatimus ja siten niiden mieleen.

Lue lisää

Sale ei ole vielä allkirjoittanu tota natsipassia.
Paperi on kai viety jo sille? Ei se sitä allekirjoita, eihän vaan?

"Pahoittelen kirjoitukseni toistoa joka on sivuston ylläpidon syytä.
Olen valittanut tästä usein toistuvasta ongelmasta korjausta saamatta."

Tuttu ilmiö. Mä en okkaa vieraillu vähään aikaan salaliittopalstalla, mutta kirjoittelin tuonne murhainfoon, missä sensuuri toimi tosi törkeesti ja sitten vielä haukuttiin täöysin päin naamaa että on vajakki ja käskettiin painumaan vittuun heidän foorumista. Eivät varmaan tajunneet tota mun viimeista vittuiluviestiä, joka lopetti näköjään Vilksistä kirjottamisen.

https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?f=20&t=9032&start=225

Kaahailun on loputtava. Rallikisat ja formulat lopetettava ettei ihmiset ota niistä mallia. Saksan moottotiteille rajoitukset ettei ihmiset opi ajamaan lujaa. Autokoulut kolme vuotisiksi. Onhan niitä keinoja. Kaupunkeihin 20 km/h rajoitukset. Suomen moottoriteille 70 km/h ja tavallisille teille 40km/h rajoitukset. Näin säästymme hengenmenoilta. Kolareilta emme välty sillä aina on sellaisia jotka eivät koskaan opi ajamaan. Autoihin rajoittimet ja viinaan meneville alkolukot pakollisiksi. Se on vain lain säätäjistä kiinni. Saksassa suostutaan heti 100 km/h rajoituksiin moottoriteille. Säästyy bensaa ja ilmasto ei lämpene enää ja me kaikki voimme hyvin.

Toisessa ketjussa kirjoitin:

Ja siihen rengashöpinään….edelleen siinä kuskinpuolen eturenkaan päällä makaa muovinen sisälokasuoja, joten kulutuspintaa ei näe, sanoi hän johon vastasin.

Se on totta että sisälökasuoja peittää eturenkaan, mutta se ei peitä takarengasta jonka näet tuon artikkelin viimeisessä kuvassa

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 50828.html

ja se on sileämpi kuin siinä toisessa artikkelissa olevassa auton takapäästä otetussa kuvassa, mikä viittaisi että kuvia on kahdesta eri autosta.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000008250154.html

(ota kuvat rinnakkain Google paint ohjelmalla ja jos osaat ne liittää tänne niin hyvä. Silloin kaikki näkee tuon eron. Mutta jos et halua uskoa niin ei se haittaa. Itseäänhän siinä vain pettää.

Anonyymi kirjoitti:

"Pahoittelen kirjoitukseni toistoa joka on sivuston ylläpidon syytä.
Olen valittanut tästä usein toistuvasta ongelmasta korjausta saamatta."

Tuttu ilmiö. Mä en okkaa vieraillu vähään aikaan salaliittopalstalla, mutta kirjoittelin tuonne murhainfoon, missä sensuuri toimi tosi törkeesti ja sitten vielä haukuttiin täöysin päin naamaa että on vajakki ja käskettiin painumaan vittuun heidän foorumista. Eivät varmaan tajunneet tota mun viimeista vittuiluviestiä, joka lopetti näköjään Vilksistä kirjottamisen.

https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?f=20&t=9032&start=225

Kaahailun on loputtava. Rallikisat ja formulat lopetettava ettei ihmiset ota niistä mallia. Saksan moottotiteille rajoitukset ettei ihmiset opi ajamaan lujaa. Autokoulut kolme vuotisiksi. Onhan niitä keinoja. Kaupunkeihin 20 km/h rajoitukset. Suomen moottoriteille 70 km/h ja tavallisille teille 40km/h rajoitukset. Näin säästymme hengenmenoilta. Kolareilta emme välty sillä aina on sellaisia jotka eivät koskaan opi ajamaan. Autoihin rajoittimet ja viinaan meneville alkolukot pakollisiksi. Se on vain lain säätäjistä kiinni. Saksassa suostutaan heti 100 km/h rajoituksiin moottoriteille. Säästyy bensaa ja ilmasto ei lämpene enää ja me kaikki voimme hyvin.

Toisessa ketjussa kirjoitin:

Ja siihen rengashöpinään….edelleen siinä kuskinpuolen eturenkaan päällä makaa muovinen sisälokasuoja, joten kulutuspintaa ei näe, sanoi hän johon vastasin.

Se on totta että sisälökasuoja peittää eturenkaan, mutta se ei peitä takarengasta jonka näet tuon artikkelin viimeisessä kuvassa

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 50828.html

ja se on sileämpi kuin siinä toisessa artikkelissa olevassa auton takapäästä otetussa kuvassa, mikä viittaisi että kuvia on kahdesta eri autosta.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000008250154.html

(ota kuvat rinnakkain Google paint ohjelmalla ja jos osaat ne liittää tänne niin hyvä. Silloin kaikki näkee tuon eron. Mutta jos et halua uskoa niin ei se haittaa. Itseäänhän siinä vain pettää.

Lue lisää

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008250828.html (viimeinen kuva)

(ota kuvat rinnakkain Google paint ohjelmalla ja jos osaat ne liittää tänne niin hyvä. Silloin kaikki näkee tuon eron. Mutta jos et halua uskoa niin ei se haittaa. Itseäänhän siinä vain pettää.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000008250154.html

Eka linkki ei meinannu aueta. Katotaa nyt. EIKÖ OLEKIN ERI KULUTUSPINTA ja mitä se merkitsee ?

Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008250828.html (viimeinen kuva)

(ota kuvat rinnakkain Google paint ohjelmalla ja jos osaat ne liittää tänne niin hyvä. Silloin kaikki näkee tuon eron. Mutta jos et halua uskoa niin ei se haittaa. Itseäänhän siinä vain pettää.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000008250154.html

Eka linkki ei meinannu aueta. Katotaa nyt. EIKÖ OLEKIN ERI KULUTUSPINTA ja mitä se merkitsee ?

Lue lisää

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä. (Vilks tosin ajoi sananvapautta)

Yhteiskunta/Maailman menoa

Espen Andersen Bråthen, siinä tekijä, asiaa tutkitaan terroritekona

Anonyymi
14.10.2021 15:32
Varmuus on tullut, että tyyppi on kääntynyt islamiin. Eli on siis suvakkojen suosikkeja.
Näin Norjassa. Joko somessa musset juhlii, kuten Lars Vilksin kuolemaa?

Minut poistettiin niin monta kertaa tuolta murhainfosta että jouduin ottamaan aina uuden nikin päästäkseni sinne takaisin. Siksi 'On Anoi Kaa' kutsui minua hieman erikoiselta vaikuttavaksi toimijaksi useiden eri nimimerkkien takana ja kysyy mitä minä tiedän Vilks onnettomuudesta. Kirjoitin siitä kai jotain, mutta se poistettiin.

Pyydän tämän aloituksen tekijältä anteeksi, että tulin hänen pesälleen kuin mikäkin käki ja laskin munani tänne. Hän on vanha foorum tuttuni ja olen aina nauttinut siitä piilo sarkasmista jota hän hienovaraisesti osaa viljellä että monelta saattaa mennä vikkoja ennen kuin tajuaa mistä on kyse. Salen koronasta ja Viron uuden presidentin välttelystä ja koronapassin allekirjoituksestahan tässä vinoillaan. Onko kyse vain koronapassista vai onko taustalla jotain "vakavampaa".

Tuo viestini alussa oleva Anonyymin kirjoitus yhdistää Norjan "Robin Hoodin" ja Vilksin. Kyllä ne voidaan yhdistää ja Nokia ja Vilks voidaan yhdistää myös sillä nuo kaikki on lavastettua paskaa.

Viesti: Viesti On Anoi Kaa
Re: Muhammed-pilakuvapiirtäjä Lars Vilks - hakattiin 2010, kuoli autokolarissa 2021

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa » Ma Loka 04, 2021 8:02 pm
Minkähänlaisen sopan vääntäisi tästä tuo joku hieman erikoiselta vaikuttava toimija useiden eri nimimerkkien takana, joka häärännyt Nokian kuolonkolariketjussa, mikäli hänellä olisi joku kytkös Vilksin kuolonkolariin?

Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008250828.html (viimeinen kuva)

(ota kuvat rinnakkain Google paint ohjelmalla ja jos osaat ne liittää tänne niin hyvä. Silloin kaikki näkee tuon eron. Mutta jos et halua uskoa niin ei se haittaa. Itseäänhän siinä vain pettää.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000008250154.html

Eka linkki ei meinannu aueta. Katotaa nyt. EIKÖ OLEKIN ERI KULUTUSPINTA ja mitä se merkitsee ?

Lue lisää

Vaikea sanoa, toisessa kuvassa on vasen, toisessa oikea takarengas.

Miksi takarenkaat olisi täysin erilaisia?

Vaikka siksi että kisa-kuski on jossain vaiheessa aiemmilla viikoilla vetänyt takarenkaan kanttariin tmv ja siihen on vaihdettu toinen vanne/rengas.

Nuoriso-autoissa, ja muillakin joilla ei ole varaa vaihtaa kaikkia renkaita, tuollainen on hälyyttävän yleistä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea sanoa, toisessa kuvassa on vasen, toisessa oikea takarengas.

Miksi takarenkaat olisi täysin erilaisia?

Vaikka siksi että kisa-kuski on jossain vaiheessa aiemmilla viikoilla vetänyt takarenkaan kanttariin tmv ja siihen on vaihdettu toinen vanne/rengas.

Nuoriso-autoissa, ja muillakin joilla ei ole varaa vaihtaa kaikkia renkaita, tuollainen on hälyyttävän yleistä.

Lue lisää

Hieno oivallus, mutta kun ne on muutenkin ihan eri näköiset peltiläjät- Onko yks ja sana auto. Jos ei niin silloin asiassa on jotain huijausta.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008250828.html (viimeinen kuva)

(ota kuvat rinnakkain Google paint ohjelmalla niin silloin näet tuon eron. Mutta jos et halua uskoa niin ei se haittaa. Itseäänhän siinä vain pettää.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000008250154.html

Jos se on huijausta niin silloin se on ns. hoax tai false flag juttu. Mikä motiivi. Kyselkäämme sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Hieno oivallus, mutta kun ne on muutenkin ihan eri näköiset peltiläjät- Onko yks ja sana auto. Jos ei niin silloin asiassa on jotain huijausta.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008250828.html (viimeinen kuva)

(ota kuvat rinnakkain Google paint ohjelmalla niin silloin näet tuon eron. Mutta jos et halua uskoa niin ei se haittaa. Itseäänhän siinä vain pettää.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000008250154.html

Jos se on huijausta niin silloin se on ns. hoax tai false flag juttu. Mikä motiivi. Kyselkäämme sitä.

Lue lisää

Heh heh.... minun pesääni saa tuoda samanmielisten vanhempien munia ja lupaan hautoa niitä kuin omiani ja varjella niitä ilkeän persekärpäsen hyökkäyksiltä.

Pahoittelen etten ehdi paneutua yksittäisen auton renkaisiin koska aikani menee suurten kansainvälisten salaliittojen tutkailuun ja analysointiin.
Kas.., siinäpä vasta työsarkaa...

On paljon ihmisiä jotka pitävät totena aivan kaikkea mitä töllöstä tulee ja iltalehdet kirjoittelevat. En toki heitä toru mutta kyllähän se naurattaa......

ViktorAtaman kirjoitti:

Heh heh.... minun pesääni saa tuoda samanmielisten vanhempien munia ja lupaan hautoa niitä kuin omiani ja varjella niitä ilkeän persekärpäsen hyökkäyksiltä.

Pahoittelen etten ehdi paneutua yksittäisen auton renkaisiin koska aikani menee suurten kansainvälisten salaliittojen tutkailuun ja analysointiin.
Kas.., siinäpä vasta työsarkaa...

On paljon ihmisiä jotka pitävät totena aivan kaikkea mitä töllöstä tulee ja iltalehdet kirjoittelevat. En toki heitä toru mutta kyllähän se naurattaa......

Lue lisää

Me sivistyneet ja älykkäät nauramme kun sinä uskot kaiken salaliittoroskan 😂🤷‍♀️
Sinun älykkyydellä ei kyllä analysoida mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Hieno oivallus, mutta kun ne on muutenkin ihan eri näköiset peltiläjät- Onko yks ja sana auto. Jos ei niin silloin asiassa on jotain huijausta.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008250828.html (viimeinen kuva)

(ota kuvat rinnakkain Google paint ohjelmalla niin silloin näet tuon eron. Mutta jos et halua uskoa niin ei se haittaa. Itseäänhän siinä vain pettää.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000008250154.html

Jos se on huijausta niin silloin se on ns. hoax tai false flag juttu. Mikä motiivi. Kyselkäämme sitä.

Lue lisää

Kuvat, kuten huomautin, on otettu eri kulmista.

Hyvin samantapaisia elementtejä niissä on, se keskivakavalo, puskuri samalla tapaa, takalasi ehjänä jne.

Nyt kun se "kuski" on pistetty syyllisenä linnaan niin sen toisen auton kuski, joka pit manööverillä tuon auton tönäisi lepikkoon, voi kai sitten huoahtaa helpotuksesta?

Tämä ylempi viesti tuli nyt ilman kappalejakoja kun kopioin sen arkistostani enkä ollut tarkkaavainen.

"On paljon ihmisiä jotka pitävät totena aivan kaikkea mitä töllöstä tulee ja iltalehdet kirjoittelevat. En toki heitä toru mutta kyllähän se naurattaa......"

En minäkään heitä toru oikeastaan ja usein on vaikea nähdä mikä on totta ja mikä valetta.

"Pahoittelen etten ehdi paneutua yksittäisen auton renkaisiin koska aikani menee suurten kansainvälisten salaliittojen tutkailuun ja analysointiin."

Mikä meitä loppujenlopuksi kiinnostaa kaikessa tappamisissa ja tuhutöissä. Varmaan tulemme kuulemaan Isis K:sta lisää jatkuvasti ja jonkun etu taitaa olla sekin että sisällissota jatkuu Afganistanissa. Aseet menevät kaupaksi tai ne vaihdetaan huumeisiin jota Afganistan tuottaa ja minne se linja sitten johtaa. Kuka harrastaa ase- ja huumekauppaa.
Hyvä on pysyä valveilla, mutta minua kiinnostaa noitten yksittäisten hullujen riehumiset aina milloin missäkin ja kuka sitä bisnistä johtaa. Eivät ainakaan nuo yksittäiset hullut. Ton artikkelin voi lukea kokonaankin mutta ei se paljoa hötkäytä, kun tietää ettei mikään siellä muutu.

https://www.aamuposti.fi/uutissuomalainen/4324950

Isis-K:n hyökkäykset ovat häirinneet Talebanin pyrkimyksiä vakiinnuttaa ja vakauttaa valtansa maassa. Taleban on syyttänyt hyökkääjiä yrityksistä lietsoa ongelmia shiia- ja sunnimuslimien välillä sekä vakuuttanut, että shiioille tarjotaan turvaa.

Isisin kaltaiset äärisunnit pitävät shiioja vääräoppisina, ja shiioihin on kohdistunut maan tuhoisimpia iskuja. Shiiat muodostavat noin viidenneksen Afganistanin väestöstä, ja monet heistä ovat hazara-vähemmistöä, joita on vainottu Afganistanissa vuosikymmenien ajan.

Etelä-Aasian asiantuntija Michael Kugelman Woodrow Wilson International Center for Scholars -tutkimuslaitoksesta sanoo AFP:lle, että Talebanin on vaikea vakauttaa valtaansa, jos se ei onnistu kitkemään terrorismia ja ratkaisemaan pahenevaa talouskriisiä.

– Jos Taleban ei, kuten on todennäköistä, pysty puuttumaan näihin huoliin, sillä tulee olemaan hankaluuksia saada kansallista legitimiteettiä. Luvassa voi olla uutta aseistautunutta vastustusta.

Sitten loppukevennys: Mitä eroa on käellä ja satiaisella ja vastaus ja uusi kysymys.

käki munii toisten pesiin
satiainen pesii toisten muniin

Mitäs yhteistä on lastenpäivällä Linnanmäellä ja satiaisilla ?

- molemmilla on vapaa pääsy kaikkiin vehkeisiin -

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ylempi viesti tuli nyt ilman kappalejakoja kun kopioin sen arkistostani enkä ollut tarkkaavainen.

"On paljon ihmisiä jotka pitävät totena aivan kaikkea mitä töllöstä tulee ja iltalehdet kirjoittelevat. En toki heitä toru mutta kyllähän se naurattaa......"

En minäkään heitä toru oikeastaan ja usein on vaikea nähdä mikä on totta ja mikä valetta.

"Pahoittelen etten ehdi paneutua yksittäisen auton renkaisiin koska aikani menee suurten kansainvälisten salaliittojen tutkailuun ja analysointiin."

Mikä meitä loppujenlopuksi kiinnostaa kaikessa tappamisissa ja tuhutöissä. Varmaan tulemme kuulemaan Isis K:sta lisää jatkuvasti ja jonkun etu taitaa olla sekin että sisällissota jatkuu Afganistanissa. Aseet menevät kaupaksi tai ne vaihdetaan huumeisiin jota Afganistan tuottaa ja minne se linja sitten johtaa. Kuka harrastaa ase- ja huumekauppaa.
Hyvä on pysyä valveilla, mutta minua kiinnostaa noitten yksittäisten hullujen riehumiset aina milloin missäkin ja kuka sitä bisnistä johtaa. Eivät ainakaan nuo yksittäiset hullut. Ton artikkelin voi lukea kokonaankin mutta ei se paljoa hötkäytä, kun tietää ettei mikään siellä muutu.

https://www.aamuposti.fi/uutissuomalainen/4324950

Isis-K:n hyökkäykset ovat häirinneet Talebanin pyrkimyksiä vakiinnuttaa ja vakauttaa valtansa maassa. Taleban on syyttänyt hyökkääjiä yrityksistä lietsoa ongelmia shiia- ja sunnimuslimien välillä sekä vakuuttanut, että shiioille tarjotaan turvaa.

Isisin kaltaiset äärisunnit pitävät shiioja vääräoppisina, ja shiioihin on kohdistunut maan tuhoisimpia iskuja. Shiiat muodostavat noin viidenneksen Afganistanin väestöstä, ja monet heistä ovat hazara-vähemmistöä, joita on vainottu Afganistanissa vuosikymmenien ajan.

Etelä-Aasian asiantuntija Michael Kugelman Woodrow Wilson International Center for Scholars -tutkimuslaitoksesta sanoo AFP:lle, että Talebanin on vaikea vakauttaa valtaansa, jos se ei onnistu kitkemään terrorismia ja ratkaisemaan pahenevaa talouskriisiä.

– Jos Taleban ei, kuten on todennäköistä, pysty puuttumaan näihin huoliin, sillä tulee olemaan hankaluuksia saada kansallista legitimiteettiä. Luvassa voi olla uutta aseistautunutta vastustusta.

Sitten loppukevennys: Mitä eroa on käellä ja satiaisella ja vastaus ja uusi kysymys.

käki munii toisten pesiin
satiainen pesii toisten muniin

Mitäs yhteistä on lastenpäivällä Linnanmäellä ja satiaisilla ?

- molemmilla on vapaa pääsy kaikkiin vehkeisiin -

Lue lisää

Kyse oli siis Tutka-jutka nimisestä nimimerkistä jonka porukalla heivasivat ulos foorumistaan. Tutka-jutkan auto vatastettiin ja vakuutusyhtiö antoi hänelle todistustaakan todistaa ettei auton avaimet olleet virtalukossa ja ovet auki, kun auton varasti todistettavasti yksi Nokian ulosajossa mukana ollut nuorukainen jonka sanottiin menehtyneen siinä. Poliisi ei ehtinyt kuulustella varasta ja nyt vielä sitäkin vähemmän, ellei ulosajo ole sitten lavastattu ja näin poistamalla hänet muonavahvuudesta poliisi ja ne muut suojelee nuorukaista ja sitä ettei tuo puhu ohi suunsa ja paljasta oikeita tekijöitä, sillä Tutka-jutkalta on varastettu autoja enemmänkin ja kaikkiin menty omilla avaimilla.

Tutka-jutkalla saattaisi olla linkki tiedossa yhdistää jopa Vilksin onnettomuus samaan syssyyn, mutta olkoon ja ollaan nyt näin tässä vain ihan hissukseen, etteivät suutu, kun kuitenkin tätäkin lukevat. Tuo oli jotenkin liikaa palstalaisille.

https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?f=11&t=30288&start=540

Kirjoittaja ruusumaa » Ke Syys 22, 2021 8:41 pm

arvel52 kirjoitti: ↑ Ke Syys 22, 2021 7:57 pm
Tutka, miten nämä kuvat on mielestäsi photoshopattu?
Älkää nyt jatkako, Tutka tuskin kyllästyy ennen muita niin kauan kun saa vastauksia tai kysymyksiä.
Mä en tajua, miten tää sekoilu saa jatkua? Vähemmästäkin on tuomioistuimeen laitettu!!! :roll:

Kirjoittaja EEMELI82 » Ke Syys 22, 2021 9:10 pm

Tutka-jutka kirjoitti: ↑ Ke Syys 22, 2021 8:54 pm
"Ei taida mennä teille perille se että enhän minä noita minun autoni hajottajia ja varkaita oikeuteen haasta vaan yleinen syyttäjä ja vaikka itse pääjehu onkin kuollut niin on jäljellä vielä neljä muuta jotka ovat jopa myöntäneet osallistuneensa autoni hajoittamiseen. Onko oikein että liikuntakyvyttömien eläkeläisten autoja hajoitetaan ja estetään heidän liikkumisensa kotinsa ulkopuolella.Taksit maksavat ja niitä vähäkustanteisia takseja eivät kaikki saa. Miksi se on niin vaikea ymmärtää etten minä ketään oikeuteen haasta vaan yleinen syyttäjä, sillä ei kenenkään autoa saa varastaa ja rikkoa.
ONKO VAIKEA YMMÄRTÄÄ ja nyt minä olen muka ollut niin kännissä etten muka muista että olisin jättänyt auton ovet auki ja jättänyt avaimet virtalukkoon tai muuten antanut Jasperille avaimet että riko auto niin minä nostan vakuutuskorvaukset.
Miksi te minua vihaatte noin. Mitä minä ole teille tehnyt ja oletteko sitä mieltä että autoja saa varastaa ja rikkoa ja ei saada siitä mitään rangaistusta. Oletteko itsekin rikollisia."

No itseasiassa kaikkien mielestä varmasti olisi oikein estää sun liikkuminen psykiatrisen sairaalan ulkopuolella...
Huolestuttavaahan vastaavissa tapauksissa on se, että aina ei edes ole kyse trollista...

Kirjoittaja A.Capone » Ke Syys 22, 2021 9:26 pm

Ehdottomasti Tutkiksen liikkumista tulee rajata psyk. sairaalan alueen sisäpuolelle. Ja kun tuo viina ja autolla ajelu on ollut Tutkiksen tapa niin hyvä kun joku lapioi sen käyttökelvottomaksi..
Voisin kyllä uskoa että Tutkis ja naapurin juoppo ovat päättäneet tehdä vähän Leijonaviina fyrkkaa vakuutuspetoksella ja pyytäneet nuorisoa varastamaan Tutkiksen paska-auton..
Sitä en vaan nyt hiffaa miten jonkun invalidin ja alkoholisti-mielenterveys poikasen auton varastaminen mitenkään liittyy tähän Nokian kuolonkolariin..
Kyllä kaikki kuvat on ihan aitoja eikä manipuloituja ja 3 ihmistä auton kyydistä on valitettavan oikeasti kuolleena..

Kirjoittaja Staff Meeting » Ke Syys 22, 2021 10:12 pm

Lainasin vain olennaisen.
Eli siis unohdit kännissä autoosi, kolmen sadan euron romupaskaan, avaimet virtalukkoon. Kyseessä ei ole siis autovarkaus vaan luvaton käyttöönotto. Sen jälkeen poliisi tappoi kolme nuorta jotta romutusautosi käyttöönotto ei paljastuisi.

Kirjoittaja Aivokasvain » Ti Syys 21, 2021 11:35 pm

On kyllä hienosti pilattu ketju sekopäisillä salaliittoteorioilla. Mutta juu, kaikki onkin vaan suurta salaliittoa jonkun varastetun auton takia ja kukaan ei ole oikeasti kuollut, muuten vaan omaiset vaatimassa korvauksia jne.
Kohtuu iso salaliitto pitää kyllä olla että lavastetaan ihmisiä kuolleeksikin

Kirjoittaja saakkonen69 » To Syys 23, 2021 6:48 pm

Tämä aihe nyt on ajautunut ihan väärille raiteille.
Ylläpito voisi melkeen poistaa kaikki viestit tästä "salaliittoteoriasta".
On niin sekavaa tekstiä ja ei liity itse onnettomuuteen että itse poistaisin.

Kirjoittaja Kilomies » To Syys 23, 2021 7:27 pm

Minfolainen Tutka-Jutka teki lopullisen ulosajon.
Syy: Ylläpidon kuormittaminen.

NÄIN HÄNET POISTETTIIN PORUKALLA, mutta aika kauan se kesti ja hän sai jotain sanotuksikin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse oli siis Tutka-jutka nimisestä nimimerkistä jonka porukalla heivasivat ulos foorumistaan. Tutka-jutkan auto vatastettiin ja vakuutusyhtiö antoi hänelle todistustaakan todistaa ettei auton avaimet olleet virtalukossa ja ovet auki, kun auton varasti todistettavasti yksi Nokian ulosajossa mukana ollut nuorukainen jonka sanottiin menehtyneen siinä. Poliisi ei ehtinyt kuulustella varasta ja nyt vielä sitäkin vähemmän, ellei ulosajo ole sitten lavastattu ja näin poistamalla hänet muonavahvuudesta poliisi ja ne muut suojelee nuorukaista ja sitä ettei tuo puhu ohi suunsa ja paljasta oikeita tekijöitä, sillä Tutka-jutkalta on varastettu autoja enemmänkin ja kaikkiin menty omilla avaimilla.

Tutka-jutkalla saattaisi olla linkki tiedossa yhdistää jopa Vilksin onnettomuus samaan syssyyn, mutta olkoon ja ollaan nyt näin tässä vain ihan hissukseen, etteivät suutu, kun kuitenkin tätäkin lukevat. Tuo oli jotenkin liikaa palstalaisille.

https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?f=11&t=30288&start=540

Kirjoittaja ruusumaa » Ke Syys 22, 2021 8:41 pm

arvel52 kirjoitti: ↑ Ke Syys 22, 2021 7:57 pm
Tutka, miten nämä kuvat on mielestäsi photoshopattu?
Älkää nyt jatkako, Tutka tuskin kyllästyy ennen muita niin kauan kun saa vastauksia tai kysymyksiä.
Mä en tajua, miten tää sekoilu saa jatkua? Vähemmästäkin on tuomioistuimeen laitettu!!! :roll:

Kirjoittaja EEMELI82 » Ke Syys 22, 2021 9:10 pm

Tutka-jutka kirjoitti: ↑ Ke Syys 22, 2021 8:54 pm
"Ei taida mennä teille perille se että enhän minä noita minun autoni hajottajia ja varkaita oikeuteen haasta vaan yleinen syyttäjä ja vaikka itse pääjehu onkin kuollut niin on jäljellä vielä neljä muuta jotka ovat jopa myöntäneet osallistuneensa autoni hajoittamiseen. Onko oikein että liikuntakyvyttömien eläkeläisten autoja hajoitetaan ja estetään heidän liikkumisensa kotinsa ulkopuolella.Taksit maksavat ja niitä vähäkustanteisia takseja eivät kaikki saa. Miksi se on niin vaikea ymmärtää etten minä ketään oikeuteen haasta vaan yleinen syyttäjä, sillä ei kenenkään autoa saa varastaa ja rikkoa.
ONKO VAIKEA YMMÄRTÄÄ ja nyt minä olen muka ollut niin kännissä etten muka muista että olisin jättänyt auton ovet auki ja jättänyt avaimet virtalukkoon tai muuten antanut Jasperille avaimet että riko auto niin minä nostan vakuutuskorvaukset.
Miksi te minua vihaatte noin. Mitä minä ole teille tehnyt ja oletteko sitä mieltä että autoja saa varastaa ja rikkoa ja ei saada siitä mitään rangaistusta. Oletteko itsekin rikollisia."

No itseasiassa kaikkien mielestä varmasti olisi oikein estää sun liikkuminen psykiatrisen sairaalan ulkopuolella...
Huolestuttavaahan vastaavissa tapauksissa on se, että aina ei edes ole kyse trollista...

Kirjoittaja A.Capone » Ke Syys 22, 2021 9:26 pm

Ehdottomasti Tutkiksen liikkumista tulee rajata psyk. sairaalan alueen sisäpuolelle. Ja kun tuo viina ja autolla ajelu on ollut Tutkiksen tapa niin hyvä kun joku lapioi sen käyttökelvottomaksi..
Voisin kyllä uskoa että Tutkis ja naapurin juoppo ovat päättäneet tehdä vähän Leijonaviina fyrkkaa vakuutuspetoksella ja pyytäneet nuorisoa varastamaan Tutkiksen paska-auton..
Sitä en vaan nyt hiffaa miten jonkun invalidin ja alkoholisti-mielenterveys poikasen auton varastaminen mitenkään liittyy tähän Nokian kuolonkolariin..
Kyllä kaikki kuvat on ihan aitoja eikä manipuloituja ja 3 ihmistä auton kyydistä on valitettavan oikeasti kuolleena..

Kirjoittaja Staff Meeting » Ke Syys 22, 2021 10:12 pm

Lainasin vain olennaisen.
Eli siis unohdit kännissä autoosi, kolmen sadan euron romupaskaan, avaimet virtalukkoon. Kyseessä ei ole siis autovarkaus vaan luvaton käyttöönotto. Sen jälkeen poliisi tappoi kolme nuorta jotta romutusautosi käyttöönotto ei paljastuisi.

Kirjoittaja Aivokasvain » Ti Syys 21, 2021 11:35 pm

On kyllä hienosti pilattu ketju sekopäisillä salaliittoteorioilla. Mutta juu, kaikki onkin vaan suurta salaliittoa jonkun varastetun auton takia ja kukaan ei ole oikeasti kuollut, muuten vaan omaiset vaatimassa korvauksia jne.
Kohtuu iso salaliitto pitää kyllä olla että lavastetaan ihmisiä kuolleeksikin

Kirjoittaja saakkonen69 » To Syys 23, 2021 6:48 pm

Tämä aihe nyt on ajautunut ihan väärille raiteille.
Ylläpito voisi melkeen poistaa kaikki viestit tästä "salaliittoteoriasta".
On niin sekavaa tekstiä ja ei liity itse onnettomuuteen että itse poistaisin.

Kirjoittaja Kilomies » To Syys 23, 2021 7:27 pm

Minfolainen Tutka-Jutka teki lopullisen ulosajon.
Syy: Ylläpidon kuormittaminen.

NÄIN HÄNET POISTETTIIN PORUKALLA, mutta aika kauan se kesti ja hän sai jotain sanotuksikin.

Lue lisää

Olipa aika harhaista tekstiä.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa aika harhaista tekstiä.

Noita kysymyksiä mitä eroa ja mitä yhteistä käytetään usein vitsinomaisesti eli kysytään jotain aivan hullua ja vastauskin on aina humoristinen jos on huumorintajua ymmärtää niitä.

Norjan poliisi sanoo että juosimiehen kuolonuhreiksi valikoitui satunnaisia ihmisiä. Ne jotka pitävät kaikkia maailman tapahtumia yksittäistapauksina niin emme voi kysyä : "Mitä yhteistä oli jousimiehen uhreilla ja Lars Vilksillä. Oliko se että uhrit olivat myös taidealalla ja iältään samanilkäisä.

Keskiviikkona tapahtuneessa hyökkäyksessä kuolleet näyttävät poliisin mukaan olleen satunnaisia uhreja. Surmansa saivat 52-, 56-, 75- ja 78-vuotiaat naiset sekä 75-vuotias mies.

Olipa aika harhaista tekstiä. (kysyisin mikä osa tekstistä oli harhaista ja kenen teksti)

Anonyymi kirjoitti:

Noita kysymyksiä mitä eroa ja mitä yhteistä käytetään usein vitsinomaisesti eli kysytään jotain aivan hullua ja vastauskin on aina humoristinen jos on huumorintajua ymmärtää niitä.

Norjan poliisi sanoo että juosimiehen kuolonuhreiksi valikoitui satunnaisia ihmisiä. Ne jotka pitävät kaikkia maailman tapahtumia yksittäistapauksina niin emme voi kysyä : "Mitä yhteistä oli jousimiehen uhreilla ja Lars Vilksillä. Oliko se että uhrit olivat myös taidealalla ja iältään samanilkäisä.

Keskiviikkona tapahtuneessa hyökkäyksessä kuolleet näyttävät poliisin mukaan olleen satunnaisia uhreja. Surmansa saivat 52-, 56-, 75- ja 78-vuotiaat naiset sekä 75-vuotias mies.

Olipa aika harhaista tekstiä. (kysyisin mikä osa tekstistä oli harhaista ja kenen teksti)

Lue lisää

On ehkä väärin kysyä suoraan mitä yhteistä joillakin yksittäistapauksilla on toistensa kanssa ikäänkuin ne olisivat jotain jatkumoja. Taas se mitä jokin yksittäistapaus tuo mieleen niin on eri asia. Minulle tuli sen lisäksi, että islamilainen terrorismi tai yksinäisen hullun terrorismi on taas palaamassa länteen, niin mieleen tuli Anna Lindh, Ruotsin pidetyn ulkoministerin tappo ja Turun puukotus, jossa yksittäinen hullu hääräili puukon kanssa Turun torilla. Kummassakin tapauksessa oli kyse yksittäisen hullun tekosista ja sitten jos ne olivat lavastettuja niin sopii kyllä sekin kuvioihin yksittäisen hullun määritelmän alle. Nyt hulluina toimivat vain nuo lavastajat joita on tosin useita.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008337100.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008338087.html

Voisko sanoa että puukottamisesta on tullut yksi terrorismin käytäntö kuten autolla ihmisten päälle ajamiset. Oli ne aitoja tai lavastettuja.

Anonyymi kirjoitti:

On ehkä väärin kysyä suoraan mitä yhteistä joillakin yksittäistapauksilla on toistensa kanssa ikäänkuin ne olisivat jotain jatkumoja. Taas se mitä jokin yksittäistapaus tuo mieleen niin on eri asia. Minulle tuli sen lisäksi, että islamilainen terrorismi tai yksinäisen hullun terrorismi on taas palaamassa länteen, niin mieleen tuli Anna Lindh, Ruotsin pidetyn ulkoministerin tappo ja Turun puukotus, jossa yksittäinen hullu hääräili puukon kanssa Turun torilla. Kummassakin tapauksessa oli kyse yksittäisen hullun tekosista ja sitten jos ne olivat lavastettuja niin sopii kyllä sekin kuvioihin yksittäisen hullun määritelmän alle. Nyt hulluina toimivat vain nuo lavastajat joita on tosin useita.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008337100.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008338087.html

Voisko sanoa että puukottamisesta on tullut yksi terrorismin käytäntö kuten autolla ihmisten päälle ajamiset. Oli ne aitoja tai lavastettuja.

Lue lisää

Voisko sanoa että puukottamisesta on tullut yksi terrorismin käytäntö kuten autolla ihmisten päälle ajamiset. Oli ne aitoja tai lavastettuja.

Norjan poliisi: Kongsbergin surmatyöt tehtiin teräaseella, ei jousella

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/norjan-poliisi-kongsbergin-surmatyöt-tehtiin-teräaseella-ei-jousella/ar-AAPF39v?ocid=msedgntp

Norjan poliisi kertoo, että aiemmista tiedoista poiketen Kongsbergin surmatyöt tehtiin teräaseella eikä jousiaseella. Hyökkääjä surmasi viime viikon keskiviikkona viisi ihmistä.
Kolme henkilöä haavoittui, kaksi vakavasti.

Poliisi ei kertonut millaisista teräaseista oli kyse, koska ei halua vaikuttaa todistajien muistikuviin.

Epäillyn hyökkääjän motiiveista ei ole edelleenkään selvää kuvaa. Poliisi pitää kiinni arviostaan, jonka mukaan todennäköisin syy on terveydellinen. Miehen puheet kääntymisestä islamin uskoon eivät poliisin mukaan todennäköisesti pidä paikkaansa.

- Hän on puhunut siitä julkisesti, mutta ei ole toiminut sen mukaisesti, Omholt sanoi.
Bråthen oli vuonna 2017 jakanut videon jolla hän muun muassa sanoi olevansa muslimi. Norjan turvallisuuspoliisi teki hänestä arvion ja totesi, että mies ei ole uskonnollisesti tai ideologisesti motivoitunut vaan vakavasti henkisesti sairas.

Heh heh...., kiitän lämpimästi uteliaisuudesta lapsiani kohtaan.

Minulla on niitä 5 tunnustettua ja maksettua kappaletta Suomessa. Oikein ovat komeita sekä nättejä. Eivät saatana vie ole olleet halpoja tekosia jos näin voinen sanoa.
Niska limassa näin kuvaannollisesti olen töitä painanut ja kaikki kunniallisesti urilleen ohjaillut.
Kenestäkään ei ole tullut luuseria. Pojatkin kävivät armeijan, toinen jopa RUK:n.

He tuskin ilahtuisivat jos pistäisin kuviaan tänne ?

Elän toivossa että Thaimaassakin on muutama vilkas pellavapää muistona vierailuistani.....

ViktorAtaman kirjoitti:

Heh heh...., kiitän lämpimästi uteliaisuudesta lapsiani kohtaan.

Minulla on niitä 5 tunnustettua ja maksettua kappaletta Suomessa. Oikein ovat komeita sekä nättejä. Eivät saatana vie ole olleet halpoja tekosia jos näin voinen sanoa.
Niska limassa näin kuvaannollisesti olen töitä painanut ja kaikki kunniallisesti urilleen ohjaillut.
Kenestäkään ei ole tullut luuseria. Pojatkin kävivät armeijan, toinen jopa RUK:n.

He tuskin ilahtuisivat jos pistäisin kuviaan tänne ?

Elän toivossa että Thaimaassakin on muutama vilkas pellavapää muistona vierailuistani.....

Lue lisää

Kuten Internetissä todetaan "kuva, tai se ei ole totta" pätee tässäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten Internetissä todetaan "kuva, tai se ei ole totta" pätee tässäkin.

Tänne on entistä vaikeampi kirjoittaa mitään kun kukaan ei usko mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tänne on entistä vaikeampi kirjoittaa mitään kun kukaan ei usko mitään.

Anonyymi
17.10.2021 15:12

Nyt kun se "kuski" on pistetty syyllisenä linnaan niin sen toisen auton kuski, joka pit manööverillä tuon auton tönäisi lepikkoon, voi kai sitten huoahtaa helpotuksesta?

Officers used the tactic known as the precision immobilisation technique (PIT) to stop the truck.

https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-35663111

Anonyymi
16.09.2021 04:50

Autossa oli siis kuskina autovaras jota tää palstan kirjoittaja haluaa oikeuteen.

Olikos sulla tuohon aikaan toinen auto käytössä?

Liittyisikö Nokian kolariin, jossa kuski ei siis jarruttanut, toinen auto joka pakotti sen tieltä pois?

Onko tuota tutkittu vakavasti?

Tulisiko tuollaista jälkeä jos toinen auto on esim. suorittanut suoralla tiellä ns. pit maneuver tönäisyn takakulmaan? Jäljethän siitä katosi kovassa kolinassa.

Anonyymi
22.09.2021 15:08

Ketjusta on jostain syystä poistettu spekulaatio jonka esitin että voisiko olla mahdollista että Nokian turma auto tönäistiin lepikkoon pit manööverillä?

Osuinko oikeaan kun se piti kadottaa?

Syyttääkö Anonymi tuota jonka auto oltiin varastettu ja tuo olisi seuraillut nuoria ja iskenyt oikean paikan kohdalla pit manööverillä?

Eikös auto pyörähdä ympäri tuossa pit manööverissä ? Aika heikko teoria.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
17.10.2021 15:12

Nyt kun se "kuski" on pistetty syyllisenä linnaan niin sen toisen auton kuski, joka pit manööverillä tuon auton tönäisi lepikkoon, voi kai sitten huoahtaa helpotuksesta?

Officers used the tactic known as the precision immobilisation technique (PIT) to stop the truck.

https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-35663111

Anonyymi
16.09.2021 04:50

Autossa oli siis kuskina autovaras jota tää palstan kirjoittaja haluaa oikeuteen.

Olikos sulla tuohon aikaan toinen auto käytössä?

Liittyisikö Nokian kolariin, jossa kuski ei siis jarruttanut, toinen auto joka pakotti sen tieltä pois?

Onko tuota tutkittu vakavasti?

Tulisiko tuollaista jälkeä jos toinen auto on esim. suorittanut suoralla tiellä ns. pit maneuver tönäisyn takakulmaan? Jäljethän siitä katosi kovassa kolinassa.

Anonyymi
22.09.2021 15:08

Ketjusta on jostain syystä poistettu spekulaatio jonka esitin että voisiko olla mahdollista että Nokian turma auto tönäistiin lepikkoon pit manööverillä?

Osuinko oikeaan kun se piti kadottaa?

Syyttääkö Anonymi tuota jonka auto oltiin varastettu ja tuo olisi seuraillut nuoria ja iskenyt oikean paikan kohdalla pit manööverillä?

Eikös auto pyörähdä ympäri tuossa pit manööverissä ? Aika heikko teoria.

Lue lisää

Voisko sanoa että puukottamisesta on tullut yksi terrorismin käytäntö kuten autolla ihmisten päälle ajamiset. Oli ne aitoja tai lavastettuja.

Norjan poliisi: Kongsbergin surmatyöt tehtiin teräaseella, ei jousella

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/norjan-poliisi-kongsbergin-surmatyot-tehtiin-teraaseella-ei-jousella/ar-AAPF39v?ocid=msedgntp

Tapot tehtiin jousipyssyn sijaan teräaseella.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5e3c3688-60ce-4b6f-b07c-238e38e61f98

KUKA ARVAA SEURAAVAN ISKUN LUONTEEN. Onko se puukotus vai autokolari.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
17.10.2021 15:12

Nyt kun se "kuski" on pistetty syyllisenä linnaan niin sen toisen auton kuski, joka pit manööverillä tuon auton tönäisi lepikkoon, voi kai sitten huoahtaa helpotuksesta?

Officers used the tactic known as the precision immobilisation technique (PIT) to stop the truck.

https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-35663111

Anonyymi
16.09.2021 04:50

Autossa oli siis kuskina autovaras jota tää palstan kirjoittaja haluaa oikeuteen.

Olikos sulla tuohon aikaan toinen auto käytössä?

Liittyisikö Nokian kolariin, jossa kuski ei siis jarruttanut, toinen auto joka pakotti sen tieltä pois?

Onko tuota tutkittu vakavasti?

Tulisiko tuollaista jälkeä jos toinen auto on esim. suorittanut suoralla tiellä ns. pit maneuver tönäisyn takakulmaan? Jäljethän siitä katosi kovassa kolinassa.

Anonyymi
22.09.2021 15:08

Ketjusta on jostain syystä poistettu spekulaatio jonka esitin että voisiko olla mahdollista että Nokian turma auto tönäistiin lepikkoon pit manööverillä?

Osuinko oikeaan kun se piti kadottaa?

Syyttääkö Anonymi tuota jonka auto oltiin varastettu ja tuo olisi seuraillut nuoria ja iskenyt oikean paikan kohdalla pit manööverillä?

Eikös auto pyörähdä ympäri tuossa pit manööverissä ? Aika heikko teoria.

Lue lisää

Niin, riippuen nopeudesta auto menee pit manööverillä lepikkoon, ja lepikkoonhan tuo auto tuossa Nokian kolarissa meni, ja aivan päreiksi vielä.

En voi sanoa että syyttäisin ketään koska en ole syyttäjä, mutta esitin teorian että entäs jos tilanteessa olikin toinen auto? Poliisi tuskin tuota yhteyttä kyytiläisen ja aiemman autovarkauden välillä on edes miettinyt, ja se intensiteetti jolla tuo autovarkauden kohteeksi joutunut tuo asiaa esille jättää kysymyksen ilmaan siitä mitä kaikkea hän olisi valmis tekemään sen eteen että hänen mielestään syyllinen, joka ei asiasta kai mitään rangaistusta, tai ainakaan riittävän suurta sellaista, ollut asiasta saanut, saataisiin edesvastuuseen teostaan hänen omaisuutta kohtaan.

Useamman pit manööveri videon katsottuani, mukaan lukien se kun Jamie ja Adam sitä ohjelmassaan testaili, auto saadaan epävakaaksi hyvinkin pienellä tönäisyllä, ja jos kuski tönitystä autosta ei ole ammattilainen (ja kenties silloinkin?) lepikkoon meno on taattua.

Pieni tönäisy takakulmaan ei jätä isompia jälkiä, tämän voi nähdä vaikkapa siitä Mythbuster jaksosta missä testailivat. Kun auto sitten menee vauhdilla lepikkoon tulee siihen lommoa riittävästi oikealta ja vasemmalta jotta on mahdoton sanoa mikä lommo tuli mistäkin.

Pointtina siis, MOTIIVI oli olemassa, kuten palstakirjoitukset ovat osoittaneet; ja myös keino toteuttaa mainitsemani skenaario. Onnettomusututkijat eivät kyenneet täysin selittämään miksi se auto sinne lepikkoon suoralla tiellä päätyi, esittivät vain teorioita.

Minäkin esitin sellaisen.

Silminnäkijöitä ei ollut, kolinasta selvinnyt otti osumaa päähän sen verran että lähimuisti kenties katosi juuri onnettomuuden hetkeltä.

Tutkiko kukaan tuota teoriaa mahdollisena? Tuskin.

Poliisi tuskin asiasta enää on kiinnistunut, koska joku on jo tuomittu.

Tässä mentiin aiheesta ohi, ketjussa keskustellaan Nasu-Martan tyttäristä; jotka eivät Nokiaan mitenkään liity.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, riippuen nopeudesta auto menee pit manööverillä lepikkoon, ja lepikkoonhan tuo auto tuossa Nokian kolarissa meni, ja aivan päreiksi vielä.

En voi sanoa että syyttäisin ketään koska en ole syyttäjä, mutta esitin teorian että entäs jos tilanteessa olikin toinen auto? Poliisi tuskin tuota yhteyttä kyytiläisen ja aiemman autovarkauden välillä on edes miettinyt, ja se intensiteetti jolla tuo autovarkauden kohteeksi joutunut tuo asiaa esille jättää kysymyksen ilmaan siitä mitä kaikkea hän olisi valmis tekemään sen eteen että hänen mielestään syyllinen, joka ei asiasta kai mitään rangaistusta, tai ainakaan riittävän suurta sellaista, ollut asiasta saanut, saataisiin edesvastuuseen teostaan hänen omaisuutta kohtaan.

Useamman pit manööveri videon katsottuani, mukaan lukien se kun Jamie ja Adam sitä ohjelmassaan testaili, auto saadaan epävakaaksi hyvinkin pienellä tönäisyllä, ja jos kuski tönitystä autosta ei ole ammattilainen (ja kenties silloinkin?) lepikkoon meno on taattua.

Pieni tönäisy takakulmaan ei jätä isompia jälkiä, tämän voi nähdä vaikkapa siitä Mythbuster jaksosta missä testailivat. Kun auto sitten menee vauhdilla lepikkoon tulee siihen lommoa riittävästi oikealta ja vasemmalta jotta on mahdoton sanoa mikä lommo tuli mistäkin.

Pointtina siis, MOTIIVI oli olemassa, kuten palstakirjoitukset ovat osoittaneet; ja myös keino toteuttaa mainitsemani skenaario. Onnettomusututkijat eivät kyenneet täysin selittämään miksi se auto sinne lepikkoon suoralla tiellä päätyi, esittivät vain teorioita.

Minäkin esitin sellaisen.

Silminnäkijöitä ei ollut, kolinasta selvinnyt otti osumaa päähän sen verran että lähimuisti kenties katosi juuri onnettomuuden hetkeltä.

Tutkiko kukaan tuota teoriaa mahdollisena? Tuskin.

Poliisi tuskin asiasta enää on kiinnistunut, koska joku on jo tuomittu.

Tässä mentiin aiheesta ohi, ketjussa keskustellaan Nasu-Martan tyttäristä; jotka eivät Nokiaan mitenkään liity.

Lue lisää

"Autossa oli siis kuskina autovaras jota tää palstan kirjoittaja haluaa oikeuteen.
Olikos sulla tuohon aikaan toinen auto käytössä?" Sinä kirjoitit ja jatkoit...

"Se intensiteetti jolla tuo autovarkauden kohteeksi joutunut tuo asiaa esille jättää kysymyksen ilmaan siitä mitä kaikkea hän olisi valmis tekemään sen eteen että hänen mielestään syyllinen, joka ei asiasta kai mitään rangaistusta, tai ainakaan riittävän suurta sellaista, ollut asiasta saanut, saataisiin edesvastuuseen teostaan hänen omaisuutta kohtaan."

Et ole lukenut tekstiä kunnolla. Nokian kuskilla ei ole mitään tekemistä sen toisen autojutun kanssa joten mitään vaatimuksia hänen edesvatuuseen saamiseen ei ole (ei tarvetta eikä haluja) Varas ei ollut henkiin jäänyt kuski vaan repsikan paikalla ollut julli, jota kuski vähän niikö vihjaisi kuskiksi. Ei autonsa menettänyt palstalainen syytä ketään, jonka pää-väittämä on ettei mikään auto oikeesti ajanut edes ulos vaan kaikki on lavastettu. Lavasruksen huomaa kun tutkii auton romuja joita on kaksi. Jos ei näe eroja autoissa niin jossain on jotain vikaa.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008250828.html (viimeinen kuva)

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000008250154.html

Anonyymi (sinä kirjoitit)
17.10.2021 15:12
UUSI
Kuvat, kuten huomautin, on otettu eri kulmista.
Hyvin samantapaisia elementtejä niissä on, se keskivakavalo, puskuri samalla tapaa, takalasi ehjänä jne.
Vaikea sanoa, toisessa kuvassa on vasen, toisessa oikea takarengas.
Miksi takarenkaat olisi täysin erilaisia?
Vaikka siksi että kisa-kuski on jossain vaiheessa aiemmilla viikoilla vetänyt takarenkaan kanttariin tmv ja siihen on vaihdettu toinen vanne/rengas. (auton omisti tytön isä)
Nuoriso-autoissa, ja muillakin joilla ei ole varaa vaihtaa kaikkia renkaita, tuollainen on hälyyttävän yleistä. ALLA SELOSTUS MISTÄ ASIASTA ON KYSE.

Kyse oli siis Tutka-jutka nimisestä nimimerkistä jonka isolla porukalla heivasivat ulos (murhainfo) foorumistaan. Tutka-jutkan auto varastettiin ja vakuutusyhtiö antoi hänelle todistustaakan todistaa ettei auton avaimet olleet virtalukossa ja eilä ovet auki, kun auton varasti todistettavasti yksi Nokian ulosajossa mukana ollut nuorukainen jonka sanottiin MENEHTYNEEN siinä. Poliisi ei ehtinyt kuulustella varasta ja nyt vielä sitäkin vähemmän, ellei ulosajo ole sitten lavastattu ja näin poistamalla hänet muonavahvuudesta poliisi ja ne muut suojelee nuorukaista ja sitä ettei tuo puhu ohi suunsa ja paljasta oikeita tekijöitä, sillä Tutka-jutkalta on varastettu autoja enemmänkin ja kaikkiin menty omilla avaimilla.

(tämä asia on menossa vielä oikeuteen ja syyttäjä on yleinen syyttäjä joskokaan kuollutta miestä ei voida syyttää tai ainakaan saamaan vastuuseen teoistaan jossa ilkeys ei ole sitä että omaisuutta rikkoutui ja hävisi vaan siinä ystäväämme Tutka-jutkaa kohtaan tehdyssä kiusaamisessa)

"Tässä mentiin aiheesta ohi, ketjussa keskustellaan Nasu-Martan tyttäristä; jotka eivät Nokiaan mitenkään liity." Sinä huomautit, vaikka minulla on lupa.

ViktorAtaman alias nasu-Martta 17.10.2021 00:23
Heh heh.... minun pesääni saa tuoda samanmielisten vanhempien munia ja lupaan hautoa niitä kuin omiani ja varjella niitä ilkeän persekärpäsen hyökkäyksiltä. JOKOHAN SE MEIDÄN YHTEINEN TYTÄR TAI POIKANEN ALKAA KUORIUTUA, jota teitenkin puolustamme yhdessä ja annamme sen kysellä mitä ikinä haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Autossa oli siis kuskina autovaras jota tää palstan kirjoittaja haluaa oikeuteen.
Olikos sulla tuohon aikaan toinen auto käytössä?" Sinä kirjoitit ja jatkoit...

"Se intensiteetti jolla tuo autovarkauden kohteeksi joutunut tuo asiaa esille jättää kysymyksen ilmaan siitä mitä kaikkea hän olisi valmis tekemään sen eteen että hänen mielestään syyllinen, joka ei asiasta kai mitään rangaistusta, tai ainakaan riittävän suurta sellaista, ollut asiasta saanut, saataisiin edesvastuuseen teostaan hänen omaisuutta kohtaan."

Et ole lukenut tekstiä kunnolla. Nokian kuskilla ei ole mitään tekemistä sen toisen autojutun kanssa joten mitään vaatimuksia hänen edesvatuuseen saamiseen ei ole (ei tarvetta eikä haluja) Varas ei ollut henkiin jäänyt kuski vaan repsikan paikalla ollut julli, jota kuski vähän niikö vihjaisi kuskiksi. Ei autonsa menettänyt palstalainen syytä ketään, jonka pää-väittämä on ettei mikään auto oikeesti ajanut edes ulos vaan kaikki on lavastettu. Lavasruksen huomaa kun tutkii auton romuja joita on kaksi. Jos ei näe eroja autoissa niin jossain on jotain vikaa.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008250828.html (viimeinen kuva)

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000008250154.html

Anonyymi (sinä kirjoitit)
17.10.2021 15:12
UUSI
Kuvat, kuten huomautin, on otettu eri kulmista.
Hyvin samantapaisia elementtejä niissä on, se keskivakavalo, puskuri samalla tapaa, takalasi ehjänä jne.
Vaikea sanoa, toisessa kuvassa on vasen, toisessa oikea takarengas.
Miksi takarenkaat olisi täysin erilaisia?
Vaikka siksi että kisa-kuski on jossain vaiheessa aiemmilla viikoilla vetänyt takarenkaan kanttariin tmv ja siihen on vaihdettu toinen vanne/rengas. (auton omisti tytön isä)
Nuoriso-autoissa, ja muillakin joilla ei ole varaa vaihtaa kaikkia renkaita, tuollainen on hälyyttävän yleistä. ALLA SELOSTUS MISTÄ ASIASTA ON KYSE.

Kyse oli siis Tutka-jutka nimisestä nimimerkistä jonka isolla porukalla heivasivat ulos (murhainfo) foorumistaan. Tutka-jutkan auto varastettiin ja vakuutusyhtiö antoi hänelle todistustaakan todistaa ettei auton avaimet olleet virtalukossa ja eilä ovet auki, kun auton varasti todistettavasti yksi Nokian ulosajossa mukana ollut nuorukainen jonka sanottiin MENEHTYNEEN siinä. Poliisi ei ehtinyt kuulustella varasta ja nyt vielä sitäkin vähemmän, ellei ulosajo ole sitten lavastattu ja näin poistamalla hänet muonavahvuudesta poliisi ja ne muut suojelee nuorukaista ja sitä ettei tuo puhu ohi suunsa ja paljasta oikeita tekijöitä, sillä Tutka-jutkalta on varastettu autoja enemmänkin ja kaikkiin menty omilla avaimilla.

(tämä asia on menossa vielä oikeuteen ja syyttäjä on yleinen syyttäjä joskokaan kuollutta miestä ei voida syyttää tai ainakaan saamaan vastuuseen teoistaan jossa ilkeys ei ole sitä että omaisuutta rikkoutui ja hävisi vaan siinä ystäväämme Tutka-jutkaa kohtaan tehdyssä kiusaamisessa)

"Tässä mentiin aiheesta ohi, ketjussa keskustellaan Nasu-Martan tyttäristä; jotka eivät Nokiaan mitenkään liity." Sinä huomautit, vaikka minulla on lupa.

ViktorAtaman alias nasu-Martta 17.10.2021 00:23
Heh heh.... minun pesääni saa tuoda samanmielisten vanhempien munia ja lupaan hautoa niitä kuin omiani ja varjella niitä ilkeän persekärpäsen hyökkäyksiltä. JOKOHAN SE MEIDÄN YHTEINEN TYTÄR TAI POIKANEN ALKAA KUORIUTUA, jota teitenkin puolustamme yhdessä ja annamme sen kysellä mitä ikinä haluaa.

Lue lisää

Lainasit väärin kirjoittamiani yhdistämällä osan vahnaa uuteen kirjoitelmaan.

Oikeasti kirjoitin ylempänä:

"...Poliisi tuskin tuota yhteyttä kyytiläisen ja aiemman autovarkauden välillä..."

Lainasit sitä aiempaa tarinaa missä luulin että kyseessä oli kuski; sen jälkeen oikaisit, ja olen ottanut tämän myöhemmissä kirjoitelmissa huomioon; kuten myös tuossa ylempänä.

Itse et siis lue mitä kirjoitan, vaan elät jossain aiemmassa harhassa.

Miksi sulla on pakkomielle tuohon Nokian kolariin? Painaako syyllisyys? Haluat alitajuisesti että jäät kiinni teostasi?

"Miksi sulla on pakkomielle tuohon Nokian kolariin? Painaako syyllisyys? Haluat alitajuisesti että jäät kiinni teostasi?" MINÄ OLEN TUO TUTKA_JUTKA ja poliisi ei ehtinyt kuulustella varasta ja Tutka-jutkalta on varastettu autoja enemmänkin ja kaikkiin menty omilla avaimilla.

Minä väitin että tuo Nokialla "kuollut" varas toimi vain käskyläisenä jotain palkkiota vastaan ja nyt hän ei voi paljastaa noita hänet palkanneiden "roistojen" nimiä kun on kerran "kuollut".

Samat henkilöt ovat myös asunto-autoni varkauden takana ja sitä ei olla vieläkään löydetty (ei poliisi sitä enää edes etsi eikä etsinyt alkujaankaan) ja silläkään autolla ei rahallista aevoa ollut pal paskankaan vertaa, mutta minua se harmitti niin että menetin elämän haluni, joka saattaa kuvastua näissä purkauksissani tänne jossa minusta tehdään rikollista vaikka minähän tässä uhri olen. Minulta on viety kaikenlaista ja puhkottu puukolla renkaita ja noiden tekojen takana on jonkinlainen kommunikointi minun ja kiusaajeien välillä. He tekevät jotain ja minulle palautuu tuon teon takia jotain mieleen vaikka mitä olen sitä ennen sanonut jollekin tai mitä olen nähnyt tai tehnyt - ei mitään rikollista tai laitonta. Ennemminkin jotain ehkä hävettävää tai sellaista jos alkaisin jollekin kertoa mikä mieleeni tuli niin meikä mannea pidettäisiin hulluna. Se kai on kiusaajien tarkoituskin. Saada meikäläinen näyttämään pöpiltä tai hullulta.

Täällä on kirjoitettu gang stalkingista. Minä taiden olla sellaisen uhri ja tätä on jatkunut jo kauan. Niin kauan etten kehtaa edes sanoa. Gang stalkingista puhuminen ei ole hyvästä.

Kyse oli siis Tutka-jutka nimisestä nimimerkistä jonka isolla porukalla heivasivat ulos (murhainfo) foorumistaan. Tutka-jutkan auto varastettiin ja vakuutusyhtiö antoi hänelle todistustaakan todistaa ettei auton avaimet olleet virtalukossa ja eilä ovet auki, kun auton varasti todistettavasti yksi Nokian ulosajossa mukana ollut nuorukainen jonka sanottiin MENEHTYNEEN siinä.

Nyt hän ei voi paljastaa noita hänet palkanneiden "roistojen" nimiä kun on kerran "kuollut".
Paras ja tehokkain keino vaientaa hänet oli lavastaa jänet kuolleeksi vai väitätkö että tuo ulosako todella tapahtui. Sehän on täysin kaikkia fysiikanlakeja vastaan, mutta voithan ja saathan sinä uskoa mihin thansa ja samalla ottaa oikeuden haukkua meikäläinen hulluksi niin kukaan toinen silloin ei usko huijaukseen, sillä sen takaa ns. komformismi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Konformisuus Sinulla jostain syystä on enemmän vaikutusvaltaa kuin minulla sillä sinä et väitä ihan niin hulluja asioita kuin minä, mutta tuo pit manööveri ei oikein tunnu realistiselta.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi sulla on pakkomielle tuohon Nokian kolariin? Painaako syyllisyys? Haluat alitajuisesti että jäät kiinni teostasi?" MINÄ OLEN TUO TUTKA_JUTKA ja poliisi ei ehtinyt kuulustella varasta ja Tutka-jutkalta on varastettu autoja enemmänkin ja kaikkiin menty omilla avaimilla.

Minä väitin että tuo Nokialla "kuollut" varas toimi vain käskyläisenä jotain palkkiota vastaan ja nyt hän ei voi paljastaa noita hänet palkanneiden "roistojen" nimiä kun on kerran "kuollut".

Samat henkilöt ovat myös asunto-autoni varkauden takana ja sitä ei olla vieläkään löydetty (ei poliisi sitä enää edes etsi eikä etsinyt alkujaankaan) ja silläkään autolla ei rahallista aevoa ollut pal paskankaan vertaa, mutta minua se harmitti niin että menetin elämän haluni, joka saattaa kuvastua näissä purkauksissani tänne jossa minusta tehdään rikollista vaikka minähän tässä uhri olen. Minulta on viety kaikenlaista ja puhkottu puukolla renkaita ja noiden tekojen takana on jonkinlainen kommunikointi minun ja kiusaajeien välillä. He tekevät jotain ja minulle palautuu tuon teon takia jotain mieleen vaikka mitä olen sitä ennen sanonut jollekin tai mitä olen nähnyt tai tehnyt - ei mitään rikollista tai laitonta. Ennemminkin jotain ehkä hävettävää tai sellaista jos alkaisin jollekin kertoa mikä mieleeni tuli niin meikä mannea pidettäisiin hulluna. Se kai on kiusaajien tarkoituskin. Saada meikäläinen näyttämään pöpiltä tai hullulta.

Täällä on kirjoitettu gang stalkingista. Minä taiden olla sellaisen uhri ja tätä on jatkunut jo kauan. Niin kauan etten kehtaa edes sanoa. Gang stalkingista puhuminen ei ole hyvästä.

Kyse oli siis Tutka-jutka nimisestä nimimerkistä jonka isolla porukalla heivasivat ulos (murhainfo) foorumistaan. Tutka-jutkan auto varastettiin ja vakuutusyhtiö antoi hänelle todistustaakan todistaa ettei auton avaimet olleet virtalukossa ja eilä ovet auki, kun auton varasti todistettavasti yksi Nokian ulosajossa mukana ollut nuorukainen jonka sanottiin MENEHTYNEEN siinä.

Nyt hän ei voi paljastaa noita hänet palkanneiden "roistojen" nimiä kun on kerran "kuollut".
Paras ja tehokkain keino vaientaa hänet oli lavastaa jänet kuolleeksi vai väitätkö että tuo ulosako todella tapahtui. Sehän on täysin kaikkia fysiikanlakeja vastaan, mutta voithan ja saathan sinä uskoa mihin thansa ja samalla ottaa oikeuden haukkua meikäläinen hulluksi niin kukaan toinen silloin ei usko huijaukseen, sillä sen takaa ns. komformismi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Konformisuus Sinulla jostain syystä on enemmän vaikutusvaltaa kuin minulla sillä sinä et väitä ihan niin hulluja asioita kuin minä, mutta tuo pit manööveri ei oikein tunnu realistiselta.

Lue lisää

Olemmeko koekaniineja ja seuraavaksi tulee sitten sellainen tauti jolla tapetaan ylimääräinen "turhaväestö". Luulen että koko korona on tätä tottelevaisuuskoetta, kun karsotaan kuinka kansat ovat lampaita. Nyt Latsia suljettiin joka sekin on vain osa suunnitelmaa eli kuinka yhrtwiakuntia voidaan kontrolloida tottelevaisuus periaatteen avulla. Tämä ei liity muuten aiheeseen muuten kuin kuinka moni teistä uskoo kaiken mitä valtamedia käskee teidät vaikka uskomaan. Kuten uskomaan että Nokian ulosajao oli totta. Kuussa on käyty, lentokoneet törmäs wtc torneihin ja kaikkea muuta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Milgramin_tottelevaisuuskoe

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008303018.html

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi sulla on pakkomielle tuohon Nokian kolariin? Painaako syyllisyys? Haluat alitajuisesti että jäät kiinni teostasi?" MINÄ OLEN TUO TUTKA_JUTKA ja poliisi ei ehtinyt kuulustella varasta ja Tutka-jutkalta on varastettu autoja enemmänkin ja kaikkiin menty omilla avaimilla.

Minä väitin että tuo Nokialla "kuollut" varas toimi vain käskyläisenä jotain palkkiota vastaan ja nyt hän ei voi paljastaa noita hänet palkanneiden "roistojen" nimiä kun on kerran "kuollut".

Samat henkilöt ovat myös asunto-autoni varkauden takana ja sitä ei olla vieläkään löydetty (ei poliisi sitä enää edes etsi eikä etsinyt alkujaankaan) ja silläkään autolla ei rahallista aevoa ollut pal paskankaan vertaa, mutta minua se harmitti niin että menetin elämän haluni, joka saattaa kuvastua näissä purkauksissani tänne jossa minusta tehdään rikollista vaikka minähän tässä uhri olen. Minulta on viety kaikenlaista ja puhkottu puukolla renkaita ja noiden tekojen takana on jonkinlainen kommunikointi minun ja kiusaajeien välillä. He tekevät jotain ja minulle palautuu tuon teon takia jotain mieleen vaikka mitä olen sitä ennen sanonut jollekin tai mitä olen nähnyt tai tehnyt - ei mitään rikollista tai laitonta. Ennemminkin jotain ehkä hävettävää tai sellaista jos alkaisin jollekin kertoa mikä mieleeni tuli niin meikä mannea pidettäisiin hulluna. Se kai on kiusaajien tarkoituskin. Saada meikäläinen näyttämään pöpiltä tai hullulta.

Täällä on kirjoitettu gang stalkingista. Minä taiden olla sellaisen uhri ja tätä on jatkunut jo kauan. Niin kauan etten kehtaa edes sanoa. Gang stalkingista puhuminen ei ole hyvästä.

Kyse oli siis Tutka-jutka nimisestä nimimerkistä jonka isolla porukalla heivasivat ulos (murhainfo) foorumistaan. Tutka-jutkan auto varastettiin ja vakuutusyhtiö antoi hänelle todistustaakan todistaa ettei auton avaimet olleet virtalukossa ja eilä ovet auki, kun auton varasti todistettavasti yksi Nokian ulosajossa mukana ollut nuorukainen jonka sanottiin MENEHTYNEEN siinä.

Nyt hän ei voi paljastaa noita hänet palkanneiden "roistojen" nimiä kun on kerran "kuollut".
Paras ja tehokkain keino vaientaa hänet oli lavastaa jänet kuolleeksi vai väitätkö että tuo ulosako todella tapahtui. Sehän on täysin kaikkia fysiikanlakeja vastaan, mutta voithan ja saathan sinä uskoa mihin thansa ja samalla ottaa oikeuden haukkua meikäläinen hulluksi niin kukaan toinen silloin ei usko huijaukseen, sillä sen takaa ns. komformismi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Konformisuus Sinulla jostain syystä on enemmän vaikutusvaltaa kuin minulla sillä sinä et väitä ihan niin hulluja asioita kuin minä, mutta tuo pit manööveri ei oikein tunnu realistiselta.

Lue lisää

Sun asuntoauto on jossain Virossa, tai osina. Mitäpä sitä suremaan jos oli vakuutus, saat rahat ja uutta tilalle?

Se on vain tavaraa.

Riippuen auton iästä sen varastaminen saattaa olla hyvinkin helppoa, ilman että tarvitaan avaimia.

Ja tuo että pitää todistaa vakuutukselle varkauden jälkeen on normaalia; multakin on varastettu auto vuosia sitten. Piti todistaa että oli avaimet tallesas, ja ei siinä sitten sen kummempaa, sain rahat ja ostin toisen. Vähän piti kinata että sain kunnollisen korvauksen, aluksi tarjosivat alempia summia, mutta kun kieltäydyin oikein perustein summaa nostettiin.

Autovakuutuksen voi myös tehdä sovitusta summasta jolloin korvauskinausta ei ole, ja opin kerrasta että jatkossa näin pitäisi tehdä.

En jaksa edes kommentoida tuota "lavastus" skenaariota; liian väsynyt tarina jo kun kaikki on aina lavastusta ja kriisinäyttelijöitä.

Nuoret harvemmin toimii jonkun palkkalistoilla, varsinkin autoja varastaessaan. Ovat vain oman sen hetken mielihalunsa ohjaamia.

Anonyymi kirjoitti:

Sun asuntoauto on jossain Virossa, tai osina. Mitäpä sitä suremaan jos oli vakuutus, saat rahat ja uutta tilalle?

Se on vain tavaraa.

Riippuen auton iästä sen varastaminen saattaa olla hyvinkin helppoa, ilman että tarvitaan avaimia.

Ja tuo että pitää todistaa vakuutukselle varkauden jälkeen on normaalia; multakin on varastettu auto vuosia sitten. Piti todistaa että oli avaimet tallesas, ja ei siinä sitten sen kummempaa, sain rahat ja ostin toisen. Vähän piti kinata että sain kunnollisen korvauksen, aluksi tarjosivat alempia summia, mutta kun kieltäydyin oikein perustein summaa nostettiin.

Autovakuutuksen voi myös tehdä sovitusta summasta jolloin korvauskinausta ei ole, ja opin kerrasta että jatkossa näin pitäisi tehdä.

En jaksa edes kommentoida tuota "lavastus" skenaariota; liian väsynyt tarina jo kun kaikki on aina lavastusta ja kriisinäyttelijöitä.

Nuoret harvemmin toimii jonkun palkkalistoilla, varsinkin autoja varastaessaan. Ovat vain oman sen hetken mielihalunsa ohjaamia.

Lue lisää

Toisaalta mä en tajua miksi sun pitää olla niikö periaatteestakin minua vastaan. Ei se asunto-auto ollut vain tavaraa ja Viroon tai muuallekaan sellaista rötöskää kukaan järkevä ei olisi alkanut raijaamaan. Romurautana siitä olisi saanut ehkä pari sataa euroa. Miksi ottaa sellainen riski, kun romuttamot eivät enää tosta vaan ota autoja vastaan. Täytyy olla paperit. Auto on jossain piilossa vieläkin.

Vakuutusta minulla siihen ei ollut kun se oli niin vanha. Se oli -82 vuoden pakettimersu, josta oltiin tehty asuntoauto ja siinä oli etupuskuri niin vahvaa rautaa, että se muistutti pikemminkin jotain panssariautoa. Minäkin jatkoin sen kunnostamista ja se toimi parkkipaikallamme jonkinlaisena kesämökkinä, mihin talon porukat kokoontuivat ryyppäämään illan päätteeksi. Ei tietenkään joka ilta. Kuskasin sillä nuorisoa milloin mihinkin tapahtumaan kuten Jyväskylän ralleihin ja kaverin saunamökille. Se oli hauskaa aikaa.
Se oli minulle osa elämääni ja sen varkaus teki tosi kipeää. Nuoriso sitä ei varastanut ja ne jotka sen vei on täytynyt tietää siitä määrättyjä asioita, mikä viittaisi siihen että varkaat palkanneet porukat olivat seuranneet sitä jollain vakoilulaitteilla. Täytyy muistuttaa että Tutka-jutka oli merkattu mies vakoilupiireissä. Hän tiesi liikaa. JA TIETÄÄ VIELÄKIN, mutta kun miestä ei uskota niin eläkää pimeydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta mä en tajua miksi sun pitää olla niikö periaatteestakin minua vastaan. Ei se asunto-auto ollut vain tavaraa ja Viroon tai muuallekaan sellaista rötöskää kukaan järkevä ei olisi alkanut raijaamaan. Romurautana siitä olisi saanut ehkä pari sataa euroa. Miksi ottaa sellainen riski, kun romuttamot eivät enää tosta vaan ota autoja vastaan. Täytyy olla paperit. Auto on jossain piilossa vieläkin.

Vakuutusta minulla siihen ei ollut kun se oli niin vanha. Se oli -82 vuoden pakettimersu, josta oltiin tehty asuntoauto ja siinä oli etupuskuri niin vahvaa rautaa, että se muistutti pikemminkin jotain panssariautoa. Minäkin jatkoin sen kunnostamista ja se toimi parkkipaikallamme jonkinlaisena kesämökkinä, mihin talon porukat kokoontuivat ryyppäämään illan päätteeksi. Ei tietenkään joka ilta. Kuskasin sillä nuorisoa milloin mihinkin tapahtumaan kuten Jyväskylän ralleihin ja kaverin saunamökille. Se oli hauskaa aikaa.
Se oli minulle osa elämääni ja sen varkaus teki tosi kipeää. Nuoriso sitä ei varastanut ja ne jotka sen vei on täytynyt tietää siitä määrättyjä asioita, mikä viittaisi siihen että varkaat palkanneet porukat olivat seuranneet sitä jollain vakoilulaitteilla. Täytyy muistuttaa että Tutka-jutka oli merkattu mies vakoilupiireissä. Hän tiesi liikaa. JA TIETÄÄ VIELÄKIN, mutta kun miestä ei uskota niin eläkää pimeydessä.

Lue lisää

Ei tässä kukaan ole ketään vastaan, miksi koet noin? Esitän omia mielipiteitäni koska omaan vapauden tehdä niin.

Olit siis tyhmä etkä ottanut autoon vakuutusta?

Kannattiko?

Opitko?

Kyllä, kaikki materia on vain tavaraa loppupeleissä; mitään et saa mukaan kun delaat.

Jos autolla tosiaan ei ollut mitään arvoa niin sitten sen joku pölli hetken mielijohteesta, ajoi hetken ympyrää ja dumppasi jonkin; järveen tms. Miksi kukaan piilottaisi arvotonta paskaa?

Sun jutut kuulostaa vainoharhaiselta, oikeasti todennäköisempää on että joku sen vain otti huvikseen.

Tietää liikaa? Mistä? Tarinat esille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä kukaan ole ketään vastaan, miksi koet noin? Esitän omia mielipiteitäni koska omaan vapauden tehdä niin.

Olit siis tyhmä etkä ottanut autoon vakuutusta?

Kannattiko?

Opitko?

Kyllä, kaikki materia on vain tavaraa loppupeleissä; mitään et saa mukaan kun delaat.

Jos autolla tosiaan ei ollut mitään arvoa niin sitten sen joku pölli hetken mielijohteesta, ajoi hetken ympyrää ja dumppasi jonkin; järveen tms. Miksi kukaan piilottaisi arvotonta paskaa?

Sun jutut kuulostaa vainoharhaiselta, oikeasti todennäköisempää on että joku sen vain otti huvikseen.

Tietää liikaa? Mistä? Tarinat esille.

Lue lisää

Siinä oli käynnistämisessä sellainen juttu että kuka vaan ei sitä käyntiin olisi osannut laittaa. Minksi hoet tollaista sanaa kuin vainoharhainen. Kuka sen sinulle opetti. Etkö itse ole hieman pimee vai mikä oot kun uskot kaikkeen paskaan.

Tietää liikaa? Mistä? Tarinat esille.

Tiedän ettei Jack Ruby ampunut Oswaldia. Tiesitkö sinä.

https://www.youtube.com/watch?v=V74MoXKhh5E

Anonyymi kirjoitti:

Siinä oli käynnistämisessä sellainen juttu että kuka vaan ei sitä käyntiin olisi osannut laittaa. Minksi hoet tollaista sanaa kuin vainoharhainen. Kuka sen sinulle opetti. Etkö itse ole hieman pimee vai mikä oot kun uskot kaikkeen paskaan.

Tietää liikaa? Mistä? Tarinat esille.

Tiedän ettei Jack Ruby ampunut Oswaldia. Tiesitkö sinä.

https://www.youtube.com/watch?v=V74MoXKhh5E

Lue lisää

Paranoia pitää myös erottaa perustellusta epäluuloisuudesta, kun yksilö tuntee levottomuutta oman persoonansa, ammattinsa, sukupuolensa, rotunsa, poliittisen suuntaumuksensa, yhteiskuntaluokkansa tai muun ominaisuutensa takia eli kun pelkoon todella on aihetta.

Vainoharhainen henkilö syyttää tai pelkää älykkäitä olentoja heidän tarkoituksenmukaisten toimiensa vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Paranoia pitää myös erottaa perustellusta epäluuloisuudesta, kun yksilö tuntee levottomuutta oman persoonansa, ammattinsa, sukupuolensa, rotunsa, poliittisen suuntaumuksensa, yhteiskuntaluokkansa tai muun ominaisuutensa takia eli kun pelkoon todella on aihetta.

Vainoharhainen henkilö syyttää tai pelkää älykkäitä olentoja heidän tarkoituksenmukaisten toimiensa vuoksi.

Lue lisää

Vainoharhainen henkilö syyttää älykkäitä olentoja. Mutta muistammehan että minähän en sinua tyhmäksi syyttänyt tai haukkunut. Mainitsin vaan että olet pimeä. Se voisi merkitä etten pidä sinua älykkäänä varsinkin jos olen vainoharhainen niiin kuin sinä väität. Tai mun juttuni kuulostaa vainoharhaisilta ja olin tyhmä.

Jos siis lopetan juttuni kertomisen ja otan vakuutuksen kaikkeen mitä minulla on niin olen yhtä viisas kuin sinäkin. Jotain tossa sun asennoitumisessasi kuitenkin on mätää. Haluat aina syyttää yksilöä. Kaikki on aina yksilön oma syy. Tämä on joillekin ihmisille tyypillistä. Hae vika aina ensiksi itsestäsi ja sitten vasta tutki ulkoisia seikkoja. Tässäkin saa kuvan että tavallaan puolustat varkaita ja se että autoni varastettiin oli minun oma syyni ja se kun en ollut ottanut varkaus vakuutusta vanhaan paskaan on oma syyni joten nuole vain näppejäsi. Olen tyhmä ja juttuni on vainoharhaisia. Sinullehan se on itsestään selvyys.

"Ei tässä kukaan ole ketään vastaan, miksi koet noin? Olit siis tyhmä. Sun jutut kuulostaa vainoharhaiselta."

Kohta naurat ja pilkkaat meikäläistä, että on siinä kaveri kun yhdistää Lee Harvey Oswaldin ampumisen ja Nokian ulosajon.

Anonyymi kirjoitti:

Vainoharhainen henkilö syyttää älykkäitä olentoja. Mutta muistammehan että minähän en sinua tyhmäksi syyttänyt tai haukkunut. Mainitsin vaan että olet pimeä. Se voisi merkitä etten pidä sinua älykkäänä varsinkin jos olen vainoharhainen niiin kuin sinä väität. Tai mun juttuni kuulostaa vainoharhaisilta ja olin tyhmä.

Jos siis lopetan juttuni kertomisen ja otan vakuutuksen kaikkeen mitä minulla on niin olen yhtä viisas kuin sinäkin. Jotain tossa sun asennoitumisessasi kuitenkin on mätää. Haluat aina syyttää yksilöä. Kaikki on aina yksilön oma syy. Tämä on joillekin ihmisille tyypillistä. Hae vika aina ensiksi itsestäsi ja sitten vasta tutki ulkoisia seikkoja. Tässäkin saa kuvan että tavallaan puolustat varkaita ja se että autoni varastettiin oli minun oma syyni ja se kun en ollut ottanut varkaus vakuutusta vanhaan paskaan on oma syyni joten nuole vain näppejäsi. Olen tyhmä ja juttuni on vainoharhaisia. Sinullehan se on itsestään selvyys.

"Ei tässä kukaan ole ketään vastaan, miksi koet noin? Olit siis tyhmä. Sun jutut kuulostaa vainoharhaiselta."

Kohta naurat ja pilkkaat meikäläistä, että on siinä kaveri kun yhdistää Lee Harvey Oswaldin ampumisen ja Nokian ulosajon.

Lue lisää

Psykiatriassa Emil Kraepelin käytti termiä paranoia kuvaamaan mielisairautta, jossa harha on pohjana tai kaikkein huomattavimpana osana. Alkuperäisessä mielisairaus-luokittelussaan Kraepelin käytti termiä puhdas paranoia kuvatakseen tilaa, jossa harhaisuus on olemassa mutta sillä ei ole mitään näkyvää vaikutusta henkilön älylliseen kyvykkyyteen ja ilman mitään muita dementia praecoxin (myöh. skitsofrenian) oireita.

Hänen määritelmänsä mukaan uskomuksen ei tarvitse olla vainoava, jotta se voitaisiin luokitella paranoiaksi, joten suuri määrä harhaisia uskomuksia voi tulla luokitelluksi paranoiana. Esimerkiksi henkilö, joka uskoo olevansa merkittävä uskonnollinen henkilö, tulisi Kräpelinin määritelmän mukaan luokitella paranoiaksi.

Vaikkei puhtaan paranoian diagnoosia enää käytetä (sen tultua syrjäytetyksi diagnoosilla nimeltä harha-aistimusten häiriö), termiä käytetään kuvattaessa yleistä harhojen olemassaoloa, mieluummin kuin jonkin tietyn, vainoavan harhan, ja se elää edelleen paranoidisen skitsofrenian diagnoosina; tässä skitsofrenian tyypissä harhat ovat huomattavia.

Termin kliinistä määritelmää on käytetty kuvattaessa henkilöä, joka uskoo olevansa vainottu, ja on erotettu kaksi keskeistä tekijää:

Henkilö uskoo, että hänelle on tapahtumassa tai tulee tapahtumaan jonkinlainen onnettomuus.
Henkilö uskoo, että hänen vainoajansa tarkoituksena on vahingoittaa häntä.

Paranoia yhdistetään usein psyykkisiin sairauksiin, erityisesti skitsofreniaan, tosin lievempiä muotoja saattaa olla lähinnä ei-psykoottisissa diagnooseissa, kuten epäluuloinen persoonallisuushäiriö. Paranoia saattaa myös olla lääkkeiden tai piristävien lääkeaineiden (kuten kannabis, amfetamiini) sivuvaikutusta. Harhaluuloisuushäiriössä voi esiintyä vainoharhaisuutta.

Termin epäspesifisessä käytössä paranoiaharha tarkoittaa, että asianosaista seurataan, myrkytetään tai rakastetaan välimatkan päässä (kohteena usein kuuluisuus: tämä harhauskomus tunnetaan nimellä erotomania eli Clerambault'n oireyhtymä).

Muita yleisiä paranoian harhoja ovat uskomukset, että kyseisellä henkilöllä on kuviteltu sairaus tai loistartunta, että henkilöllä on jokin erityistehtävä tai hän on jumalan valitsema, että henkilön aivoihin on lisätty tai sieltä on poistettu tietoa tai että henkilön toimintaa ohjailee jokin ulkoinen voima.

Sairauksia, joissa esiintyy vainoharhaisuutta

Seuraavissa sairauksissa esiintyy vainoharhaisuutta:

Paranoidinen skitsofrenia: Tyypillisesti nuorella aikuisiällä, tyypillisimmillään 20-28-vuotiaana puhkeava psykoosi, joka on eräs skitsofrenian tyypeistä. Henkilö kärsii erityisesti vainoharhaisuudesta ja kuuloharhoista, sekä hänellä esiintyy muita skitsofrenian oireita.

Vainoharhainen harhaluuloisuushäiriö: Myöhäisemmällä aikuisiällä, tyypillisesti yli 40-vuotiaana puhkeava psykoosi, jossa henkilö kärsii vainoharhaisuudesta, mutta hänellä ei esiinny skitsofrenian oireita. Tyypillinen puhkeamisikä on selvästi myöhempi kuin paranoidisen skitsofrenian puhkeamisikä.

Epäluuloinen persoonallisuushäiriö: Monenikäisillä esiintyvä mutta tyypillisesti nuorella aikuisiällä puhkeava ei-psykoottinen häiriö, jossa henkilö ei menetä todellisuudentajuaan ja vainoharhaisuus on pikemminkin kuvailtavissa epäluuloisuudeksi ja epäluottamukseksi muita ihmisiä kohtaan.

Populaarikulttuurissa paranoiaan liitetään usein uskomus, että henkilöllä on jonkinlaisia erityisvoimia tai että hänellä on jokin erityinen tehtävä salaliittoteoriat, kuten näennäisen yhteenkuulumattomien tapahtumien näkeminen osina suurempaa salaliittosuunnitelmaa

* yletön terroristien, rikollisten tai ryöstäjien pelko

* mustia helikoptereita ja muuta joukkovalvontaa

* voimakkaiden tahojen, kuten UFOjen, terroristien, mustapukuisten miesten, salaseurojen tai demonien, vainoaminen

* usko salaliittoteorioihin, joihin liittyy sosiaalinen vihollisuus

* mielenhallinta näkymättömien säteiden avulla ja foliohatut niiltä suojautumista varten

* kirjan lukeminen, elokuvan katsominen tai musiikkikappaleen kuuleminen, minkä jälkeen henkilö tuntee, että kyseinen teos kertoo asianosaisesta itsestään

* äärimmäinen epäluottamus hallitukseen, pakkolunastusoikeuden pelko ja yleinen epäluuloisuus muita ihmisiä kohtaan.

Vahvistusharha, vahvistusvinouma tai vahvistamistaipumus (engl. Confirmation bias) on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö on taipuvainen puoltamaan omia ennakkokäsityksiään tai hypoteesejaan tukevaa informaatiota. Tämän seurauksena henkilöt saattavat kerätä todisteita ja muistaa asioita valikoivasti, ja täten tulkinnasta voi tulla vääristynyt tai jopa harhautunut.

Vinoutuneet tulkinnat ja/tai muistikuvat ovat mahdollisia selittäviä tekijöitä:

* näennäiskorrelaatiolle - kahden toisistaan riippumattoman tapahtuman välillä havaitaan yhteys virheellisesti.

<> Oswaldin ampuminen ja iöpsajo Nokialla. - Ei mitään yhteistä paitsi että ne ovat lavastettuja tapahtumia.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatriassa Emil Kraepelin käytti termiä paranoia kuvaamaan mielisairautta, jossa harha on pohjana tai kaikkein huomattavimpana osana. Alkuperäisessä mielisairaus-luokittelussaan Kraepelin käytti termiä puhdas paranoia kuvatakseen tilaa, jossa harhaisuus on olemassa mutta sillä ei ole mitään näkyvää vaikutusta henkilön älylliseen kyvykkyyteen ja ilman mitään muita dementia praecoxin (myöh. skitsofrenian) oireita.

Hänen määritelmänsä mukaan uskomuksen ei tarvitse olla vainoava, jotta se voitaisiin luokitella paranoiaksi, joten suuri määrä harhaisia uskomuksia voi tulla luokitelluksi paranoiana. Esimerkiksi henkilö, joka uskoo olevansa merkittävä uskonnollinen henkilö, tulisi Kräpelinin määritelmän mukaan luokitella paranoiaksi.

Vaikkei puhtaan paranoian diagnoosia enää käytetä (sen tultua syrjäytetyksi diagnoosilla nimeltä harha-aistimusten häiriö), termiä käytetään kuvattaessa yleistä harhojen olemassaoloa, mieluummin kuin jonkin tietyn, vainoavan harhan, ja se elää edelleen paranoidisen skitsofrenian diagnoosina; tässä skitsofrenian tyypissä harhat ovat huomattavia.

Termin kliinistä määritelmää on käytetty kuvattaessa henkilöä, joka uskoo olevansa vainottu, ja on erotettu kaksi keskeistä tekijää:

Henkilö uskoo, että hänelle on tapahtumassa tai tulee tapahtumaan jonkinlainen onnettomuus.
Henkilö uskoo, että hänen vainoajansa tarkoituksena on vahingoittaa häntä.

Paranoia yhdistetään usein psyykkisiin sairauksiin, erityisesti skitsofreniaan, tosin lievempiä muotoja saattaa olla lähinnä ei-psykoottisissa diagnooseissa, kuten epäluuloinen persoonallisuushäiriö. Paranoia saattaa myös olla lääkkeiden tai piristävien lääkeaineiden (kuten kannabis, amfetamiini) sivuvaikutusta. Harhaluuloisuushäiriössä voi esiintyä vainoharhaisuutta.

Termin epäspesifisessä käytössä paranoiaharha tarkoittaa, että asianosaista seurataan, myrkytetään tai rakastetaan välimatkan päässä (kohteena usein kuuluisuus: tämä harhauskomus tunnetaan nimellä erotomania eli Clerambault'n oireyhtymä).

Muita yleisiä paranoian harhoja ovat uskomukset, että kyseisellä henkilöllä on kuviteltu sairaus tai loistartunta, että henkilöllä on jokin erityistehtävä tai hän on jumalan valitsema, että henkilön aivoihin on lisätty tai sieltä on poistettu tietoa tai että henkilön toimintaa ohjailee jokin ulkoinen voima.

Sairauksia, joissa esiintyy vainoharhaisuutta

Seuraavissa sairauksissa esiintyy vainoharhaisuutta:

Paranoidinen skitsofrenia: Tyypillisesti nuorella aikuisiällä, tyypillisimmillään 20-28-vuotiaana puhkeava psykoosi, joka on eräs skitsofrenian tyypeistä. Henkilö kärsii erityisesti vainoharhaisuudesta ja kuuloharhoista, sekä hänellä esiintyy muita skitsofrenian oireita.

Vainoharhainen harhaluuloisuushäiriö: Myöhäisemmällä aikuisiällä, tyypillisesti yli 40-vuotiaana puhkeava psykoosi, jossa henkilö kärsii vainoharhaisuudesta, mutta hänellä ei esiinny skitsofrenian oireita. Tyypillinen puhkeamisikä on selvästi myöhempi kuin paranoidisen skitsofrenian puhkeamisikä.

Epäluuloinen persoonallisuushäiriö: Monenikäisillä esiintyvä mutta tyypillisesti nuorella aikuisiällä puhkeava ei-psykoottinen häiriö, jossa henkilö ei menetä todellisuudentajuaan ja vainoharhaisuus on pikemminkin kuvailtavissa epäluuloisuudeksi ja epäluottamukseksi muita ihmisiä kohtaan.

Populaarikulttuurissa paranoiaan liitetään usein uskomus, että henkilöllä on jonkinlaisia erityisvoimia tai että hänellä on jokin erityinen tehtävä salaliittoteoriat, kuten näennäisen yhteenkuulumattomien tapahtumien näkeminen osina suurempaa salaliittosuunnitelmaa

* yletön terroristien, rikollisten tai ryöstäjien pelko

* mustia helikoptereita ja muuta joukkovalvontaa

* voimakkaiden tahojen, kuten UFOjen, terroristien, mustapukuisten miesten, salaseurojen tai demonien, vainoaminen

* usko salaliittoteorioihin, joihin liittyy sosiaalinen vihollisuus

* mielenhallinta näkymättömien säteiden avulla ja foliohatut niiltä suojautumista varten

* kirjan lukeminen, elokuvan katsominen tai musiikkikappaleen kuuleminen, minkä jälkeen henkilö tuntee, että kyseinen teos kertoo asianosaisesta itsestään

* äärimmäinen epäluottamus hallitukseen, pakkolunastusoikeuden pelko ja yleinen epäluuloisuus muita ihmisiä kohtaan.

Vahvistusharha, vahvistusvinouma tai vahvistamistaipumus (engl. Confirmation bias) on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö on taipuvainen puoltamaan omia ennakkokäsityksiään tai hypoteesejaan tukevaa informaatiota. Tämän seurauksena henkilöt saattavat kerätä todisteita ja muistaa asioita valikoivasti, ja täten tulkinnasta voi tulla vääristynyt tai jopa harhautunut.

Vinoutuneet tulkinnat ja/tai muistikuvat ovat mahdollisia selittäviä tekijöitä:

* näennäiskorrelaatiolle - kahden toisistaan riippumattoman tapahtuman välillä havaitaan yhteys virheellisesti.

<> Oswaldin ampuminen ja iöpsajo Nokialla. - Ei mitään yhteistä paitsi että ne ovat lavastettuja tapahtumia.

Lue lisää

Oswaldin ampuja ei ole Jack Ruby. Mitä siitä seuraa? Ei mitään ainakaan tähän asti.

* näennäiskorrelaatiolle - kahden toisistaan riippumattoman tapahtuman välillä havaitaan yhteys virheellisesti.
<> Oswaldin ampuminen ja ulosajo Nokialla. - Ei mitään yhteistä paitsi että ne ovat lavastettuja tapahtumia.

https://www.muckrock.com/news/archives/2017/dec/19/mkruby/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lee_Harvey_Oswald
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jack_Ruby

Anonyymi kirjoitti:

Siinä oli käynnistämisessä sellainen juttu että kuka vaan ei sitä käyntiin olisi osannut laittaa. Minksi hoet tollaista sanaa kuin vainoharhainen. Kuka sen sinulle opetti. Etkö itse ole hieman pimee vai mikä oot kun uskot kaikkeen paskaan.

Tietää liikaa? Mistä? Tarinat esille.

Tiedän ettei Jack Ruby ampunut Oswaldia. Tiesitkö sinä.

https://www.youtube.com/watch?v=V74MoXKhh5E

Lue lisää

Jos mainitsen jonkun sanan kerran missä kohtaa toteutuu "hokeminen"?

Ja siis senkö takia että oli tuo Jack Ruby tietoisuus varastettiin auto?

Mitä helvettiä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos mainitsen jonkun sanan kerran missä kohtaa toteutuu "hokeminen"?

Ja siis senkö takia että oli tuo Jack Ruby tietoisuus varastettiin auto?

Mitä helvettiä?

Lue lisää

Hienoa oivaltamista. Olet nero. Sen takia, että oli tuo Jack Ruby tietoisuus, varastettiin auto.

* näennäiskorrelaatiolle - kahden toisistaan riippumattoman tapahtuman välillä havaitaan yhteys virheellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa oivaltamista. Olet nero. Sen takia, että oli tuo Jack Ruby tietoisuus, varastettiin auto.

* näennäiskorrelaatiolle - kahden toisistaan riippumattoman tapahtuman välillä havaitaan yhteys virheellisesti.

Lue lisää

En minä sitä yhdistämistä tehnyt, sen teki tuo toinen kirjoittaja jolle kommentoin.

Ensin hän sanoi: "Täytyy muistuttaa että Tutka-jutka oli merkattu mies vakoilupiireissä. Hän tiesi liikaa. JA TIETÄÄ VIELÄKIN, mutta kun miestä ei uskota niin eläkää pimeydessä."

Tutka Jutka oli se jolta varastettiin auto aiemman tarinan perusteella.

Ja sitten kysyin: "Tietää liikaa? Mistä? Tarinat esille."

Johon sain vastauksen: "Tiedän ettei Jack Ruby ampunut Oswaldia. Tiesitkö sinä."

Ja tuolla kysymyksella siis halusin varmistaa että ymmärsin oikein että tuo autovarkaus tuli tuon Rubyn takia, koska minä, kuten sinäkin(?), epäonnistuin näkemään yhteyden.

Onko sulla vaikeuksia seurata keskustelua?

Anonyymi kirjoitti:

En minä sitä yhdistämistä tehnyt, sen teki tuo toinen kirjoittaja jolle kommentoin.

Ensin hän sanoi: "Täytyy muistuttaa että Tutka-jutka oli merkattu mies vakoilupiireissä. Hän tiesi liikaa. JA TIETÄÄ VIELÄKIN, mutta kun miestä ei uskota niin eläkää pimeydessä."

Tutka Jutka oli se jolta varastettiin auto aiemman tarinan perusteella.

Ja sitten kysyin: "Tietää liikaa? Mistä? Tarinat esille."

Johon sain vastauksen: "Tiedän ettei Jack Ruby ampunut Oswaldia. Tiesitkö sinä."

Ja tuolla kysymyksella siis halusin varmistaa että ymmärsin oikein että tuo autovarkaus tuli tuon Rubyn takia, koska minä, kuten sinäkin(?), epäonnistuin näkemään yhteyden.

Onko sulla vaikeuksia seurata keskustelua?

Lue lisää

Etkö itse ole hieman pimee vai mikä oot kun uskot kaikkeen paskaan.

Tietää liikaa? Mistä? Tarinat esille.

Tiedän ettei Jack Ruby ampunut Oswaldia. Tiesitkö sinä.

* näennäiskorrelaatiolle - kahden toisistaan riippumattoman tapahtuman välillä havaitaan yhteys virheellisesti.
<> Oswaldin ampuminen ja ulosajo Nokialla. - Ei mitään yhteistä paitsi että ne ovat lavastettuja tapahtumia.

http://oswaldinthedoorway.blogspot.com/2016/10/jack-ruby-did-not-shoot-lee-harvey_10.html

Tätä on aika vaikea löytää netistä mutta tässä se on ja se "tietää liikaa" on sitä että tiedän että meitä kusetetaan eikä se että tieto Jack Rubyn syyttömyydestä olisi antanut aiheen varastaa autoni. Sain oikeastaan tietää Rubyn takatukasta sen jälkeen kun asuntoautoni oltiin jo varastettu. Se varastettiin paria vuotta aiemmin kuin tämä viimeinen, johon motiivi ei myöskään ole Ruby tai ulosajo. Ulosajohan tapahtui vuosi varkauden jälkeen, mutta niissä on mukana tai oli sama kaveri joka on kavereilleen myöntänyt varkauden ja häipyi kuvioista ennen kuin poliisi pääsi häntä kuulustelemaan. Jos ulosajo on huijausta niin varashan elää silloin vielä, mutta häntä suojellaan näin poistamalla hänet muona-vahvuudesta.
Kuinka se käytännössä käy - En tiedä. Heillä on konstinsa jos pystyvät muuhunkin. HUIJAAMAAN vaikka teitä.

Lavasruksen huomaa kun tutkii auton romuja joita on kaksi. Jos ei näe eroja autoissa niin jossain on jotain vikaa.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008250828.html (viimeinen kuva)

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000008250154.html

Tietää liikaa? Mistä? Tarinat esille.

<> Oswaldin ampuminen ja ulosajo Nokialla. - Ei mitään yhteistä paitsi että ne ovat lavastettuja tapahtumia. (väitätkö vielä ettei sua olla huijattu)

Anonyymi kirjoitti:

Etkö itse ole hieman pimee vai mikä oot kun uskot kaikkeen paskaan.

Tietää liikaa? Mistä? Tarinat esille.

Tiedän ettei Jack Ruby ampunut Oswaldia. Tiesitkö sinä.

* näennäiskorrelaatiolle - kahden toisistaan riippumattoman tapahtuman välillä havaitaan yhteys virheellisesti.
<> Oswaldin ampuminen ja ulosajo Nokialla. - Ei mitään yhteistä paitsi että ne ovat lavastettuja tapahtumia.

http://oswaldinthedoorway.blogspot.com/2016/10/jack-ruby-did-not-shoot-lee-harvey_10.html

Tätä on aika vaikea löytää netistä mutta tässä se on ja se "tietää liikaa" on sitä että tiedän että meitä kusetetaan eikä se että tieto Jack Rubyn syyttömyydestä olisi antanut aiheen varastaa autoni. Sain oikeastaan tietää Rubyn takatukasta sen jälkeen kun asuntoautoni oltiin jo varastettu. Se varastettiin paria vuotta aiemmin kuin tämä viimeinen, johon motiivi ei myöskään ole Ruby tai ulosajo. Ulosajohan tapahtui vuosi varkauden jälkeen, mutta niissä on mukana tai oli sama kaveri joka on kavereilleen myöntänyt varkauden ja häipyi kuvioista ennen kuin poliisi pääsi häntä kuulustelemaan. Jos ulosajo on huijausta niin varashan elää silloin vielä, mutta häntä suojellaan näin poistamalla hänet muona-vahvuudesta.
Kuinka se käytännössä käy - En tiedä. Heillä on konstinsa jos pystyvät muuhunkin. HUIJAAMAAN vaikka teitä.

Lavasruksen huomaa kun tutkii auton romuja joita on kaksi. Jos ei näe eroja autoissa niin jossain on jotain vikaa.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008250828.html (viimeinen kuva)

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000008250154.html

Tietää liikaa? Mistä? Tarinat esille.

<> Oswaldin ampuminen ja ulosajo Nokialla. - Ei mitään yhteistä paitsi että ne ovat lavastettuja tapahtumia. (väitätkö vielä ettei sua olla huijattu)

Lue lisää

En jaksanut lukea noin sekopäistä tekstiä; enkä pyydä tätä anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

En jaksanut lukea noin sekopäistä tekstiä; enkä pyydä tätä anteeksi.

Siksi sä et maailmasta mitään tiedä etkä tajuakaan. Uskotkp sä muuten joulupukkiin. Jumalaanhan sinä uskot ilman muuta. Johonkin henki-ukkeliin joka valvoo ja vahtii sua kaikkialle mihin vaiin menetkin ja salakuuntelee sua. Tai ei se edes salakuuntele vaam kuuntelee ilman mitään salaa ja katselee. Oot varmaan tottunut jo siihen ja pidät sitä lupnnollisena juttuna.
Eikä siinä ole mitään sairasta. Niinhän samoin uskoo miljoonat muutkin. Voi teitä poloisia. Eikö sua satu päähän kun ei tajua mistään mitään...

Sitten tapellaan ja tapetaan toisia, ko mun Jumala on parempi ko sun Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi sä et maailmasta mitään tiedä etkä tajuakaan. Uskotkp sä muuten joulupukkiin. Jumalaanhan sinä uskot ilman muuta. Johonkin henki-ukkeliin joka valvoo ja vahtii sua kaikkialle mihin vaiin menetkin ja salakuuntelee sua. Tai ei se edes salakuuntele vaam kuuntelee ilman mitään salaa ja katselee. Oot varmaan tottunut jo siihen ja pidät sitä lupnnollisena juttuna.
Eikä siinä ole mitään sairasta. Niinhän samoin uskoo miljoonat muutkin. Voi teitä poloisia. Eikö sua satu päähän kun ei tajua mistään mitään...

Sitten tapellaan ja tapetaan toisia, ko mun Jumala on parempi ko sun Jumala.

Lue lisää

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000006603600.html

Ilmoitus ulosajosta Nokian Porintiellä tuli yöllä kello 1.16.
Poliisin mukaan henkilöauto oli suistunut tieltä ja osunut puuhun.
Onnettomuudessa sai surmansa kolme nuorta ihmistä. Yksi henkilö on toimitettu sairaalahoitoon.
Poliisin mukaan tapaukseen ei tämän hetkisten tietojen mukaan epäillä liittyvän muita ajoneuvoja tai osallisia.
Auto oli tullut Porin suunnasta.
Raivauksen jälkeen sunnuntaina turmapaikalla näkyi jälkiä rajusta törmäyksestä, kuten katkennut puu. Ilta-Sanomien havaintojen mukaan tiellä ei näkynyt jarrutusjälkiä.
Penkassa olevien jälkien perusteella ajoneuvo on puuhun osuttuaan kimmonnut kahden metrin verran taaksepäin.
Tien nopeusrajoitus on onnettomuuspaikan kohdalla 100 km/h. Paikkaa edeltää hyvin loiva mutka. Tie on kunnoltaan hyvä.

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Kirjoittaja Hermione » La Syys 18, 2021 11:42 am
Kannattaako meuhkata keskustelussa, jonka aiheena on syyte kolmesta taposta, jonkun tonnin ritsan kohtalosta? Ei millään pahalla, mutta asioilla on pikkuisen eri vakavuusaste.

Tutka-jutka kirjoitti: ↑ La Syys 18, 2021 3:04 pm
MIKÄ VAKAVUUSASTE. En minä ole Nokian autoa ajanut. En minä ketään syytä vaan yleinen syyttäjä syyttää kuollutta poikaa kortitta ajosta ja varkaudesta ja ilkivallasta. (pitäisikö minun nyt antaa autoni lahjaksi kun "kullanmuru" on kuollut) Minulle jäi vähän kesken tuo oikeudenkäynnin loppulausunto. Syytetäänkö miestä ja onko hän jo nyt vankilassa odottamassa tuomiotaan. Jos ei niin hän voi tehdä itsemurhan niin kukaan ei saa selville mitään.

Kirjoittaja Hermione
No tuota. Yleinen syyttäjä tai minkään muunkaan lainen syyttäjä ei nosta syytteitä kuollutta vastaan. Sepäs se vasta olisikin jos ruumis nostettaisiin haudastaan maallisen tuomioistuimen tuomittavaksi.
Ikävä kyllä, vaikka kuollut olisikin syyllistynyt autovarkauteen ja vahingontekoon, niin hänen osaltaan asia ei etene syyttäjälle.

Minä kirjoitin:
"Jos ulosajo on huijausta niin varashan elää silloin vielä, mutta häntä suojellaan näin poistamalla hänet muona-vahvuudesta.
Kuinka se käytännössä käy - En tiedä. Heillä on konstinsa jos pystyvät muuhunkin. HUIJAAMAAN vaikka teitä".

Ensimmäisissä uutisissa ei puhuttu muitään auton kahtia menosta.

Penkassa olevien jälkien perusteella ajoneuvo on puuhun osuttuaan kimmonnut kahden metrin verran taaksepäin.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000006603600.html

Ilmoitus ulosajosta Nokian Porintiellä tuli yöllä kello 1.16.
Poliisin mukaan henkilöauto oli suistunut tieltä ja osunut puuhun.
Onnettomuudessa sai surmansa kolme nuorta ihmistä. Yksi henkilö on toimitettu sairaalahoitoon.
Poliisin mukaan tapaukseen ei tämän hetkisten tietojen mukaan epäillä liittyvän muita ajoneuvoja tai osallisia.
Auto oli tullut Porin suunnasta.
Raivauksen jälkeen sunnuntaina turmapaikalla näkyi jälkiä rajusta törmäyksestä, kuten katkennut puu. Ilta-Sanomien havaintojen mukaan tiellä ei näkynyt jarrutusjälkiä.
Penkassa olevien jälkien perusteella ajoneuvo on puuhun osuttuaan kimmonnut kahden metrin verran taaksepäin.
Tien nopeusrajoitus on onnettomuuspaikan kohdalla 100 km/h. Paikkaa edeltää hyvin loiva mutka. Tie on kunnoltaan hyvä.

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

Kirjoittaja Hermione » La Syys 18, 2021 11:42 am
Kannattaako meuhkata keskustelussa, jonka aiheena on syyte kolmesta taposta, jonkun tonnin ritsan kohtalosta? Ei millään pahalla, mutta asioilla on pikkuisen eri vakavuusaste.

Tutka-jutka kirjoitti: ↑ La Syys 18, 2021 3:04 pm
MIKÄ VAKAVUUSASTE. En minä ole Nokian autoa ajanut. En minä ketään syytä vaan yleinen syyttäjä syyttää kuollutta poikaa kortitta ajosta ja varkaudesta ja ilkivallasta. (pitäisikö minun nyt antaa autoni lahjaksi kun "kullanmuru" on kuollut) Minulle jäi vähän kesken tuo oikeudenkäynnin loppulausunto. Syytetäänkö miestä ja onko hän jo nyt vankilassa odottamassa tuomiotaan. Jos ei niin hän voi tehdä itsemurhan niin kukaan ei saa selville mitään.

Kirjoittaja Hermione
No tuota. Yleinen syyttäjä tai minkään muunkaan lainen syyttäjä ei nosta syytteitä kuollutta vastaan. Sepäs se vasta olisikin jos ruumis nostettaisiin haudastaan maallisen tuomioistuimen tuomittavaksi.
Ikävä kyllä, vaikka kuollut olisikin syyllistynyt autovarkauteen ja vahingontekoon, niin hänen osaltaan asia ei etene syyttäjälle.

Minä kirjoitin:
"Jos ulosajo on huijausta niin varashan elää silloin vielä, mutta häntä suojellaan näin poistamalla hänet muona-vahvuudesta.
Kuinka se käytännössä käy - En tiedä. Heillä on konstinsa jos pystyvät muuhunkin. HUIJAAMAAN vaikka teitä".

Ensimmäisissä uutisissa ei puhuttu muitään auton kahtia menosta.

Penkassa olevien jälkien perusteella ajoneuvo on puuhun osuttuaan kimmonnut kahden metrin verran taaksepäin.

Lue lisää

Kyse oli siis Tutka-jutka nimisestä nimimerkistä jonka porukalla heivasivat ulos murhainfo foorumistaan. Suomi 24:ssä ollaan vielä herrasmiehiä noihin minfolaisiin verrattuna.

https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?f=11&t=30288&start=480

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020
Viesti Kirjoittaja Minde123 » Ke Syys 15, 2021 8:30 pm
Kesti hetki oivaltaa että tää tutka siis syyttää kuollutta uhria autovarkaudesta.

Tutka-jutka kirjoitti: ↑Ke Syys 15, 2021 10:03 pm
Aika hyvä huomio. Haluatko nähdä esitutkinta ja muut kuulustelu pöytäkirjat. Minun autoni varastettiin parkkipaikaltani joulukuussa 2019 ja varkaat jotka jäivät kiinni teosta olivat alaikäisiä ja heitä päästiin kuulustelemaan kun täyttivät 18, joskokaan tätä Nokialla kuollutta poliisi ei koskaan ehtinyt kuulustella kun tuo kuoli ennen sitä. Asia on menossa käräjille ellei syyttäjä peru asiaa kun varaskin on kuollut ja varkaan rikoskumppanikin kiistää kaiken mukana olon. Minulle ei ole ilmoitettu haluanko itse nostaa syytettä varkaita vastaan, johon minulla kai on oikeus.

Haukkukaa vaan etten ole lääkkeitäni ottaut. Minä kirjoitan tänne koska vakuutusyhtiö ja muutkin kusettavat eläkeläisparkaa eikä maksa hänelle mitään kun tuo varas sanoo että autossa oli avaimet virtalukossa.

Re: Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020
Viesti Kirjoittaja Hello Piggy » Su Syys 19, 2021 12:44 pm
Ei seppo ketään kiinnosta sun satasen sitikan romus saati muijaansa pelkäävän naapuris viinat. Ihan tosissaan salaliittoteorioita viljelet että lavastettu onnettomuus. Lääkäriltä uudet lääkkeet tai jätä nykyisten kanssa viina pois. Voit myös kokeilla kääriä pääsi folioon tai ehkä kattila toimii myös. Se sinuun asennettu mikrosiru aiheuttaa bugeja ihan selkeästi. Sen voi myös resetoida porakoneella aivolohkoon surauttamalla.