Idässä kiehutaan tänä päivänä suuttumuksesta naisen puuttuvia oikeuksia kohtaan ja naiset vaativat täydellistä tasa-arvoa miehen kanssa. Äänekkäimpiä näistä kiivaista naisten oikeuksien puolustajista ovat ne miehet ja naiset, jotka Islamin nimissä raivoavat mitä typerimmällä tavalla. Jotkut heistä tulkitsevat väärin Islamia ja väittävät, että se joka suhteessa kannattaa sukupuolten täydellistä tasa-arvoisuutta - kun taas toiset - tietämättömyydestä tai välinpitämättömyydestä Islamia kohtaan - väittävät Islamin olevan naiselle vihamielinen; että se mitätöi häntä ja alentaa hänen statustaan. He väittävät, että Islam pitää naista älyllisesti alempitasoisena ja suo hänelle suurin piirtein eläimen aseman. He sanovat, että hänet on alistettu olemaan vain miehen seksuaalisen tyydytyksen välikappale ja uusia ihmisolentoja tuottava kone. Tämän pitäisi osoittaa, missä palvelevassa asemassa nainen on miehen suhteen; ja tuloksena on, että mies dominoi häntä ja nauttii täydellista yliherruutta häneen nähden.
Molemmat näistä ryhmistä tietävät yhtä vähän Islamista, tai sitten he sekoittavat tarkoituksellisesti oikean ja väärän hämätäkseen muita ja siten synnyttääkseen epäsopua ja levottomuutta yhteiskunnassa, edistääkseen omia alhaisia suunnitelmiaan ja rumaa peliään.
Naisten oikeuksien tieto retuperällä?
19
1236
Vastaukset
- viper
...on islamin hirmuvallan kaataminen ja demokraattisen, tasa-arvoisen, eli länsimaisen yhteiskunnan luominen. Islamin on aika kuolla. Historia ei päättynyt erään kirjailijan ennusteen mukaan Neuvostoliiton tuhoon, joten ehkäpä historian viimeinen luku onkin islamin kaatuminen ja länsimaisen yhteiskunnan käyttöönotto kaikkialla maailmassa. Sitten kaikki on tapahtunut, kirjoitukset ovat täyttyneet ja maailman historia voi tulla päätökseensä. Ihmiskunta tuomitaan viimeisellä tuomiolla, muslimit menevät helvettiin ja me länsimaiset pääsemme seuraavaan maailmaan, elämään vapaata, demokraattista elämää. Kenties seuraavassa maailmassa on jossakin lasipäällysteinen katu, jonka alle avautuu näkymä helvettiin. Länsimaiset voivat katsella miten muslimit ja juutalaiset kituvat helvetissä rangaistuksena islamista.
- gaborone
Miksi juutalaisten pitäisi kitua helvetissä islamin vuoksi? Ei juutalainen ja muslimi ole sama asia, hei!
- viper
gaborone kirjoitti:
Miksi juutalaisten pitäisi kitua helvetissä islamin vuoksi? Ei juutalainen ja muslimi ole sama asia, hei!
JUUTALAINEN rabbi kirjoitti Koraanin muslimeille, tämä on _Juutalaisten_ omaa perimätietoa. Ts. Juutalainen kansa on syypää islamin syntymään. Profeetta Muhammed vain toteutti islamin raakuuksia ja teki niistä dogmin muslimeille.
Sitäpaitsi juutalaiset ovat syypäitä lähi-idän konfliktiin. Kukas se menikään ensimmäisenä ja kenen maalle? Israel on valtio joka perustettiin jo olemassa olleen valtion alueelle YK:n mandaatilla. Jatkuva verenvuodatus on siis juutalaisten syy.
Juutalaiset ovat ylipäätään läpensä kieroja ja ahneita, sellaisia hyenooja, joiden pitäisikin palaa helvetissä. Tosin muslimit ovat juutalaisiakin ilkeämpiä ja pahempia.
Juutalainen = syyllinen. Katsokaa todisteet sivulta www.kansallissosialismi.com - gaborone
viper kirjoitti:
JUUTALAINEN rabbi kirjoitti Koraanin muslimeille, tämä on _Juutalaisten_ omaa perimätietoa. Ts. Juutalainen kansa on syypää islamin syntymään. Profeetta Muhammed vain toteutti islamin raakuuksia ja teki niistä dogmin muslimeille.
Sitäpaitsi juutalaiset ovat syypäitä lähi-idän konfliktiin. Kukas se menikään ensimmäisenä ja kenen maalle? Israel on valtio joka perustettiin jo olemassa olleen valtion alueelle YK:n mandaatilla. Jatkuva verenvuodatus on siis juutalaisten syy.
Juutalaiset ovat ylipäätään läpensä kieroja ja ahneita, sellaisia hyenooja, joiden pitäisikin palaa helvetissä. Tosin muslimit ovat juutalaisiakin ilkeämpiä ja pahempia.
Juutalainen = syyllinen. Katsokaa todisteet sivulta www.kansallissosialismi.comOliko Koraanin kirjoittamiseen osallisena siis tosiaan koko juutalainen kansa, vaiko vain yksi henkilö? Ei yksi henkilö ole koko kansa..
Voihan tietysti olla että he ovat syyllisiä yhteen jos toiseenkin, en heitä puolustele, mutta en pahemmin syyttelekään.. - Jari2
viper kirjoitti:
JUUTALAINEN rabbi kirjoitti Koraanin muslimeille, tämä on _Juutalaisten_ omaa perimätietoa. Ts. Juutalainen kansa on syypää islamin syntymään. Profeetta Muhammed vain toteutti islamin raakuuksia ja teki niistä dogmin muslimeille.
Sitäpaitsi juutalaiset ovat syypäitä lähi-idän konfliktiin. Kukas se menikään ensimmäisenä ja kenen maalle? Israel on valtio joka perustettiin jo olemassa olleen valtion alueelle YK:n mandaatilla. Jatkuva verenvuodatus on siis juutalaisten syy.
Juutalaiset ovat ylipäätään läpensä kieroja ja ahneita, sellaisia hyenooja, joiden pitäisikin palaa helvetissä. Tosin muslimit ovat juutalaisiakin ilkeämpiä ja pahempia.
Juutalainen = syyllinen. Katsokaa todisteet sivulta www.kansallissosialismi.comOlen lukenut noita sivustoja itsekin. Tietenkin, moni asia herättää kysymyksiä juutalaisuudessa, sen harjoittamisessa, historiassa ja historiankirjoituksessa. Mutta koska uusnatsilinja ei sittenkään riitä ongelmien ratkaisumalliksi (vaan näyttäisi kilpistyvän siihen, että joka miekkaan tarttuu se miekkaan kaatuu), kuten ei rakentavaa ratkaisua tarjoa islaminuskoisten piiristä nouseva vapaustaistelukaan (tai terrorismi, pelon lietsonta ulkoapäin tarkasteltuna), pitäisi keksiä jotain muuta nyt. Olivatpa näkökulmat miten oikeutettuja tahansa.
Ymmärrän kyllä sen, että jos maailmaa hallitsevasta rikkaasta eliitista valtaosa on juutalaisia, onhan se tietenkin katkeruutta herättävää. Varsinkin kun ovat luoneet systeemin, jossa ovat itse aina koskemattomia (onhan siinä paljon propagandaa, sillä kukaan ei halua leimautua antisemitistiksi, eikö totta).
Mutta kiihkoilu ei nyt auta, pitäisi pitää kuitenkin maltti mielessä ja jaksaa pohtia asioita tarpeeksi syvällisesti. Muuten taas mennään vain ojasta allikkoon...
- Tepponen
Mitä sille juutalaistuttavallesi kuuluu? Onko viaton olo?
;( - g'ämiile
Musliminaisten mielenosoituksia olen toistaiseksi nähnyt vain lännessä, siis ei-muslimimaissa. Siellä heillä ainakin on oikeus osoittaa mieltään.
Suurin osa tuntemistani musliminaisista hyväksyy naisen osan islamissa ilman sen kummempia selvityksiä eivätkä ole edes valmiita minkäänlaisiin muutoksiin.
Mutta on myös sellaisia, jotka kaipaavat edistystä ja heidän mielestään islam rajoittaa ja raskauttaa liiaksi heidän elämäänsä.
Naisella pitäisi olla VAPAUS päättää ITSE miten hän haluaa elämänsä elää. Eikä tällä pitäisi olla mitään tekemistä älykkyystason kanssa.
Käännynnäisille musliminaisille tämän ei pitäisi olla ongelma, koska he ovat itse valinneet elämäntapansa sen vapauden ansiosta, jonka länsimainen yhteisö heille suo.
Myös syntyperäisille musliminaisille (etenkin muslimimaissa) olisi suotava tämä vapaus.- nähnyt
naiset ja miehet tekivät mielenosoituksen naisten oikeuksien puolesta. Oliko se viime vuoden puolella...uutisissa tai jossain näky sellanen
- jake_waits
>...toiset - tietämättömyydestä tai välinpitämättömyydestä Islamia kohtaan - väittävät Islamin olevan naiselle vihamielinen; että se mitätöi häntä ja alentaa hänen statustaan. He väittävät, että Islam pitää naista älyllisesti alempitasoisena...>
Muhammad itse oli sitä mieltä, että naisilta puuttuu järkeä.
Hän oli muka katsonut helvettiin ja nähnyt enemmistön olevan naisia. Kun eräs fiksu nainen kysyi miksi näin, Muhammad vastasi, että te ette tottele miehiänne ja teiltä puuttuu järkeä.
Voiko olla mahdollista, että sinä et tiennyt tästä hadithista?- tietää
karvapää kirjoitti:
sanoo että mies ja nainen ovat tasa-arvoisia.
missä päin koraania niin sanotaan ja miten.
- Naulapää
karvapää kirjoitti:
sanoo että mies ja nainen ovat tasa-arvoisia.
Koraani (4:3) kieltää tasa-arvon: "Mies on naisen pää, koska Jumala on toisia suosinut enemmän kuin toisia..."
Tämä fatwa on yksiselitteinen:
"Ne, jotka sanovat, että islam on tasa-arvon uskonto, valehtelevat islamia vastaan... Naiset ovat huonompia muistamaan asioita ja unohtelevat enemmän kuin miehet."
http://63.175.194.25/index.php?ln=eng&ds=qa&lv=browse&QR=1105&dgn=4
Ei kannata valehdella. Nimittäin "Ne, jotka kieltävät ja väittävät merkkejämme valheeksi, joutuvat tuleen" (Koraani 5:10). - taha.islam
Naulapää kirjoitti:
Koraani (4:3) kieltää tasa-arvon: "Mies on naisen pää, koska Jumala on toisia suosinut enemmän kuin toisia..."
Tämä fatwa on yksiselitteinen:
"Ne, jotka sanovat, että islam on tasa-arvon uskonto, valehtelevat islamia vastaan... Naiset ovat huonompia muistamaan asioita ja unohtelevat enemmän kuin miehet."
http://63.175.194.25/index.php?ln=eng&ds=qa&lv=browse&QR=1105&dgn=4
Ei kannata valehdella. Nimittäin "Ne, jotka kieltävät ja väittävät merkkejämme valheeksi, joutuvat tuleen" (Koraani 5:10).Saman- ja tasa-arvoisuus ovat eri asioita. Ota esimerkiksi tuomioistuin. Rikokseen syylistynyt on eri asemassa kuin syytön, mutta molemmat ovat samanarvoisia.
- Tepponen
taha.islam kirjoitti:
Saman- ja tasa-arvoisuus ovat eri asioita. Ota esimerkiksi tuomioistuin. Rikokseen syylistynyt on eri asemassa kuin syytön, mutta molemmat ovat samanarvoisia.
vertauskuvan tuomioistuimesta "selventääksesi" miehen ja naisen eroavaisuuksia. Kumpi sukupuoli olisi sitten se rikokseen syyllistynyt? Kumpia siellä helvetissä olikaan enemmän?
- JAJH
taha.islam kirjoitti:
Saman- ja tasa-arvoisuus ovat eri asioita. Ota esimerkiksi tuomioistuin. Rikokseen syylistynyt on eri asemassa kuin syytön, mutta molemmat ovat samanarvoisia.
>taha.islam 27.4.2005 klo 18.06
>Saman- ja tasa-arvoisuus ovat eri asioita.
Määrittele nämä kaksi selkeästi, jotta me muutkin ymmärrämme eron - ei siis "esimerkkejä" vaan _määritelmät_. - taha.islam
JAJH kirjoitti:
>taha.islam 27.4.2005 klo 18.06
>Saman- ja tasa-arvoisuus ovat eri asioita.
Määrittele nämä kaksi selkeästi, jotta me muutkin ymmärrämme eron - ei siis "esimerkkejä" vaan _määritelmät_.>Määrittele nämä kaksi selkeästi...
Niin selkeää määritelmää ei olekaan, että sinä sen ymmärtäisit. Mitäs jos sinä määrittelisit monarkian? - taha.islam
Tepponen kirjoitti:
vertauskuvan tuomioistuimesta "selventääksesi" miehen ja naisen eroavaisuuksia. Kumpi sukupuoli olisi sitten se rikokseen syyllistynyt? Kumpia siellä helvetissä olikaan enemmän?
>Löysit siis oivan vertauskuvan tuomioistuimesta "selventääksesi" miehen ja naisen eroavaisuuksia.
Ero on saman- ja tasa-arvoisuuden väilillä. En edes maininnut sanaa "mies" tai "nainen" edellisessä viestissäni, mutta ilmeisesti ymmärtämättömyytesi ja pahantahtoisuutesi ne sinne tulkitsi. Kielitaidottomuutesi ilmenee näköjään "sopivissa" paikoissa.
Onko Suomen tasa-arvo retuperällä, kun mies ei voi saada äitiyspäivärahaa? Minkä rikoksen mies on tehnyt, kun häntä noin rangaistaan? - Tepponen
taha.islam kirjoitti:
>Löysit siis oivan vertauskuvan tuomioistuimesta "selventääksesi" miehen ja naisen eroavaisuuksia.
Ero on saman- ja tasa-arvoisuuden väilillä. En edes maininnut sanaa "mies" tai "nainen" edellisessä viestissäni, mutta ilmeisesti ymmärtämättömyytesi ja pahantahtoisuutesi ne sinne tulkitsi. Kielitaidottomuutesi ilmenee näköjään "sopivissa" paikoissa.
Onko Suomen tasa-arvo retuperällä, kun mies ei voi saada äitiyspäivärahaa? Minkä rikoksen mies on tehnyt, kun häntä noin rangaistaan?jossa puhuttiin naisen asemasta. Mutta, o'ou, sinähän et puhunut niistä mitään, joten taas meni pisteet sinulle. Vitsit, teikkis taitaa johtaa mua ainaki joku 100-0 islam-palstan pistejahdissa.
Muuten, onko islamin tasa-arvo retuperällä, kun nainen ei voi naida neljää miestä. Minkä rikoksen nainen on tehnyt, kun häntä noin rangaistaan?
- jake_waits
Kysymys:
Onko Koraanissa mainintaa naisten tasa-arvosta?
Vastaus:
Ylistys kuuluu Allaahille.
ENSIKSI:
Tämä sana – tasa-arvo – jota monet ajattelijat sekä idässä että lännessä puoltavat monilla elämän alueilla on sana, joka perustuu poikkeuksiin ja ymmärryksen puutteeseen – erityisesti silloin, kun puhuja liittää tämän idean tasa-arvosta Koraaniin ja islamiin.
Yksi asioista, jotka ihmiset ymmärtävät väärin, on se, kun he sanovat, että "islam on tasa-arvon uskonto". Mitä heidän pitäisi sanoa, on että islam on oikeuden uskonto.
Sheikki Ibn 'Uthaymeen (Olkoon Allah hänelle armollinen) sanoi:
Tässä meidän pitäisi huomata, että on olemassa ihmisiä jotka puhuvat tasa-arvosta oikeuden sijaan, ja tämä on virhe. Meidän ei pitäisi sanoa tasa-arvo, koska tasa-arvo viittaa ettei ole mitään eroja kahden välillä. Tämän epäoikeudenmukaisen tasa-arvon vaatimuksen johdosta he alkoivat kysyä, mikä on naisen ja miehen välinen ero? Joten he tekivät miehistä ja naisista saman, ja sitten kommunistit kysyivät, mikä on hallitsijan ja alamaisen ero? Kenelläkään ei ole mitään valtaa keneenkään toiseen, ei edes isällä poikaansa ja niin edelleen.
Mutta jos me sanomme oikeus, mikä tarkoittaa antamista jokaiselle sen, mikä kullekin kuuluu, tämä virhe ei enää päde, ja käytetty sana on oikein. Koraanissahan ei sanota, että Allaah edellyttää tasa-arvoa, vaan pikemminkin Koraani sanoo:
"Tosiaan, Allaah edellyttää oikeutta"
[al-Nahl 16:90]
"Ja kun tuomitsette, tuomitkaa oikeudenmukaisesti"
[al-Nisa’ 4:58]
Ne, jotka sanovat, että islam on tasa-arvon uskonto, valehtelevat islamista. Pikemminkin islam on oikeuden uskonto, mikä tarkoittaa niiden kohtelua tasa-arvoisesti, jotka ovat tasa-arvoisia ja niiden erottelemista, jotka ovat erilaisia.
Kukaan, joka tietää islamin uskonnon, ei sanoisi, että islam on tasa-arvon uskonto. Pikemminkin on fakta, että Koraani itse kieltää tasa-arvon kuten seuraavissa jakeissa:
"Sano: 'Ovatko ne jotka tietävät samanarvoisia kuin ne jotka eivät tiedä?'"
[al-Zumar 39:9]
"Sano: 'Onko sokea tasa-arvoinen näkevän kanssa? Tai pimeys valkeuden kanssa?'"
[al-Ra’d 13:16]
"Tasa-arvoisia teidän joukossanne eivät ole ne, jotka kuluttivat ja taistelivat ennen Mekan valloitusta niiden kanssa, jotka tekivät niin myöhemmin."
[al-Hadeed 57:10]
"Tasa-arvoisia eivät ole uskovista ne, jotka istuvat kotona, paitsi ne, jotka ovat vammautuneita (onnettomuudesta tai sokeita tai rampoja) niiden kanssa, jotka yrittävät ja taistelevat kaikkensa Allahin puolesta – uhraten heidän elämänsä ja henkensä"
[al-Nisa’ 4:95]
"Ei edes yksikään kirjain Koraanissa kannata tasa-arvoa, vaan oikeutta. Tulet myös toteamaan, että ihmiset hyväksyvät sanan oikeus. Minäkin koen, että olen parempi kuin "tämä mies" tiedon, omaisuuden, hurskauden ja hyväntekeväisyyden termein. Minä en pitäisi siitä, että "hän" olisi tasa-arvoinen minun kanssani.
Jokainen mies tietää, että olisi ei-hyväksyttävänä, jos me sanoisimme, että nainen olisi tasa-arvoinen miehen kanssa."
[Sharh al-‘Aqeedah al-Waasitah, 1/180-181]
Tämän perusteella islam ei pidä miestä ja naista tasa-arvoisina silloin kun heidän pitäminen tasa-arvoisina johtaisi epäoikeudenmukaisuuteen jotakuta heitä kohtaan, koska tasa-arvo, joka on sopimaton, on vakava epäoikeudenmukaisuuden muoto.
Koraani käskee naisia pitämään erilaisia vaatteita kuin miehet johtuen eri sukupuolten eroista houkutella vastapuolta. Miesten houkutusarvo naisiin on pienempi kuin naisten houkutusarvo miehiin, joten naisten tulee käyttää eri vaatteita kuin miesten. Ei ole mitään järkeä sanoa naisille, että he paljastaisivat kehostaan kohtia, joita miesten on lupa paljastaa, koska heidän kehojensa houkutukset ovat erilaiset – kuten tulemme selittämään.
TOISEKSI:
Seuraavissa asioissa sharian mukaan miehiä ja naisia tulee käsitellä eri tavalla:
1 – Qiwaamah (kotitalouden johtajuus)
Allaah sanoo:
"Miehet ovat naisten suojelijoita ja elättäjiä, koska Allaah on antanut toisille enemmän ja koska miehet kuluttavat omaisuudestaan naisten hyväksi."
[al-Nisa’ 4:34]
Ibn Katheer (Olkoon Allah hänelle armollinen) sanoi:
"Allah sanoo >> Miehet ovat naisten suojelijoita ja elättäjiä…>…koska Allaah on antanut toisille enemmän… ja koska miehet kuluttavat omaisuudestaan naisten hyväksi.>Miehet ovat naisten suojelijoita ja elättäjiä…
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv232356- 1121977
- 1131627
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?421493Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.91417Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo901045Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b016119954Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu15919Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno35917Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt83894