Ei voi välttyä ajatukselta, että kyseessä on henkilöön liittyvä asia.
A-talkissa siirryttiin maatalouden päästöissä kahdessa minuutissa politikoinnista kehitykseen. Se tapahtui heti, kun Krista Mikkonen sanoi, että pitää katsoa tulevaisuuteen.
Päästötavoitteista, joissa MTK ja maa- ja metsäministeri ovat samaa mieltä Kirista Mikkosen kanssa, saatiin yhteinen näkemys alta aikayksikön ja vielä studiossa kaiken kansan edessä.
Siitä on vielä matkaa toteutukseen, mutta edellytyksen sille ovat ensi kertaa olemassa.
Miksi Ohisalo ei saanut samaa aikaan?
A-talkissa siirryttiin maatalouden päästöissä kahdessa minuutissa politikoinnista kehitykseen. Se tapahtui heti, kun Krista Mikkonen sanoi, että pitää katsoa tulevaisuuteen.
Päästötavoitteista, joissa MTK ja maa- ja metsäministeri ovat samaa mieltä Kirista Mikkosen kanssa, saatiin yhteinen näkemys alta aikayksikön ja vielä studiossa kaiken kansan edessä.
Siitä on vielä matkaa toteutukseen, mutta edellytyksen sille ovat ensi kertaa olemassa.
Miksi Ohisalo ei saanut samaa aikaan?
Vastaukset 13
Vanhimmat
No, mitä sitten Ohisalo yleensä on saanut aikaan??
Lapsen?
Ohisalon inkompetenssista kertoo erinomaisesti hänen kommenttinsa.
Kun olsi saatu historiallinen sopu aikaan tavoitteista, Ohisalo kommentoi vain sitä, kuka oli sorvaamassa aiakaisempina vuosi maatalouden päästöjä :D
Ohisalolla meni asian ydin ohi ihan kokonaan.
Säälittää, että ihminen on niin pihalla omasta alastaan.
Leppä vaati miljardeja lisää maataloustukea , Mikkonen sanoi maksetaan verovaroista tai velalla.
Heh heh.
Aina löytyy joku, joka ei ole perehtynyt asiaan ja haluaa saada poloisen äänensä kuuluviin, ettei tunne osattomuutta. Olit sitten pahnan pohjimmainen ja jouduit käyttämään muiden vanhoja vaatteita :D
Mutta joo, rahasta puhuttiin myös.
Mielenkiintoinen asia on se, että CO2 päästöille on päästökauppa, jossa ei kuitenkaan makseta siitä kertyviä rahoja hiilinieluille, kuten metsien omistajille. Kuitenkin sillä on merkitystä onko puita vai ei.
Myös todetiin ettei puolet tiloista (siis lukumäärästä) ole sellaisessa kunnossa, etteivät pysty investoimaan ilmastopäästöjen vähentämiseen. Se asia pitäisi ratkaista jollain tavalla.
Ongelma on monitahoinen eikä ole yhtä mallia, joka ratkaisee kaiken.
Rahaa käytetään jatkuvasti CO2 päästöjen vähentämiseen, joten miksi maatalouden pitäisi olla poikkeus?
Maatalous on siitä helppo hallita, että tukiratkaisu ohjaa hyvin nopeasti ja tehokkaasti halutuihin toimenpiteisiin. Voimalaitos rakennetaan 50 vuodeksi, mutta pelto uusiutuu joka vuosi.
Ympäristötukea on maksettu , silti saasteet maataloudessa vaan kasvaa, nyt Leppä vaatii taas rahaa verovaroista , vaikka juuri saivat 220 miljoonaa liää vuotuiseen tukeen.
Tarkemmin mitkä saasteet?
CO2-päästöihin ei ole edes pyritty tekemään muutoksia ja se tietenkin näkyy. Vesistöt sen sijaan ovat olleet esillä ja siinä onkin edistytty.
Maatalous tekee ne toimet, mitä sille määrätään ja jos raha ei riitä, pistää lapun luukulle.
Eipäs Mikkonen ole tuonut tarkempaa määritystä hanhien laskeutumisalueisiin.
Mitä merkirystä hanhilla oikeasti on?
Jos niitä on niin helvetisti, että ne aiheuttaa vahinkoa, niin ei ne voi olla uhanalaisia.
Pakko niiden on olla vaarallisia kun ei saa käyttää ruuaksi vaikka olisi lupa ampua.
Ollikainen vähentäisi maataloutta Suomessa, kun tuotanto on pienempi kuin Keski-Euroopassa. Ehkä hän näkisi mielellään sen peräti loppuvan. Ei tulisi päästöjä. Teollisuus on jo lähtenyt päästöineen. Vihreiden unelma toteutuu, mutta ongelma tulee siitä, ettei ole rahaa ostaa avokadoja ja pähkinöitä ym. soijatofuja ulkoa.
Jos Ohisalo on aikaansaamaton, niin miksi pääministeri Marin ei puutu ja ohjaa tiukin ottein. Kyllä hän Kurvisen tekemisiin puuttuu, mutta jättää varmentamatta sen, että Ohisalo tekisi jotain hyödyllistä eikä ainoastaan vahinkoa, niin kuin tekee.
Pääministeri se tuossa sotkee.
Milloin Sannamari omia kolleganaan ryöpyttää julkisesti. Hän vasta 35 vuotias naikkonen joka tekee mitä haluaa..Hän ei halua tehdä sitä mikä on yhteiskunnan tuottavuudelle parasta. Uusia yrittäjiä on saatava jotka tarjoavat ihmisille töitä. Suomi on kaikilla tavoin kallis maa , jos ei yrityksille anneta mitään tuotannon helpotuksia jolla saadaan töitä väestölle mitä me hetken päästä teemme elantonne eteen. Suurin osa ei voi olla Suomen julkisella puolella töissä koska me veronmaksajat olemme tällä hetkellä uupuneita jatkuvaan vetonkiristykseen. Helpommalla pääsee kun on puoli vuotta töis ja puoli vuotta ansiosidonnaisella . Eikö.