Ihmisoikeudet, uiguurit, Tiibet, Etelä-Kiinan merialue, Taiwan. Afrikan "ryöstö", maailman johtavien järjestöjen "miehittäminen" kiitollisten (lue rahaa saaneiden) maiden avustuksella, eurooppalainen infra... lista on loputon. Seuraavana arktiset alueet, Kuu ja Mars. Kiina ei tee mitään hyvää hyvyyttään vaan aina takana on Kiinan mustan aukon kokoinen oma etu ja aina vaan isommaksi kasvava ego. Historiaa kirjoitetaan sumeilematta uusiksi ja kansallistunnetta pönkitetään. Kansainvälinen olympialiike syö Xin kädestä rahaa.
Meidän kaikkien täytyy tuntea oma vastuumme. Urheilijoiden täytyy olla Kiinan vastaisissa toimissa eturintamassa ja boikotoida Pekingin talviolympialaisia!
Meidän kaikkien täytyy tuntea oma vastuumme. Urheilijoiden täytyy olla Kiinan vastaisissa toimissa eturintamassa ja boikotoida Pekingin talviolympialaisia!
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kiina on 2000-luvun vastine Natsi-Saksalle. Diktaattorit yrittävät oikeuttaa asemansa lietsomalla hurmoshenkistä kansalliskiihkoa, ja samalla valvovat ja kontrolloivat kansaa kaiken "toisinajattelijan" tunnistamiseksi ja eliminoimiseksi.
Kiina on pahan valtakunta keskitysleireineen ja poliittisine teloituksineen?
>> pahan valtakunta keskitysleireineen ja poliittisine teloituksineen
Kuvasit mainiosti juuri IMPPERIALISTIA. Se teloittaa kansalaisiaan ja yrittää valloittaa maailmaa. Impperialisti on itse pää-perrrkele
Maailman pitäisi herätä tähän!
Kiinaa pitää boikotoida kaikilla rintamilla.
Kunhan sitten boikotoidaan muitakin suurvaltioita.
Muistellaanpa hieman niiden valloitussotia:
Englanti: puoli afrikkaa, puoli aasiaa
Ranska: puoli afrikkaa, puoli aasiaa
Venäjä: puoli eurooppaa
Saksa: koko eurooppaa
Japani puoli aasiaa
jne
Kiina on poikkeuksellisen rauhanomainen suurvalta.
Pysytään kuitenkin nykypäivässä ja jätetään se whataboutismi pois. Kìina boikottiin!
Samaa mieltä, Tiibetin valloitus tapahtui suunnilleen samoihin aikoihin kuin Saksan ja Venäjän sekä Japanin valloitussodat, joten ei kuulu tähän päivään.
Uiguurien osalta kyse on vain islamistiterroristien laittamisesta kuriin, joten kansainvälisen yhteisön pitäisi palkita Kiina.
Taiwaniin Kiina ei suinkaan ole hyökännyt, vaikka joidenkin mielikuvitus saattaa tuollaiset tepposet tehdäkin.
Afrikan osalta Kiina on tehnyt paljon hyvää, tuonut investointeja ja nostanut elintasoa kohdemaisssa. Toisin kuin Haaviston ja kumppanien gepardihattujen sveitsiläisille tileille maksamat suomalaisten veronmaksajien miljardit.
"Kiina on poikkeuksellisen rauhanomainen suurvalta."
Tällä hetkellä Kiina on kai haluton osallistumaan ilmisotaan, mutta jonkunmoisia jännitteitä se kai aiheuttaa mm haluamalla laajentaa merialueitaan.
Kauempana historiassa nykyisen Kiinan alueella on ollut sangen veristä toimintaa, englanninkielistä juttua:
https://www.businessinsider.com/bloodiest-conflicts-in-chinese-history-2014-10?r=US&IR=T
Suomeksikin tuosta voisi löytyä tekstiä.
Se kuka on roisto määritellään 100 vuoden päästä kun kirjoitetaan historiaa.
Ja sen määrittelee se kuka kirjoittaa.
Jos kirjoitta on muslimi, kiinalainen tai venäläinen rosvon osa on länsimailla
Montakos pommia tai niinku montako tuhatta pommia uiguurimuslimiterroristien piti ensin räjäyttää, ennenkuin rauhalliset kiinalaiset vihdoin ja viimein sai touhusta tarpeekseen.
Kiina on maailman "tehdas" koska vapaidenkin työläisten palkat ovat matalat ja alihankintaketjuissa tuhannenviidensadan keskitysleirin (uiguuereja ja kristittyjä) orjatyövoimalla teetettyä.
Vastenmielinen maa.
Kommunismi aate elää vielä jonkin aikaa, kunnes alkaa kolmas maailmansota?🌋🌋🌋
Jos Ilkalta kysyy, sivistys ja kehitys on Kiinasta lähtöisin.
Uhka vai ei, ehkä joku viisas tietää. Podcastissa kuitenkin varsin asiallista juttelua Kiinan talousnäkymistä:
https://m.soundcloud.com/rahapodi/256a
Tässäkin kuuntelemisen arvoista juttua:
https://areena.yle.fi/audio/1-50960476
!
Kiina on kasvattanut armeijaansa ja rakentanut asejärjestelmiään vuosien saatossa melko nopeasti suuriksi. Siltikin, Kiinan sodankäynnin kyky on täysin kysymysmerkki. Kiina ei ole sotinut sitten Toisen maailmansodan, ja silloinkin Japani tuhosi Kiinan taistelukyvyn ja miehitti Kiinan tärkeät alueet todella nopeasti. Kiinan selvityminen oli länsiliittoutuneiden ja Neuvostoliiton tuen varassa.
Kiinalle kauppa ja markkinat ovat kaikki kaikessa nykyään ja se jakaa suurimman osan intresseistään Yhdysvaltojen ja muiden merkittävien talous-/teollisuusmaiden kanssa.
Venäjä saattaa päästä näennäiseen kumppanuuteen Kiinan kanssa sillä todellisia liittolaisia ei ole kummallakaan. Silti Venäjän on turha kuvitella voivansa taivutella Kiinaa osaksi jonkunlaista lännen vastaista blokia, Venäjällä kun ei ole antaa Kiinalle oikeastaan mitään siitä hyvästä.
Taiwanin kysymys on herkillä, mutta jää ratkaisemattomaksi hamaan tulevaisuteen.
"Venäjällä kun ei ole antaa Kiinalle oikeastaan mitään siitä hyvästä."
Patsi tietysti valtavat luonnonrikkaudet.
Kannattaisi Kiinan ottaa mallia USA:sta, soditaan ulkomailla tekaistuilla syytöksillä.
Kotimaan sorrossa yritetään sitten vaivihkaa sortaa mustia, meksikolaista, intiaaneja, jne.
USA:ssa muuten eniten vankeja suhteutettuna väkilukuun, ”Land of freedom”.
Vihoittelemalla ryssälle länsimaat varmistaa, että Kiina selviää voittajana.
Aihe edelleen ajankohtainen ja valitettavasti tulee olemaankin. Kiina on se todellinen uhka koko maailmalle.
Hyvä, että Hautalakin puhuu Suomessa Kiinan uhasta. Muidenkin poliitikkojen pitäisi herätä.
Persujen hämärät Kiinayhteydet tulisi selvittää.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/02/09/kiinalaiset-maksoivat-useita-mika-niikon-matkoja-kansanedustajan-kiina-yhteydet
Ja tuo Niikko oli vielä persujen asettama ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja. Persut ovat aivan edesvastuuttomia!
"Hyvä, että Hautalakin puhuu Suomessa Kiinan uhasta. Muidenkin poliitikkojen pitäisi herätä."
Ristihuulen on kerättävä pisteitä vaaleja varten. Menetti ne harjoittamalla ihmiskauppaa ja pitämällä orjia.
Kiina on hyvin hoitanut muslimien asiaa.
muslimien ei enää ole pakko uskoa satuja eikä taruja.
Kiinan tulee tukea Taiwanin itsenäisyyttä.
Kiina on varmasti länsimaille, länsimaiselle demokratiakäsitykselle ja länsimaiselle elämäntavalle jonkinaseteinen ja jatkuvasti kasvava uhka. Mutta on tässä mukana paljon myös kaksinaismoralismia.
Talebanit on julistettu uhaksi kaikissa länsimaissa. On sortoa naisia kohtaan, on pommi-iskuja demokratiaa vastaan, on sitä sun tätä, mutta aina negatiivisessa valossa.
Uiguurit koetaan samanlaiseksi uhaksi Kiinassa, kuin talebaanit länsimaissa, mutta länsimaat katsovat oikeudekseen moralisoida kiinan tekemisiä uiguurialueilla ja vaativat uiguureille itsehallintoa. Nyt talebaanit ovat saaneet itsehallinnon omalle alueelleen, mutta se kuulemma taas ei ollutkaan kiva juttu.
Tämä vuodatukseni ei tarkoita sitä, ettenkö näkisi Kiinaa aidosti uhkana, pääasiassa kuitenkin seuraavan 50-vuoden aikana lähinnä lähialueellaan, jossa Vietnam, Laos, Kamputsea, Myanmar, Filippiinit ja Taiwan ovat eturintamassa joutumaan konfliktiin kiinan kanssa, mikäli kiina ei onnistu kauniilla puheella ja uhkailulla tekemään kyseisistä valtioista sellaisia, mitä nyt Valkovenäjä on Venäjälle.
Taloudellinen uhka Kiina on varmasti globaalisti kaikille, mutta sitä uhkaa voi kauniimmin kutsua KILPAILUKSI. Tuossa kilpailupuolessa Yhdysvallat pelaa varsin rumaa peliä kaikkia kilpailijoitaan kohtaan, myös EU-maita. Esimerkiksi Airbus sai kokea yhdysvaltain tavan kilpailla kun se meni voittamaan tarjouskilpailun yhdysvaltain ilmavoimien tankkauskoneiden uusimisesta. Kun väärä joukkue voittaa, alkaa jälkivääntö, joka Yhdysvalloissa yleensä johtaa päätöksen muuttumiseen vaikka muuttamalla kilpailutuksen sääntöjä jälkikäteen.
Nyt on tikunnokkaan nostettu Kiina.
Näinhän se menee. Amerikan yksi valtaa ei saa uhata, ei Venäjä eikä Kiina.
Muuten tulee Pakotteet ja kauppasaarto.
Jos tässä kiina-asiassa haluaa olla edes moraalisesti oikeassa, pitäisi vastatoimien perustua johonkin muuhun kuin Kiinan menestykseen taloudessa. Yritysten ja kuluttajien pitäisi tehdä oma arvionsa siitä, haluaako maariskiä kasvattaa vai kannattaisiko esimerkiksi huipputeknologian tuotantoa ylläpitää useammassa maassa ja kenties kriittisimmän teknologian osalta ihan kotimaassa. Kuluttajatkin voivat kantaa oman vastuunsa oman maan menestyksestä kiinaa tai yleensäkin ulkomaita vastaan ja oman maan puolesta, omilla tuotevalinnoilla. Valitettavan harva kuluttaja kuitenkaan tekee valintojaan muuta kuin hyvin yksinkertaistetun hinta ratkaisee valintaprosessin kautta.
Kiinan sotilaallisen mahdin kasvu alkaa tietysti hieman tässä talouskasvun rinnalla kauhistuttamaan. Mutta tietysti siinäkin on kysymys, onko siihen oikeus vai ei? Yhdysvalloilla on tukikohtia ympäri maailman ja lentotukialusten siirtyvät politiikan painopisteisiin varsin lyhyllä varoitusajalla. Luulisi, että maa joka kohta saa maailman suurimman talouden tittelin, voi toimia samalla tavalla. Toki tämä toiminta tunnettaisiin uhkana maailmassa jossa ollaan totuttu siihen, että yhdysvaltain lentotukialusryhmät ovat ainoita jotka seilaavaat kaikkiin maailman kolkkiin mukaan lukien kiistanalaisille vesille joita Kiina pitää ominaan joko perustellusti tai ei.
Terveisiä vaan sinne hybridikeskukseen.
Kiina, Pohjois-Korea, USA, Iran, Afganistan.... Onhan noita ongelmamaita, jotka pitäisi saada kuriin.
WHO:n johtoon Kiina lobbasi marxistin, jonka kumppanit Etiotiapassa tekivät kansanmurhaa ja joka on virassaan ensimmäinen ilman lääketieteellistä osaamista.
Kiina ja Afrikan maat tukevat toinen toistensa ehdokkaita.
Ei tuo siitä eroa mitenkään länsimaiden tavasta lobata ehdokkaita.
Kommunismi on aina uhka maailmalle.
Sieltä saimme wuhan nuhan.
Xi:tä verrataan jo Mao:hon.
Great Leap Backwards.
Koronapandemian alkuperä on edelleen tieteellisesti todistamatta.
Xin vertaaminen Maoon on vielä täysin ennenaikaista.
Suurin uhka maailmalle on, että me täällä Lännessä emme pyri maailmanrauhaan vaan maailmanherruuteen.
Me täällä Lännessä emme ole luopuneet kylmän sodan aikaisista tavoitteistamme emmekä rakenteistamme noiden tavoitteiden saavuttamiseen.
Erityisesti se, että sotilasliitto NATO:a ei lakkautettu, kun Gorbatshov teki ensin rauhanaloitteen ja myönnytyksiä Neuvostoliiton puolelta, on johtanut lopulta mm. Ukrainan sotaan ja nyt myös yhäö kiristyviin väleihin Kiinan kanssa.
Viime kesänä sotilasliitto NATO:n kokoukseen osallistui mm. Japani ja Etelä-Korea. Sotilasliitto NATO myös julisti Kiinan suurimmaksi systeemiseksi haastajaksi, eli kansankielellä pääviholliseksi.
Jos joku taho tuo maailmaan epävakautta ja sotaa, niin kyllä se kaikesta päätellen on valitettavasti me täällä Lännessä.
Afrikkalaiset ovat pääasiassa tyytyväisempiä Kiinan kanssa olevaan kumppanuuteen kuin Lännen toimintaan Afrikassa. Kiina ja Afrikkaa täyttää kansainvälisten järrjestöjen johtajapaikkoja toisiaan tukien. Aiemmin Länsi kiristi Afrikan maat tukemaan Lännen ehdokkaita. Kiina puolestaan on sopinut, että tukevat Afrikan maiden kanssa toinen toistensa ehdokkaita. Paljon reilummin Kiina Afrikkaa tuossakin suhteessa kohtelee kuin Länsi.
Historiaa on aina kirjoitettu poliittisista tarkoitusperistä käsin. Niin myös meillä täällä Lännessä. Ei meillä haluta esim. muistaa, että me täällä Lännessä myös suoranaisesti petimme Gorbatshoville antamamme lupaukset:
"yhdistynyt Saksa Naton ulkopuolella, täysin itsenäinen ja ilman amerikkalaisia joukkoja; tai yhdistynyt Saksa, joka säilyttää yhteytensä Natoon, mutta jolla taataan, että Naton lainkäyttövalta tai joukot eivät leviä nykyisen rajan itäpuolelle"
Tuo on suora lainaus virallisista dokumenteista siitä, mitä Gorbatshoville Lännestä luvattiin. Tässä laajemmin noista Lännen ja Neuvostoliiton neuvotteluista:
https://web.archive.org/web/20220419154711/https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early
Monet afrikkalaiset ovat paljon tyytyväisempiä kiinalaisten toimintaan Afrikassa kuin Lännen toimintaan Afrikassa. Kiina kohtelee Afrikkaa kumppanina, ei alamaisen kuten Länsi. Kiina ei vie Afrikkaan yhteiskuntamallia, kuten Länsi tekee.
Kiina ja Afrikan maat tukevat toinen toistensa ehdokkaita erilaisten kansainvälisten järjestöjen johtopaikoille. Kiina toiminta eroaa tuossakin Lännen toiminnasta, koska perinteisesti Länsi lahjoi ja kiristi Afrikan maita tukemaan Lännen ehdokasta. Kiina sen sijaan vastavuoroisesti tukee myös Afrikan ehdokkaita.
Uutta kylmää sotaa maailmaan lietsomme valitettavasti me täällä Lännessä. Sotilasliitto NATO:n kokouksessa kesällä oli osallistujina mm. Japani ja Etelä-Korea. Sotilasliitto NATO myös julisti Kiinan suurimmaksi systeemiseksi haastajaksi, eli kansankielellä pääviholliseksi.
Meillä täällä Lännessä on huonot saavutuksen maailmanrauhan edistämisessä. Sen sijaan että olisimme vastavuoroisesti tehneet tekoja maailmanrauhan eteen kuten Gorbatshov, me täällä Lännesssä petimme antamamme lupauksen Gorbatshoville:
"yhdistynyt Saksa Naton ulkopuolella, täysin itsenäinen ja ilman amerikkalaisia joukkoja; tai yhdistynyt Saksa, joka säilyttää yhteytensä Natoon, mutta jolla taataan, että Naton lainkäyttövalta tai joukot eivät leviä nykyisen rajan itäpuolelle"
Tuo on suora lainaus USA:n virallisista dokumenteista. Tässä laajemmin noista Lännen ja Neuvostoliiton neuvotteluista:
https://web.archive.org/web/20220419154711/https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early
Edelleen me täällä Lännessä pyrimme imperialistisesti alistamaan koko maailman noudattamaan läntistä yhteiskuntamallia ja läntisiä arvoja. Olemme täällä Lännessä vaatimuksillamme suorastaan lietsomassa konfilkteja ja kylmiä sotia.
hyvin pitkälti kaikki tossa oli väärin :)
ihmisoikeuksista ei kannata puhua mitää jos ei samalla mainitse vaikkapa usan juttuja samalla periaatteella eli sen historiasta nykypäivään ja guatamoon asti :)