Kristinusko on kuin Neuvostoliitto

Valtiot joutuivat pakolla Neuvostoliittoon ja laajemmin sen valtapiiriin satelliitteina ja Varsovan liiton jäseninä. Jos liitosta pyrki eroon, toisinajattelu tukahdutettiin verisesti. Lopulta moraalinen rappio ja mädännäisyys kasvoi niin suureksi, että taloudellisen takapajuisuuden ohella koko korttitalo romahti.

Kristinusko on ihan samanlaista. Kukaan ei tee tietoista valintaa, että alan uskomaan Jahveen ja pronssikautisten vuohipaimenten myytteihin. Tiedoton lapsi kastetaan ja liitetään uskontoon kuten pienet valtiot väkipakolla Neuvostoliittoon. Entisaikoina uskosta pois pyrkivät tapettiin kuten Neuvostoliittokin tukahdutti toisinajattelijat. Neuvostoliitto on romahtanut ja samalla tavalla on juuri parhaillaan menossa kristinuskon romahdus. Kirkon jäsenistä pääosa on tapauskovaisia, jotka eivät usko Jumalaan tai edes tuntemattomaan luojaan. Pieni osa on oikeasti uskovaisia mielisairaita kuten Neuvostoliitossakin oli kommunismiin viimeiseen saakka uskovia typeryksiä.
1676
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Neuvostososialismilla oli rajapintansa uskontojen kanssa. Esim. kuvastonsa se otti ortodoksikirkolta johtajistoineen. Sekä myös ateistisessa eetoksessa esitettiin aiemmat teistiset teesit ihmisten tai luonnon itsestään aikaansaamiksi.
Toisaalta myös kirkkoihin on ajettu erilaisia rajapintoja luontoliikkeistä kommunismiin ja fasismiin historian kuluessa. Myös ateismissa varsinkin palsta-ateistien oienssä hihhuli joukossa on tarvetta tukahduttaa asioista keskustelu mm. keskustelemalla rectumista ja ihmisen eritteistä. Tapauskovaisuus, (pelko siitä, että jotain tapahtuisi, jos ei olisi kirkossa) on sama asia kuin tapa-ateismi. Joissa molemmissa perehtymättä aatteen ideologiaan ollaan mukaan perustelematta asiaa. Toisaalta molemmissa voidaan haluta suorittaa elämässä esillä olevien asioiden käsittely tietyillä liturgioilla tai ritualismilla.
On ihan hyvä, että asioita pohditaan ja tuodaan niiden aiheuttamat näkemykset tai tuntemukset esille.

Äänestä
  • Aloittaja

    "Joissa molemmissa perehtymättä aatteen ideologiaan ollaan mukaan perustelematta asiaa."

    Ateismi ei ole aate eikä ideologia. Laajimmassa merkityksessä se on jumaluskon olemattomuutta. Laajimmassa merkityksessä kivi, kärpänen ja vastasyntynyt vauva ovat ateisteja ilman mitään aatteita ja ideologioita.

    Äänestä

  • Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

    "Joissa molemmissa perehtymättä aatteen ideologiaan ollaan mukaan perustelematta asiaa."

    Ateismi ei ole aate eikä ideologia. Laajimmassa merkityksessä se on jumaluskon olemattomuutta. Laajimmassa merkityksessä kivi, kärpänen ja vastasyntynyt vauva ovat ateisteja ilman mitään aatteita ja ideologioita.

    Ateismin ideologia on ne keinot joilla sitä perustellaan. Ja mitä siitä ajatellaan seuraavan.
    On täysin höpöhöpöä, väittää että ateismi on vain jumaluskon puutetta. Vaikka se sitä suurimmalle osalle ehkä onkin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Ateismin ideologia on ne keinot joilla sitä perustellaan. Ja mitä siitä ajatellaan seuraavan.
    On täysin höpöhöpöä, väittää että ateismi on vain jumaluskon puutetta. Vaikka se sitä suurimmalle osalle ehkä onkin.

    "Ateismin ideologia on ne keinot joilla sitä perustellaan."

    Minä olen aina ihmetellyt, mitä ne uskovaisten kuvittelemat ateismin perustelut ovat? Laitatko nyt minulle esimerkkinä sen, miten sinä olet perustellut itsellesi amulukuismin? Muluku on siis Benue-Kongon kieliryhmän Makua ja Banai heimojen luojajumala. Miten olet perustellut sen, ettet usko Mulukuun?

    https://en.wikipedia.org/wiki/Muluku

    Äänestä

Jeesus oli hippikommunisti jakoi kerjätyn leivän, kalan ja viinin opetuslastensa kesken kiertolaisvuosinaan.
😁

Äänestä

kirkon eliitti saa etuja kuten neuvostoliiton eliittikin.

Äänestä
  • Piispojen palkka valtavaa taitoa vaativasta palvelustöistä, minimi 130 000€/vuosi piispoilla.
    😁

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Piispojen palkka valtavaa taitoa vaativasta palvelustöistä, minimi 130 000€/vuosi piispoilla.
    😁

    Oikea Piispojen palkka valtavaa taitoa vaativasta palvelustöistä, minimi 13€/vuosi piispoilla.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Piispojen palkka valtavaa taitoa vaativasta palvelustöistä, minimi 130 000€/vuosi piispoilla.
    😁

    Minä en pystyisi tekemään puhtaasti valheelle perustuvaa työtä edes 130 000 €/vuosi 😁

    Äänestä

  • Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

    Minä en pystyisi tekemään puhtaasti valheelle perustuvaa työtä edes 130 000 €/vuosi 😁

    No jatka täällä MIÄKIMIST’ TYHMÄ MAALLISTUNUT Luteri-poloinen

    Äänestä

  • Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

    Minä en pystyisi tekemään puhtaasti valheelle perustuvaa työtä edes 130 000 €/vuosi 😁

    Ehkä se voimaannuttaa heitä.
    Varma työsuhde runsaasti palkattuna johtajuudesta hierarkisessa organisaatiossa.
    😁

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Ehkä se voimaannuttaa heitä.
    Varma työsuhde runsaasti palkattuna johtajuudesta hierarkisessa organisaatiossa.
    😁

    Piispojen ja pappien työt on kuin niistä Puolustusvoimien mainoksista vuosien takaa "Tee työtä, jolla on tarkoitus", muistaakseni mm. veden kantamista avantoon ja muita älyttömyyksiä.

    Itselle ainakin työn pitää olla merkityksellistä ja mielekästä, ilman niitä en voi tehdä työtä vaikka palkka olisi kuinka kova. Merkityksellisyyteen liittyy tietysti myös arvomaailma eli työn pitää olla oman arvomaailman ja moraalin mukaista. Tässäkin mielessä piispan tai papin työ ei ole mielekästä, en voisi valehdella ihmisille asioita jotka tiedän huuhaaksi.

    Äänestä

> Kristinusko on kuin Neuvostoliitto

Neuvostoliitto oli sosialistinen ja sosialismi on varkaiden ideologia. Jos kristinusko on sitä mitä Raamattu sanoaa, ne eivät mitenkään ole sama asia.

Äänestä
  • Käytännössä Jeesuksella oli kiertolaisvuosinaan kommunistinen talous kerjuulla.
    😁

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käytännössä Jeesuksella oli kiertolaisvuosinaan kommunistinen talous kerjuulla.
    😁

    > Käytännössä Jeesuksella oli kiertolaisvuosinaan kommunistinen talous kerjuulla.

    Raamattu ei anna yhtään syytä uskoa, että Jeesus kerjäsi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    > Käytännössä Jeesuksella oli kiertolaisvuosinaan kommunistinen talous kerjuulla.

    Raamattu ei anna yhtään syytä uskoa, että Jeesus kerjäsi.

    Ei se kyllä taikonut ruokaa kuin kerran tai pari.
    Yritä ajatella omilla aivoilla vaihteeksi!
    😁

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

Valtiot joutuivat pakolla Neuvostoliittoon ja laajemmin sen valtapiiriin satelliitteina ja Varsovan liiton jäseninä. Jos liitosta pyrki eroon, toisinajattelu tukahdutettiin verisesti. Lopulta moraalinen rappio ja mädännäisyys kasvoi niin suureksi, että taloudellisen takapajuisuuden ohella koko korttitalo romahti.

Kristinusko on ihan samanlaista. Kukaan ei tee tietoista valintaa, että alan uskomaan Jahveen ja pronssikautisten vuohipaimenten myytteihin. Tiedoton lapsi kastetaan ja liitetään uskontoon kuten pienet valtiot väkipakolla Neuvostoliittoon. Entisaikoina uskosta pois pyrkivät tapettiin kuten Neuvostoliittokin tukahdutti toisinajattelijat. Neuvostoliitto on romahtanut ja samalla tavalla on juuri parhaillaan menossa kristinuskon romahdus. Kirkon jäsenistä pääosa on tapauskovaisia, jotka eivät usko Jumalaan tai edes tuntemattomaan luojaan. Pieni osa on oikeasti uskovaisia mielisairaita kuten Neuvostoliitossakin oli kommunismiin viimeiseen saakka uskovia typeryksiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu