Tämän huomaa tältä palstalta. Rokotevastaiset kiemurtelevat kuin madot ongenkoukussa yrittäessään keksiä tekosyitä sille, miksi heidän tai muiden ei pitäisi ottaa rokotusta.
Tähän mennessä on jaettu 6,64 miljardia covid-rokoteannosta.
Missään päin maailmaa ei ole tullut esille mainittavaa määrää tai esimerkiksi uutiskynnyksen ylittävää määrää rokotehaittoja. Huolestuneiden kansalaisten ilmoituksista huolimatta esimerkiksi niin Suomessa, Englannissa kuin USA:ssakin todellisia ja merkittäviä rokotehaittoja on ollut todella vähän. Tilastot kertovat rokotettuna olemisen olevan kaikin tavoin huomattavasti turvallisempaa, kuin rokottamattomana.
Riippumatta Suomen hallituksen näkemyksistä, maailmalla ei ainakaan ammattilaisten tai tutkijoiden keskuudessa ole myöskään ollut epäselvyyttä siitä, että maskeja kannattaa käyttää. Rokotevastaisilla oli sellainen huvittava kausi, jolloin he väittivät maskien sisältävän myrkkyjä, keuhkot tuhoavia kuituja, loisia, alentavan älykkyysosamäärää, tekevän ihmisistä kontrolloitavia ja ties mitä - siis pohjimmiltaan samoja asioita, joita he väittävät myös rokotteista. Maskien hyödyistä on rokotevastaisten kiusaksi monta tutkimustakin - jopa aivan tavallisista maskeista on tutkitusti hyötyä koronan torjunnassa.
Rokotevastaiset levittävät myös jatkuvasti disinformaatiota ja esimerkiksi Venäjä on jäänyt kiinni rokotevastaisen viestinnän tuottamisesta ja edistämisestä länsimaissa.
Vain muutama esimerkki:
- Rokotteet eivät sisällä grafeenia, se ei ole metallia, myrkyllistä tai magneettista.
- Rokotteet eivät sisällä myrkkyjä, eikä esimerkiksi kaliumkloridi ole myrkkyä, vaikka heidän automekaanikko-asiantuntijansa näin väittää.
- PCR testi on toimiva keino tutkia, onko jonkun infektio koronan aiheuttama. Testistä ei ole luovuttu tai olla luopumassa, eikä sitä olla korvaamassa millään muulla, toisin kuin rokotevastaiset väittävät.
- Deltan/British Airwaysin/yms. lentäjät eivät ole kuolleet rokotteeseen - tämä legenda kumottu aikoja sitten.
- Kanadan lentäjiä ei ole kielletty ottamasta korona-rokotusta - tämä legenda on kumottu aikoja sitten.
- Huffman ei kuollut rokotteisiin, mutta rokotevasteisten terrorin takia omaiset joutuivat ottamaan jopa tämän kuolinilmoituksen pois julkisuudesta häirinnan takia
- Rokotteet eivät ole haitanneet minkään tilaston, eikä tutkimuksen mukaan raskauksia, synnytyksiä tai muutakaan. Päinvastoin lapsen ja äidin turvallisuuden kannalta rokotus on ollut hyvä asia, koska rokottamattomien äitien synnytyksiä on jouduttu edistämään, abortteja tekemään terveydellisistä syistä ja äidin tehohoitokaan tuskin tekee hyvää syntymättömän kehitykselle.
- Rokotetuilla ei ole mitään mystisiä piikkiproteiineja, jotka leviäisivät tai aiheuttaisivat muissa tautia tai tuntemuksia. Näinkin idioottimaisia luuloja rokotevastaisilla on ollut. Selkeästi psykologista/psykosomaattista oireilua heiltä.
Silloin kun X-Files oli suosittu, moni koki tulleensa alienien kaappaamaksi ja salaliittoteoriat hallituksista, jotka estävät kansalaisia saamasta tätä selville, olivat yleisiä. Samoin jo ennen koronaa vaihtoehtopillerikauppiaat ovat vuosikymmeniä levittäneet valheita lääkkeistä, rokotteista ja "länsimaisesta lääketieteestä" samalla kun ovat juottaneet ihmisille hopeavettä ja ties mitä poron virtsaa. Litteän maan uskovat taas väittävät jäämuurin ympyröivän maalättänää aivan kuin pitsan reunus pitsaa ja NASAn sotilaiden ampuvan kaikki, jotka rajalle pyrkivät.
Jokainen voi pohtia, kuinka todenmukaisina pitää noita muita salaliittoja ja toivottavasti ymmärtää sitten reflektoida tätä omiin outoihin uskomuksiinsa koronasta, maskeista ja rokotteista.
Tyhmät keksii tekosyitä - viisaammat käy ottamassa rokotukset
80
1063
Vastaukset
- Anonyymi
"Rokottamattoman riski joutua sairaalahoitoon on moninkertainen täyden rokotussarjan saaneihin verrattuna ja 50–79-vuotiailla rokottamattomilla sairaalahoitoon joutumisen riski onkin jopa 18-kertainen.
Alustavien tietojen mukaan rokottamattoman riski kuolla koronavirukseen on lisäksi moninkertainen verrattuna kaksi kertaa rokotettuun. Syyskuun tietojen perusteella tämä riski on 7-kertainen.
Syyskuussa kolme neljästä sairaalajaksosta oli rokottamattomilla
Syyskuun aikana sairaalahoidossa olleista 13 prosenttia on ollut kahdesti rokotettuja, 13 prosenttia kerran rokotettuja ja loput 74 prosenttia rokottamattomia."
LÄHDE: https://www.sttinfo.fi/tiedote/rokottamattoman-riski-joutua-sairaalaan-on-todellinen-vain-rokote-suojaa-vakavalta-koronavirustaudilta-kun-yhteiskunta-avautuu?publisherId=69817778&releaseId=69920965- Anonyymi
Onko meillä 'epidemia' kuten media väittää? Onko tilanne 'kestämätön' ja hoitopaikat loppumassa koska rokottamattomat sairastaa?
Katsotaanpa tilastoja:
Syyskuussa kuolleisuus laski kuun loppua kohden, ei noussut.
2. Koronaan kuoli tai mahdollisesti jollain tavalla koronan kanssa kuoli 29 henkilöä.
3. Enemmistö koronaan kuolleista oli kahdesti rokotettuja (15), joka oli 3 promillea kaikista syyskuussa Suomessa kuolleista
4. Vähemmistö (12) oli rokottamattomia, eli 2 promillea syyskuussa kuolleista
5. Kummatkin olivat ikäluokkaa jossa kuollaan muutoinkin
6. Kuten influenssarokote, koronarokotekaan ei estä vanhaa ja heikkoa kuolemasta koronaan tai kausi-infulenssaan.
7. Vuodehoitojaksoja on tehty 25% vähemmän kuin 2019, joten sairaanhoito ei voi olla mitenkään kuormittunut
8. Nuori tai keski-ikäinen ei koronaan kuole oli rokotettu tai ei, eikä joudu kuin äärimmäisen harvoin sairaanhoitoonkaan, ellei ole jokin vakava perussairaus tai -riski.
Sairaanhoidossa olleista ei vastaavia lukuja kerrottu, joten on oletettava, että kuolleiden jakaumaa kuvaa sairaanhoitoa oleellisesti kuormittavien jakaumaa. Eli kuolleita tulee ja sairaanhoitoa kuormittavat eniten yli 80-vuotiaat olivat he rokotettuja tai eivät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko meillä 'epidemia' kuten media väittää? Onko tilanne 'kestämätön' ja hoitopaikat loppumassa koska rokottamattomat sairastaa?
Katsotaanpa tilastoja:
Syyskuussa kuolleisuus laski kuun loppua kohden, ei noussut.
2. Koronaan kuoli tai mahdollisesti jollain tavalla koronan kanssa kuoli 29 henkilöä.
3. Enemmistö koronaan kuolleista oli kahdesti rokotettuja (15), joka oli 3 promillea kaikista syyskuussa Suomessa kuolleista
4. Vähemmistö (12) oli rokottamattomia, eli 2 promillea syyskuussa kuolleista
5. Kummatkin olivat ikäluokkaa jossa kuollaan muutoinkin
6. Kuten influenssarokote, koronarokotekaan ei estä vanhaa ja heikkoa kuolemasta koronaan tai kausi-infulenssaan.
7. Vuodehoitojaksoja on tehty 25% vähemmän kuin 2019, joten sairaanhoito ei voi olla mitenkään kuormittunut
8. Nuori tai keski-ikäinen ei koronaan kuole oli rokotettu tai ei, eikä joudu kuin äärimmäisen harvoin sairaanhoitoonkaan, ellei ole jokin vakava perussairaus tai -riski.
Sairaanhoidossa olleista ei vastaavia lukuja kerrottu, joten on oletettava, että kuolleiden jakaumaa kuvaa sairaanhoitoa oleellisesti kuormittavien jakaumaa. Eli kuolleita tulee ja sairaanhoitoa kuormittavat eniten yli 80-vuotiaat olivat he rokotettuja tai eivät.Kirjoituksesi perustuu mielipiteeseesi, ei todellisuuteen.
Myös nuoria joutuu sairaalahoitoon ja on menehtynyt. Suomen tilanne harvaan asuttuna maana, jossa pidetään etäisyyksiä, noudatetaan ohjeita ja käytetään yleisesti maskeja, on pitänyt meitä suojassa melko hyvin, mutta kun maskeista luovutaan ja infektiossa saatu virusmäärä kasvaa, kasvavat myös sairaaloihin joutumiset (kuten ollaan jo näkemässä tilastoista).
Kuten tästä nähdään, kuolleisuus EU:ssa on ollut 2020 selvästi korkeampaa kuin aiempina vuosina (mukaan lukien 2018). Taulukon aikajana on puolitoista vuotta ja numerointi viikkoina. Tässä näkyy jo siis myös 2021 tuloksia, mutta jana päättyy kesäkuuhun, jonka jälkeen lähti uusi kasvu. Jos jotain, tämä käyrä on "armollinen" verrattuna todelliseen tilanteeseen.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/thumb/4/44/Weekly_deaths_in_EU_and_EFTA_countries,_2016-2021_F2_08-2021.png/800px-Weekly_deaths_in_EU_and_EFTA_countries,_2016-2021_F2_08-2021.png
- Anonyymi
Maskeja kannattaa käyttää. Tässä muutama ensimmäinen vastaan tullut tutkimus niiden tehosta:
https://www.pnas.org/content/118/4/e2014564118
https://www.nature.com/articles/d41586-020-02801-8
https://www.webmd.com/lung/news/20210907/masks-limit-covid-spread-study
https://www.economist.com/graphic-detail/2021/09/03/real-world-evidence-shows-face-masks-reduce-covid-19s-spread
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7883189/- Anonyymi
Vielä mieluummin kannattaa käyttää tartunnan saamisen estäviä FFP2/FFP3-suojaimia.
Niillä suojaa myös itsensä, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä mieluummin kannattaa käyttää tartunnan saamisen estäviä FFP2/FFP3-suojaimia.
Niillä suojaa myös itsensä,Kuten tutkimukset osoittavat, kaikki maskit suojaavat paitsi itseä, myös muita. Toki on fiksua käyttää ffp2 tai ffp3, jotka suojaavat paremmin, mutta jo pelkkä kirurginen suojain auttaa vähentämään taudin oireiden rajuutta.
- Anonyymi
Mitä FIMEAn edustaja ja VAERS-sivusto opastavat heidän tilastojensa käytöstä:
FIMEA:
"Näveri pitää hyvin valitettavana, että Fimean tilastojen perusteella väitetään sadan suomalaisen kuolleen koronarokotukseen.
– Kaiken käytettävissä olevan tiedon perusteella rokote ei ensinnäkään ole aiheuttanut kaikkien näiden ihmisten kuolemaa, vaan näin oletetaan käyneen vain yhden kohdalla. Toisekseen rokotteesta on valtavan paljon hyötyä ja se on varmasti vähentänyt tautitaakkaa ja pelastanut ihmishenkiä.
Koronaan on kuollut THL:n mukaan Suomessa 982 ihmistä. Rokoteannoksia on annettu yli 5,4 miljoonaa.
Näveri arvelee kansalaisten ehkä hämmentyneen siitä, että Fimea raportoi rokotusten jälkeisten kuolemantapausten määrän, vaikka rokotteen ei olisi katsottu aiheuttaneen kuolemaa.
– Emme varmastikaan riittävän hyvin osaa viestiä sitä, että se ei tarkoita, että rokote olisi kuoleman aihe (syy)."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4241499
VAERS:
Katsotaanpa, mitä CDC itse sanoo VAERS:sta:
"While very important in monitoring vaccine safety, VAERS reports alone cannot be used to determine if a vaccine caused or contributed to an adverse event or illness. The reports may contain information that is incomplete, inaccurate, coincidental, or unverifiable. In large part, reports to VAERS are voluntary, which means they are subject to biases. "
Vaikkakin tärkeitä rokoteturvallisuuden valvonnassa, VAERS-ilmoitusten perusteella yksistään ei voi päätellä, aiheuttiko tai liittyikö jokin rokote haitan muodostumiseen tai sairauteen. Ilmoitukset saattavat sisältää puutteellista, epätarkkaa/virheellistä tai vahvistamatonta tietoa. Suurilta osin ilmoitukset VAERSiin ovat vapaaehtoisia, joka saattaa tarkoittaa tietojen olevan puolueellisia/vinoutuneita.
"Key considerations and limitations of VAERS data:
- Reports may include incomplete, inaccurate, coincidental and unverified information.
- The number of reports alone cannot be interpreted or used to reach conclusions about the existence, severity, frequency, or rates of problems associated with vaccines."
VAERS-tietoihin liittyviä avainasioita ja rajoituksia:
- Ilmoitukset saattavat sisältää puutteellisia, epätarkkoja, sattumaan perustuvia ja varmistamattomia tietoja
- Ilmoitusten lukumäärän perusteella ei voi vetää johtopäätöksiä rokotteisiin liittyvien ongelmien olemassaolosta, vakavuudeta, yleisyydestä tai määrästä.
https://vaers.hhs.gov/data.html - Anonyymi
"Mitä lähde sanoo"
> yksinkertaistettu suomennos
"Over the entire study period, fully vaccinated individuals had an adjusted vaccine effectiveness of 73% (95% CI 72–74) against SARS-CoV-2 infections and 90% (89–92) against COVID-19-related hospital admissions (appendix pp 6–7)."
>Koko jakson aikana täysin rokottaneiden suoja infektiota vastaan oli 73% ja 90% sairaalaan joutumista vastaan.
"The age stratified vaccine effectiveness against hospital admissions was 92% (95% CI 88–95) for those aged 16–44 years, and 86% (82–88) for those aged 65 years and older (appendix p 6)."
>Ikäluokittain jaoteltuna rokotteen tehokkuus sairaalaan joutumista vastaan oli :
16-44 vuotiailla 92%
>65 vuotiailla 86%
"Among fully vaccinated individuals of all ages, overall adjusted vaccine effectiveness estimates for COVID-19 hospital admissions were 87% (95% CI 82–91) within 1 month after being fully vaccinated, and 88% (82–92) at 5 months after full vaccination, showing no significant waning (p=0·80; figure 2B; appendix pp 9–10)."
>Täysin rokotetuilla (2 rokotusta) sairaalaan joutumisen suoja oli kuukausi toisen rokotteen saamisesta 87% ja 5kk kuukautta toisesta rokotteesta 88% - sairaalaan joutumisen riski ei käytännössä muuttunut.
"Effectiveness against hospital admissions in all age groups did not wane over the duration of the study. These findings are consistent with preliminary reports from the Israel Ministry of Health and US Centers for Disease Control and Prevention showing reductions in effectiveness of BNT162b2 against infections 5 months or longer after being fully vaccinated, but consistently high estimates against COVID-19-related hospital admissions and severe disease up until July, 2021.24 ,25, 26, 27
>Suoja sairaalaan joutumista vastaan ei tutkimuksen mukaan heikentynyt tutkimusajanjaksona, mutta...
"The most recent report from August, 2021, from Israel, however, suggests that some reduction in effectiveness against hospital admissions has been observed among older people (≥65 years) roughly 6 months after receiving the second dose of BNT162b2.31
Thus, long-term effectiveness data against severe outcomes should be continuously monitored in our study population and globally."
>Tuorein raportti Israelista viittaa suojatehon laskevan jonkin verran >65 vuotiailla karkeasti kuusi kuukautta toisen rokotteen saamisesta.
Siksi tulisi jatkaa rokotteen tehokkuuden monitorointia jatkossakin.
Lähde: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02183-8/fulltext#sec1- Anonyymi
Aloitetaan rokotteen tehosta, joka on julkaistun kliinisen tutkimuksen mukaan 95%. Tällä viitataan tutkimuksessa ns. suhteelliseen tehoon (relative risk reduction, RRR), joka on laskettu seuraavasti:
Tutkimuksessa oli mukana 18.325 ihmistä joille annettiin lumevalmistetta, ja joista 162 sai lumevalmisteen saamisen jälkeen positiivisen testituloksen
18.198 ihmiselle annettiin rokotetta, ja heistä 8 sai positiivisen testituloksen
Koska 8 on 95% vähemmän kuin 162, on rokotteen suhteellinen teho 95%
Käytännön elämän kannalta olennaisempaa kuin RRR on kuitenkin absoluuttinen riski (absolute risk reduction, ARR). Koska 18.325 ihmisestä ainoastaan 162 sai positiivisen testituloksen ilman rokotetta, on heitä ainoastaan 0.88% lumevalmistetta saaneista. Rokotteen saaneista vastaavasti positiivisen testituloksen sai 8/18.192 = 0.04%, joten rokotteen absoluuttinen teho on 0.88 – 0.04 = 0.84%. Toisin sanoen rokottamattomista 99.12% sai negatiivisen testituloksen, joten positiivisen testituloksen saaminen oli verrattain harvinaista myös rokottamattomille.
WHO:n lokakuussa 2020 ilmestyneen tutkimusraportin mukaan covid-19 viruksen aiheuttamaan tautiin kuolleisuus (infection fatality rate) on 0.23% positiivisen koronatestituloksen saaneista. Lisäksi on syytä huomioida, että kuolleiden keski-ikä on yli 80 vuotta, ja alle 70-vuotiailla kuolleisuus on ainoastaan 0.05%. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitetaan rokotteen tehosta, joka on julkaistun kliinisen tutkimuksen mukaan 95%. Tällä viitataan tutkimuksessa ns. suhteelliseen tehoon (relative risk reduction, RRR), joka on laskettu seuraavasti:
Tutkimuksessa oli mukana 18.325 ihmistä joille annettiin lumevalmistetta, ja joista 162 sai lumevalmisteen saamisen jälkeen positiivisen testituloksen
18.198 ihmiselle annettiin rokotetta, ja heistä 8 sai positiivisen testituloksen
Koska 8 on 95% vähemmän kuin 162, on rokotteen suhteellinen teho 95%
Käytännön elämän kannalta olennaisempaa kuin RRR on kuitenkin absoluuttinen riski (absolute risk reduction, ARR). Koska 18.325 ihmisestä ainoastaan 162 sai positiivisen testituloksen ilman rokotetta, on heitä ainoastaan 0.88% lumevalmistetta saaneista. Rokotteen saaneista vastaavasti positiivisen testituloksen sai 8/18.192 = 0.04%, joten rokotteen absoluuttinen teho on 0.88 – 0.04 = 0.84%. Toisin sanoen rokottamattomista 99.12% sai negatiivisen testituloksen, joten positiivisen testituloksen saaminen oli verrattain harvinaista myös rokottamattomille.
WHO:n lokakuussa 2020 ilmestyneen tutkimusraportin mukaan covid-19 viruksen aiheuttamaan tautiin kuolleisuus (infection fatality rate) on 0.23% positiivisen koronatestituloksen saaneista. Lisäksi on syytä huomioida, että kuolleiden keski-ikä on yli 80 vuotta, ja alle 70-vuotiailla kuolleisuus on ainoastaan 0.05%.Sinä se vaan höpötät jostain yksittäisestä tutkimusta, kun maailmassa on tutkittu eri menetelmin rokotteiden tehokkuutta ja myös käytännön tilastot elävästä elämästä osoittavat rokotteet tehokkaiksi. Aivan typerää hylätä kaikki maailmalta kerätty data ja mankua yhden (?)tutkimuksen(?) tuloksesta tai mittaustavasta, johon et laita edes lähdettä.
Itke vaan, ruma lapsi, mutta näyttö todellisesta elämästä osoittaa rokotteiden olevan tehokkaita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitetaan rokotteen tehosta, joka on julkaistun kliinisen tutkimuksen mukaan 95%. Tällä viitataan tutkimuksessa ns. suhteelliseen tehoon (relative risk reduction, RRR), joka on laskettu seuraavasti:
Tutkimuksessa oli mukana 18.325 ihmistä joille annettiin lumevalmistetta, ja joista 162 sai lumevalmisteen saamisen jälkeen positiivisen testituloksen
18.198 ihmiselle annettiin rokotetta, ja heistä 8 sai positiivisen testituloksen
Koska 8 on 95% vähemmän kuin 162, on rokotteen suhteellinen teho 95%
Käytännön elämän kannalta olennaisempaa kuin RRR on kuitenkin absoluuttinen riski (absolute risk reduction, ARR). Koska 18.325 ihmisestä ainoastaan 162 sai positiivisen testituloksen ilman rokotetta, on heitä ainoastaan 0.88% lumevalmistetta saaneista. Rokotteen saaneista vastaavasti positiivisen testituloksen sai 8/18.192 = 0.04%, joten rokotteen absoluuttinen teho on 0.88 – 0.04 = 0.84%. Toisin sanoen rokottamattomista 99.12% sai negatiivisen testituloksen, joten positiivisen testituloksen saaminen oli verrattain harvinaista myös rokottamattomille.
WHO:n lokakuussa 2020 ilmestyneen tutkimusraportin mukaan covid-19 viruksen aiheuttamaan tautiin kuolleisuus (infection fatality rate) on 0.23% positiivisen koronatestituloksen saaneista. Lisäksi on syytä huomioida, että kuolleiden keski-ikä on yli 80 vuotta, ja alle 70-vuotiailla kuolleisuus on ainoastaan 0.05%.tiedossa on linkki lääketeollisuus- aiheesta (lääkebisnes on korruptoitunut ala): "
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17066986/nuoria-rokotetaan-vain-koska-laaketeollisuus--tekee-silla-valtavat-voitot
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17002970/empsykiatriaem-ei-ole-millaan-tava - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tiedossa on linkki lääketeollisuus- aiheesta (lääkebisnes on korruptoitunut ala): "
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17066986/nuoria-rokotetaan-vain-koska-laaketeollisuus--tekee-silla-valtavat-voitot
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17002970/empsykiatriaem-ei-ole-millaan-tavaKai tajuat käyttäväsi lähteenä Suomi24:ää :D
- Anonyymi
USAF:n pilotit eivät irtisanoutuneet "rokotepakon takia" toisin kuin rokotevastaiset väittivät: https://www.techarp.com/internet/us-air-force-resign-vaccine/
- Anonyymi
Oho, oletko ihan hallituksen palkkaama myrkkypiikktrolli?
Listasi sisältää valheellista tietoa ja moneen kertaan debunkattuja väitteitä. Toistat samaa mitä mediakin. Listasi on arvoton, koska ei tuo esiin kiistattomia haittavaikutuksia, tai lausuntoja maailman kovimmilta virologeilta jotka ovat ilmaisseet kriittisen kantansa.
Toistat vaan propagandaa. Ei sua kukaan usko rokottamattomista, eikä pidäkään.- Anonyymi
"kiistattomia haittavaikutuksia, tai lausuntoja maailman kovimmilta virologeilta"
Nämä teidän "kovimmat virologit" https://www.youtube.com/watch?v=zBkuNpgACH0 :D
- Anonyymi
PCR testi toimii, eikä sen kehittäjä ole puhunut, ettei se toimisi koronan kanssa: https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-pcr-idUSKBN24420X
FDA ei vetänyt pois PCR-testejä, toisin kuin rokotevastaiset ovat väittäneet: https://www.reuters.com/article/factcheck-fda-pcr-test-idUSL1N2P51XC
Rokotevastaisten väite, ettei PCR erottaisi muka influenssaa ja koronaa toisistaan oli - yllätys, yllätys - valetta: https://www.reuters.com/article/factcheck-covid19-pcr-test-idUSL1N2P42U5
Rokotevastaisten väite, että WHO:n mukaan PCR syklejä on liikaa ja testit ovat merkityksettömiä, on perätön: https://www.reuters.com/article/factcheck-who-pcr-idUSL1N2M10ID- Anonyymi
Lentoyhtiöiden pilotit eivät ole kuolleet rokotteisiin, eikä mitään kieltoa lentäjillä ottaa koronarokote ole, eikä kieltoa rokotetuille matkustajille mietitty:
https://www.reuters.com/article/factcheck-coronavirus-aviation-idUSL2N2NZ1ZO
https://www.reuters.com/article/factcheck-airlines-clots-idUSL2N2NX252
https://www.reuters.com/article/factcheck-coronavirus-delta/fact-check-claims-a-covid-vaccinated-delta-pilot-died-during-a-flight-are-false-according-to-the-airline-and-faa-idUSL1N2RB150
https://apnews.com/article/fact-checking-822267110723 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lentoyhtiöiden pilotit eivät ole kuolleet rokotteisiin, eikä mitään kieltoa lentäjillä ottaa koronarokote ole, eikä kieltoa rokotetuille matkustajille mietitty:
https://www.reuters.com/article/factcheck-coronavirus-aviation-idUSL2N2NZ1ZO
https://www.reuters.com/article/factcheck-airlines-clots-idUSL2N2NX252
https://www.reuters.com/article/factcheck-coronavirus-delta/fact-check-claims-a-covid-vaccinated-delta-pilot-died-during-a-flight-are-false-according-to-the-airline-and-faa-idUSL1N2RB150
https://apnews.com/article/fact-checking-822267110723Voi voi, älä nyt romuta rokotevastaisten suosituimpia valheita. Noita törkeitä valheita muka rokotteisiin kuolleista lentäjistä kun rokotevastaiset valehtelijat rakastavat levittää täällä päivästä toiseen, vaikka ne on kokonaan kumottu ja todettu pelkiksi valheiksi kymmeniä kertoja.
Mutta kuten on toistuvasti todettu, niin rokotevastaisilla ei ole mitään moraalia jatkuvan ja erittäin törkeän valehtelemisen suhteen. Minkä vuoksi heillä ei myöskään ole mitään vähäisintäkään uskottavuutta, eikä kukaan täysjärkinen kuuntele heidän ääliömäisiä valheitaan.
- Anonyymi
Rokote ei sisällä grafeenioksidia:
https://www.reuters.com/article/factcheck-grapheneoxide-vaccine-idUSL1N2OZ14F
https://www.reuters.com/article/factcheck-graphene-lipidvaccines-idUSL1N2PI2XH
https://fullfact.org/health/graphene-oxide-vaccines-oct-2021/
https://health-desk.org/articles/how-do-we-know-graphene-oxide-isn-t-used-in-covid-19-mrna-vaccines
https://www.thejournal.ie/debunked-covid-19-vaccines-lead-graphene-oxide-5533363-Aug2021/
https://www.forbes.com/sites/brucelee/2021/07/10/graphene-oxide-in-pfizer-covid-19-vaccines-here-are-the-latest-unsupported-claims/
https://apnews.com/article/fact-checking-430816913228 - Anonyymi
Somen aikaan saamasta sairaudesta jo uutisoitukin. Järkyttävää.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/43114151-ddf3-4403-85ae-862577f58b3f
Lastensuojelu. Haloo. - Anonyymi
Koronarokotteet eivät vaikuta rokotettujen vereen tai verisoluihin:
https://today.rtl.lu/news/fact-check/a/1747440.html
https://www.reuters.com/article/factcheck-video-anomalies-idUSL1N2PX1T6
https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2021/09/26/fact-check-covid-19-vaccines-dont-change-blood-color/5821288001/
https://factcheck.afp.com/http://doc.afp.com/9NA6BT-1
https://apnews.com/article/fact-checking-170435327923 - Anonyymi
Ei sulle tai kenellekään muullekaan tarvitse selittää yhtään mitään. Ei kuulu kenellekään miksi ei ota Vapaaehtoista piikkiä! Jokaisen henkilökohtainen asia, joten pidä vaan huoli omista asioistasi ja piikeistäsi. Tarkista myös lääkitys. Ei ole normaalia tuollainen toisten asioihin puuttuminen.
- Anonyymi
"Ei kuulu kenellekään miksi ei ota Vapaaehtoista piikkiä!"
Joissain maissa/alueilla talvirenkaat ovat vapaaehtoisia ja ne jotka ei käytä, aiheuttaa itselleen ja muille vaaran.
Olennaisempi asia on kuitenkin se, että rokotevastaiset levittävät valheita koronasta, maskeista ja rokotteista. Valehtelemista ei tarvitse sietää ja valehtelijoita paitsi saa, myös pitää kyykyttää tutkimuksilla ja tosiasioilla.
- Anonyymi
Ehkä olet vähän tyhmä? Rokote ei auttanut ketään. Sitten niille ketkä ei vieläkään tajua, annetaan monta rokotetta. Voi olla että eivät koskaan tajua. Eiväthän he olisi tyhmiä jos tajuaisivat.
Yli 20000 rokotteisiin kuollutta euroopassa. Lisää tulee koko ajan. Ottavat rokotteita eikä ne mitään auta.- Anonyymi
Vaan kun ei ole yli 20000 rokotteisiin kuollutta Euroopassa, se on törkeä valhe. Mutta ettehän te rokotevastaiset muuta osaa kuin kierrättää samoja typeriä valheita aina uudestaan ja uudestaan, vaikka ne on kumottu jo lukemattomia kertoja.
- Anonyymi
Keksivät lakejakin samasta päästä.
- Anonyymi
Rokotteet toimivat niin teoriassa, kuin käytännössäkin koronaa vastaan rokotevastaisten väitteistä huolimatta.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2106599
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02183-8/fulltext
https://www.news-medical.net/news/20210929/A-review-of-COVID-19-vaccine-effectiveness.aspx
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/pfizerbiontech-covid-19-vaccine-effectiveness-drops-after-6-months-study-2021-10-04/
https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-study-on-pfizer-biontech-vaccine-effectiveness-up-to-6-months/
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7037e3.htm
https://www1.racgp.org.au/newsgp/clinical/clearer-picture-emerges-of-long-term-vaccine-effic- Anonyymi
Lisää rokotteiden tehosta:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02183-8/fulltext#sec1
https://www.bbc.com/news/health-58545548
https://www.ox.ac.uk/news/2021-08-19-vaccines-still-effective-against-delta-variant-concern-says-oxford-led-study-covid
https://www.gov.uk/government/news/covid-19-vaccines-have-prevented-7-2-million-infections-and-27-000-deaths
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33985964/
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7038e1.htm - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisää rokotteiden tehosta:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02183-8/fulltext#sec1
https://www.bbc.com/news/health-58545548
https://www.ox.ac.uk/news/2021-08-19-vaccines-still-effective-against-delta-variant-concern-says-oxford-led-study-covid
https://www.gov.uk/government/news/covid-19-vaccines-have-prevented-7-2-million-infections-and-27-000-deaths
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33985964/
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7038e1.htmSiinä riittää piikkipelkoisille lampaille tavaamista pitkäksi aikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä riittää piikkipelkoisille lampaille tavaamista pitkäksi aikaa.
Eivät ne rokotevastaiset idiootit noita lue, koska rokotevastaiset idiootit karttavat oikeaa informaatiota ja oikeita faktoja kuin ruttoa. Ne säälittävät tollot etsivät netistä vain kaikkein surkeimmat roskalähteet, typerimmät valheet ja ala-arvoisimman sonnan, jotta voisivat sitten vöyhöttää niiden suoltamalla disinformaatiolla, joka usein on vielä Donetsikin tietotoimiston ulostetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ne rokotevastaiset idiootit noita lue, koska rokotevastaiset idiootit karttavat oikeaa informaatiota ja oikeita faktoja kuin ruttoa. Ne säälittävät tollot etsivät netistä vain kaikkein surkeimmat roskalähteet, typerimmät valheet ja ala-arvoisimman sonnan, jotta voisivat sitten vöyhöttää niiden suoltamalla disinformaatiolla, joka usein on vielä Donetsikin tietotoimiston ulostetta.
Ei, mutta ei tarvitse ainakaan joka kerta etsiä, millä voi tyrmätä rokotevastaisten sekopäiden väitteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, mutta ei tarvitse ainakaan joka kerta etsiä, millä voi tyrmätä rokotevastaisten sekopäiden väitteet.
Ei ole mitään rokotevastaisuutta kun ei ole rokotettakaan. On vain rokoteuskovaisia jotka eivät huomanneet sitä pientä seikkaa että se ei toiminutkaan. Kellään ei ole mitään sitä vastaan jos joku keksii rokotteen joka toimii. Sitä ei ole vielä. Rokotehysteerikot ja bisnes ihmiset kuuluvat toisilleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään rokotevastaisuutta kun ei ole rokotettakaan. On vain rokoteuskovaisia jotka eivät huomanneet sitä pientä seikkaa että se ei toiminutkaan. Kellään ei ole mitään sitä vastaan jos joku keksii rokotteen joka toimii. Sitä ei ole vielä. Rokotehysteerikot ja bisnes ihmiset kuuluvat toisilleen.
Sinun kannattaa perehtyä tähän ketjuun: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17156043/tyhmat-keksii-tekosyita---viisaammat-kay-ottamassa-rokotukset
- Anonyymi
Virallisia eri maiden tilastoja kiitos!
Ei mitään rokoteagendaa ajavien tahojen linkkejä.
Tilastoista näkee totuuden jos vain osaa tulkita niitä.- Anonyymi
Kaikki kehittyneet maat suosittelevat virallisesti rokotetta
Niiden tilastot virallisesti osoittavat rokotteiden tehoavan.
Tästä ketjusta löytyy useita linkkejä tutkimuksiin rokotteiden tehosta, eikä siitä ole mitään epäselvää.
- Anonyymi
Eikö koronapassi tehonnu? Samat luuserit siellä yökerhoissa notkuu kuin ennen pandemiaa, eihän niissä käy kuin onnettomia ihmispolosia 🤭
- Anonyymi
Ai, että ihmiset ravintoloissa ovat riemuissaan koronapassista, kun telkkauutisissa näytetty ja haastateltu! Rokottamattomat te olette pelinne hävinneet! 6-0 -tuloksella. Turhaa itkette!
Koronapassi antaa taas luvan pitää ravintolahauskaa ja se on elämää. Me emme siitä luovu, vaikka rokotevastaiset horisee. Onneksi eivät pääse tartuttamaan meitä terveitä!
Telkkauutisista kansa näkee, että ravintolan asiakkaat, jotka ottaneet rokotteet, ovat iloisia, hyvävointisia ja terveitä. Tässä koronahörhöillä ihan turha inistä rokotusvastaisuuttaan. Tukea, ette saa kansalta. Eli pelinne on pelattu! Sorry vaan!
Sadat miljoonat ovat tajunneet rokotteen hyödyn ja tehon - emme käy sepustamaan. - Anonyymi
Ei ole jäänyt huomaamatta tuo kiemurtelu. Palstan nimi voitaisiin muuttaa vaikkapa. Itse oppineitten foliohattujen viimeiseksi jäänyt rintama.
- Anonyymi
Hehän pitävät itseään koko Suomen kansana. Nuo vajaat 300 säälittävää hörhöpelleä, jotka olivat perjantaina koolle kutsumassaan TÄRKEÄSSÄ SUURMIELENOSOITUKSESSA kuvaamassa toistensa foliohattuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehän pitävät itseään koko Suomen kansana. Nuo vajaat 300 säälittävää hörhöpelleä, jotka olivat perjantaina koolle kutsumassaan TÄRKEÄSSÄ SUURMIELENOSOITUKSESSA kuvaamassa toistensa foliohattuja.
Eikö sulla ole kavereita, kun pitää itsesi kanssa keskustella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sulla ole kavereita, kun pitää itsesi kanssa keskustella?
Eikö sinulla ole elämää, kun pitää keksiä tarinoita S24:lle?
- Anonyymi
Fimean sivuilta voit käydä toteamassa että koronarokotteista on enemmän vakavia haittoja kuin mistään aiemmista rokotteista. Turha teidän ryssien on tänne propagandaanne levitellä.
- Anonyymi
Tunnen yli sata ammattilaista, joista pian jokainen on saanut kolme rokotusta, eikä yhdelläkään ole tiettävästi ilmennyt vakavia haittoja.
- Anonyymi
Lampaat ottavat osaa ihmiskokeeseen.
- Anonyymi
Mikä on motiivi arvostella rokotuksen ottaneita, tätä en ole ymmärtänyt koko aikana?
Lammas on älykäs eläin. Olisi monta tarinaa. - Anonyymi
"Lampaat ottavat osaa ihmiskokeeseen."
Rokotetestissä käytetyt koe-eläimet olivat tietääkseni hiiriä tai rottia. En ole kuullut, että lampaita olisi käytetty. Jos on, laita linkki aiheeseen!
- Anonyymi
Mikäli vanhentuvat tai ylijäävät käyttämättömät rokotteet vietäis kaatopaikalle ja haudattais paskaan, niin piikkivimmaiset narkomaanit kävis varmuudella ne sieltä kaivamassa, tästä on elävä esimerkki suomen historiassa, mikään ei pidättele :)
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008284295.html - Anonyymi
en tule ottamaan kokeellista geeniterapia piikkiä...
- Anonyymi
Ei kannatakaan. Ota sen sijaan koronarokote..
- Anonyymi
Tässä joitakin niitä aloittajan viittaamia "tekosyitä" olla ottamatta rokotetta:
1. kokeellinen rokote, jonka pitkäaikaisvaikutuksia ei vielä tunneta
2. rokotteessa on useita tunnettuja terveysriskejä: veritulpat, sydäntapahtumat jne.
3. rokotteen ottamisen riskit tartunnan riskit = moninkertainen terveysuhka
4. rokote menettää toimivuutensa, mikäli virus muuntuu
5. kun ilmaantuu muuntunut virus, 100% ihmisistä on rokottamattomia
6. korona on jopa 98 prosentille ihmisistä tavanomainen infektiotauti
7. korona on vakavampi uhka pääasiassa riskiryhmiin kuuluville
8. Suomessa kuolleista useampi kuin neljä viidestä on ollut yli 70-vuotias
9. mediaani-ikä Suomessa on 84, sama kuin yleensä kuolemissa
10. solussa valmistuva virusproteiini on haitallista: veritulpat, sydäntapahtumat jne.
11. jos rokote leviää laajalle, virusproteiinin tuotanto voi olla liiallista
12. liiallinen virusproteiinin tuotanto = sairastuminen rokoteperäiseen "koronaan"
13. Suomessa vakavien tapausten määrä on tällähetkellä 0,04% tartunnan saaneista
14. Koronan vakavuusaste ei edellytä massarokotuksia
15. Lasten ja nuorten kuolemat äärimmäisen harvinaisia, mutta rokotehaitat sitäkin yleisempiä: ei lääketietellisiä perusteita massarokotuksille.
16. Covid19™ spektaakkelia on luotu samalla kaavalla kuin sikainfluenssahuijaustakin. Tapahtumat on pääasiassa bisnestä ja valtapolitiikkaa
17. Käsittämätön syyllistäminen ja painostaminen herättää epäilyt motiiveista
Lähteet: Worldometer, IL, IS, Tilastokeskus, THL, rokotetieto.fi, rokotusturvakeskus, WHO, Lancet, PubMed, BBC News, Johns Hopkins University, sekä monet muut vastaavat oikean tiedon lähteet. Miten saatte nämä 17 kohtaa kumottua tai muutettua salaliittohörhöilyksi, kun tietolähteenä ei ole missään kohdassa toopentuupi, ämveelehti ja vastaavat?- Anonyymi
1. kokeellinen rokote, jonka pitkäaikaisvaikutuksia ei vielä tunneta
Rokotteet eivät historiallisesti vaikuta mitenkään enää 2kk jälkeen, joka olikin syy miksi testipotilaiden jälkeen odotettiin vielä 2kk ennen kuin ryhdyttiin käyttämään siviiliväestöön
2. rokotteessa on useita tunnettuja terveysriskejä: veritulpat, sydäntapahtumat jne.
Veritulppariski koskee lähinnä AZ:aa ja on senkin kanssa paljon harvinaisempi, kuin koronan aiheuttama veritulppariski. Lievä sydänlihastulehdus tapahtuu arviolta noin 20%:ssa koronainfektioita, eli siinäkin rokotteiden riski paljon pienempi kuin rokottamattomuuden.
3. rokotteen ottamisen riskit tartunnan riskit = moninkertainen terveysuhka
Täysin rokotevastaisten fabrikoima väite, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
4. rokote menettää toimivuutensa, mikäli virus muuntuu
Virus on muuntunut moneen suuntaan. Rokotteet eivät ole menettäneet tehoaan.
5. kun ilmaantuu muuntunut virus, 100% ihmisistä on rokottamattomia
kts. edellinen kohta
6. korona on jopa 98 prosentille ihmisistä tavanomainen infektiotauti
Ei todellakaan ole. Globaalisti 2% kuolee kunhan saa sairaanhoitoa - suurempi määrä jos ei saa. Isolla osalla sairastaneita on pitkäaikaisia, todennäköisesti pysyviä haittoja "Long covid".
7. korona on vakavampi uhka pääasiassa riskiryhmiin kuuluville
Koronan riski on korkea kaikille, ellei joko oteta rokotteita TAI pidetä maskeja. Maskit ovat lieventäneet infektioita. Jos niiden käytöstä luovutaan, infektiot iskevät kovempina. Lisäksi oireet vaihtevat henkilöittäin voimakkaasti tavalla, jota ei voi yksilötasolla ennustaa.
8. Suomessa kuolleista useampi kuin neljä viidestä on ollut yli 70-vuotias
Koska on ollut sulut, maskit, rokotteita ja muuta.
9. mediaani-ikä Suomessa on 84, sama kuin yleensä kuolemissa
Miten se olisi kaikkien näiden torjuntakeinojen ja laajojen rokotusten aikana voinutkaan muuttua?
10. solussa valmistuva virusproteiini on haitallista: veritulpat, sydäntapahtumat jne.
Täysin keksittyä puppua, johon uskovat ovat samaa tasoa litteään maapalloon uskovien ja alienien anaalianturiteknologiasta haaveilevien kanssa...
11. jos rokote leviää laajalle, virusproteiinin tuotanto voi olla liiallista
Täysin hölynpöly väite, jolla ei ole niin minkäänlaista tieteellistä meriittiä. Kertoo vain siitä, kuinka heikkoa teidän biologian osaamisenne on ja kuinka te uskotte aivan mitä tahansa soopaa teille syötetään.
12. liiallinen virusproteiinin tuotanto = sairastuminen rokoteperäiseen "koronaan"
Voi ressukka, kun siinä rokotteessa ei ole virusta... Vaikka sitä "ei-virusta" olisi tsiljoonakertainen annos, se ei silti aiheuttaisi koronaa. Ota nyt hyvä lapsi edes perusasioista selvää ennen kuin tule luennoimaan muille :)
13. Suomessa vakavien tapausten määrä on tällähetkellä 0,04% tartunnan saaneista
Eikö ole hieno saavutus!
14. Koronan vakavuusaste ei edellytä massarokotuksia
Jokainen jolla on korvien välissä mitään, ottaa rokotukset. On typerää olla ottamatta sitä. Ainakaan veronmaksajien ei pitäisi maksaa ääliöiden hoitoa ja jos tulee hoitopaikoista pulaa, teidän pitäisi jättää vaille hoitoa.
15. Lasten ja nuorten kuolemat äärimmäisen harvinaisia, mutta rokotehaitat sitäkin yleisempiä: ei lääketietellisiä perusteita massarokotuksille.
Täyttä roskaa. Te luette tuota hölynpölyä ja tyhminä uskotte... Toisin kuin levitätte, sairaaloissa EI ole mitään osastoja "rokotevaurioisten hoitoon". Sen sijaan koronakohortteja on.
16. Covid19™ spektaakkelia on luotu samalla kaavalla kuin sikainfluenssahuijaustakin. Tapahtumat on pääasiassa bisnestä ja valtapolitiikkaa
Jos olet niin typerä, että olet suoltanut nuo ylemmät kohdat, en yhtään ihmettele että uskot tämänkin sonnan... :D
17. Käsittämätön syyllistäminen ja painostaminen herättää epäilyt motiiveista
Jos joku kieltää ketään käyttämästä turvavöitä, kypärää tai pelastusliivejä ja levittää niiden sisältävän vain tappavia myrkkyjä, vaarantavan terveyden ja kaikkia muita valheita, niin kyllä teitä ihan syystä, perustellusti ja aiheesta idiooteiksi morkataan.
- Anonyymi
Rokotteita on annettu vasta puolen vuoden ajan ja rokotteen pitäaikaiset vaikutukset alkavat näkymään vasta yli vuoden kuluttua eteenpäin.
- Anonyymi
Testiryhmälle rokotteet annettu yli vuosi sitten, joten väärin meni taas.
- Anonyymi
Rokotevastaiset yrittävät epätoivoisesti tukahduttaa tämän ketjun spämmäämällä etusivun täyteen viestejä.
Samalla tavalla rokotevastaiset ovat koko ajan vääristelleet tutkimusten tuloksia kertoessaan niistä valheita.
Samalla tavalla rokotevastaiset ovat keksineet tarinoita kuolleista ja terrorisoineet menehtyneiden omaisia, jotka ovat yrittäneet oikaista rokotevastaisten valheita.
Hävettääkö? Nolottaako? Vielä ruplien himo syyllisyyden? - Anonyymi
Koronarokotteet ovat turvallisia raskaaksi aikoville, raskaana oleville, synnyttäneille ja lapsille. Sen sijaan rokottamattomuus saattaa sekä äidin, että lapsen vaaraan:
https://www.nbcnews.com/health/health-news/cdc-issues-urgent-alert-pregnant-women-need-covid-19-vaccine-rcna2422
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/recommendations/pregnancy.html
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2104983
https://www.rcog.org.uk/en/guidelines-research-services/coronavirus-covid-19-pregnancy-and-womens-health/covid-19-vaccines-and-pregnancy/covid-19-vaccines-pregnancy-and-breastfeeding/
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2784193
https://www.bbc.com/news/uk-wales-58905150
https://www.scientificamerican.com/article/vaccination-protects-pregnant-people-and-their-babies-from-severe-covid/
https://www.npr.org/2021/10/12/1045297847/vaccines-misinformation-and-pregnancy?t=1634497338858
https://www.nature.com/articles/s41577-021-00525-y
https://www.euronews.com/next/2021/08/27/do-covid-vaccines-affect-pregnancy-fertility-or-periods-we-asked-the-world-health-organiza- Anonyymi
Aivan kuten hallituskin: käskee lapset kouluu 10.vuodeksi
lisään edelliseeni
- Anonyymi
Rokotevastaiset ovat luoneet näitä tekaistuja "lääkärijärjestöjä" tyhjästä. Mahtipontisista nimistä huolimatta ne ovat järjestään disinformaatiota levittäviä sekopääjärjestöjä:
"America’s Frontline Doctors"
Kyseessä on 2019 perustettu USA:n oikeistosiipeä oleva liike, joka levittää misinformaatiota ja kehoittaa käyttämään testaamattomia hoitokeinoja koronaa vastaan. Eräs heidän merkittäviä jäseniään on Stella Immanuel, joka aikaisemmin on väittänyt muun muassa lääketehtaiden käyttävän avaruusolentojen DNA:ta ja että gynekologiset ongelmat saattavat johtua siitä että ihmiset unissaan harrastavat seksiä demonien ja noitien kanssa.
LÄHDE: https://www.bbc.com/news/world-africa-53579773
"World Doctors Alliance "
Prameasta nimestään huolimatta tuossa on kyse sekavasta joukosta satunnaisia lääkäreitä, jotka ovat koko pandemian ajan levittäneet mitä villeimpiä väitteitä.
Jotkin oikeat lääkärijärjestöt painottavat viestinnässään, että eivät kenties samantyyppisestä nimestään huolimatta ole missään tekemisissä kyseinen organisaation kanssa.
Järjestön jäseniin kuuluu mm. Dolores Cahill jonka mielestä maskien käyttö alentaa älykkyysosamäärää ja maskeja kuulemma suositellaan, koska "happivajeisia ihmisiä on helpompi kontrolloida". Hän on myöskin tunnettu mielipiteestään, jonka mukaan mitään rokotteita ei tarvita, vaan C ja D vitamiinia ja hydroksiklorokiiniä (jota pidettiin korona-pandemian alussa lupaavana lääkkeenä, mutta on osoittautunut testeissä sittemmin hyödyttömäksi).
mm. https://apnews.com/article/fact-checking-afs:Content:9573357676
"Doctors for COVID Ethics"
Perustajajäsen on jo jäänyt kiinni oman tohtoritittelinsä vääristelystä. Järjestön väitteet on kumottu aikoja sitten useiden oikeiden ammattilaisten toimesta ja loput voi lukea vaikka täältä: https://medium.com/annie-lab/investigation-a-group-of-doctors-spreading-misleading-claims-about-covid-19-vaccines-8d4ce1395a9b - Anonyymi
Vieläkään en ole saanut vastausta mitä järkeä on ottaa piikkiä jos on sairastanut koronan jo?🤔🤨🙄
- Anonyymi
"Vieläkään en ole saanut vastausta mitä järkeä on ottaa piikkiä jos on sairastanut koronan jo?"
Koronan sairastamisen antama suoja riippuu monesta tekijästä, kuten ikä, yksilön vastustuskyky, kuinka kovaoireisen taudin sairasti ja niin edelleen.
Tutkimuksellinen näyttö osoittaa, että jos on sairastanut taudin ja ottaa yhdenkin rokotteen, suoja on erittäin vahva ja kestää pitkään. Esimerkiksi iäkkäillä henkilöillä USA:ssa on havaittu, että koronan voi saada uudelleen noin 90 vrk edellisestä infektiosta, ellei ole ottanut rokotusta.
Rokotteista taas ei ole haittaa, joten vastaus kysymykseesi kuuluu, miksipä ei ottaisi rokotetta taudin sairastettuaan, jos sen kanssa saa raudan lujan suojauksen ilman haittoja (koska rokotevastaisten keksimät "rokotehaitat" ovat keksittyjä). - Anonyymi
Minä en ole saanut vielä vastausta näihin kysymyksiin:
- Miten maskien käyttö mahdollistaa ihmisten kontrolloinnin, kuten olette väittäneet?
- Miten rokotteet mahdollistavat ihmsiten kontrollin, kuten olette väittäneet?
Ja ennen kaikkea, onko teille missään kohtaan tullut sellainen fiilis, että "mitä jos minä olen väärässä"? Ei millään pahalla, mutta nämä teidän uskontonne suuret opetukset on koko lailla romutettu yksi toisensa jälkeen, eikä niistä useimmissa noin maalaisjärjellä ajatellen ollut paljon järkeä alun perinkään.
- Anonyymi
Tärkein kysymys on... Kun on rokotteet ja koronapassi, niin miksi se tarttuu näihin rokotettuihin ja mihin ne rokotteet ja passit ovat auttaneet!? Ei mihinkään ja nyt kaikenhuipuksi härskiydessään kehtaavat ehdottaa, että jonon ohi pitäisi nämä rokotetut päästää. Ehkä sen takia, etteivät tartuttaisi muita rokotettuja enempää. Sairasta on touhu, kirjaimellisesti. Mutta eihän nämä rokotetut terveydenhuoltoa rasita. Mut hei, ei anneta totuuden pilata hyvää tarinaa!
Ja vielä paniikinlietsontaa... Jep. Se on nyt "Passivariantti", joka osaa aktivoitua vasta klo 00.00 jälkeen. On ne viheliäisiä pirulaisia!- Anonyymi
Onko sinulla jotain lukemisen ymmärtämisen ongelmaa? Rokote vähentää infektion riskiä, sairaalaan joutumisen riskiä (huomaa, että jokainen päivystyksessä koronaansa näyttämään mennyt ei ole sairaalahoitoa vaativa), mutta vähentää ennen kaikkea vaikean tautimuodon ja kuoleman riskiä, vaikka ei poistakaan näitä 100%
Mikä tämän hahmottamisessa on vaikeaa? Kun sata tuhatta tai miljoona sairastuu, joutuu osa heistä rokotettuinakin sairaalaan, mutta sen todennäköisyys on paljon pienempi.
Ei tupakoimattomuuskaan estä saamasta syöpää, mutta vähentää sen riskiä.
- Anonyymi
Nämä maat ovat onnistuneet tiputtamaan sairaanhoitoa tarvitsevien lukumäärän huomattavasti rokotusten aloittamisen jälkeen. Tehohoitoa tarvitsee enään ainoastaan murto-osa rokotetuista. Suurimmassa osassa maita ovat myös päivittäiset tartunnat tippuneet vain pieneen osaan siitä mitä oli ennen rokotteita. Rokotteiden teho on kiistaton. 😇😎😎🤗😇🤓
USA, Intia, Chile, Ruotsi, Italia, Ranska, Espanja, Estonia, Puola, Unkari, China, Kanada, Uruguai, Qatar, Singapore, Brasilia, Saksa, Tanska, Portugal, Bahrain, Kanada, Espanja, Belgia, Irlanti, Englanti, Mongolia, Hollanti, Ranska, Norja, Thailand, Peru, Romania, Albania, Bolivia, Tunisia, Bulgaria, Moldova, Liettua, Latvia, Viro, Kreikka, Turkki, Tsekki, Saudi Arabia, Japan, Ecuador, Indonesia, Argentina, Brazil, Marocco, Slovakia, Costa Rica, Kolumbia, Mexico, Saksa, Suomi, Slovenia, Kroatia...jne... 😎😁😎😎
Tuossa faktat, voit tarkistaa pitääkö paikkaansa. Maista ja rokotusten onnistumisista.🤓😇😇😎
https://www.worldometers.info/coronavirus/
😁😎😎😁🤓😎
Mutta missä ovat ne maat joissa epäisänmaallisen salaliittoteorikon mukaan rokote tappaa? Missä? Miksi salaliittoteorikko ei voi vastata yksinkertaiseen kysymykseen, MISSÄ?
😎😄😎
Mitkä ne ovat? 😅😅😅🤣🤣🤣😂😂😂 - Anonyymi
"Ai lopetuspiikin "!!!
- Anonyymi
Ei tarvitse keksiä syitä.
Ei vain ota.
Oma keho, oma valinta.
Ei ole myöskään tarvetta selitellä valintojaan muille.- Anonyymi
Ei ole ei, mutta ei ole myöskään oikeutta valehdella koronasta, maskeista ja rokotteista vasten tutkijoiden ja ammattilaisten laajaa konsensusta.
- Anonyymi
Piikkipelkoisille aikuisvauvoille pitäisi olla oma ulinapassi, uli uli uli. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Ketä kiinnostaa tuollainen saarnaava nillitys ja joidenkin villien salkkariteorioiden yleistävä mässäily? Eihän kaikki rokotevastainen informaatio ole disinformaatiota, mutta kovasti te korona-alarmistit haluatte lokeroida kaikki omaa todellisuuskuvaanne uhkaavat tiedot salkkarilokeroon. Että eipä tämä korona-alarmismi ole kovin älyllinen ilmiö. Samaa luokkaa kuin salaliittohörhöily.
- Anonyymi
...yksinkertainen kysymys korona-alarmistille
Kiertoon ilmaantuu virusmutaatio, jolla on kyky ohittaa rokotteen antama suoja. Mitä mahdollisuuksia tartunnan saaneella on välttää vakava tautimuoto, tai kuolema? - Anonyymi
"Eihän kaikki rokotevastainen informaatio ole disinformaatiota"
Käytännössä kyllä. Jos keksit jotain, mikä ei ole disinformaatiota, kerro toki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...yksinkertainen kysymys korona-alarmistille
Kiertoon ilmaantuu virusmutaatio, jolla on kyky ohittaa rokotteen antama suoja. Mitä mahdollisuuksia tartunnan saaneella on välttää vakava tautimuoto, tai kuolema?Näin ei ole kuitenkaan käynyt, vaikka variaatioita on ilmennyt. Lisäksi mutaatioista huolimatta suojaus ei nollaudu, vaan korkeintaan heikkenee.
- Anonyymi
Eli noin 1/5 (rokottamattomat) suomalaisista muodostaa noin 4/5 koronapotilaskuormasta sairaaloissa ja sitten nämä itkupillit valittaa, että "rokote ei toimi".
- Anonyymi
Rokote kannattaa siis todellakin ottaa
- Anonyymi
Jälkipörssissä oli pikkujoulupuheita tulevaisuudesta. Niiden jälkien seurausta ei monen mieli kestä. Oi jospa ihmisellä ois pikkujoulu ainainen ja alla pikkumustat.
- Anonyymi
Tässä perusrokotevastainen esittäytyy omalla naamallaan: https://play-lh.googleusercontent.com/ttuElH2aCZjobUzQU0gb42SdSAcO5vBgOx3HvH3M4F1PHzif3bp4fgnalSVl0H9g7kQ=s200
- Anonyymi
Osui ja upposi :D
- Anonyymi
Mitä se teille kuuluu?
En ota rokotetta ja sillä sipuli! Toistaiseksi olen ollut terve, eikä ole tarvinnut olla edes eristyksessä.
Jos teillä on itsellänne rokotukset, niin sitä kummallisempaa, että rokottamattomat ovat teille murheenkryyni. Älkää kuunnelko niitä Pfizerin kätyreitä, valeasiantuntijoita! Ne on MAKSETTU v*ttuilemaan rokottamattomille!
Tämä sama perseily jatkuu vuodesta toiseen ympäri maapalloa!
https://yle.fi/uutiset/3-5873777
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 396915
- 323898
- 453280
- 342844
- 162662
- 372228
- 162176
- 372092
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons482047- 381963