TGA on kertonut arvioineensa Pfizerin tekemiä tutkimuksia (monikko) ennen koronapiikin ehdollista hyväksymistä ihmiskäyttöön
Ainoa teratogeeninen tutkimus Pfizerin koronapiikin vaikutuksista sikiöihin on 44:lle rotalle tehty koe;
Doctors for COVID Ethics kertoo pyynnön olleen aiheellinen ottaen huomioon taparikollinen Pfizerin historian mm. väärien väitteiden esittäjänä. TGA pyysi 6 kk lisäaikaa vastaamiseen. Vastauksena saatiin lopulta yksi 14-sivuinen asiakirja, jossa suurin osa tekstistä on peitetty — ja sekin vasta informaatiokomissaarin toimiston antaman huomautuksen jälkeen, joka asetti takarajaksi vastaukselle 26. toukokuuta 2021; TGA ylitti senkin.
Vastauksena saatu redusoitu tutkimus (yksikkö, ei tutkimukset kuten TGA on harhaanjohtavasti antanut ymmärtää). Ainoa teratogeeninen tutkimus Pfizerin koronapiikin vaikutuksista sikiöihin on 44:lle rotalle tehty koe; pitkäaikaisseurantaa koskevia tietoja ei ole olemassa tai ainakaan saatavilla. Vastaus osoittaa, sanoo Doctors for COVID Ethics, ettei TGA koskaan nähnyt tai pyytänyt Pfizerilta potilasdataa vaan yksinkertaisesti vain hyväksyi Pfizerin raportoinnin tutkimuksestaan totena.
Doctors for COVID Ethics pelkää, että muut lääkevalvontavirastot — Yhdysvaltain FDA, Ison-Britannian MHRA ja Euroopan EMA — ovat TGAn lailla jättäneet todentamatta Pfizerin datan oikeellisuuden ennen kuin ovat antaneet hyväksyntänsä koronapiikin käyttöön ottamiselle.
Ainoa teratogeeninen tutkimus Pfizerin koronapiikin vaikutuksista sikiöihin on 44:lle rotalle tehty koe;
Doctors for COVID Ethics kertoo pyynnön olleen aiheellinen ottaen huomioon taparikollinen Pfizerin historian mm. väärien väitteiden esittäjänä. TGA pyysi 6 kk lisäaikaa vastaamiseen. Vastauksena saatiin lopulta yksi 14-sivuinen asiakirja, jossa suurin osa tekstistä on peitetty — ja sekin vasta informaatiokomissaarin toimiston antaman huomautuksen jälkeen, joka asetti takarajaksi vastaukselle 26. toukokuuta 2021; TGA ylitti senkin.
Vastauksena saatu redusoitu tutkimus (yksikkö, ei tutkimukset kuten TGA on harhaanjohtavasti antanut ymmärtää). Ainoa teratogeeninen tutkimus Pfizerin koronapiikin vaikutuksista sikiöihin on 44:lle rotalle tehty koe; pitkäaikaisseurantaa koskevia tietoja ei ole olemassa tai ainakaan saatavilla. Vastaus osoittaa, sanoo Doctors for COVID Ethics, ettei TGA koskaan nähnyt tai pyytänyt Pfizerilta potilasdataa vaan yksinkertaisesti vain hyväksyi Pfizerin raportoinnin tutkimuksestaan totena.
Doctors for COVID Ethics pelkää, että muut lääkevalvontavirastot — Yhdysvaltain FDA, Ison-Britannian MHRA ja Euroopan EMA — ovat TGAn lailla jättäneet todentamatta Pfizerin datan oikeellisuuden ennen kuin ovat antaneet hyväksyntänsä koronapiikin käyttöön ottamiselle.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Juuri näin on venäläinen ruletti tappavilla rokotteilla koko ajan pyörinyt. Suomessa THL ja mediat ovat toistaneet papukaijan lailla totuutena kaiken mitä lääkeyhtiöt ovat niile satuilleet. Ainut faktantarkistus on ollut se, että on varmistettu tietojen jakaminen juuri siten kuin lääkeyhtiöt ovat niitä julkaisseet.
Onko Sanna-Marin maksettu vai voiko hirmu-valta uhkailla maailmalta ettei uskalla paljastaa suurta maailman laajuista petosta ?
Sanna on EU:n palvelija, globalisti, YGL-jäsen. Hänellä on intressit ihan muualla kuin kotimaassaan.
Aloittaja? Yritä edes selvästi kertoa missä sinulla ongelma?
Harmittaako, kun älykkyytesi ei riitä ymmärtämään lukemaasi? Vai etkö vain kykene hyväksymään, että oma todellisuuskäsityksesi on enemmän tai vähemmän viturallaan?
>Sanna Marinin vuonna 2010 tekemä kirjoitus on vahvaa kritiikkiä lääketeollisuutta
>ja kapitalismia kohtaan.
> https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ee931c53-d674-4205-80df-ac8095cd1474
Tuon jälkeen Sanna alkoi saada säännöllisesti vaaterahaa lääkeyhtiöiden PR- ja markkinointibudjeteista.
Kalliita merkkivaatteita ei ostella Marinin tahtiin edes pääministerin 11.000€/kk bruttopalkallakaan. Lääkeyhtiön antama Vaateluottokortti tuli siksi todella tarpeeseen.
Osaako kukaan kertoa järkevästi mitä porukkaa nämä on jotka ei ymmärrä ottaa koronarokotetta?
Kyseessä on sekä aito huoli ja myös disinformaation luoma pelko. Tässä tapauksessa disinformaatio on kuitenkin tehnyt sinänsä hyvää työtä, jos on saanut ihmisen harkitsemaan, koska koronarokotteita on todellakin syytä välttää niin pitkään kuin mahdollista. Osa ihmisistä osaa itse hakea oikeaa tietoa tehdä päätelmiä, onko rokote tarpeellinen. Esim. tilastoja ymmärtävät näkevät selvästi, ettei massarokotuksille ole perusteita, eikä silloin, jos olet perusterve, etkä kuulu riskiryhmiin.
Osa taas lukee "totuutensa" sanomalehdistä, tai ei uskalla olla eri mieltä, joihinkin tehoaa kiristys ja uhkailu. Nämä reppanat on niitä, jotka asettaa itsensä todelliseen riskiin, sillä sekä virus että rokote voi aiheuttaa täsmälleen samat ongelmat ja vahingot, kuten esim. veritulpat, sydäntapahtuma jne. Kuvittele nyt, että jos olet rokotettu ja saat tartunnan ja sairastut. Suuremmat mahdollisuudet jopa kuolla.
"Osaako kukaan kertoa järkevästi mitä porukkaa nämä on jotka ei ymmärrä ottaa koronarokotetta?"
Olen huomannut heidän olevan keskimäärin sellaisia, jotka ennen koronaakin hairahtuivat uskomaan kaikenlaiseen new age -juttuun ja vaihtoehtolääketieteeseen. Ei olekaan sattumaa, että rokotevastaista propagandaa on levitetty uutisten mukaan esimerkiksi joogatunneilla, eikä se että monet rokotevastaista materiaalia tuottavat omistavat vaihtoehtohoitoja tarjoavia klinikoita, myyvät vaihtoehtolääketieteellisiä pillereitä, kirjoja, luentoja ja sen sellaista. Myös Venäjä on jäänyt kiinni rokotevastaisen materiaalin levittämisestä lännessä, josta kirjoitettiin lehdissäkin. Sitten ovat nämä tahot, jotka vastustavat yhteiskuntia ja kaikkia sääntöjä ihan periaatteesta. Olen lähes varma, että esimerkiksi USA:n "sovereign citizen" liikkeen jäsenet ovat jättäneet rokotteet ottamatta. Tuo on niin hullua sakkia, että kannattaa katsoa jokin youtube-video heidän järjettömistä uskomuksistaan ja täydestä maalaisjärjen puuttumisesta - siis hyvin pitkälti samantasoista sakkia kuin rokotevastaiset.
En tiedä miten näitä tyyppejä syntyy, mutta luulen että geneettisesti jotkut ovat vähemmän loogisia, enemmän etiäisiin, energiavirtoihin ja muihin uskovia. Yhteiskunnissa toki on vikansa, mutta sen sijaan että nämä näkisivät syynä olevan osaamattomuuten ja korruption, nämä luulevat taustalla olevan jotain outoja, täysin käsittämättömiä salaliittoja, joissa ei ole mitään logiikkaa.
Näitä keksaistuja "lääkäri-"järjestöjä rokotevastaiset ovat luoneet tyhjästä ja mahtipontisista nimistä huolimatta ovat järjestään hölynpölytahoja.
"America’s Frontline Doctors"
Kyseessä on 2019 perustettu USA:n oikeistosiipeä oleva liike, joka levittää misinformaatiota ja kehoittaa käyttämään testaamattomia hoitokeinoja koronaa vastaan. Eräs heidän merkittäviä jäseniään on Stella Immanuel, joka aikaisemmin on väittänyt muun muassa lääketehtaiden käyttävän avaruusolentojen DNA:ta ja että gynekologiset ongelmat saattavat johtua siitä että ihmiset unissaan harrastavat seksiä demonien ja noitien kanssa.
LÄHDE: https://www.bbc.com/news/world-africa-53579773
"World Doctors Alliance "
Prameasta nimestään huolimatta tuossa on kyse sekavasta joukosta satunnaisia lääkäreitä, jotka ovat koko pandemian ajan levittäneet mitä villeimpiä väitteitä.
Jotkin oikeat lääkärijärjestöt painottavat viestinnässään, että eivät kenties samantyyppisestä nimestään huolimatta ole missään tekemisissä kyseinen organisaation kanssa.
Järjestön jäseniin kuuluu mm. Dolores Cahill jonka mielestä maskien käyttö alentaa älykkyysosamäärää ja maskeja kuulemma suositellaan, koska "happivajeisia ihmisiä on helpompi kontrolloida". Hän on myöskin tunnettu mielipiteestään, jonka mukaan mitään rokotteita ei tarvita, vaan C ja D vitamiinia ja hydroksiklorokiiniä (jota pidettiin korona-pandemian alussa lupaavana lääkkeenä, mutta on osoittautunut testeissä sittemmin hyödyttömäksi).
"Doctors for COVID Ethics"
Perustajajäsen on jo jäänyt kiinni oman tohtoritittelinsä vääristelystä. Järjestön väitteet on kumottu aikoja sitten useiden oikeiden ammattilaisten toimesta ja loput voi lukea vaikka täältä: https://medium.com/annie-lab/investigation-a-group-of-doctors-spreading-misleading-claims-about-covid-19-vaccines-8d4ce1395a9b