1750-luvun puolivälissä käyttöön otettu isojako päätti katastrofaalisen vaiheen Suomen historiassa. Se ja autonomian aika sekä teollistuminen metsäteollisuuden nousun myötä toi kukoistavan ajan. Tätä jatkui sotien jälkeisen ajan kukoistukseen asti.
Suomen hyvä aika jatkui aina vuoteen 2007 asti jonka jälkeen alkoi stagnaatiovaihe. Tämä tuskin kääntyy enää uuteen nousuun sillä Suomessa on eräs Euroopan surkeimmista demografisesta tilanteesta. Maamme on ukkoutumassa ja akkautumassa. Maassa on menossa myös väestönvaihto. Ja tässä väestön vaihtamisessa Suomi on saanut priiman sijasta sekundaa. Myös länsimaiden kulttuurinen rappio iskee pahasti Suomeen. Metsäläiskansa on neuvoton kun sitä johtaa kulttuurimarksilainen eliitti.
Suomen hyvä aika jatkui aina vuoteen 2007 asti jonka jälkeen alkoi stagnaatiovaihe. Tämä tuskin kääntyy enää uuteen nousuun sillä Suomessa on eräs Euroopan surkeimmista demografisesta tilanteesta. Maamme on ukkoutumassa ja akkautumassa. Maassa on menossa myös väestönvaihto. Ja tässä väestön vaihtamisessa Suomi on saanut priiman sijasta sekundaa. Myös länsimaiden kulttuurinen rappio iskee pahasti Suomeen. Metsäläiskansa on neuvoton kun sitä johtaa kulttuurimarksilainen eliitti.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tarkkispoika jaksaa suoltaa iänikuista puppuaan. Syntyvyyttä voidaan kohottaa tukitoiminnoin ja moinen ”väestön vaihto” kestää satoja, eikä kymmeniä, vuosia!
Valitettavasti stallarin kannalta Suomi menestyy jatkossakin aivan kohtuullisesti!
"Suomi menestyy jatkossakin aivan kohtuullisesti"
Eli kohtuuttomasti kituen kuten Ruotsin vallan alla. Vuosisatoja lähes olematonta kehitystä, joskin kirjakieli sentään saatiin alulle Suomessa pitkiä aikoja asuneenkin Kustaa Vaasan aikana.
Suomi on idän ja lännen kohtaamispisteessä ja parhaiten menestymme ottamalla siitä kaiken irti molempiin suuntiin. Sen sijaan valitsemalla puolemme olemme aina taistelun eturintamassa ja kärsimme sen nahoissamme.
Tuon tajusi Kekkosen ja Paasikiven ohella myös Mannerheim, siviilipalveluksen suorittaneille rättivääpeleille se on tietenkin epäselvää.
Neuvostoliiton romahtaessa olisi ollut mahdollista rakentaa parempi maailma, mutta sitä varten voittajien olisi pitänyt olla jotain aivan muuta kuin he olivat.
"Suomi on idän ja lännen kohtaamispisteessä ja parhaiten menestymme ottamalla siitä kaiken irti molempiin suuntiin."
Tämän voisimme siis oppia kuten sen on oppinut eräs toinen meidän kanssamme yhtä arkaaiset juuret omaava väestöryhmä, nimittäin juutalaiset. Viittaan tässä siihen, mitä heidän uskontonsa ei kiellä heitä tekemästä ja mitä he siis siksi tekevät, käytännössä. En tarkoita juuri sitä, mitä he tekivät amalekialaisille tai tekevät amalekialaisten aseman perineille palestiinalaisille. Mehän sentään olemme jo lakanneet kiusaamasta saamelaisia, ymmärtäessämme että juuri heitä saamme kiittää monista olemassa olomme takaavista tavoista ja perinteistä. Kuten rikkaasta ja ilmaisuvoimaisesta kielestämme.
Suomalaiset kestivät nälkävuodet, kymmenet veriset sodat, hirvittävän punakapinan verilöylyn. pulakaudet, sotaorpoudet ja -leskeydet, huutolaisajat, rutot ja poliot. Aina suomalaiset nousivat ja rakensivat taas palasen verran paremman maan.
EU:ia suomalaiset kestivät 12 vuotta (yhtä kauan kuin Saksa Hitleriä) ja yhteisvaluuttaa euroa suomalaiset kestivät puolet siitä, eli 6 vuotta (kuten saksalaiset maailmansotaa).
Britannian tie on meidänkin tiemme, kunhan ensiksi olemme velkaantuneet riittävästi, että myös eroaminen iskee lujaa,
” EU:ia suomalaiset kestivät 12 vuotta (yhtä kauan kuin Saksa Hitleriä) ja yhteisvaluuttaa euroa suomalaiset kestivät puolet siitä, eli 6 vuotta (kuten saksalaiset maailmansotaa).”
Ja kumpaakin kestää mainiosti jatkossakin;-D. Bonuksena iso tullivapaa kauppa-alue ja vapaa liikkuvuus!
”Britannian tie on meidänkin tiemme, kunhan ensiksi olemme velkaantuneet riittävästi, että myös eroaminen iskee lujaa,”
Britannian kokemukset kertoo, että se on väärä tie!
Jos Tarkkispoika jotakin tietä ’kauppaa’ niin oletusarvona tietää aina, että se on Suomelle huono vaihtoehto!
"Jos Tarkkispoika jotakin tietä ’kauppaa’ niin oletusarvona tietää aina, että se on Suomelle huono vaihtoehto!"
Ei euroeroa tarvitse kaupata, se tulee olemaan välttämättömyys, Mitä myöhemmin se tehdään, sen enemmän ongelmia siitä seuraa. Sama pätee myös EU-jäsenyyteen. Jos Britannia olisi jättänyt EU:n ajoissa, se olisi selvinnyt paljon vähemmällä. Nyt se kitui EU:ssa ja joutuu kärsimään sopeutumisesta takaisin normaaliin.
Tarkkis on alunperin minun käyttämäni nimitys sinusta ja muista ulostettaan syytävistä trolleista, silloin kun sinä vielä olit niin pieni, että homottelitkin. Koska et itse keksi koskaan mitään, yrität nyt toistella tuota yhtä oppimaasi nimitystä, joka kuvaa sinua itseäsi ja kavereitasi. Kirjoituksistanne näkee, että kouluja ei ole paljon käyty ja sikäli kuin on, ei ole ollut opiksi.
" Bonuksena iso tullivapaa kauppa-alue ja vapaa liikkuvuus!"
Suomikin perii rajoillaan tullimaksuja ja tilittää ne kiltisti Bryssälään!
Se "vapaa liikkuvuus" on sikäli illuusio,että samalla tavalla jonottaa Tarkkispappakin lähtöselvitykseen kuin esimerkiksi norjalainen!
Mutta Tarkkispapalle kaikki minkä Bryssälän keskushallinto ulos rykäisee, tuoksuu ruusuille ja maistuu marengille,vaikka olisi vessan pöntöstä!
Ja kun et edes perusasioita tajua, kerrotaan ne. Suomi on monestakin syystä luontaisesti kalliimpi maa kuin suurin osa EU-maista on, joten me emme hyödy vapaakauppa-alueesta mitään. Sen sijaan se hävittää kotimarkkinatuotantomme ja pitää työttömyyden korkealla, koska vapaakauppa-alue on kiinalaisen roinan valtatie suoraan Suomeen.
Ainoastaan tuotteet, joita muut eivät halua/osaa valmistaa, ovat sellaisia, joita voimme myydä, ja ne menevät aina kaupaksi riippumatta tullirajoista. Metsäsektorimme tuotteet ovat sellaisia.
Metalliteollisuutemme höytyy jonkin verran vapaakauppa-alueesta, sillä halpaa venäläistä raaja-ainetta voisivat ostaa muutkin ja myydä sitä jalostettuna eteenpäin. Tästä ja monesta muustakin syystä Putin tai Venäjä eivät todellakaan halua Suomen eroavan EU:sta. Eivätkä he halua EU:n hajoavan, vaikka ehkä haluaisivatkin sen olevan heikompi poliittisissa kysymyksissä. Aivan kuten Kiina, myös Venäjä rakastaa eu:n sisämarkkinoita ja haluaa ottaa niistä kaiken irti.
Tarkkispojaksi SINUA nimitettiin jo silloin kun tulin palstalle. En tiedä kuka sen oli keksinyt…
Kouluja olen käynyt taatusti sinua enempi ja nimittely on sinun alaasi… ei minun. En pidä Tarkkispoika-sanaa edes minään nimittelynä!
” Ja kun et edes perusasioita tajua, kerrotaan ne. Suomi on monestakin syystä luontaisesti kalliimpi maa kuin suurin osa EU-maista on, joten me emme hyödy vapaakauppa-alueesta mitään. Sen sijaan se hävittää kotimarkkinatuotantomme ja pitää työttömyyden korkealla, koska vapaakauppa-alue on kiinalaisen roinan valtatie suoraan Suomeen.
”Ainoastaan tuotteet, joita muut eivät halua/osaa valmistaa, ovat sellaisia, joita voimme myydä, ja ne menevät aina kaupaksi riippumatta tullirajoista. Metsäsektorimme tuotteet ovat sellaisia.”
EU on suomalaisille tullivapaa vapaakauppa-alue ja kohtalaisen laaja sellainen. Meillä on omat vahvuusalueemme eri tuotteissa ja osa niistä on sellaisia, joita muualla ei voida edes valmistaa. Tuotteen ei tarvitse olla esine vaan se voimolla myös palvelu tai tietokonejärjestelmä tai ohjelma Angry Birdsin tapaan.
”Aivan kuten Kiina, myös Venäjä rakastaa eu:n sisämarkkinoita ja haluaa ottaa niistä kaiken irti.”
Rakasti tai ei niin ne eivät tullivapaasti alueelle pääse.
Minusta? Sinä olet ainoa, joka sitä on yrittänyt minusta käyttää. Satunnaisesti kirjoittelin Suomi 24:ään vuodesta 2003, missä väleissä sitten tulin ensimmäisen kerran käyttäneeksi sanaa öyhöttää ja missä tarkkista, en tarkalleen muista, mutta kyllä kumpikin tapahtui vuoteen 2009 mennessä.
Kerropas nyt oikein se koulutustaustasi. Ulosannistasi voi päätellä siitä kyllä jotain... mutta ei kovin mairittelevaa.
"Rakasti tai ei niin ne eivät tullivapaasti alueelle pääse"
Johtuen yliarvostetusta eurosta, kiinalaiset tuotteet ylittävät EU:n ulkorajojen tullimuurit helpommin kuin suomalaiset tuotteet EU:n sisämarkkina-alueen maiden erilaisista olosuhteista johtuvat kilpailukyvyn erot.
Myös Suomelle omasta valuutasta olisi paljon enemmän hyötyä kuin tullivapaudesta.
Britannian ongelma on punta, joka on edelleen jonkinlainen rahamaailman välivaluuttaa Lontoon finanssikeskittymän takia. Edes ero EU:sta ei ratkaissut sitä ongelmaa, mutta muutamia pienempiä jonkin verran. Britannia on oman keinotteluun perustuvan vaurautensa uhri.
Ruotsin kruunu taas on normaalisti joustava valuutta, kuten muutkin pohjoismaiset valuutat (öljyn paistuttamaa Norjan kruunua ehkä lukuunottamatta), että maa pärjää mainiosti myös sisämarkkinoilla, kuten Tanskakin. Öljy ei tee hyvää Norjan valuutalle, mutta se ei haittaa, koska öljy tekee muuten niin hyvää, että Norjalla on varaa kovaankin valuuttaan.
Tanskan ja Ruotsin tilanne valuutan suhteen ei ole aivan identtinen. Tanskalla on jonkinlainen periaatesopimus EKP:n kanssa siitä, että DKK:n on ainakin tarkoitus seurailla €:n kurssia. Aikaisemmin puhuttiin valuuttaputkesta, jonka sisällä olisi hyvä pysyä.
Ruotsin kruunu SEK on aidosti ja ehdottomasti vapaa globaali valuutta. Ruotsin valtakunnanpankki ei ole sitoutunut reagoimaan millään toimenpiteillä, vaikka vaihtelut suhteessa €:on olisivat mitä tahansa. EU:n jäsenenä Ruotsilta varmaan odotetaan lähentymistä €:n kurssivaihteluihin. Mutta kun Riksbanken ja Ruotsin hallitus eivät tällaiseen ryhdy, niin EKP ei mahda asialle mitään. Kysyttäessä Ruotsin hallitus kertoo Brysseliin ja Frankfurtiin, että meidän kansa on halunnut äänestyksessä, että Ruotsin valuutta pysyy vapaana. Ja piste.
Kun tämä Ruotsin järjestely alkoi, jotkut ruotsalaiset pudistelivat päätään, että mitähän tästäkin tulee. Monivuotinen käytäntö on osoittanut selkeästi, että Ruotsin talous ei ole kärsinyt pätkääkään, päinvastoin, johtuen siitä, että sekä valtionhallinto että vahva elinkeinoelämä (mukaanluettuna ay-liike) ovat oppineet ja sisäistäneet, että markkinat reagoivat Ruotsin toimiin: järkevä talous palkitaan alhaisilla koroilla ja vakaalla valuuttakurssilla. Ennen kaikkea, Ruotsi taloutena on vapaa monesta sellaisesta sotkusta, joihin €-maat joutuvat osallistumaan. Tätä viimemainittua hyötyä omasta valuutasta ei oikein osattu arvostaa kansanäänestyksen aikoihin, mutta nyt se on kaikkien ruotsalaisten tiedossa.
Banaanivaltio EU-Suomi: Raaka-aineiden vienti kasvanut jopa 88 prosenttia – Talouskasvu lähes heikointa maailmassa
Julkaistu 19.03.2021 08:25, 10485 lukukertaa
Onko Suomi muuttumassa siksi banaanivaltioksi, josta takavuosina peloteltiin, kysyi Talouselämä taloustieteilijä Johnny Åkerblomilta, joka vastasi, että "ei tuo johtopäätös kovin kaukana ole". Hän totesi Suomen talouskasvun olevan lähes maailman heikointa
.
Suomen talouskasvu lähes maailman heikointa. ”Miksi suomalaiset eivät ole huomanneet tätä”, ihmettelee kansantalouden tutkija Johnny Åkerholm Talouselämä-lehdessä. ”Olemme huolestuttavalla uralla”, hän varoittaa.
Suomalaisille on toistettu valtamediassa varsinkin kuluneen 9 kuukauden aikana hallituksen suunnalta, sen jälkeen kun pääministeri Sanna Marin sitoutti Suomen raskaalla miljardien eurojen maksutaakalla EU:n rahoituspakettiin viime kesänä, että ”me olemme nettomaksajia, koska meillä on varaa – koska Suomi on niin vauras”.
Suomi on kasvuvertailussa sijalla 134. Vuosina 2008–2019 ainoastaan seitsemän maata maailman 141 valtiosta kasvoi hitaammin kuin Suomi, Åkerblom kertoo. Kasvuero Ruotsiin on peräti 20 prosenttia.
Vaikka propaganda onkin EU-aikana jatkuvaa, härskiä ja äänekästä, kohtaamaamme todellisuutta ei silti voida peitellä pysyvästi. ”Voit valehdella kaikille jonkun aikaa, mutta et kaikille kaiken aikaa”, totesi aikanaan Itsenäisyyspuolueen (IPU) edesmennyt puheenjohtaja Antti Pesonen analysoidessaan EU-Suomessa levitettyä propagandaa.
”Suomen hyvinvointi on rahoitettu ajamalla julkista alijäämää ja kotitalouksien alijäämiä”, Åkerholm sanoi ja tarkoittaa että Suomi on yksinkertaisesti elänyt velaksi. ”Ei ole ollut kasvua eivätkä yritykset ole investoineet. Yrityksillä on päinvastoin iso säästämisylijäämä.”
Suomi vie maailmalle esimerkiksi kaivannaisia, sellua ja kartonkia. Tavaraviennin osuus on noin 70 prosenttia kokonaisviennistä. Taloustutkijan mukaan viennin rakenteen kehitys kulkee Suomen hyvinvoinnin näkökulmasta väärään suuntaan.
”Raaka-aineiden vienti on noussut jopa 88 prosenttia”, Åkerholm sanoi.
Talouselämä kysyi, että onko Suomi muuttumassa siksi banaanivaltioksi, josta takavuosina peloteltiin?
”Ei tuo johtopäätös kovin kaukana ole. Kasvua pitäisi nyt saada aloille, jotka perustuvat ennen muuta osaamiseen”, Åkerblom vastasi.
Valtion tehtävä on, Åkerblom muistuttaa, ainoastaan investointiedellytysten luominen. Valtio, tai sen edustajana hallitus, ei mitenkään voi tietää, missä seuraava kasvuala on. Sen sijaan että valtio syytää paljon varoja tiettyyn vanhaan investointikohteeseen, järkevämpää olisi sijoittaa yleiseen kehittämiseen ja edistää riskinottomahdollisuuksia.
”Suomi tarvitsee paljon uusia yrityksiä nopeasti kasvaville aloille. Valtion täytyy miettiä roolinsa uusiksi, muuten ajaudutaan pian neuvostotyyliseen suunnitelmatalouteen”, Äkerblom sanoi.
Ehkä tarvitaan lisää yrityksiä. Varmasti tarvitaan sijoittajien luottamuksen vahvistamista.
Mutta ennen kaikkea pitäisi järkeistää aivan kaikkea sitä toimintaa mitä maassa jo on.
Ihan hyvä keskustelu Åkerholmin ja Åkerblomin välillä.
Ihmeen yksimielisiä kaveruksia...
Kekkosen aikana Suomi koki ennennäkemättömän nousun.
Ja paljon muutakin, josta kaikki ei ollut myönteistä!
Tuona aikana itänaapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
Höpö höpö Suomessa oli vapaat vaalit ja demokratia.
Historiaa yrität sinä itse kirjoittaa uusiksi.
Pekka Siitoimen natsiryhmäkin sai toimia aivan vapaasti.